P/2019/PA Spg.LOG ;Si 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang setelah memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam Akta Nikah telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan oleh :PEMOHON ASLI, tempat dan tanggal lahir Samapang, 11 Desember 1975,agama Islam, pekerjaan Supir, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunKrampon Timur Desa Krampon Kecamatan TorjunKabupaten Sampang sebagai Pemohon ;PEMOHON

II ASLI, tempat dan tanggal lahir Samapang, 01 Juli 1978, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun KramponTimur Desa Krampon Kecamatan Torjun KabupatenSampang sebagai Pemohon Il, selanjutnya keduanyadisebut juga Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I 1.KHOIRUL ANAM bin ASMAR
   2.FATMAWATI ROHANI binti MA'ARIB dengan Pemohon II # nama_pihak2# yang dilaksanakan pada di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Sampang Kabupaten Kabupaten Samapang;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Kecamatan Sampang Kabupaten Kabupaten Samapang

Bahwa, pada hari Sabtu Tanggal O06 Januari 2018 para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orang tuaPemohon II di Kabupaten Samapang;Him 1 dari 9 hlm.Pen.No.0257/Pdt.P/2019/PA.Spg.2.

P UTUSANNomor 0311/Pdt.G/2019/PA.Spg.Ly, ,SeedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, tempat dan tanggal lahir Samapang, 25 Maret 1972,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Sampang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, tempat dan tanggal lahir Samapang

PU TUS ANNomor 0332/Pdt.G/2019/PA.Spg.Ly, ,SeedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, tempat dan tanggal lahir Samapang, 02 Maret 1988,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Sampang Kabupaten Sampang sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, tempat dan

tanggal lahir Samapang, 07 Maret 1987,agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kecamatan SampangKabupaten Sampang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sampang dengan registerNomor 0332/Pdt.G/2019/PA.Spg. tanggal 06

P UTUSANNomor 0316/Pdt.G/2019/PA.Spg.Pea :abDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, tempat dan tanggal lahir Samapang, 10 Mei 1977, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kabupaten Sampang sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, tempat dan tanggal lahir Samapang, 20 Juni 1974,

Halaman 5 dari 12 halaman Urusan Kecgim, K F Samapang NomorKk.13.27.0 7 BAVRERPY 63 . oly Maret 2011,(P.3)3 RF Sema gf ge Tile 9 9 ~~ Menimifang , Pick Het Ase dipiiriksa olehMajelis a, sertabermeteraicukup; 4h 4 Bly PA PS fR Menimbang i 4S ame pi 7S . en J di atas,Majelis Hakim Ie eft sig saksi masingmasing : a i : es Fe 1. SAKSI NIKAH I, Umu lam, Pekerjaan Tani,Tempat tinggal di Desa enan, Kecamatan Kedungdung,Kabupaten Sampang, sebagai saksi I; 2.

halamanhadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKedungdung Kabupaten Sampang.Bahwa, dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai seoranganak bernama ANAK I, umur 1 tahun ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungdung KabupatenSampang dengan Nomor : 500/40/VVII/2010 tanggal 09 Agudrus 2010 ;Bahwa, didalam Kutipan Akta Nikah biodata Pemohon tertulis PEMOHON SEMULA, tempat dan tanggal lahir Samapang

kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil karena pihak Penggu gat tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, oleh karena upaya damai tidak berhasil dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusaha meneguhkan dalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa: Foto Copy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya dan bermaterai cukup yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Samapang

Menetapkan anak yang bernama Muhammad Salim, lahir di Sampang, tanggal 03 Mei 1996; Muhammad Bahri, lahir di Samapang, tanggal 08 Desember 1998; Musthofa, lahir di Sampang, tanggal 18 April 2003 bertempat tinggal di Jalan Imam Bonjol, Gang Bubuhan, RT.34, No. 30, Kelurahan Pelabuhan, Kecamatan Samarinda Kota, Kota Samarinda, adalah anak dari Pemohon I (Samudin bin Marsalim ) dan Pemohon II (Mistiyah binti Rabbidin) ;
3.

0854/Pdt.G/2014/PA.BklI DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak ditingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara ;Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanGuru Madrasah, tempat tinggal di Kabepaten Bangkalan,sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon, umur 25 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Samapang

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 06 September 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Romadhon 1431 Hijriyah di Dusun Accenan, Desa Gunung Maddah, Kecamatan Samapang, Kabupaten Sampang; 3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang;4.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makapermohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon dilangsungkan di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Sampang Kabupaten Sampang, tempat tinggal Pemohon diwilayah Kecamatan Galis, dan tempat tinggal Termohon di wilayah Kecamatan SampangKabupaten Samapang, maka berdasarkan ketentuan pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan

Lulu Ul Maknun lahir di samapang 19 Januari 20045.2. Lukman Awi lahir di Bekasi 27 Agustus 20126. Bahwa, Para Pemohon belum pernah mendapatkan buku nikah dariKantor Urusan Agama manapun dikarenakan Para Pemohon tidak pernahmencatatkan pernikahan di Kantor Urusan Agama manapun;7. Bahwa, oleh karenanya Para Pemohon membutuhkan PenetapanNikah dari Pengadilan Agama, guna dijadikan sebagai alas hukum untukmengurus keabsahan pernikahan Para Pemohon, pembuatan AktaKelahiran anak dll.;8.

Pemohon sudah berusaha untuk menjemput dan mengajak Termohon untukpulang ke Samapang tapi tidak mau. Sejak itulah antara Pemohon dan Termohon berpisahsudah 2 tahun lebih, komunikasi dilakukan sebatas menanyakan perkembangan dankesehatan dengan mengirim biaya untuk keperluan anak.

Bahwa pada tanggal 26 Januari 2006 Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samapang, Kabupaten Cilacapsebagaimana tersurat dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Sampang, Kabupaten Cilacap tanggal 26 Januari 2006 Nomor :071/71/V2006 dan kemudian telah bercerai pada tanggal 25 Januari 2012dengan Penetapan Pengadilan Agama Cilacap tanggal 25 Januari 2012Nomor : 3617/Pdt.G/2011/PA.Clp. jo Akta

:saaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPENGGUGAT ASLI, tempat dan tanggal lahir Samapang, 18 Februari 1978,agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, pendidikanDiploma Il, tempat kediaman di Kabupaten Sampangsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, tempat dan tanggal lahir Pamekasan, 05 Agustus 1981,agama Islam, pekerjaan Marketing Bank, pendidikanSekolah Lanjutan

PENETAPANNomor 0093/Pdt.P/2016/PA.Spg.7, v= 4 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, yang dilangsungkan di ruang sidangPenagdilan Agama tersebut telah menjatuhkan penetapan dalam perkara itsbatnikah antara :PEMOHON ASLI, tempat dan tanggal lahir Samapang, 01 Juli 1970, agamaIslam, pendidikan tidak tamat SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Ngabaran, Desa Asem Raja, KecamatanJrengik

PENETAPANNomor 0549/Pdt.P/2017/PA.Spg.74 Ven > 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah antara :PEMOHON ASLI, tempat tanggal lahir Samapang, 01 Februari 1984 agamaIslam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Dusun Krampon Timur Desa KramponKecamatan Torjun Kabupaten Sampang.sebagai Pemohon ;PEMOHON II ASLI, tempat

Pertengkaran dan perselisihan tersebut saksi ketahuisendiri ;Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini pisah ruamh selama (satu) tahun lebih,karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan kedua anak Penggugat danTergugat, dan selama pisah Penggugat tinggal bersama orang tuanya sendiri, danTergugat pulang kerumah orang tuanya di Samapang Madura ;Bahwa selama pisah Tergugat pernah mengirim uang kepada anak Tergugat danPenggugat sebesar Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) ;Bahwa saksi telah berusaha

oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa apa yang dikemukakan Pemohon dalam surat permohonannya tersebut padaangka dan angka 2 adalah benar dengan tambahan pernyataan Pemohon belumdikarunia anak adalah pernyataan keliru, karena setelah pulang ke Madura Termohonsakit perut dan diperiksa di Puskesmas Modung dengan menyatakan sudah hamil 4bulan di luar kandungan dan setelah itu di rujuk ke rumah saksit samapang