Menyatakan Terdakwa MISJA bin SANAAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menawarkan untuk dijual, menjual, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;----------------------------------------------------------------2.

Misja Bin Sanaan

ukuran kecil berisikan narkotika jenisshabu setelah di kantor polisi dan dihadapan terdakwa MISJA bin SANAAN dilakukanpenimbangan dengan berat brutto 4,50 (empat koma lima puluh) gram yang disimpan didalam dompet warna putih merah muda yang disembunyikan dalam celana dalam yangdigunakan terdakwa MISJA bin SANAAN.Bahwa terdakwa terdakwa MISJA bin SANAAN tidak dapat menunjukkan memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukantanaman.

kecil berisikan narkotika jenis shabu setelah di kantorpolisi dan dihadapan terdakwa MISJA bin SANAAN dilakukan penimbangandengan berat brutto 4,50 (empat koma lima puluh) gram yang disimpan di dalamdompet warna putih merah muda yang disembunyikan dalam celana dalam yangdigunakan terdakwa MISJA bin SANAAN.

Dalam hal ini menunjuk kepada pelakuperbuatan yaitu terdakwa MISJA BIN SANAAN yang identitasnya telah dibenarkandalam surat dakwaan maupun dalam Surat Tuntutan ini.

kecil berisikan narkotika jenis shabu setelah di kantorpolisi dan dihadapan terdakwa MISJA bin SANAAN dilakukan penimbangan denganberat brutto 4,50 (empat koma lima puluh) gram yang disimpan di dalam dompet warnaputih merah muda yang disembunyikan dalam celana dalam yang digunakan terdakwaMISJA bin SANAAN . 2 22222 ne nnn nnn nnn nnn nnn cnn cnn nnn cenceBahwa berdasarkan keterangan terdakwa MISJA bin SANAAN bahwa ia memperolehshabushabu tersebut dengan cara membeli dari seseorang bernama DAUS (

Menyatakan terdakwa USIN als PANJI Bin SANAAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN. ----------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terhadap terdakwa USIN als PANJI Bin SANAAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.3.

USIN Alias PANJI Bin SANAAN

No.108/Pid.B/2013/PN.Rkb.Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dalamSurat Dakwaannya No.PDM65/RNKAS/07/2013 tanggal 22 Agustus 2013, berisikanhalhal sebagai berikut : DAKWAANPrimairBahwa ia terdakwa USIN alias PANJI Bin SANAAN pada hari, tanggal adanbulan yang tidak dapat dipastikan lagi pada tahun 2012 atau setidak tidaknya pada suatuwaktu yang masih termasuk dalam tahun 2012, bertempat di Kampung Mongor KacapiRt.02 Desa Cisimeut Kec.Leuwidamar Kab.Lebak atau setidaktidaknya

HB41E218576 tanpa dilengkapidokumen suratsurat yang sah, yang diperoleh dengan kejahatan, perbuatan terdakwa .Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut USIN alias PANJIBin SANAAN dilakukan dengan cara sebagai berikutPerbuatan terdakwa USIN alias PANJI Bin SANAAN dilakukan dengan caramembeli dan menjual sepeda motor yang diduga hasil kejahatan diantaranya adalahpertama pada tanggal dan bulannya lupa pada sekitar tahun 2012, terdakwa USIN aliasPANJI Bin SANAAN membeli sepeda

A3536PV ; Bahwa sepeda motor yang terdakwa beli sudah ada yang dijual kembali olehterdakwa yaitu motor Revo dan Vario ; Menimbang, bahwa terdakwa didalam persidangan pada pokoknya telahmenerangkan halhal sebagai berikut : Terdakwa USIN alias PANJI Bin SANAAN.

PANJI Bin SANAAN pakai dan belum sempatterdakwa jual, kemudian kedua kalinya pada hari dan tanggal dan bulan lupa pada tahun2012 terdakwa USIN membeli kembali sepeda motor Honda Supra Fit warna hitam darisdr.Sarwadi (DPO) dan terdakwa membeli sepeda motor tersebut dirumah sdr.Sarwadi(DPO) dan saat ini juga belum terdakwa jual, ketiga sekitar bulan sekitar akhir tahunHalaman 7 Put.

MENGADILI1 Menyatakan terdakwa USIN als PANJI Bin SANAAN, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHAN.2 Menjatuhkan pidana kepada terhadap terdakwa USIN als PANJI BinSANAAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan =;Halaman 9 Put.

M E N G A D I L I :
1. Menyatakan Terdakwa I DODY SAPUTRA Bin SANAAN dan Terdakwa II DEDY CAHYADI Bin SANAANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa

Penuntut Umum:
Zaldi Akri, SH
Terdakwa:
1.DODY SAPUTRA Nin SANAAN
2.DEDY CAHYADI Bin SANAAN.

1. Menyatakan Terdakwa I Mustopa Bin Sanaan dan Terdakwa II Tamrin Bin (Alm) Ajis telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Terdakwa:
1.TAMRIN Bin AJIS
2.MUSTOPA Bin SANAAN

SANAAN ALI melalui Penggugat sejak putusan atas perkara ini berkekuatan hukum tetap dan dapat dijalankan ;---8.Menghukum Tergugat I sampai dengan Tergugat V secara tanggung renteng untuk membayar ongkos-ongkos perkara yang timbul dalam pemeriksaan perkara ini yang sampai saat ini ditaksir berjumlah sebesar Rp.6.851.000,- (enam juta delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;-------------------------------------------9.Menolak Gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;--------------------

dan saat menunjukkan batasbatas tanah,Sanaan Ali (Ayah Penggugat) berada pada saat itu dilokasi tanahtersebut ;e Bahwa saksi membeli tanah saksi tersebut pada Tahun 2004 dihadapanKepala Lingkungan dan diketahui oleh Kepala Desa Sei LebahPerbangunan ;16Bahwa pada saat saksi membeli tanah saksi, yang menentukan batasbatastanah adalah Sanaan Ali (Ayah Penggugat) dan KepalaLingkungan ;Bahwa sepengetahuan saksi yang menguasai tanah perkara adalah orang laindan yang berada persis disebelah tanah saksi

Pak Simamora ;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Ibu Br.Sihotang ;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Pak Lingga ;Sebelah Utara berbatas dengan Pasar XIII ;Bahwa saksi mengetahui batasbatas tersebut oleh karena saksi pernahdiperlihatkan surat tanah sengketa tersebut yakni Surat Pancangan Tahun1979 atas nama Sanaan Ali ayah dari Penggugat yang diperoleh Sanaan Alidari Pancangan Pemerintahan KabupatenBahwa sepengetahuan saksi Sanaan Ali (Ayah Penggugat) mempunyai 4(empat) orang anak yaitu : Sangkot

sepengetahuan saksi Tanah yang bersebelahan dengan tanah milik Ibusaksi disebelah Timur adalah milik Sanaan Ali, akan tetapi Sanaan Alisekarang telah meninggaldunia ;Bahwa Penggugat adalah anak Almarhum SanaanAli ;Bahwa sejak Tahun 2007 saksi pergi merantau sehinga saksi tidak mengetahuisiapa yang mengusahai tanah perkara yang bersebelahan dengan tanah milikorangtuaBahwa Surat Jual Beli antara Sanaan Ali dengan Ibu saksi berada pada Ibusaksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Kuasa

adalah milik ayah Penggugat (Sanaan Ali), yangdiperoleh dari pancangan Tahun 1971 dengan nomor pancang 41, 43 dan 45 dimanasebahagian dari tanah tersebut yaitu luasnya + 40.000 m?

SANAAN ALT adalah merupakan perbuatanmelawan hukum (Onrecht mategedaad) ;Menimbang, bahwa terhadap petitum point 3 dan point 4 tersebut, MajelisHakim berpendapat bahwa sebagimana yang telah diuraikan dalam pertimbangan diatas bahwa Penggugat telah dapat membuktikan dalil gugatannya bahwa tanahsengketa adalah milik Alm. H. SANAAN ALI dimana penggugat sebagai salah satuahli warisnya (ic.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suhi bin Sanaan) dengan Pemohon II (Eti binti Rusna) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Februari 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Leuwiliang;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor;

4.

PENETAPANNomor 0199/Pdt.P/2016/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Suhi bin Sanaan, tempat/tangal lahir Bogor/15 Januari 1981, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kp.

Mengabulkan Permohonan Pemohon (Suhi bin Sanaan) denganPemohon II (Eti binti Rusna).2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Suhi bin Sanaan)dengan Pemohon II (Eti binti Rusna) yang dilaksanakan pada tanggal 04Februari 1999 di Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor Provinsi Jawa Barat:3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpernikahan tersebut ke KUA Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor, agardicatatkan dalam buku yang disediakan untuk itu.4.

SuratFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Suhi bin Sanaan (Pemohon1) dan Eti binti Rusna (Pemohon Il) telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, bukti P.1;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Suhi bin Sanaan (Pemohon 1) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama ...dan ..., Saksisaksi tersebut sebagai berikut:II.

lanjut;Menimbang, bahwa karena perkara aquo termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989juncto Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 juncto Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaiatan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suhi bin Sanaan

Iwan Sanjaya bin Sanaan Marpaung, umur 39 tahun saudara kandung (Pemohon II);
3. Edy Zunaidy bin Sanaan Marpaung, umur 38 tahun saudara kandung, (Pemohon III);
4. Lili Amalia binti Sanaan Marpaung, umur 35 tahun saudara kandung, (Pemohon IV);
5 .Zaitun binti Sanaan Marpaung, umur 28 tahun saudara kandung, (Pemohon V)
4.

Pondok RT. 2 RW. 4 Desa Tonjong KecamatanTajurhalang Kabupaten Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IMartina Ekawati Binti Sanaan, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kp.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Bapak Kandung Pemohon II bernama : Sanaan (Alm) , dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama Rojak dan Herman dengan maskawin Uang Rp 50.000, dibayar Tunai.3.

Wahdi Kamaludin bin Abdul Majid, umur 39 tahun, agama Islam, ,pekerjaan buruh cuci, tempat kediaman di Desa Tonjong RT 03 RW 02Kecamatan Tajurhalang Kabupaten Bogor, telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 2004 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Bapak Kandung yang bernama Sanaan

Murkidi , umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanTonjong, tempat kediaman di Desa Tonjong RT 03 RW 02 KecamatanTajurhalang Kabupaten Bogor , telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 2004 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Bapak Kandung yang bernama Sanaan dan dihadiri dua orang saksi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Eddy Sasmita BinUkar ) dengan Pemohon II (Martina Ekawati Binti Sanaan) yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 2004 di wilBapakKantor Urusan Agama Kecamatan Tajurhalang Kabupaten Bogor ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tajurhalang Kabupaten Bogor ;4.

., tanggal 8 November 2012) Kampung Ranca BalokRT. 009 RW. 03 Desa Cukanggalih Kecamatan Curug KabupatenTangerang, seluas 1.205 (seribu dua ratus lima) meter persegi,dengan harga Rp98.810.000,00 (sembilan puluh delapan jutadelapan ratus sepuluh ribu rupiah), batasbatasnya:Utara dengan tanah milik Sanaan;Timur dengan tanah milik Sanaan;Selatan dengan tanah milik Marin;Halaman 4 dari 47 hal. Put.

Nomor 333 K/Ag/20193.19.3.20.3.21.Selatan dengan tanah milik Nasiin;Barat dengan tanah milik Sanaan;Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 28 (dua puluh delapan) tanggal29 Desember 2010 di hadapan Ny.

;Timur dengan tanah milik Sanaan;Selatan dengan tanah milik Marin;Barat dengan kali Cirarab;Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 14 (empat belas) tanggal 29Desember 2010, di hadapan Ny.

Nomor 333 K/Ag/20193.19.3.20.3.21.Selatan dengan tanah milik Nasiin;Barat dengan tanah milik Sanaan;Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 28 (dua puluh delapan) tanggal29 Desember 2010, di hadapan Ny.

Nomor 333 K/Ag/2019Kecamatan Curug Kabupaten Tangerang, dengan batasbatassebagai berikut:Utara berbatas dengan tanah milik Sanaan;Timur berbatas dengan tanah milik Sanaan;Selatan berbatas dengan tanah milik Marlin;Barat berbatas dengan kali Cirarab;3.5. Sebidang tanah dengan luas 2.500 (dua ribu lima ratus) meter persegidengan alas hak Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 14 (empat belas)tanggal 29 Desember 2010, di hadapan Ny. Nina Helenty, S.H.

Sanaan Ali, dalamhal ini memberi kuasa kepada Musa Setiawan, S.H, dan kawankawan, Advokat berkantor di Jalan Sei Bertu Nomor 32/7 Medandan Jalan Imam Bonjol Nomor 44/47 Tanjungbalai, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 9 Juli 2015;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat;DanPEMERINTAH NEGARA REPUBLIK' INDONESIA cqPEMERINTAH KABUPATEN ASAHAN cq PEMERINTAHKECAMATAN SEI KEPAYANG cq PEMERINTAH DESAPERBANGUNAN cq KEPALA DESA PERBANGUNAN;Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat V;Mahkamah

Sanaan Ali adamemiliki sebidang tanah yang terletak di Pasar XIV Desa PerbangunanKecamatan Sei Kepayang Kabupaten Asahan, setempat dengan NomorPancang 41, 43 dan 45, seluas + 60.000 M? (enam puluh ribu meter bujursangkar) yang selanjutnya disebut dengan tanah objek sengketa denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Lorong/Pasar XIll............. 300 Meter ; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah J.

Sanaan Ali termasuk jugaPenggugat dinyatakan sebagai pihak yang berhak untuk menguasai danmengusahai sebidang tanah yang menjadi objek sengketa dalampemeriksaan perkara ini;Bahwa berhubung oleh karena ahli waris Alm.

Sanaan AliHalaman 9 dari 18 Hal. Put. Nomor 543 PK/Pdt/2015melalui Penggugat sejak putusan atas perkara ini berkekuatan hukum tetapdan dapat dijalankan;8. Menghukum Tergugat sampai dengan Tergugat V secara tanggung rentenguntuk membayar ongkosongkos perkara yang timbul dalam pemeriksaanperkara ini yang sampai saat ini ditaksir berjumlah sebesar Rp6.851.000,00(enam juta delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah);9.

Sanaan Ali maupun Penggugatadalah sebagai pihak yang berhak secara sah menguasai danmengusahai sebidang tanah yang menjadi objek perkara dalampemeriksaan perkara ini;3. Menyatakan perbuatan Tergugat s/d Tergugat IV yang telahmenguasai dan mengusahai sebahagian tanah alm. Sanaan Ali adalahmerupakan perbuatan tanpa hak dan melawan hukum (onrechtmategedaaoa);4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agan F Bin Minan) terhadap Penggugat (Jumini Binti Sanaan);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemang, Kabupaten Bogor untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;
5.

PUTUSANNomor 1797/Pdt.G/2015/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :Jumini Binti Sanaan, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh konveksi tempat tinggal di Kampung Cireme RT.012RW. 002, Desa Cikeusal, Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agan F Bin Minan) kepadaPenggugat (Jumini Binti Sanaan) ;c.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agan F Bin Minan) terhadapPenggugat (Jumini Binti Sanaan);. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal, KabupatenSerang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemang, Kabupaten Bogoruntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;.

No. 833 K/Pid/2009seolaholah keterangan yang telah diberikan itu adalah sesuai dengankebenaran dan apabila penggunaan akta tersebut dapat menimbulkan kerugian,perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bermula pada hari Jumat tanggal 04 Mei 2007 Terdakwa menandatanganisurat yang menyatakan bahwa Pemilik tanah Desa Perbangunan Pasar 14Nomor 41, 43, 45 adalah Sanaan Ali, tanah tersebut saat itu telahdikeluarkan Surat Keterangan Tanah (SKT) yang ditandatangani oleh SaulHutasoit

sebagai Kepala Desa Sei Loba tanggal 8 Maret 1979 Nomor:84/3/1979, dengan dasar SKT tersebut Terdakwa melakukan persetujuannyadalam surat pernyataan, selanjutnya pada tanggal 1 Agustus 2007Terdakwa membuat surat keterangan Nomor: 592/01/2001/VIII/2007 yangmenyatakan bahwa penguasaan tanah tersebut adalah milik Resi Sihotangdan surat keterangan Nomor: 593/01/2001/VIII/2007 tanggal 1 Agustus 2007yang menyatakan bahwa penguasaan tanah adalah Kestina Br Sihotang,sehingga dalam SKT atas nama Sanaan Ali

Sihotang adalah pemilik dari tanah tersebut, perbuatan Terdakwatersebut menimbulkan kerugian kepada saksi Sangkot sebagai salah satuahli waris Sanaan Ali dan pemilik yang terdaftar dalam SKT, di mana saksitersebut tidak dapat melakukan pengelolaan terhadap objek tanah yangtelah dinyatakan dalam SKT ;Perbuatan Terdakwa HOTBER SITUMORANG diatur dan diancampidana dalam Pasal 266 Ayat (1) KUHPidana ;SUBSIDIAIR :Bahwa ia terdakwa Hotber Situmorang pada hari Rabu tanggal 01Agustus 2007 atau setidaktidaknya

surat yang menyatakan bahwa Pemilik tanah Desa Perbangunan Pasar 14Nomor 41, 43, 45 adalah Sanaan Ali, tanah tersebut saat itu telahdikeluarkan Surat Keterangan Tanah (SKT) yang ditandatangani oleh SaulHutasoit sebagai Kepala Desa Sei.

Sihotang adalah pemilik dari tanah tersebut, perbuatan Terdakwatersebut menimbulkan kerugian kepada saksi Sangkot sebagai salah satuahli waris Sanaan Ali dan pemilik yang terdaftar dalam SKT, di mana saksitersebut tidak dapat melakukan pengelolaan terhadap objek tanah yangterlah dinyatakan dalam SKT ;Perbuatan Terdakwa HOTBER SITUMORANG diatur dan diancampidana dalam Pasal 263 Ayat (1) KUHPidana ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTanjungbalai

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kematian nenek Pemohon atas nama Sarminah Bin Sanaan, yang telah meninggal dunia di Kp.

Cilejet Rt. 003/001 Desa Batok Kecamatan Tenjo Kabupaten Bogor, pada hari Kemang Desa Kemang Kecamatan Kemang Kabupaten Bogor pada hari Kamis, tanggal 12 Maret 2024 kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor;

Kematian atas nama Sarminah Bin Sanaan;

e Bahwa, pemohon I dan pemohon II tidak ada hubungan keluarga yang menjadipenghalang sahnya pernikahan;e Bahwa, pemohon I dan pemohon II samasama beragama Islam;e Bahwa, saksi mengetahui ketika pemohon I dan pemohon II melaksanakanpernikahan, yaitu pada tanggal 10 Juli 1976 di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Binuang, dengan maharnya berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) ;e Bahwa, ketika akad nikah saksi mengetahui wali dari pihak perempuan adalah ayahkandung pemohon II yang bernama Sanaan

Bahwa, pemohon I dan pemohon II tidak ada hubungan keluarga yang menjadipenghalang sahnya pernikahan;e Bahwa, pemohon I dan pemohon II samasama beragama Islam;e Bahwa, saksi mengetahui ketika pemohon I dan pemohon II melaksanakanpernikahan, yaitu pada tanggal 10 Juli 1976 di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Binuang , dengan maharnya berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) ;e Bahwa, ketika akad nikah saksi mengetahui wali dari pihak perempuan adalahbapak kandung pemohon II yang bernama Sanaan

mengajukan saksisaksi dalampersidangan, yang telah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa, pemohon I dan pemohon IJ telah melaksanakan pernikahan pada tanggal10 Juli 1976, dan telah dikarunia seorang anakBahwa, sebelum menikah antara pemohon I dan pemohon II adalah jejaka danPerawan, keduanya tidak ada hubungan mahram, dan tidak pula terikatperkawinan dengan orang lain;Bahwa, pemohon I dan pemohon II keduanya beragama Islam;Bahwa, akad nikah tersebut, dilakukan oleh wali nasab yaitu Sanaan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Adam bin Sanaan) dengan Pemohon II (Nariyah Binti H.Taja) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1972 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepatan, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepatan Timur, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten untuk dicatatkan dalam buku pendaftaran

PENETAPANNomor 0111/Pdt.P/2017/PA.Tgrsete SN p55 FI alll pusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraIstbat Nikah yang diajukan oleh :Adam Bin Sanaan Bin Sanaan, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal Kp.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Adam Bin Sanaan BinSanaan) dengan Pemohon II (Nariyah Binti H. Taja) yang dilangsungkanpada tanggal 15 Maret 1972 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sepatan, Kabupaten Tangerang;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya diwilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan tempat tinggal parapemohon;4.

Penetapan No. 111/Pdt.P/2017/PA.TgrsMENETAPKANMengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Adam bin Sanaan) denganPemohon Il (Nariyah Binti H.Taja) yang dilaksanakan pada tanggal 15Maret 1972 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepatan,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannyatersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepatan Timur,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten untuk dicatatkan dalam bukupendaftaran

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 01Januari 1973, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang dengan wali nikah ayahkandung bernama Imran bin Kalmin, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Sunda, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Rape'l bin Armali dan Sanaan bin Angka, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 100, (Seratus rupiah) dibayar tunai;2.

Iroh binti Imran; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 01 Januari 1973 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama Imran binKalmin, berwakil kepada Penghulu yang bernama Sunda;Hal. 4 dari 13, Penetapan No.1929/Pdt.P/2018/PA.Srgbahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Rape'i bin Armali dan Sanaan

satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Majelismenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut :Hal. 7 dari 13, Penetapan No.1929/Pdt.P/2018/PA.Srg Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 01Januari 1973, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamarayan,Kabupaten Serang, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Imran binKalmin, berwakil kepada Penghulu bernama Sunda, disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah bernama Rape'i bin Armali dan Sanaan

WIBili dengan sistem PUTUSAN PENGADILANKurunganDendaPerlakuan Barang BuktiBiaya Perkara PE SANAAN HUKUMAN Tanda tangan Tanda tanganJaksa Barang siapa yang dengan melawarundang dapat dituntut berdasarkanPERHATIAN :4h hukum tidak menghadap sesudah dipanggil menuru Undang ketentuan Pasal 216 KUHP PUTIH : Pengadilan ; Merah : Tersangka ;. Biru : Kejaksaan ; Hijau : Arsip ; Kuning : Arsip Polrestabes

Cowuju/membena Pengadilan cepat Demikian BAP cepat ini dibuat Sanekan, dan sanggup diadili dengan atseperti ini, Untuk menguatkan tersangka membu oe Kekuatan sumpah/jabatan kami tutup dan di= 3 fangani pada A wit gae tanggal fi o9dQ... ibuhkan tanda tanganT DE sic areaat ini dibuat dengan sebenarnyai> Renyidik Pembantu sangka PUTUSAN PENGADILAN : RF, (Ais)Kurungan : aT etary foDenda 7 Tatts ohh of 62 29Perlakuan barang bukti SANAAN HUKUMANtanganksare Bidha. 4Perhatian : yrBarang siapa yang dengan

PUTUSAN PENGADILAN P SANAAN HUKUMAN li: Fe bigs enges cfnm aPerlakuan Barang Bukti : Vi eo Wer Sip Ce ifBiaya Perkara : Rp cavities vaupecvendy ereperceyepoeeestetencarand anda tanganTanda tangan ; Tand, tangan ee ngPanijera aksaEma Puy .b SA MH Cokprdp Gede ASH MHPERHA TIAN Barang siapa yang dengan melavwan hukum tidak menghadap sesudah dipanggil menurut Undang undang dapal dituntut berdasarkdn kelentuan Pasal 216 Kune canPUTIH : Pengadilan B : jaMERAH i Tersangka HIJAU : Arsip

Untuk menguatkan tersangka membubuhkan tanda tangan, TersangkaAgiNe "SBEP SAN P GADILANKurungan aes ae i se Hep ifiasrusecnan PE SANAAN HUKUMANCenda > ER oe ghee s urs iarPerlakuan Barang Bukti ol pal! hear ker Obi aeBiaya Perkara 2 000 . PSeo. CtTanda tangan ; Tanda ngan Tanda tanganPanitera Hakim Jaksa~ Erma Poy!