Menyatakan Terdakwa ALEXANDER JACOB SANAKY terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Permufakatan Menerima Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya lebih dari 5 (lima) gram ; ---------------------2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa : ALEXANDER JACOB SANAKY dengan Pidana Penjara selama 7 (tujuh) tahun dan membayar Denda sebesar Rp 1.000.000.000,- (Satu Milyar Rupiah) jika hukuman denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan hukuman penjara selama 4 (empat) bulan penjara ; -----------------------3.Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ------4.

ALEXANDER JACOB SANAKY

,kemudian terdakwa bersama saksi BRYAN CLINT SANAKY pergi keairport Bandara Soekarno Hatta dan terdakwa bersama saksi BRYANCLINT SANAKY membeli tiket pesawat Sriwijaya tujuan Jogjakarta.Sebelum pesawat Sriwijaya berangkat, terlebih dahulu saksi BRYANCLINT SANAKY = menukar uang di money changer sebesarRp.45 .000.000, (empat puluh lima juta rupiah) menjadi USD5.000.

Sekitar pukul 02.30 Wib terdakwa bersama saksi BRYANCLINT SANAKY berangkat ke Jogjakarta, setelah sampai Jogjakartasaksi BRYAN CLINT SANAKY kembali dihubungi oleh ADAM (DPO) danmenyuruh saksi BRYAN CLINT SANAKY bersama terdakwa denganmenggunakan taksi menuju Hotel Grand Quality Jl.

Sekitar pukul 02.30 Wib terdakwa bersama saksi BRYANCLINT SANAKY berangkat ke Jogjakarta, setelah sampai Jogjakartasaksi BRYAN CLINT SANAKY kembali dihubungi oleh ADAM (DPO) danmenyuruh saksi BRYAN CLINT SANAKY bersama terdakwa denganmenggunakan taksi menuju Hotel Grand Quality Jl.Adisucipto Km.8No.48 Daerah Istimewa Jogjakarta, setelah terdakwa bersama saksiBRYAN CLINT SANAKY sampai hotel tersebut, saksi BRYAN CLINTSANAKY menghubungi ADAM (DPO) dan disuruh bertemu' seseorangdiloby dengan ciri ciri

pakai kaos lengan buntung warna biru.Kemudian saksi BRYAN CLINT SANAKY melihat seseorang sesuai ciriciri yang disebutkan ADAM (DPO).

.- tanggal 28 Agustus 1975, yang semula bernama Chrestian menjadi Chrestian Sanaky;

Menyatakan Terdakwa BRYAN CLINT SANAKY terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana

BRYAN CLINT SANAKY

ALEXANDER JACOB SANAKY

, kemudian terdakwa bersama saksiBRYAN CLINT SANAKY pergi ke airport Bandara SoekarnoHatta danterdakwa bersama saksi BRYAN CLINT SANAKY membeli tiket pesawatSriwijaya tujuan Jogjakarta.

Setelahsaksi BRYAN CLINT SANAKY bertemu dengan orang tersebut, selanjutnyasaksi BRYAN CLINT SANAKY saling memperkenalkan diri dan orangtersebut bernama MEHRDAD GHALEDAR Bin MAHDI warga negaraIran.

Sekitar pukul 02.30 Wib terdakwa bersamasaksi BRYAN CLINT SANAKY berangkat ke Jogjakarta, setelah sampai Jogjakartasaksi BRYAN CLINT SANAKY kembali dihubungi oleh ADAM (DPO) danmenyuruh saksi BRYAN CLINT SANAKY bersama terdakwa denganmenggunakan taksi menuju Hotel Grand Quality Jl.Adisucipto Km.8 No.48 DaerahIstimewa Jogjakarta, setelah terdakwa bersama saksi BRYAN CLINT SANAKYsampai hotel tersebut, saksi BRYAN CLINT SANAKY menghubungi ADAM(DPO) dan disuruh bertemu seseorang diloby dengan ciriciri

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon Rizaldy Sanaky sebagai yang berhak untuk mengurus segala sesuatu yang berkaitan dengan hak-hak Almarhum

Muhammad Thaha Sanaky pada PT.

Pemohon:
Rizaldy Sanaky

M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa SALEM SANAKY alias SALEM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit receiver parabola merk venus warna

SALEM SANAKY alias ALEM

PUTUSANNomor : 121/Pid.Sus/2012/PN.MSH.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masohi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:Nama lengkap : SALEM SANAKY alias SALEMTempat lahir : MasohiUmur/Tanggal lahir : 18 tahun/20 Nopember 1994Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Pendidikan RT.04 Kel.

No.: PDM78/12/Msh/2012, tertanggal 21 Desember 2012 adalah sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa SALEM SANAKY als SALEM als.

mengambil terdakwa kerumah calon isteri terdakwa di KM 12 dengan membawa kipasangin yang diambil tersebut;Bahwa maksud terdakwa mengambil barangbarang tersebutuntuk dijual selain kipan angin untuk dimiliki terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum telahmengajukan tuntutannya yang dibacakan dalam persidangan padahari: Selasa, tanggal 5 Maret 2013, yang pada pokoknya memohonpada Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk dapatmenjatuhkan putusan sebagai berikut:Menyatakan terdakwa SALEM SANAKY

melawan hukum ;Dilakukan pada malam hari dalam rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiadadengan setahunya atau bertentangan dengan kemauannyaorang yang berhak;Dengan cara merusak, memotong atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu.Ad.1 Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa menunjuk kepadasubjek hukum atau pelaku tindak pidana yaitu orang yang dalam perkara iniadalah terdakwa SALEM SANAKY

hitam hijaumuda; 1 (satu) unit CPU merk Simcool warna hitam; 1 (satu) potongpecahan kaca jendela, dikembalikan kepada pihak kanto SKB MasohiMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalahdan harus dipidana, Terdakwa sudah sepatutnya dibebani untukmembayar biaya yang timbul dalam perkara sebagaimana disebutpada amar putusan ini ;Memperhatikan, ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHPdan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangbersangkutan;MENGADILIMenyatakan terdakwa SALEM SANAKY

Menyatakan terdakwa SITI HALIDJA SANAKY terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan Terhadap Barang;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SITI HALIDJA SANAKY dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3.

Menyatakan barang bukti berupa :1(satu) Lembar Foto kopi Kartu keluarga dengan Nomor : 9271030811073129, Tanggal 05 Mei 20101(satu) Lembar Foto kopi Kutipan Akta Kematian SALEH SANAKY dengan Nomor : 9271-KM-26032014-0004, Tanggal 25 September 20171(satu) Lembar Foto kopi Kutipan Akta Kematian AIDAR dengan Nomor : 9271-KM-30042015-0002, Tanggal 25 September 20171(satu) Lembar Foto kopi Surat Keterangan Ahli Waris, Tanggal 03 April 2018 dengan Nomor : 474.4/04/RF-SB/2018 Dan tanggal 04 April 2018

dengan Nomor : 474.3/32/DSB/2018Sertifikat Hak Milik Nomor : 1261, Tanggal 03-10-2013Foto Kopi Akta kelahiran SITI HALIDJA SANAKY dengan No.: 474.1/ 2286 tanggal 08 Nopember 2002Foto kopi surat pernyataan memeluk agama Islam, tanggal 18 september 2017TERLAMPIR DALAM BERKAS PERKARAPicahan Kaca Loper jendelah rumah ahli warisPicahan kaca riben jendelah rumah ahli waris1(satu) buah Senapan angin warna hitam dengan Panjang 88 CmDIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN5.

SITI HALIDJA SANAKY

Saleh Sanaky dan Alma.

Hj.Aidar telah lahir 4 (empat)orang anak yaitu saya sendiri, Syientha Sanaky, Rizky Rachim Sanaky dan Azwar FaridSanaky dan dari ketiga saudara saya tersebut, mempercayakan saya untuk mengurusharta warisan orang tua saya;2.

Aidar merupakan istri keduasetelah bercerai dari ibu kandung Terdakwa dan dari pernikahannya dengan ibu kandungTerdakwa telah lahir seorang anak perempuan yaitu Terdakwa sedangkan pernikahanyang kedua dengan Alm Hj.Aidar telah lahir 4 (empat) orang anak yaitu Firdaus Sanaky,Syientha Sanaky, Rizky Rachim Sanaky dan Azwar Farid Sanaky dan selama ini yangmengurus harta warisan orang tuanya tersebut adalah Firdaus Sanaky;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa benarTerdakwa melakukan

Haji SALEHSANAKY dan Almarhum Hj.AIDAR dimana anakanaknya bernamasaksi SYIENTHA SANAKY, saksi FIRDAUS SANAKY, RIZKYRACHIM SANAKY dan saksi AZWAR FARID SANAKYe Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa yang merawat atau yangmenguasai atau menempati sebelum Terdakwa Melakukanpengrusakan dan memaksa masuk ke dalam rumah atau ruangantertutup saat itu adalah adik tiri Terdakwa saksi SYIENTHASANAKY, saksi FIRDAUS SANAKY, RIZKY RACHIM SANAKY dansaksi AZWAR FARID SANAKYe Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa Sebelum Terdakwa

hak milik nomor 1261, Tanggal 01102013, Terdakwa tidak mempunyai hak diatas tanah dimana adabangunan empat barak dan satu unit rumah dan yang Terdakwatempati hanya satu unit barak, dan menurut Terdakwa yang lebihberhak menempati tempat tersebut adalah adik tiri Terdakwa Yaitusaksi SYIENTHA SANAKY, saksi FIRDAUS SANAKY, RIZKYRACHIM SANAKY dan saksi AZWAR FARID SANAKYe Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa Pernah adik tiri/Korban yaitusaksi SYIENTHA SANAKY, saksi FIRDAUS SANAKY, RIZKYRACHIM SANAKY dan

M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa GAFUR SANAKY alias IPUL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

GAFUR SANAKY alias IPUL

PUTUSANNomor : 43/Pid.B/2011/PN.MSH.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masohi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:Nama lengkap : GAFUR SANAKY alias IPULTempat lahir : Siri SoriUmur/Tanggal lahir : 34 tahun/12 Maret 1977Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : RT.15 Kelurahan Letwaru, KecamatanAmahai MasohiAgama

PDM28/MSH/04/2011,tertanggal 12 April 2011 adalah sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIRBahwa ia terdakwa GAFUR SANAKY alias IPUL pada hari Kamistanggal 27 Januari 2011 sekitar pukul 18.00 WIT atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Januari 2011, bertempat di rumah saksiRUSMAN alias OKI di Kel. Letwaru, Kec. Kota Masohi, Kab.

Bahwa permainan judi kupon putih atau togel yang dijalankan olehterdakwa sebagai agen tidak pernah diberikan ijin oleh pihak yangberwenang dan dilakukan terdakwa sejak bulan Januari 2011 sebagaimata pencaharian.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke le KUHPidana.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa GAFUR SANAKY alias IPUL pada hari Kamistanggal 27 Januari 2011 sekitar pukul 18.00 WIT atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Januari 2011, bertempat di rumah

2011 saksi melakukanpenangkapan terhadap Muis Mahubessy yang sedang melakukanpenjualan kupon togel di Terminal Pasar Binaya Masohi; Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakatkemudian atas surat perintah Kapolres saksi bersama teman saksimelakukan pemantauan selama 1 jam, saksi Muis Mahubessy sedangbersama 3 orang masyarakat yang membeli togel kemudian kamimelakukan penangkapan terhadap Muis Mahubessy dan setelahdiinterogasi di Polres maka Muis Mahubessy menyatakan agennya adalahGafur Sanaky

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GAFUR SANAKY alias IPULdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan potong tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan.e Menyatakan barang bukti berupa:e 2 (dua) buah kupon putih yang pada lembar depan tertulis rustyyang telah terjual yang didalamnya telah tertulis nomor pemasang sertajumlah pemasangannya;e 13 (tiga belas) buku kupon putih yang masih kosong yang padalembaran depan juga tertulis rusty; Uang hasil penjualan kupon putih sebesar Rp. 525.000, (lima

pidanaLUTHER PIETHER SANAKY

Menyatakan terdakwa LUTHER PIETHER SANAKY terbukti bersalahmelakukan tindak pidana " membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan", sebagaimana yangdiatur dalam Pasal 480 ayat (1) KUHP.2.

dan berjanji tidak akan lagi mengulangi perbuatannya sertamemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidana ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :woe nen nen nnnn nnn n Bahwa ia terdakwa LUTHER PIETHER SANAKY

Bahwa secara objektif terdakwa telah menunjukkan kecakapan dankemampuan, dan tidak adanya halangan untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya secara hukum, yang dalam perkara ini kami mengacu kepada diriterdakwa LUTHER PIETHER SANAKY yang ketika diajukan di persidangan daiamkeadaan sehat jasmani maupun rohani yang membenarkan identitasnya dalamSurat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum dan dihubungkan dengan faktafaktadipersidangan dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwasendm,terdakwa LUTHER PIETHER

SANAKY adalah sebagai Subjek atau pelakuperbuatan dalam perkara ini dengan identitas lengkap sebagaimana disebutkandalam awal tuntutan pidana ini dan orang yang dimaksud adalah orang yangdihadapkan dalam persidangan ini sejak sidang pertama sampai dengan sekarangini.

Pemohon:
HARJO SANAKY

Menyatakan Terdakwa I : ALI SANAKY alias ALI dan terdakwa II : SUHAYA TUHEPALY, S.Pd telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan, turut serta melakukan perbuatan yaitu dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu penipuan yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain ;2.

Menghukum Terdakwa I : ALI SANAKY alias ALI dan terdakwa II : SUHAYA TUHEPALY, S.Pd oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menyatakan pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menyatakan Para Terdakwa tetap berada didalam tahanan ;5.

ALI SANAKY alias ALI

Menyatakan terdakwa 1 ALI SANAKY alias ALI dan terddakwa IISUHAYA, S:Pd bersalah melakukan tindak pidana Penipuansebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 378 jo. Pasal 55 ayat (1)ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;2. Menjatukan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

CHATERINA SARIPAH NELTJE de COSTA alias NELI ;Bahwa benar Saksi yang menjadi korban dalam perkara ini tentangberas LSM dimana para Terdakwa jual namun saksi sudah beli tapiterdakwa tidak memberikan beras dan yang menjadi terdakwa adalahsaudara Sanaky dan saudara Suhaya Tuhepaly, S.Pd.

Laksamana Madya Leo Wattimena (sampingasrama haji) Kecamatan Baguala Kota Ambon ; Bahwa yang menjadi korban adalah Abraham Christian de Costa danyang melakukan penipuan adalah terdakwa Ali Sanaky alias Ali danSuhaya Tuhepaly, S.Pd. ; Bahwa Terdakwa I Ali Sanaky alias Ali adalah Ketua LSM BKPMS danTerdakwa II Suhaya Tuhepaly, S.Pdselaku bendahara LSM BKPMS; Bahwa benar masyarakat memesan beras murah dan menyerahkanuang sebesar Rp. 1.00.000,/karung untuk pembelian 20 kg,selanjutnya pembelian tersebut

Menyatakan Terdakwa I : ALI SANAKY alias ALI dan terdakwa ISUHAYA TUHEPALY, S.Pd telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan, turutserta melakukan perbuatan yaitu. dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu) penipuan yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain ;2.

Menghukum Terdakwa I : ALI SANAKY alias ALI dan terdakwa II : SUHAYATUHEPALY, S.Pd oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menyatakan pidana yang dyatuhkan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhk an;4. Menyatakan Para Terdakwa tetap berada didalam tahanan ;5.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ABDUL GANI SANAKY als. GANCO als. GANI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan ; 2. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor : 122 /Pid.B/2014/PN.Amb., tanggal 02 Juli 2014 untuk selebihnya ;5.

ABDUL GANI SANAKY als. GANCO als. GANI

J.A.LatumetenPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 311 ayat5 UU no.22 tahun 2009 tentang lalu lintas dan angkutan jalan;SUBSIDAIRHal 3 dari 9 Hal ( Putusan No. 42/PID/2014/PT.AMB )Bahwa terdakwa ABDUL GANI SANAKY als. GANCO Als.

J.A.LatumetenPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 310 ayat4 UU no.22 tahun 2009 tentang lalu lintas dan angkutan jalan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum No.Reg.Perk.: PDM30/AMBON/04/2014 tanggal 25 Juni 2014, Terdakwa telah dituntutsebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ABDUL GANI SANAKY als. GANCO als.

DE 5176AR atas nama Fadly Sanaky ;Hal 5 dari 9 Hal ( Putusan No. 42/PID/2014/PT.AMB )e 1 ((satu) unit smrd nopol.

DE 5176AR atas nama Fadly Sanaky ;e 1 ((satu) unit smrd nopol.

., tanggal 02 Juli 2014 sekedar mengenai pidana yang dijatuhkankepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ABDUL GANI SANAKY als.GANCO als.

Menyatakan terdakwa ABDUL GANI SANAKY als. GANCO als. GANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan Sengaja Mengemudikan Kendaran Bermotor Menyebabkan Matinya Orang ".2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ABDUL GANI SANAKY als. GANCO als. GANI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ; 3.

DE 5176 AR atas nama Fadly Sanaky ;- 1 ((satu) unit smrd nopol. DE 2961 AF merk /tipe Suzuki satria F150 nomor mesin G415-TH236426 no. rangka/NIK BG4A-TH236426 warna merah hitam; Dikembalikan kepada pemilik yang sah;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

ABDUL GANI SANAKY als. GANCO als. GANI

PUTUSAN Nomor: 122/Pid.B/2014/PN.AmbDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri AMBON' yang memeriksa dan mengadili PerkaraPidana Biasa dalam Peradilan Tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :: Nama lengkap : ABDUL GANI SANAKY als. GANCO als. GANITempat lahir : TulehuUmur / tanggal lahir : 25tahun/ 11 Juli 1988Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Tulehu Kec.

Penggugat:
AHMAD DARDJA SANAKY
Tergugat:
Helmi Sanaky alias Ismail
Turut Tergugat:
Linda Liang

Penggugat:
Lutfi Sanaky
Tergugat:
Drs Muhamad Yamin

PUTUSANNomor 5/Pdt.G/2019/PN NilaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Namlea yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Lutfi Sanaky, bertempat tinggal di Jalan Am Sangadji SK 4 Nomor 33RT,003.RW 004 Kelurahan Hunipopu KecamatanSirimau Kota Ambon Untuk sementara waktu berada diKota Namlea Jalan Anggrek 2 Nomor 9 BTN BukitPermai Desa Namlea Kabupaten Buru , sebagaiPenggugat ;Lawan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi izin kepada Para Pemohon untuk merubah tahun lahir anak Para Pemohon, yang bernama Muhamad Yusuf Dirgantara Sanaky yang semula tertulis tahun lahir 2019 dirubah menjadi tahun lahir 2018;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perubahan tahun lahir anak Para Pemohon tersebut kepada

Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Selatan untuk merubah tahun lahir anak para Pemohon yang bernama Muhamad Yusuf Dirgantara Sanaky semula tertulis tahun lahir 2019 dirubah menjadi tahun lahir 2018 pada pinggir Kutipan Akte Kelahirannya Nomor 3174-LT-12082020-0149 tanggal 12 Agustus 2020 serta dicatat dalam Daftar Register Kelahiran tahun yang bersangkutan sebagaimana ketentuan yang berlaku;

Menyatakan Terdakwa SAID RAHMADAN SANAKY alias MANTEK telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAID RAHMADAN SANAKY alias MANTEK dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Terdakwa:SAID RAHMADAN SANAKY ALIAS MANTEK

Menyatakan Terdakwa SAID RAHMADAN SANAKY alias MANTEK bersalahmelakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendirisebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika sesuai dengan Dakwaan Ketiga Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAID RAHMADAN SANAKY aliasMANTEK dengan pidana penjara selama (satu) tahun dikurangi masa tahanandengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Saksi MUHAMAD SYUKUR :e Bahwa saat dimintai keterangan Saksiberada dalam keadaan sehat jasmanidan rohani dan bersediadiperiksa danakan memberikan keterangan yangsebenarnya di depan persidangan;e Bahwa saksi mengerti hinggadihadapkan ke persidangan,sehubungan dengan penangkapanyang saksi lakukan bersama denganrekanrekan saksi terhadap TerdakwaSAID RAHMADAN SANAKY aliasMANTEK;e Bahwa sebelumnya saksi tidak kenaldengan Terdakwa SAIDRAHMADAN SANAKY aliasMANTEK, dan saksi tidak memilikihubungan keluarga

Saksi JAINAL SANAKY Alias ICAL :Bahwa saat dimintai keterangan Saksiberada dalam keadaan sehat jasmanidan rohani dan bersedia diperiksa danakan memberikan keterangan yangsebenarnya di depan persidangan;Bahwa saksi mengerti diperiksasekarang ini sehubungan denganditemukannya barang bukti sabusabupada saat dilakukan penggeledahanoleh petugas di rumah orang tua saksi;Bahwa dapat saksi jelaskan saksikenal dengan terdakwa SAIDRAMADAN SANAKY aliasMANTEK, saksi mengenalnya padasaat saksi menikah dengan

SANAKY bersamasama dengan petugas Kepolisian;e Bahwa dapat saksi jelaskan pada saatsaksi sampai dirumah tersebut saksikemudian diminta untuk masuk kedalam kamar tidur, setelah itu petugasKepolisian meminta saksi untukmenyaksikan penggeledahan yangdilakukan tersebut;e Bahwa dapat saksi jelaskan saksikenal dengan terdakwa;Halaman 52 dari77 Putusan Nomor 6 1/Pid.Sus/2015/PN Mshe Bahwa dapat saksi jelaskan terdakwaSAID RAHMADAN SANAKY aliasMANTEK adalah saudara ipar darisaksi JAINAL SANAKY dan saksimengenalnya

;e Bahwa dapat saksi jelaskan ada oranglain lagi yang turut menyaksikanpenggeledahan tersebut yaitu adikterdakwa saksi JUMI SANAKY danadik ipar terdakwa yaitu saksiJAINAL SANAKY;e Bahwa dapat saksi jelaskan, dan saksitidak akan merubahnya lagi bilaperkara ini disidangkan nantinya;e Bahwa semua keterangan yang saksiberikan tersebut diatas semuanyasudah benar dan pada saat diperiksaguna memberikan keterangan, saksitidak pernah merasa ditekan, dipaksaatau dibujuk rayu oleh orang lainmaupun pemeriksa

Menyatakan Terdakwa Samsudin Sanaky Alias Sam, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Terdakwa:SAMSUDIN SANAKY Alias SAM

PUTUSANNomor 93/Pid.B/2017/PN MshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masohi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :omr ON >7.8.Nama lengkap : Samsudin Sanaky Alias SamTempat lahir : MasohiUmur/Tanggal lahir : 20 tahun/8 Mei 1997Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Pahlawan RT. 20 Kel. Namaelo Kec. Kota MasohiKab.

Maluku TengahAgama : IslamPekerjaan : Tidak AdaTerdakwa Samsudin Sanaky Alias Sam ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 22 April 2017 sampai dengan tanggal 11 Mei 2017Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12 Mei 2017sampai dengan tanggal 20 Juni 2017. Penuntut Umum sejak tanggal 15 Juni 2017 sampai dengan tanggal 4 Juli2017. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 Juni 2017 sampai dengan tanggal20 Juli 2017.

Menyatakan terdakwa SAMSUDIN SANAKY Alias SAM bersalahmelakukan tindak pidana mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, di waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh orang yangberhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih, perbarenganbeberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yangberdiri

Menjatuhkan Pidana penjara terhadap terdakwa SAMSUDIN SANAKY AliasSAM selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwatetap ditahan.3.

Menyatakan Terdakwa Samsudin Sanaky Alias Sam, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 46 dari 48 Putusan Nomor 93/Pid.B/2017/PN Msh5.

HUSEIN SANAKY Alias UCENG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mentransmisikan Informasi Elektronik yang memiliki muatan perjudian sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;

HUSEIN SANAKY Alias UCENG

BADRI SANAKYTergugat:1.RENA ROMPIES2.DAMAYANTI ROMPIES3.HALIK HUSEN

Badri Sanaky, Pekerjaan Anggota Polri, bertempat tinggal diLingkungan Tanah Misi Kel.

Badri Sanaky yang Dalam Konvensi selaku Penggugat, DALAMRekonvensi menjadi Tergugat Rekonvensi.Bahwa dengan diajukan Gugatan Rekonvensi dalam perkara ini makaseluruh bagian yang tertuang pada Jawaban Gugatan Dalam Konvensi baikDalam Eksepsi maupun Dalam Pokok Perkara merupakan satu kesatuan yangtidak terpisahkan dan mohon dianggap terulang kembali secara keseluruhandalam Gugatan Rekonvensi ini.Bahwa selanjutnya Gugatan Rekonvensi ini diajukan dengan dasar danalasan sebagai berikut:1.

Badri Sanaky melawan Tergugat Rena Rompies, Tergugat Il Damayanti Rompies dan Tergugat Ill HalikHusen; Bahwa tanah sengketa tersebut terletak di Kelurahan BastiongTalangame Kecamatan Ternate Selatan Kota Ternate; Bahwa sepengetahuan saksi tanah sengketa tersebut adalah milikTangky Rompies ; Bahwa saksi tinggal di Kelurahan Bastiong sejak tahun 1969 sampaidengan tahun 1999; Bahwa dahulu tanah sengketa digunakan oleh Tangky Rompies sebagaitempat beternak hewan namun sekarang tanah sengketa merupakantanah

Badri Sanaky melawan Tergugat Rena Rompies, Tergugat Il Damayanti Rompies dan Tergugat Ill HalikHusen;Bahwa tanah sengketa tersebut terletak di Lingkungan Tanah MisiKelurahan Bastiong Talangame Kecamatan Ternate Selatan KotaTernate;Bahwa batasbatas tanah sengketa diantaranya sebelah Utaraberbatasan dengan rumah yang pemiliknya saksi tidak ketahui, sebelahselatan berbatasan dengan jalan raya, sebelah timur berbatasan denganKantor Badan Penanggulangan Bencana Alam, sebelah barat berbatasandengan rumah