Riski Aris SandiBin Imam Santoso.Bahwa pada sekitar pukul 02.02 Wib, petugas ditelepon oleh Terdakwa,Il. Riski Aris Sandi Bin Imam Santoso dengan menggunakan nomor087853844458 yang mengaku orang suruhan ARDI (DPO) untukmengambil uang pembayaran Sabu, selanjutnya petugas dan Terdakwa,Il.

Riski Aris SandiBin Imam Santoso dipanggil untuk mendekat didepan Indomart, padasaat itu juga dilakukan penangkapan secara bersamaan, saksi M. AINURRAFIQ melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, II. Riski Aris SandiBin Imam Santoso dan saksi AKHMAD FATURROZI melakukanpenanangkapan terhadap Terdakwa, . Dicky Setiawan Chandra BinWarsitoBahwa saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa, .

Riski Aris SandiBin Imam Santoso dipanggil untuk mendekat didepan Indomart, padasaat itu juga dilakukan penangkapan secara bersamaan, saksi M. AINURRAFIQ melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, II. Riski Aris SandiBin Imam Santoso dan saksi AKHMAD FATURROZI melakukanpenanangkapan terhadap Terdakwa, . Dicky Setiawan Chandra BinWarsito.Bahwa saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa, .

anaknya, bernama Nurul Faatihah binti Purwanto, umur 15tahun yang berkeinginan menikah;@ Bahwa saksi kenal dengan calon suami anak Pemohon yangbernama Sandi bin Misrianto binti Basri;@ Bahwa anak Pemohon tersebut ingin segera menikah karenamempunyai hubungan asmara dan sangat akrab;@ Bahwa Nurul Faatihah binti Purwanto dengan Sandi binMisrianto mempunyai hubungan yang sangat erat dan sulit untukdipisahkan sejak sekitar 1 tahun yang lalu;@ Bahwa Nurul Faatihah binti Purwanto berstatus gadis dan Sandibin

anaknya, bernama Nurul Faatihah binti Purwanto, umur 15tahun yang berkeinginan menikah;@ = Bahwa saksi kenal dengan calon suami anak Pemohon yangbernama Sandi bin Misrianto binti Basri;@ Bahwa anak Pemohon tersebut ingin segera menikah karenamempunyai hubungan asmara dan sangat akrab;@ Bahwa Nurul Faatihnah binti Purwanto dengan Sandi binMisrianto mempunyai hubungan yang sangat erat dan sulit untukdipisahkan sejak sekitar 1 tahun yang lalu;@ Bahwa Nurul Faatihah binti Purwanto berstatus gadis dan Sandibin

Bahwa anak Pemohon yang bernama Nurul Faatihah binti Purwantoberkehendak untuk menikah dengan seorang lelaki yang bernama Sandibin Misrianto binti Basri;3. Bahwa kehendak perkawinan anak Pemohon dengan calon suaminyatersebut sudah diberitahukan kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya, akan tetapipernikahan dimaksud tidak dapat dilangsungkan (ditolak), Karena umuranak Pemohon belum mencapai 19 tahun;4.

Bahwa Nurul Faatihah binti Purwanto bersedia menikah dengan Sandibin Misrianto binti Basri tanpoa ada paksaan dari pihak manapun;8. Bahwa tidak ada pihak yang keberatan atas rencana pernikahan NurulFaatihah binti Purwanto dengan Sandi bin Misrianto binti Basri;Menimbang, bahwa fakta kehendak perkawinan anak Pemohondengan calon suaminya tersebut sudah diberitahukan kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya, akantetap!

LA ODE RAMADHAN, beberapa saat kemudian saksi MUHAMMAD AGUSTIAN Alias SANDIBin LA ODE RAMADHAN menghubungi terdakwa melalui telepon seluler yang saat itutersambung tiga dengan orang yang tidak dikenal oleh terdakwa, dan orang yang tidak dikenaltersebut mengatakan bahwa narkotika jenis shabu yang akan diambil oleh terdakwa tersebutberada di jalah arah kantor Gubernur bagian sebelah kiri yang jaraknya sekitar lima belas meterdari bundaran Tank yang dikemas dalam bungkusan NEXCOFFE, kemudian terdakwa

Mandonga Kota Kendari; Beberapa saat kemudian terdakwa ditelpon oleh saksi MUHAMMAD AGUSTIAN Alias SANDIBin LA ODE RAMADHAN untuk membagi narkotika jenis shabu yang diambilnya menjadi 5 (lima)paket, lalu terdakwa membagi narkotika jenis shabu tersebut menjadi 5 (lima) paket, setelah ituterdakwa disuruh oleh saksi MUHAMMAD AGUSTIAN Alias SANDI Bin LA ODE RAMADHANuntuk menempelkan 2 (dua) paket narkotika jenis shabu di By Pass perempatan Kopi Raja,kemudian terdakwa menempelkan 2 (dua) paket narkotika

LA ODE RAMADHAN, beberapa saat kemudian saksi MUHAMMAD AGUSTIAN Alias SANDIBin LA ODE RAMADHAN menghubungi terdakwa melalui telepon seluler yang saat itutersambung tiga dengan orang yang tidak dikenal oleh terdakwa, dan orang yang tidak dikenaltersebut mengatakan bahwa narkotika jenis shabu yang akan diambil oleh terdakwa tersebutHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2020/PN kKdiberada di jalah arah kantor Gubernur bagian sebelah kiri yang jaraknya sekitar lima belas meterdari bundaran Tank

berlarikearah DK.Pondok untuk menyelamatkan diri lalu terdakwa MOCH MUSTILARA SANDI al SANDI bin MUSTAJAB bersama sama dengan saksiROHMAT AYIS IRWAN WANTO al TILUK bin SUKAHAR dan saksiMUHAMMAD ALI IRFAN al CENGIR bin MOHADI (dalam berkas perkaralain) dan orang yang bernama FIYAN, RUDI KISWANTO al NGGAYEK,FUAT al MIKOL, TEPANG, ANDIKA al BETET, SUS PELO, HABIB alCABAK (DPO) pergi meninggalkan saksi korban SARWADI dan saksikorban MUHAIMIN ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa MOCH MUSTI LARA SANDI al SANDIbin

ROHMAT AYIS IRWAN WANTO al TILUK bin SUKAHARdan saksi MUHAMMAD ALI IRFAN al CENGIR bin MOHADI (dalamberkas perkara lain) dan orang yang bernama FIYAN, RUDI KISWANTOal NGGAYEK, FUAT al MIKOL, TEPANG, ANDIKA al BETET, SUS PELO,HABIB al CABAK (DPO) leluasa melakukan pemukulan terhadap saksikorban SARWADI dan saksi korban MUHAIMIN, semestinya terdakwayang berprofesi sebagai perangkat desa melihat kejadian tersebutberusaha melerai / mencegahnya ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa MOCH MUSTI LARA SANDI al SANDIbin

SANDIbin MUSTAJAB membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (duaribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Pati telah menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa MOCH MUSTI LARA SANDI al SANDIbin MUSTAJAB tersebut diatas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DIMUKAUMUM SECARA BERSAMASAMA MELAKUKANKEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENYEBABKANLUKA;2.

1 KUHP, UndangUndang Nomor : 8 tahun 1981 tentang Kitab UndangHalaman 15 dari 17 halaman Putusan Nomor : 126/PID/2015/PT.SMGUndang Hukum Acara Pidana dan Peraturan per UndangUndangan lainyang bersangkutan ;MENGADILIe Menerima permohonan banding dari Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan negeri Pati ;e Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 9 April2015 Nomor : 30/Pid.B/2015/PN.Pti yang dimohonkan bandingtersebut ;MENGADILI SENDIRIe Menyatakan Terdakwa MOCH MUSTILARA SANDI al SANDIbin

adalah benar ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 166/Pid.B/2019/PN KbuBahwa Pada Hari Selasa Tanggal 28 Mei 2019 sekira pukul 12.30 WIBBertempat di Pinggir Jlan Hos Cokro Aminoto, Kelurahan Kotabumi Pasar,Kecamatan Kotabumi, Kabupaten Lampung Utara Terdakwa Heriyanto BinRusdi bersamasama dengan saksi Roni Bin Rusdi(Alm) dan saksi AhmadRozi Alias Jik Bin Asmawi telah mengambil barang milik saksi Dio SandiBin

Mei 2019 sekira pukul 12.30 WIBBertempat di Pinggir Jlan Hos Cokro Aminoto, Kelurahan Kotabumi Pasar,Kecamatan Kotabumi, Kabupaten Lampung Utara Terdakwa Heriyanto BinHalaman 16 dari 24 Putusan Nomor 166/Pid.B/2019/PN KbuRusdi bersamasama dengan saksi Roni Bin Rusdi (Alm) dan saksi Anmad RoziAlias Jik Bin Asmawi telah mengambil barang milik saksi Dio Sandi Bin Yuto ;Menimbang, bahwa barang sesuatu berupa uang tunai sejumlah Rp.624.000.000, (enam ratus dua puluh empat juta rupiah) milik saksi Dio SandiBin

Terdakwa yaituTerdakwa Heriyanto Bin Rusdi (Alm) yang sengaja mengambil barang sesuatuberupa uang tunai sejumlah Rp. 624.000.000, (enam ratus dua puluh empatjuta rupiah) milik saksi Dio Sandi Bin Yuto adalah salah satu corak kesengajaanyaitu Kesengajaan sebagai maksud (oopzet Alias oogmerk) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan saksisaksi,diketahui alasan Terdakwa mengambil barang berupa uang tunai sejumlah Rp.624.000.000, (enam ratus dua puluh empat juta rupiah) milik saksi Dio SandiBin

2019/PN Kbudibenarkan Terdakwa yaitu Terdakwa Heriyanto Bin Rusdi (Alm), menerangkanbahwa Pada Hari Selasa Tanggal 28 Mei 2019 sekira pukul 12.30 WIBBertempat di Pinggir Jlan Hos Cokro Aminoto, Kelurahan Kotabumi Pasar,Kecamatan Kotabumi, Kabupaten Lampung Utara Terdakwa Heriyanto BinRusdi bersamasama dengan saksi Roni Bin Rusdi (Alm) dan saksi Anmad RoziAlias Jik Bin Asmawi telah mengambil barang berupa uang tunai sejumlah Rp.624.000.000, (enam ratus dua puluh empat juta rupiah) milik saksi Dio SandiBin

Asmawi dandibenarkan Terdakwa yaitu Terdakwa Heriyanto Bin Rusdi (Alm), menerangkanbahwa Pada Hari Selasa Tanggal 28 Mei 2019 sekira pukul 12.30 WIBBertempat di Pinggir Jlan Hos Cokro Aminoto, Kelurahan Kotabumi Pasar,Kecamatan Kotabumi, Kabupaten Lampung Utara Terdakwa Heriyanto BinRusdi bersamasama dengan saksi Roni Bin Rusdi (Alm) dan saksi Anmad RoziAlias Jik Bin Asmawi telah mengambil barang berupa uang tunai sejumlah Rp.624.000.000, (enam ratus dua puluh empat juta rupiah) milik saksi Dio SandiBin

Ferliana Mersi Julita binti Kasirin Sudah siap menjadi isteri dansudah mengetahui kewajibannya sebagai isteri; Bahwa Ferliana Mersi Julita binti Kasirin sudah biasa melaksanakantugas kerumahtanggaan; Bahwa Ferliana Mersi Julita binti Kasirin sudah memahami resiko yangmungkin dialami apabila telah memasuki jenjang perkawinan;n Bahwa orang tua Melson Alek Sandi bin Banrio sudah melamar FerlianaMersi Julita binti Kasirin dan lamaran diterima;Bahwa, calon suami anak Para Pemohon bernama Melson Alek Sandibin

Sandi bin Banrio untuk segera menikahkan MelsonAlek Sandi bin Banrio; Bahwa orang tua Melson Alek Sandi bin Banrio siap untuk membantumencukupi kebutuhan rumah tangga Melson Alek Sandi bin Banrio dancalon isteri apabila ada kekurangan; Bahwa orang tua Melson Alek Sandi bin Banrio siap untuk mendampingiMelson Alek Sandi bin Banrio dan calon isteri dalam kehidupan sosial; Bahwa orang tua Melson Alek Sandi bin Banrio siap untuk membimbing,mengawasi, dan membantu kehidupan rumah tangga Melson Alek Sandibin

belum pernah menikah;Bahwa pernikahan tersebut atas keinginan Ferliana Mersi Julita binti Kasirindan Melson Alek Sandi bin Banrio, tanpa ada paksaan dari pihak manapun;Halaman 12 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 246Padt.P/2021/PA.Mnaw Bahwa Ferliana Mersi Julita binti Kasirin sudah sedemikian dekathubungannya dengan Melson Alek Sandi bin Banrio; Bahwa orang tua dari kedua anak tersebut menyetujui dan mengizinkanmereka menikah; Bahwa antara Ferliana Mersi Julita binti Kasirin dengan Melson Alek Sandibin

Lule ule prio swlasll soArtinya: Menolak kemafsadatan harus didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka permohonan Para Pemohon dapat dikabulkan dengan memberikandispensasi kepada anak kandung Para Pemohon yang bernama Ferliana MersiJulita binti Kasirin untuk menikah dengan lakilaki bernama Melson Alek Sandibin Banrio;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perkara voluntatr,maka biaya yang timbul dalam perkara ini harus

Saksisaksi1.Sandi bin Eli, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :2s bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 2011 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Sudara Kandung Pemohon II yang bernama SOMINdan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Minan bin Samin dan Sandibin Eli dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,(seratus

; bahwa Pemohon dan Pemohon selama perkawinan telahmempunyai 1 orang anak ;Minan bin Samin, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 2011 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Sudara Kandung Pemohon II yang bernama SOMINdan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Minan bin Samin dan Sandibin

Islam, pendidikan Sekolah lanjutan tingkat atas, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Palampeng, xxxx XxXXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXjBahwa para Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama XXxXXxXXXX XXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, akan tetapiberdasarkan surat Nomor B.487/Kua.21.19.06/PW.01/11/2021 tanggal 17November 2021, Kepala Kantor Urusan Agama xxxxXxXXXX XXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX menolak untuk melangsungkan pernikahan antara Sandibin

Marsuki dengan Astuti binti Ambo dengan alasan anak para Pemohon,Astuti binti Ambo, masih dibawa umur dan belum mencapai umur 19 tahun;Bahwa antara anak para Pemohon, Astuti binti Ambo dengan lelaki Sandibin Marsuki sudah saling mengenal dan telah berpacaran selama 1 (satu)tahun dan sering keluar rumah bersama sehingga hubungan keduanyasangat erat;Bahwa keluarga para Pemohon dan orang tua calon suami anak paraPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihaklain yang keberatan

Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernamaAstuti binti Ambo untuk menikah dengan lakilaki yang bernama Sandibin Marsuki;3.

SANDIBIN MUHADI dari Sdri. BUDIARTI BINTI BAKRI adalah 1 (satu)buah tas warna merah yang di dalamnya berisi uang Rp. 650.000, (enamratus lima puluh ribu rupiah), kartu ATM, KTP, STNK, kartu Mahasiswa,dan handphone Nokia ;Bahwa uang sebesar Rp. 650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah)habis dibagi dan digunakan oleh terdakwa dan Sdr. RUSANDI ALS.SANDI BIN MUHADI, sedangkan sisanya yang lain dibakar olehterdakwa dan Sdr. RUSANDI ALS.

SANDIBIN MUHADT lalu menarik tas tersebut ke arahnya dan kemudian kamilari ke daerah lapangan tembak Desa Air Merbau Tanjungpandan ;Bahwa selanjutnya kami membuka tas milik saksi korban tersebut dan didalamnya ada uang Rp. 650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah),kartu ATM, KTP, STNK, kartu Mahasiswa, dan handphone Nokia ;Bahwa uang Rp. 650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah) lalu kamibagi dua, sedangkan sisanya kami masukkan kembali ke dalam tas dantas tersebut lalu kami bakar ;Bahwa uang

SANDIBIN MUHADI lalu menarik tas tersebut dan kemudian terdakwa dansaksi RUSANDI ALS. SANDI BIN MUHADIT lari ke daerah lapangantembak Desa Air Merbau Tanjungpandan ;e Bahwa selanjutnya terdakwa dan saksi RUSANDI ALS.

mengendaraisepeda motor merk Suzuki Shogun kemudian ketika melewati Jalan Jendaral SudirmanKelurahan Siderejo RT. 11, Kecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin BaratPropinsi Kalimantan Tengah, Terdakwa I SANDI Bin NANA SUMPENA,membelokan motor di sebuah gang dan kemudian melihat (satu) unit sepeda motormerk Suszuki Smash warna ungu Nopol KH 5096 GL dengan NokaMH8BE4DFA7J441727 Nosin: E4511D442327 terparkir di samping atau disebelahrumah dengan kondisi kunci menempel di stop kontak, kemudian Terdakwa I SANDIBin

SANDIBin NANA SUMPENA dan terdakwa II. SELAMET SETIAWAN Alias ADE BinSABRAN melihat 1 (satu) unit Motor Roda 2 Merk/ Type Suzuki Smash warnaUngu Nopol KH 5096 GL yang diparkir di sebelah sebuah rumah dalam keadaankunci kontak masih menempel di stop kontaknya, kemudian terdakwa I. SANDIBin NANA SUMPENA menyuruh terdakwa II.

SANDIBin NANA SUMPENA dan Terdakwa II.

SANDIBin NANA SUMPENA dan Terdakwa II. SELAMET SETIAWAN Alias ADE BinSABRAN dengan cara Terdakwa I. SELAMET SETIAWAN Alias ADE BinSABRAN yang mengambil sepeda motor tersebut sedangkan Terdakwa I. SANDI BinNANA SUMPENA bertugas mengawasi keadaan sekitarnya. Hal ini dibuktikan denganadanya keterangan saksisaksi serta pengakuan dari para terdakwa yang mengakuiTerdakwa I. SANDI Bin NANA SUMPENA dan Terdakwa II.

Perkara Acara PemeriksaanBiasa Kepala Kejaksaan Negeri Liwa No.B06/N.8.14/Epp.2/01/2014,Tertanggal30 Januari 2014 beserta Surat dakwaanPenuntut Umum;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Liwa No.14/Pen.Pid/2014/PN.LW, Tertanggal 30 Januari2014 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaratersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim No.14/Pen.Pid/2014/PN.LW, Tertanggal30 Januari2014 tentang Penetapan HariTelah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa MAI SANDIBIN

SandiBin Zahiri;Memperhatikan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bengkulu Nomor103/Pen.Pid.Sus/2018/PT BGL. tanggal 6 Desember 2018 tentang PenunjukanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Bengkulu yang memeriksa dan mengadiliperkara ini;Telah membaca Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, tertanggal 27September 2018 Reg.

di dalam kaca pirekkemudian dipanasi dengan kompor tersebut agar mencair dan kalau sudahmencair maka akan timbul uap/asap yang kemudian dihirup oleh terdakwalalu. dihembuskan lagi, hal tersebut di lakukan secara berulangulangsehingga terdakwa merasakan fit dan stamina bertambah, bahwa terdakwamengunakan shabushabu tersebut tanpa memiliki ijin dari MenteriKesehatan atau Pihak yang berwenang, serta bukan untuk PengembanganIlmu Pengetahuan.Berita Acara Pemeriksaan Urine terdakwa SANDI SAPUTRA Als SANDIBin

103/Pid.Sus/2018/PT BGL.perbuatan yang dilakukan terdakwa dapat dikategorikan melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan Ketiga yaitu melanggar pasal 127 ayat (1)huruf a Undang Undang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika karenaberdasarkan hasil tes urine terdakwa Positif (+) Metampetamina sehinggaterdakwa terbukti sebagai pemakai, oleh karena itu mohon Majelis HakimPengadilan Tinggi Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkara inimenyatakan menurut hukum bahwa Terdakwa SANDY SAPUTRA Als SANDIBin

terdakwa dan saksi DEDE ARYSANDI serta saksi MUSTAQIM AERO ROKHIM Bin SUMARTONOdidapati fakta bahwasanya pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2021sekira pukul 00.15 WIB terdakwa mendapatkan pesan Whatssapp darisaksi DEDE ARY SANDI Bin SUPANDI (Alm) untuk menitipkan 2 (dua)Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 308/Pid.Sus/2021/PN Sdapaket sabusabu yang kemudian diserahkan kepada terdakwa sekirapukul 18.00 WIB di Warung Kopi Dusun Ngrayung Desa SegunungKecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto oleh saksi DEDE ARY SANDIBin

Kota Sidoarjodikarenakan berdasarkan hasil pengembangan atas penangkapan saksiDEDE ARY SANDI Bin SUPANDI (Alm) didapati informasi yang manaterdakwa telah menerima Narkotika Gol. bukan tanaman jenis sabusabu sebanyak 2 (dua) paket sabusabu dengan berat (netto) sebesar0,459 (nol koma empat lima sembilan) gram yang didapatkansebelumnya dari saksi MUSTAQIM AERO ROKHIM Bin SUMARTONO;Bahwa saksi menerangkan adapun maksud dan tujuan terdakwamenerima titipan Narkotika jenis sabusabu dari saksi DEDE ARY SANDIBin

introgasi sesaatsetelah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi DEDE ARYSANDI serta saksi MUSTAQIM AERO ROKHIM Bin SUMARTONOdidapati fakta bahwasanya pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2021sekira pukul 00.15 WIB terdakwa mendapatkan pesan Whatssapp darisaksi DEDE ARY SANDI Bin SUPANDI (Alm) untuk menitipkan 2 (dua)paket sabusabu yang kemudian diserahkan kepada terdakwa sekirapukul 18.00 WIB di Warung Kopi Dusun Ngrayung Desa SegunungKecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto oleh saksi DEDE ARY SANDIBin

2021/PN Sdadikarenakan berdasarkan hasil pengembangan atas penangkapan saksiDEDE ARY SANDI Bin SUPANDI (Alm) didapati informasi yang manaterdakwa telah menerima Narkotika Gol. bukan tanaman jenis sabusabu sebanyak 2 (dua) paket sabusabu dengan berat (netto) sebesar0,459 (nol koma empat lima sembilan) gram yang didapatkansebelumnya dari saksi MUSTAQIM AERO ROKHIM Bin SUMARTONO ;Bahwa saksi menerangkan adapun maksud dan tujuan terdakwamenerima titipan Narkotika jenis sSabusabu dari saksi DEDE ARY SANDIBin

SUPANDI (Alm) supaya lebih aman dan saksi DEDE ARY SANDIBin SUPANDI (Alm) lebih mudah dalam menjual kepada pembeli;Bahwa saksi menerangkan terdakwa mendapatkan keuntunganberupa Narkotika jenis sabusabu dari saksi DEDE ARY SANDI BinSUPANDI (Alm) apabila terdakwa menjaga titipan (Narkotika jenis sabusabu) dengan aman namun belum sempat terdakwa menerimakeuntungan berupa Narkotika jenis sabusabu dari saksi DEDE ARYSANDI Bin SUPANDI (Alm) terlebih dulu terdakwa ditangkap.

SANDIBin ASNAWI berkata kepada saksi siaplah sebentar lagi barang (ganja) tusampai dan dijawab saksi yo aku bersiap dulukemudian saksi MAERASTA SANDI APRILA Als. SANDI Bin ASNAWI berkata kembali tadi EKOnyuruh kita bawa 2 (dua) motor tujuan nya satu motor untuk bawa ganjadan satu motor lagi untuk bawa saksi PRANANDA Als.

SANDIBin ASNAWldan saksilangsung pergi menuju ke Kembang Seri Kab.Bengkulu Tengah ketika tiba di SPBU Kembang Seri,saksi MAERASTA SANDI APRILA Als. SANDI Bin ASNAWIdan saksi melihat bus Putra Simasmelintas,lalusaksi MAERASTA SANDI APRILA Als.

SANDIBin ASMAWI sambil berkata itu nomor HP orang yang bawa ganja, nantiHalaman 26 dari 47 Putusan Nomor 194/Pid.Sus/2020/PN Bglkalau ia nelpon tolong diangkat dan dijawab saksi MAERASTA SANDI APRILA Als. SANDI Bin ASMAWI, yo sanak dan nanti kalau ganja sudah dapatatau diterima, kabari saya kembali dijawab saksi MAERASTA SANDI APRILAAls. SANDI Bin ASMAWI, siap sanak, setelah itu Terdakwa menelponPRANANDA Als.

SANDIBin ASNAWI mengirmkan melalui SMS kepada saksi alamat atau tempat ganjatersebutsetelah itu saksi meneruskan alamat peta tersebut kepada konsumen;Bahwabenar kemudian datang Anggota BNNP Bengkulu langsung melakukanpenangkapan terhadap saksi RONI MARSAL Als. RONI Bin GUNTUR, saksidan saksi MAERASTA SANDI APRILA Als.

SANDIBin ASNAWI untuk menjualkan ganja tersebut;Halaman 37 dari 47 Putusan Nomor 194/Pid.Sus/2020/PN BglMenimbang, bahwa jika saksi RONI MARSAL Als. RONI Bin GUNTUR dansaksi MAERASTA SANDI APRILA Als.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ari Sandibin Arlin Sutawi) terhadap Penggugat (Elda binti Surkiman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 721.000,- (tujuh ratus dua puluh

SANDIBin) Alm. SAKIMAN terjatuh. Kemudian Terdakwa langsung pergimeninggalkan lokasi tersebut; Bahwa setelah kejadian, Terdakwa telah beberapa kali datang ke rumahSaksi SANDI PRADANA Als. SANDI Bin Alm. SAKIMAN untuk meminta maafdan mengupayakan perdamaian termasuk dengan meminta bantuan tokohmasyarakat untuk membantu mediasi, akan tetapi perdamaian belumtercapai karena pihak Saksi SANDI PRADANA Als.

SANDIBin Alm. SAKIMAN tidak sampai terjatuh; Bahwa Terdakwa sudah beberapa kali mengusahakan perdamaiandengan Saksi SANDI PRADANA Als. SANDI Bin Alm. SAKIMAN, akan tetapiperdamaian tersebut belum tercapai karena pihak Saksi SANDI PRADANAAls. SANDI Bin Alm. SAKIMAN tidak mau damai:;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;3.

SANDIBin Alm. SAKIMAN tidak sampai terjatuh; Bahwa Saksi tidak tahu ada atau tidaknya perdamaian antara Terdakwadengan Saksi SANDI PRADANA Als. SANDI Bin Alm. SAKIMAN;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;4. JONI HERMANSYAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan pada persidangan ini sehubungan denganpenangkapan Terdakwaperihal tindak pidana penganiayaan terhadap SaksiSANDI PRADANA Als.

SANDIBin Alm. SAKIMAN menjalani rawat inap di RSUD Aceh Tamiang selama 2(dua) hari 1 (Satu) malam;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa jelas telah menimbulkanrasa sakit sekaligus luka terhadap Saksi SANDI PRADANA Als. SANDI BinAlm. SAKIMAN sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatanHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 207/Pid.B/2020/PN Kspyang dilakukan Terdakwa terhadap Saksi SANDI PRADANA Als. SANDI BinAlm.

jalan depan Mesjid Besar Tolo, saksi dan Anak korbanSandi Bin Sudirman melihat teman saksi dan anak korban Sandi BinSudirman yang bernama Risal dikeroyok oleh temanteman terdakwasehingga Anak korban Sandi Bin Sudirman segera menghentikansepeda motornya lalu saksi dan Anak Korban Sandi Bin Sudirman turundari sepeda motor hendak melerai dan menolong Risal, namun ketikaitu saksi terlebin dahulu pergi ke penjual ikan yang letaknya tidak jauhdari tempat kejadian, namun karena skasi melihat anak korban SandiBin

teman anak korbanyang memukul anak saksi Ahmad Akbar alias Rempo bin Massa Roladari arah belakang sehingga anak saksi segera membalikkan badannyadan melawan orang yang memukul anak saksi Ahmad Akbar aliasRempo bin Massa Rola tersebut, setelah itu anak saksi Anmad Akbaralias Rempo bin Massa Rola tidak melihat lagi apa yang terjadi kepadaanak korban Sandi Bin Sudirman karena setelah itu anak saksilangsung melarikan diri dari tempat kejadian;Bahwa anak saksi tidak melihat Terdakwa menikam anak korban SandiBin

dan tidak pernahmenikam bagian dada sebelah kanan anak korban Sandi bin Sudirman;Menimbang, bahwa untuk membuktikan bantahannya tersebut,dipersidangan telah dihadirkan anak saksi Ahmad Akbar alias Rempo bin MassaRola, yang pada pokoknya menyatakan kalau pada saat kejadian, yaitu padahari Jumat, tanggal 23 Juni 2017 sekitar jam 17.30 wita, saksi melihat Terdakwamemukul Anak korban Sandi Bin Sudirman, sementara ketika itu anak saksiAhmad Akbar alias Rempo bin Massa Rola meninju kepala Anak korban SandiBin

Sudirman lalu Terdakwa dan anak saksi Ahmad Akbar alias Rempo binMassa Rola langsung meninju wajah, perut dan pinggang Anak korban SandiBin Sudirman dengan menggunakan kepalan tangan kanannya masingmasingsebanyak 1 (satu) kali, lalu Anak saksi Anmad Akbar Alias Rempo memegangHalaman 34 dari 39 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2017/PN JnpAnak korban Sandi Bin Sudirman kemudian terdakwa mencabut badiknyayang diselip dipinggang kirinya lalu menusuk/menikam bagian dada sebelahkanan Anak korban Sandi Bin Sudirman

unsur kedua sebagaimana telah diuraikan diatas, dengan demikianluka berat dalam unsur ini haruslah dipandang sebagai suatu akibat yangdidapatkan karena perbuatan sebagaimana yang dilakukan oleh Terdakwadalam uraian unsur kedua diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan keterangan saksianak korban Sandi bin Sudirman, saksi Sahrul alias Cicci bin Saing, dansaksi Sudirman bin Sanai, akibat dari perobuatan Terdakwa pada hari Jumat,tanggal 23 Juni 2017 sekitar jam 17.30 wita terhadap anak korban Sandibin

Sukabumi, sehingga saksi langsung melakukanpenyelidikan dan melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan terdakwamengakui telah melakukan pengambilan motor bersamasama dengan saksi SandiBin Nani, dan Sdr. harun Als. Jek, dan sepeda motorsepeda motor tersebut telahdijual kepada saksi N.

Jekdengan terlebih dahulu mematahkan kunci stang sepeda motor Yamaha Mio Soulkemudian memutuskan soket hingga sepeda motor tersebut dapat distarter, sedangkanuntuk sepeda motor Yamaha Xeon dikarenakan kunci kontaknya masih tergantung dilubang kuncinya maka sepeda motor tersebut dapat dihidupkan langsung dan terdakwamengendarai mengendarai sepeda motor Yamaha Mio Soul, sedangkan dan saksi SandiBin Nani dibonceng oleh terdakwa dan Sdr. Harun Als.

Jek masuk ke halaman rumah saksi korban sementara saksi SandiBin Nani bertugas mengawasi lingkungan sekitar.Menimbang, bahwa kemudian terdakwa dan Sdr. Harun Als.

Selanjutnya, TerdakwaSAMUEL dan Terdakwa SAFRIZAL beserta barang bukti dibawa ke PolsekBatam Kota dan dipertemukan dengan Saksi JIMMY RUSSEL ;Bahwa Terdakwa SAMUEL SIHOTANG dan Terdakwa II SAFRIZAL SANDIBin RAMLI mengambil 1 (Satu) unit Sepeda motor Honda Beat Tahun 2015Nopol BP 3997 OH warna putin biru dengan nomor rangkaMH1JFP115FK901598 dan nomor mesin : JFP1E1904738 tanpa seizingpemilikya yaitu Saksi JIMMY RUSSEL KURNIAWAN SIMANULLANG danakibat perbuatan Terdakwa SAMUEL SIHOTANG dan Terdakwa

SINAMBELA dan SaksiEVRIGON TAMBUNAN selaku Banit Opsnal Reskrim (Buser) melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa SAMUEL dan Terdakwa SAFRIZAL diPinggir Jalan Punggur dekat arah Jembatan Piayu, dan pada saat dilakukanpenangkapan Terdakwa SAMUEL mencoba untuk melarikan diri sedangkanTerdakwa SAFRIZAL hanya diam saja lalu, Terdakwa SAMUEL dan TerdakwaSAFRIZAL beserta barang bukti dibawa ke Polsek Batam Kota dandipertemukan dengan Saksi JIMMY RUSSEL ;Bahwa Terdakwa SAMUEL SIHOTANG dan Terdakwa II SAFRIZAL SANDIBin

SINAMBELA dan SaksiEVRIGON TAMBUNAN selaku Banit Opsnal Reskrim (Buser) melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa SAMUEL dan Terdakwa SAFRIZAL diPinggir Jalan Punggur dekat arah Jembatan Piayu, dan pada saat dilakukanpenangkapan Terdakwa SAMUEL mencoba untuk melarikan diri sedangkanTerdakwa SAFRIZAL hanya diam saja lalu, Terdakwa SAMUEL dan TerdakwaSAFRIZAL beserta barang bukti dibawa ke Polsek Batam Kota dandipertemukan dengan Saksi JIMMY RUSSEL ; Bahwa Terdakwa SAMUEL SIHOTANG dan Terdakwa II SAFRIZAL SANDIBin

Pada Kutipan Akta Nikah tersebut penulisan biodata nama dan tempattanggal lahir Pemohon tertera Rukiati binti Riadi lahir di Dadaprejo, 20tahun, serta nama dan tempat tanggal lahir Suami Pemohon tertera Sandibin Meseran, lahir di Pendem Clumprit, 22 Tahun;3.

Pemohon sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 116/80/1975, tanggal 30 Desember 1975,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dau Kabupaten Malang, penulisan nama dan tempat tanggal lahirPemohon tertera Rukiati binti Riadi lahir di Dadaprejo, 20 tahun, harusdirubah menjadi PEMOHON, lahir di Malang tanggal 17 Agustus 1958 sertanama dan tempat tanggal lahir Suami Pemohon tertera Sandi bin Meseran,lahir di Pendem Clumprit, 22 tahun, harus dirubah menjadi menjadi Sandibin