HeniHarma Yunita.n) 1 (satu) buah Bra/kutang warna merah muda milik Sdri.Heni Harma Yunita.0) 1 (satu) buah Celana Dalam warna cream bergambarbintang dan ikan lumbalumba milik Sdri.

Heni Harma Yunita (Saksil)sendiri.Bahwa benar Terdakwa mendapatkan fotofoto tidak senonoh Sdri.Heni Harma Yunita (Saksil) dengan cara screen shot foto saat Sdri.Heni Harma Yunita (Saksi!) dirumah kost di Desa Punge Blang Cut,Kec.

Heni Harma Yunita (Saksil) di akun facebook Sdri.Heni Harma Yunita (Saksil) yang dapat diakses oleh orang lain.Bahwa benar Terdakwa mengunggah fotofoto tidak senonoh Sdri.Heni Harma Yunita (Saksi) di akun facebook milik Sdri. Heni HarmaYunita (Saksil) ada 20 (dua puluh) foto yang terdiri dari 9 (Sembilan)foto yang sama dan 11 (sebelas) foto berbeda.Bahwa benar motivasi Terdakwa mengunggah fotofoto tidaksenonoh Sdri. Heni Harma Yunita (Saksil) di akun facebook milikSdri.

Heni Harma Yunita (Saksil)sendiri.Bahwa benar Terdakwa mendapatkan fotofoto tidak senonoh Sdri.Heni Harma Yunita (Saksil) dengan cara screen shot foto saat Sdri.Heni Harma Yunita (Saksi!) dirumah kost di Desa Punge Blang Cut,Kec. Jaya Baru, Kota Banda Aceh melakukan video call denganTerdakwa melalui jaringan whatsapp menggunakan HandphoneXiomi Note 2 kemudian fotofoto tersebut disimpan didalamHandphone milik Terdakwa.Bahwa benar Terdakwa sering mengancam fotofoto tidak senonohSdri.

di akun facebook Sdri.Heni Harma Yunita (Saksil) yang dapat diakses oleh orang lain.Bahwa benar Terdakwa mengunggah fotofoto tidak senonoh Sdri.Heni Harma Yunita (Saksi) di akun facebook milik Sdri. Heni HarmaYunita (Saksil) ada 20 (dua puluh) foto yang terdiri dari 9 (Sembilan)foto yang sama dan 11 (sebelas) foto berbeda.Bahwa benar Terdakwa dengan sadar dan mengakui mengunggahfotofoto tidak senonoh Sdri.

Dan apabila Sdri.HENI tidak diterimamenjadi CPNS uang Sdri.HENI akan dikembalikan sepenuhnya (100 %)dan sudah dibuatkan kuitansi. Pada tanggal 19 september 2013 Sdri.HENImenyerahkan uang tunai kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) dirumah terdakwa Perumahan Permata Batursari Blok L 6 No.Halaman 7 dari 35 Putusan Nomor .18/Pid.B/2016/PN.Dmk.16 Rt 09 Rw. 35 Ds.

Namun setelah beberapa minggu dan sudahada pengumuman data base nama Sdri.HENI tidak adakemudian Sdri.HENI dan suami Sdri.HENI menanyakan hal tersebut keterdakwa di rumahnya. Dan pada saat itu terdakwa langsung menelponseseorang yang saksi tidak tahu namanya dan mengatakan bro piye bro,ki mbak Heni Ida wis bayar bayar tapi kok jenenge nang data base gakmetu (bro bagaimana bro, ini Mbak Heni Ida sudah membayar tapi koknamanya tidak keluar).

Kemudian terdakwa menjanjikan dalam waktudekat nama Sdri.HENI akan keluar, dan kurang lebih satu minggu kemudiannama Sdri.HENI ada dalam data base yang diserahkan pelaku kepadaSdriHENI. Dan pelaku menyuruh Sdri.HENI untuk menungguinformasiselanjutnya. Kemudian pelaku menghubungi Sdri.HENI bahwa SK CPNSsedang digodok di pusat, kemudian Sdri.HENI menyerahkan uang Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) untuk membayar SK BKN kepada terdakwapada tanggal 24 Pebruari 2014 dan dibuatkan kuitansi.

Dan apabila Sdri.HENI tidak diterimamenjadi CPNS uang Sdri.HENI akan dikembalikan sepenuhnya (100 %)dan sudah dibuatkan kuitansi. Pada tanggal 19 september 2013 Sdri.HENImenyerahkan uang tunai kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) dirumah terdakwa Perumahan Permata Batursari Blok L 6 No.16 Rt 09 Rw. 35 Ds.

Kemudian terdakwa menjanjikan dalam waktu dekat namaSdri'HENI akan keluar, dan kurang lebih satu minggu kemudian namaSdri.HENI ada dalam data base yang diserahkan pelaku kepada Sdri.HENI.Dan pelaku menyuruh Sdri.HENI untuk menunggu informasi selanjutnya.Kemudian pelaku menghubungi Sdri.HENI bahwa SK CPNS sedang digodokdi pusat, kemudian Sdri.HENI menyerahkan uang Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) untuk membayar SK BKN kepada terdakwa pada tanggal 24Pebruari 2014 dan dibuatkan kuitansi.

Yang semuanya ditandatangani oleh Sdri.HENI HENDRAYANI.

Dikembalikan kepada saksi Hj.Kartini, SP.d alias Tini Binti Wasy

B. 1(satu) lembar fotocopy Surat Pernyataan

Dirampas untuk dimusnahkan .

Tertanggal 29 Desember 2015 sebesar Rp. 100.000.000.Yang semuanya ditandatangani oleh Sdri.HENI HENDRAYANI.Dikembalikan kepada saksi Hj.Kartini, SP.d alias Tini Binti WasyB. 1(satu) lembar fotocopy Surat PernyataanDirampas untuk dimusnahkan .4.

Tertanggal 29 Desember 2015 sebesar Rp. 100.000.000.Yang semuanya ditandatangani oleh Sdri.HENI HENDRAYANI.b). 1(satu) lembar fotocopy Surat Pernyataan .yang telah disita dan dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan, makaMajelis Hakim telah memperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar, terdakwa menawarkan kepada saksi Yeni bahwa bisamemasukan kerja

Tertanggal 29 Desember 2015 sebesar Rp. 100.000.000.Yang semuanya ditandatangani oleh Sdri.HENI HENDRAYANI.Dikembalikan kepada saksi Hj.Kartini, SP.d alias Tini Binti WasyB. 1(satu) lembar fotocopy Surat PernyataanDirampas untuk dimusnahkan .Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka berdasarkan Pasal 222 KUHAP, Terdakwa dibebankanuntuk membayar biaya perkara yang besarnya ditentukan dalam amar putusanini ;Memperhatikan, Pasal 378 KUHP dan Undangundang Nomor

Tertanggal 29 Desember 2015 sebesar Rp. 100.000.000.Yang semuanya ditandatangani oleh Sdri.HENI HENDRAYANI.Dikembalikan kepada saksi Hj.Kartini, SP.d alias Tini Binti WasyB. 1(satu) lembar fotocopy Surat PernyataanDirampas untuk dimusnahkan .6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah 5.000,(lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tasikmalaya, pada hari Kamis tanggal 5 September 2019 olehDr. H.

Bahwa pada bulan Nopember 2010, Terdakwa kenal dengan Saksi1 (Sdri.Heni Sri Wijayanti) bertempat di rumah orangtua Saksi1 dengan alamat Jl.Ahmad Yani No. Kel. Bagelan Kec. Gedong Tataan Kab. Pesawaran pada saatpernikahan kakak Saksi1, dari perkenalan tersebut akhirnya berlanjut menjalinhubungan pacaran.C. Bahwa Terdakwa pada saat berpacaran dengan Saksi1 status Terdakwamasih jejaka dan Saksi1 status pelajar SMK Pelita dan masih duduk di bangkukelas 2.d.

Bahwa pada bulan Nopember 2010, Terdakwa kenal dengan Saksi1 (Sdri.Heni Sri Wijayanti) bertempat di rumah orangtua Saksi1 dengan alamat Jl.Ahmad Yani No. Kel. Bagelan Kec. Gedong Tataan Kab. Pesawaran pada saatpernikahan kakak Saksi1 dari perkenalan tersebut akhirnya berlanjut menjalinhubungan pacaran.G. Bahwa Terdakwa pada saat berpacaran dengan Saksi1 status Terdakwamasih jejaka dan Saksi1 status pelajar SMK Pelita dan masih duduk di bangkukelas 2.d.

Bahwa sesampainya di PantaiMutun sekira pukul 20.30 wib Terdakwa/Pemohon Banding mengajak Saksi1(Sdri.Heni) berpisah dari Saksi4 (Sdri.Suci Nirmala) dan Saksi5 (Bayu Jaga Satria),berpasangan menuju pondok masingmasing, Terdakwa mengajak Saksi1 (Sdri.Heni)ke pondok belakang dan suasana itu gelap, serta pondok yang mereka tempatimenghadap ke lautkemungkinan orang dapat melihat ke dalam gubuk/pondok yang sangat tidak mungkin,bahkan temanteman Terdakwa/Pemohon Banding yang samasama ketempat rekreasiPantai

Taufiqurrahman Rahim, Sp.OGyang menerangkan selaput dara Saksi1 (Sdri.Heni Sri Wijayanti)mengalami...luka robek lama pada jam 2, 3, 5, 6 tidak sampai dasar dan jam 9 sampai dasarfakta mana berbeda dengan hasil uji pemeriksaan kesehatan an.

Sdri.Heni SriWijayanti di Rumkital Marinir Cilandak yang dilakukan pada tanggal 28 Juni 2012bahwa pemeriksaan rectal toucher : Selaput dara utuh (Perawan), hymen intacksebagai lampiran Surat Danrumkital Marinir Cilandak Nomor : R/227/V1/2012tanggal 29 Juni 2012, keterangan tersebut atas permintaan Dan Yonif9 Marsesuai surat Nomor : B/178/VI/2012 tanggal 27 Juni 2012 perihal permohonanUrikkes untuk persyaratan nikah, dengan demikian pemeriksaan rectal toucherterhadap Saksi1 (Sdri.Heni Sri Wijayanti

Susi, sdri.Heni dan sdri. Tini turun dari mobil kKemudian masuk ke dalamToserbaHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor : 51/Pid.B/2014./PN. ClpJadibaru, sedangkan terdakwa Il yang bertugas sebagai sopir tetap di dalammobil bertugas berjagajaga di parkiran ;Bahwa saat berada di dalam toko, terdakwa bersama sdri. Susi, sdri. Henidan sdri.

Susi, sdri.Heni dan sdri.

Susi, sdri.Heni dan sdri. Tini turun dari mobil kKemudian masuk ke dalam ToserbaJadibaru, sedangkan terdakwa Il yang bertugas sebagai sopir tetap di dalammobil bertugas berjagajaga di parkiran ;Bahwa benar saat berada di dalam toko, terdakwa bersama sdri. Susi, sdri.Heni dan sdri.

Susi, sdri.Heni dan sdri. Tini yang mengambil barangbarang berupa : 67 buahPounds White Beauty Pinkis 40 gram, 8 (delapan) buah Pounds WhiteBeauty Natural Day cream 50 gram, 11 (sebelas) buah Pounds AgeMiracles Day cream 50 gram, 5 (lima) buah Pounds Gold Radiance Daycream, 3 (tiga) buah Pounds Gold Radiance Night 50 gram, 7 (tujuh) buahHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor : 51/Pid.B/2014./PN.

Kusmiyati dan sdri.Heni;Bahwa pada tanggal 27 Nopember 2014 sekira pukul 20.00 Wibterdakwa datang ke rumahnya sdri. Kusmiati untuk kost danterdakwa kost ditempat tersebut;halaman 15 dari 25 halamanPutusan Nomor 22/Pid.B/2015/PN Pbg16Bahwa kemudian pada tanggal 29 Nopember 2014 sekira pukul20.30 Wib Ibu dan sdri. Kusmiyati serta sdri.

Kusmiyati dan mencertakan kepada terdakwakalau lagi ada masalah keluarga yaitu suami sdri.Heni selingkuh danegois, terdakwa menyarankan agar jangan sepeti itu akan dibantudengan membeli minyak seharga Rp.4.000.000,(empat juta rupiah)yang nantinya supaya diolehkan pada bajunya;Bahwa pada hari itu juga sekira pukul 15.00 Wib terdakwa datang kerumah sdri. Heni kemudian ngobrol dengan lbunya sdri.

Kusmiyatidan masalah suami sdri.Heni;Bahwa pada saat itu terdakwa menyampaikan kepada Ibu sdri.Kusmiyati akan mencarikan obat madu untuk sakit wasirnya sehargaRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa kemudian Ibu sdri. Kusmiyati memberikan uang sebesarRp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) yang diterimaterdakwa;Bahwa pada tanggal 03 Desember 2014 sdri. Heni menyerahkanuang kepada terdakwa sebesar Rp.4.000.000,(empat juta rupiah);Bahwa setelah menerima uang dari sdri.

Kusmiyati dan mencertakan kepada terdakwakalau lagi ada masalah keluarga yaitu suami sdri.Heni selingkuh danegois, terdakwa menyarankan agar jangan sepeti itu akan dibantudengan membeli minyak seharga Rp.4.000.000,(empat juta rupiah)yang nantinya supaya diolehkan pada bajunya;Bahwa pada hari itu juga sekira pukul 15.00 Wib terdakwa datang kerumah sdri. Heni kKemudian ngobrol dengan lbunya sdri.

Kusmiyatidan masalah suami sdri.Heni;Bahwa pada saat itu terdakwa menyampaikan kepada Ibu sdri.Kusmiyati akan mencarikan obat madu untuk sakit wasirnya sehargaRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);e Bahwa kemudian Ibu sdri. Kusmiyati memberikan uang sebesarRp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) yang diterimaterdakwa;e Bahwa pada tanggal 03 Desember 2014 sdri. Heni menyerahkanuang kepada terdakwa sebesar Rp.4.000.000,(empat juta rupiah),setelah menerima uang dari sdri.

mengangkutnyamenggunakan sepeda motor merk Vega R, Mio G dan Yamaha Vega ZR;Bahwa cara terdakwa, Sdr.Hengki dan Sdr.Agung mengambil tanpa izinsingkong tersebut yaitu terdakwa, Sdr.Hengki dan Sdr.Agung masuk kedalam kebun singkong yang seluas setengah hektar kemudian terdakwa,Sdr.Hengki dan Sdr.Agung mulai mencabut singkong menggunakan golokyang telah dibawa;Bahwa setelah berhasil mengambil tanpa izin singkong seberat 2 (dua)kwintal 20 (dua puluh Kg terdakwa sdr.hengki dan sdr.agung menitipkansingkong tersebut dirumah Sdri.heni

sepeda motor merk Vega R, Mio G dan Yamaha Vega ZR;e Bahwa cara terdakwa, Sdr.Hengki dan Sdr.Agung mengambil tanpa izinsingkong tersebut yaitu terdakwa, Sdr.Hengki dan Sdr.Agung masuk kedalam kebun singkong yang seluas setengah hektar kemudian terdakwa,Sdr.Hengki dan Sdr.Agung mulai mencabut singkong menggunakan golokyang telah dibawa;e Bahwa setelah berhasil mengambil tanpa izin singkong seberat 2 (dua)kwintal 20 (dua puluh Kg terdakwa sdr.hengki dan sdr.agung menitipkansingkong tersebut dirumah Sdri.heni

tersebut diatas yang diperoleh dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti, secara nyata terdakwa bersama denganHal 13 dari 17 Hal Putusan Nomor 6/Pid.B/2016/PN Kbudengan Sdr.Hengki (DPO) dan Sdr.Agung (DPO) mengambil 2 (dua) kwintaldan 20 (dua puluh) Kg singkong yang dilakukan dengan cara menggunakangolok untuk mencabut singkong dan untuk mengangkutnya menggunakansepeda motor merk Vega R, Mio G dan Yamaha Vega ZR, kemudianmenitipkan singkong tersebut dirumah Sdri.heni

Bahwa Keesokan harinya saksi Maharani datang kerumahTerdakwa dan bertemu dengan istrinya Terdakwa (Indriati Salim)serta anak buahnya yang tidak diketahui namanya, dan saat itu adajuga Sdri.Heni yang akan berangkat ke Cina juga, lalu merekabersamasama berangkat ke Kantor Imigrasi Singkawang untukHalaman 4 dari 34 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2019/PN. Ptk.membuat paspor.

Bahwa Keesokan harinya saksi Maharani datang kerumahTerdakwa dan bertemu dengan istrinya Terdakwa (Indriati Salim)serta anak buahnya yang tidak diketahui namanya, dan saat itu adajuga Sdri.Heni yang akan berangkat ke Cina juga, lalu merekabersamasama berangkat ke Kantor Imigrasi Singkawang untukmembuat paspor.

10 Pontianak milik terdakwa,ditempat tersebut saksi disuruh 3 Kali tanda tangan sebuah berkas namunsaksi tidak tahu berkas apa karena tidak boleh dibaca oleh Sdr.Acong,selanjutnya saksi diberitahu bahwa besok akan membuat paspor diSingkawang, saksi disuruh menginap tetapi saksi tidak mau dan kemudiansaksi langsung pulang kerumah diantar oleh Bibi Lie;Bahwa benar keesokan harinya saksi sendirian ke rumah Terdakwa yangselanjutnya oleh istri terdakwa dan anak buahnya yang tidak tahu namanyabeserta Sdri.Heni

Kemudian saksi dan Sdri.HENI bergantian foto pasporyang selanjutnya kami diantar pulang oleh istri terdakwa;Bahwa benar pada tanggal 17 Agustus 2018 saksi dijemput oleh Bibi Li danYU CHANG LI ke rumah, selanjutnya saksi dibawa ke rumah Bibi Lie diDesa/Kec.Sungai Pinyuh Kab.Mempawah Kalbar.

Satu buah Buku Nikah No. 041/41/1V/1998 tanggal 13 April 1998 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Laweyan Surakarta atas nama Sdri.Heni Triastuti dan suaminya yang bernama Sdr. Benedictus HenryHal. 7 dari 17 hal Put. No.652 K/Pid/201110.11.12.Alfonso bin Darwin Thomas dan 1 lembar Surat Keterangan dari KUAKecamatan Lengkong Kota Bandung tanggal 31 Oktober 2008 yangisinya menerangkan bahwa Sadr. Benedictus Henry Alfonso bin DarwinThomas telah menikah dengan Sdri.

Satu buah Buku Nikah No. 041/41/IV/1998 tanggal 13 April 1998 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Laweyan Surakarta atas nama Sdri.Heni Triastuti dan suaminya yang bernama Sdr. Benedictus HenryAlfonso bin Darwin Thomas dan 1 lembar Surat Keterangan dari KUAKecamatan Lengkong Kota Bandung tanggal 31 Oktober 2008 yangisinya menerangkan bahwa Sadr. Benedictus Henry Alfonso bin DarwinThomas telah menikah dengan Sdri.

TUTIK INDARWATI, Sdri.HENI YULIASTININGSIH, Sdri. SANTIMUJIARSIH, Sdri MAYASARI dan Sdr. SUWITO,;Bahwa untuk 6 (Enam) orang pelangan tersebut rata rata sudahmelakukan pembelian barang kepada Terdakwa sejak BulanSeptember 2018 sampai dengan Bulan Maret 2019;Bahwa mulai Bulan Desember 2018, Terdakwa mulai kuwalahankarena pesanan banyak dan Terdakwa selalu mengalami kerugian,yang akhirnya untuk pemesanan yang terakhir yaitu.

TUTIK INDARWATI, Sdri.HENI YULIASTININGSIH, Sdri. SANTIMUJIARSIH, Sdri MAYASARI dan Sdr.

TUTIK INDARWATI, Sdri.HENI YULIASTININGSIH,Halaman 27 dari 35 Putusan Nomor 519/Pid.B/2019/PN SDASdri. SANTI MUJIARSIH, Sdri MAYASARI dan Sdr.

Heni Una telah menyerahkan sejumlah uang kepadaTerdakwa Yonas Sidiki, SE. alias Yonas;Bahwa seingat saksi jumlah uang yang telah diserahkan oleh Sdri.Heni Una kepada Terdakwa Yonas Sidiki, SE. alias Yonas untukkeperluan perekrutan Sdri.

HeniUna dan anak kandungnya yang bernama Tri Indrayanti;Bahwa kejadian penipuan yang melibatkan Terdakwa Yonas Sidiki, SE.alias Yonas tersebut saksi tidak ingat tanggal dan bulannya, tetapisekitar tahun 2014;Bahwa kejadiannya di rumah saksi, di Desa Motilango, KecamatanTilongkabila, Kabupaten Bone Bolango, dan di rumah orang tua Sdri.Heni Una di Desa Tamboo, Kecamatan Kabila, Kabupaten BoneBolango;Bahwa sepengetahuan saksi, bahwa anak saksi (Terdakwa YonasSidiki, SE. alias Yonas), tidak pernah menjanjikan

Tri Indrayanti tidak pernahmengikuti pelaksanaan coaching untuk keperluan penerimaan CPNStersebut;Bahwa Saksi tidak mengetahui cara dan alasan Terdakwa YonasSidiki, SE. alias Yonas melakukan tindak pidana penipuan terhadap Sdri.Heni Una;Bahwa, wakiu itu saksi diberitahu oleh isteri saksi (Sdri. Heni Una),bahwa Terdakwa Yonas Sidiki, SE. alias Yonas akan memasukkan anaksaksi (yaitu Sdri.

Heni Una dan di runah orang tua Sdri.Heni Una di Desa Tamboo, Kecamatan Kabila, Kabupaten BoneBolango;Bahwa setahu saksi, Terdakwa Yonas Sidiki, SE. alias Yonas, pernahmemberitahukan kepada adik ipar saksi (Sdri. Heni Una) tentangmasalah coaching untuk penerimaan CPNS yang akan dilaksanakan digedung Tinelo Lipu;Bahwa Selanjutnya saksi diajak oleh adik ipar saksi (Sdri.

Sumari Tupan, pada saat itu terdakwa bertemu langsung dengan Sdri.Heni Una, Sadr. Tri Indrayanti dan Sdr. Sumari Tupan;Bahwa Pada saat terjadi pertemuan pada hari Raya (dul Fitri tersebut, yaituketika terdakwa berkunjung ke rumah Sdri. Heni Una, terdakwamenjelaskan tentang ketentuan persyaratan kepada Sdri. Heni Una, Sdr.Tri Indrayanti dan Sdr.

THE THE KIANG(Alm) (Indriati Salim) serta anak buahnya yang tidak diketahui namanya,dan saat itu ada juga Sdri.Heni yang akan berangkat ke Cina juga, lalumereka bersamasama berangkat ke Kantor Imigrasi Singkawang untukmembuat paspor.

10 Pontianak milik terdakwa,ditempat tersebut saksi disuruh 3 Kali tanda tangan sebuah berkas namunsaksi tidak tahu berkas apa karena tidak boleh dibaca oleh Sdr.Acong,selanjutnya saksi diberitahu bahwa besok akan membuat paspor diSingkawang, saksi disuruh menginap tetapi saksi tidak mau dan kemudiansaksi langsung pulang kerumah diantar oleh Bibi Lie;Bahwa benar keesokan harinya saksi sendirian ke rumah Terdakwa yangselanjutnya oleh istri terdakwa dan anak buahnya yang tidak tahu namanyabeserta Sdri.Heni

Kemudian saksi dan Sdri.HENI bergantian foto pasporyang selanjutnya kami diantar pulang oleh istri terdakwa;Bahwa benar pada tanggal 17 Agustus 2018 saksi dijemput oleh Bibi Li danYU CHANG LI ke rumah, selanjutnya saksi dibawa ke rumah Bibi Lie diDesa/Kec.Sungai Pinyuh Kab.Mempawah Kalbar.

Bahwa Keesokan harinya saksi Maharani datang kerumahTerdakwa dan bertemu dengan istrinya Terdakwa (Indriati Salim)serta anak buahnya yang tidak diketahui namanya, dan saat itu adajuga Sdri.Heni yang akan berangkat ke Cina juga, lalu merekabersamasama berangkat ke Kantor Imigrasi Singkawang untukmembuat paspor.

saya memberikan uangsenilai Rp 1.000.000,(satu juta rupiah) dengan berkata INI YUKDUETNYO YUK, UNTUK TIGO HARI, kemudian di jawab NAH ITUMOBIL(sambil memberikan kunci kontak mobil kepada saya), lalu sayamengambil kunci kontak mobil xenia tersebut dan memberikannya kepadasdr.JAKARIAH untuk di bawa kerumah saya, saya pulang kerumahmenggunakan sepeda motor.Bahwa kemudian keesokan harinya pada hari dan tanggal yang saya lupadi tahun 2013 sekira pukul 07.00 WIB sdr.SUTRISNO, sdr.NIRWAN,sdr.DAHRIL dan sdri.HENI

datan kerumah saya dan kami pun segera pergimenggunakan mobil xenia tersebut bertujuan ke Lampung akan tetapi kamiistirahat di Palembang terlebin dahulu dirumah keluarga SUTRISNO diPalembang;Bahwa pada keesokan harinya pada hari dan tanggal yang saya lupa dibulan agustus tahun 2013 sekira jam 06.30 wib saya bersamasama sdr.SUTRISNO, sdr.NIRWAN, sdr.DAHRIL dan sdri.HENI langsung menuju keLampung dengan tujuan untuk menggadaikan mobil xenia tersebut, sekirajam 16.00 wib kami sampai di Lampung dan

Hal 11 dari 23 hal.sdr.NIRWAN yaitu sdr.KANDAR, dan pada keesokan harinya pada haridan tanggal yang saya lupa di bulan agustus 2013 sekira jam 09.30 wibkami menuju ke tempat penggadaian yang dikasih tau oleh sdr.KANDARdan memberikan nomor telpon yang akan menerima penggadaian,kemudian saya bersama dengan sdri.HENI tinggal dirumah sdr.

Bks.Mulyani dengan senapan sebanyak (satu) kali hingga mengeluarkan darah kemudian Sdri.Heni Mulyani melarikan diri dan masuk kedalam kamar dan mengunci kamar tersebut daridalam dan dari jendela kamar Sdri. Heni Mulyani berteriak minta tolong.Bahwa mendengar teriakan minta tolong dari Sdri. Heni Mulyani pemilik rumah yangbernama Sdr. Wikie Gotama berlari menuju lantai dua disusul oleh istrinya Sdri. Nidya Watydan anaknya yang bernama Sdr.

HeniMulyani dengan senapan sebanyak 1 (satu) kali hingga mengeluarkan darah kemudian Sdri.Heni Mulyani melarikan diri dan masuk kedalam kamar dan mengunci kamar tersebut daridalam dan dari jendela kamar Sdri. Heni Mulyani berteriak minta tolong.Bahwa mendengar teriakan minta tolong dari Sdri. Heni Mulyani pemilik rumah yangbernama Sdr. Wikie Gotama berlari menuju lantai dua disusul oleh istrinya Sdri. Nidya Watydan anaknya yang bernama Sdr.

HENI(VENI) sempat diajak berhubungan badan oleh Sdr.FAJAR tetapi Sdri.20HENI menolak dan Sdr.FAJAR marah serta mengancam akan mengobrakabrikbilyard ambasador, karena Sdri.HENI alias VENI mendengar Sdr.FAJARmengancam begitu, langsung memberitahukan kepada Sdr.CECEP IRWAN (alm)dan selanjutnya memberitahu kepada saksi, dan saksi meminta Sdr. WISNU(security) bilyard ambasador untuk mengawasi Sdr.FAJAR dan Sdr. DAVID yangpada saat itu sedang bermain bilyard di meja 2. Lalu Sdr.

Saat itu yang melerai atau mengamankan situasiadalah pihak security ;e Bahwa setelah bilyard ambasador tutup, selanjutnya Sdr.CECEP IRWAN (alm)pulang bersama dengan Sdri.HENI alias VENI dan Sdri.YULI karenapulangnya satu jurusan samasama ke daerah kosambi, sedangkan saksi sendiribersama dengan Sdri.METHA dan Sdri.FITRI ke daerah Banjaran;e Bahwa antara Sdr.CECEP IRWAN (alm) dengan Sdr.FAJAR dan Sdr.DAVIDsetahu saksi tidak mempunyai permasalahan ;e Bahwa setahu saksi antara Sdr.CECEP IRWAN dan Sdri.HENI

Sedangkan pelaku bertengkaratau berselisih dilantai 3 di ambasador, saksi tidak mengetahui permasalahan antarapelaku dengan Sdr.CECECP IRAWAN ;Bahwa setahu saksi saat pulang kerja Sdr.CECEP IRAWAN pulang bersamadengan Sdri.HENI alias FENI, dan Sdri.

kulit putih, tangan kanan dan kiri adatatonya, tinggi sekitar 175 cm, memakai jaket warna hitam dan celana warnacream ;Bahwa saksi menjelaskan sepeda motor yang dipergunakan oleh para pelaku padasaat melakukan tindak pidana penganiayaan yang mengekibatkan matinya orangdan atau pembunuhan tersebut jenisnya sepeda motor bebek matic, untuk warna,merek maupun nopolnya saksi tidak mengetahuinya sehubungan dengan saksi tidakmemperhatikan kendaraan yang dipergunakan para pelaku tersebut;Bahwa saksi dan Sdri.HENI

biasanya pulang dengan menggunakan mobiljemputan, namun pada waktu malam tersebut mobil yang biasanya menjemputtidak ada, akhirnya saksi dan SdriHENI ikut pulang bareng dengan korban CECEPIRAWAN menggunakan sepeda motornya karena tempat tinggal saksi danSdr.HENI searah dengan tempat tinggal korban ;Bahwaposisi saksi pada saat dibonceng yaitu saksi duduk dipaling belakangsedangkan Sdri.HENI duduk ditengah dan korban CECEP IRAWAN posisinyadidepan yang mengendarai sepeda motor ;Bahwa yang saksi lihat

EKA PUTRI HANDAYANT minta tolong sdr.AGUS untuk mengantarnya bersama sdri.HENI pulang kerumah ibu HENI yangberada di Ds. Satrian, Kec. Tersono, Kab.

AGUS, yang selanjutnya sdr.NARTO membukakan pintu rumahnya yang kemudian terdakwa, saksi korbanEKA PUTRI HANDAYANI Binti ADE PUTRA HERI SISWANTO, sdri.HENI, sdr. AGUS, dan sdr. NARTO masuk kedalam rumah dan ngobrolngobrol diruang tamu ;Bahwa sekira pukul 20.30.wib. sdr.

kepada saksi;Bahwa setelah BPKB belum kembali saksi pernah menghubungiterdakwa baik secara langsung atau melalui telo namun terdakwahanya janji janji saja;Bahwa setelah janji janji tidak dipenuhi sampai dengan tahun 2012,kemudian pada tahun 2014 saksi melaporkan terdakwa kepadapihak yang berwajib;Bahwa BPKB tersebut digadaikan ke Bima Finance atas nama sdriHeni;halaman 23 dari 66 halamanPutusan Nomor 16/Pid.B/2015/PN Pbg24e Bahwa setelah mengetahui kalau BPKBnya digadaikan ke BimaFinance atas nama sdri.Heni

Heni dengan terdakwa seperti keluarga;Bahwa terdakwa tidak bilang kepada sdri.Heni saat minta tolongkepadanya kalau BPKB tersebut atas nama sdr.Setiadi, BPKBtersebut dijaminkan kepada Bima Finance;Bahwa Bima Finance yang datang ke rumahnya sdri.

Heni untukmelakukan penagihan, saat itu pengajuan akadnya kredit, saat ituterdakwa tidak tahu, yang mengisi formulir di Bima Finance adalahsdri.Heni;Bahwa uang yang dipinjam terdakwa melalui sdri.Heni di BimaFinance sebesar Rp.45.000.000,(empat puluh lima juta rupiah),jangka waktu hutangnya 18 (delapan belas) bulan;Bahwa cicilan perbulannya sebesar Rp.3.150.000,(tiga juta seratuslima puluh ribu rupiah), pembayarannya dengan cara dilakukan dirumah terdakwa;Bahwa terdakwa memberikan uang kepada sdri

uang senilai Rp.45.000.000,dengan atas nama HENI RUSIANTI di Bima Finance (terdakwa pinjammemakai atas nama HENI RUSIANTI tanpa ijin saksi korbanSETIYADI), hasil pinjaman uang sebesar Rp.50.000.000, tanpa ijinpemiliknya yaini saksi korban SETIYADI, S.H. terdakwa janjinya akanmengembalikan BPKB tersebut dalam jangka waktu 6 (enam) bulan;Menimbang bahwa, BPKB tersebut digadaikan oleh terdakwa keBima Finance atas nama sdri Heni, setelan mengetahui kalauBPKBnya digadaikan ke Bima Finance atas nama sdri.Heni

kemudiansaksi konvirmasi dengan sdri.Heni dan mengatakan ia diperintah olehterdakwa dan saksi konvirmasi kepada terdakwa juga dan iamengatakan tenang saja mas;Menimbang bahwa, sampai sekarang terdakwa tidakmengembalikan BPKB tersebut kepada saksi;Menimbang bahwa, setelah BPKB belum kembali saksi pernahmenghubungi terdakwa baik secara langsung atau melalui telp namunterdakwa hanya janji janji saja tidak dipenuhi sampai dengan tahun2012, kemudian pada tahun 2014 saksi melaporkan terdakwa kepadapihak

Bahwa setelah Saksi tinggal di Asrama AtasYonif 623 /Bwu Saksi pernah kumpulkumpul denganibu ibu) Asrama sehingga Saksi kenal dengan Sdri.Heni Marlina (istri Terdakwa) juga dengan Sadri.Ernawati (istri Prada Totok) dan dengan Sadri.Sri Sunarti (istri Pratu). Yuda Eko) termasuk jugadengan ibu ibu yang lainnya.5. Bahwa pada bulan Juni 2010 Saksi pernahberselisah paham dengan Sdri. Heni Marlina(Saksi 5) karena anak Saksi sering mukul anaknyadan Sdri.

Heni Marlina(istri Terdakwa) karena antara Saksi dan Sdri.Heni Marlina tidak ada tegur sapa.4. Bahwa pada hari kamis tanggal 23 Juni 2011sebelum magrib Sdri. Heni Marlina (istriTerdakwa) datang ke rumah Saksi sambil menggedorpintu. rumah Saksi, setelah dibukakan pintu olehsuami Saksi Sdri. Heni Marlina bertanya istrisampean ada kah dijawab oleh suami Saksi adabu dan Saksi juga menjawab *kenapa bu kemudianSdri.

Saksi menjawab "ibu ibu siapa bu Sdri.Heni Marlina bilang *bu Totok dan Saksi bilang*panggil bu Totok ke sini saat Saksi sedangbertengkar mulut dengan Sdri. Heni Marlina itudilerai oleh Kopka Jumanto dan Saksi disuruhmasuk ke dalam rumah.5. Bahwa Saksi tidak mengetahui keributanTerdakwa dengan Praka Ahmad Rizani karena saatterjadinya keributan itu Saksi sedang berada didalam rumahnya, namun setelah kejadian itu Saksikeluar rumah dan ketemu' dengan Sari.

Dimana pihakTerbantah diberikan kebebasan untuk menjual kepada pihak mana pundan Para Pembantah telah mengijinkan untuk menjual objek sengketa aBahwa Terbantah dalam hal ini diwakili oleh salah satu Direksi bernamaDadang disaksikan oleh Sdri.Heni dan Staf lainnya telah dating ke rumahPembantah (H.Tomtom Dabbul Qomar,SH.,). Dimana telah adakesepakatam menjual objek sengketa a quo.

Terbantah dalam hal ini diwakili oleh salah satu Direksi bernama Dadangdisaksikan oleh Sdri.Heni dan Staf lainnya telah datang ke rumah Pembantah(H.Tomtom Dabbul Qomar,SH.,) mengadakan kesepakatan menjual objek sengketa aquo. Bahkan Pembantah (H.Tomtom Dabbul Qomar,SH.,) telah menandatanganisurat untuk dijual hasilnya dibayarkan hutang kepada Terbantah, menurut PenetapanPengadilan Negeri KIs,IA Bandung.

Terbantah dalam hal ini diwakili oleh salah satu Direksi bernama Dadangdisaksikan oleh Sdri.Heni dan Staf lainnya telah datang ke rumah Pembantah(H.Tomtom Dabbul Qomar,SH.,) mengadakan kesepakatan menjual objek sengketa aHalaman 37 dari 40 Putusan No.24/PDT.Bth/2021/PN.Bdg.quo. Bahkan Pembantah (H.Tomtom Dabbul Qomar,SH.,) telah menandatanganiSurat untuk dijual hasilnya dibayarkan hutang kepada Terbantah, menurut PenetapanPengadilan Negeri KIs,IA Bandung.

lazim digunakan untuk mengisab shabu, danterdakwa menjawab bahwa yang menempati kamar No.5 tersebut adalahterdakwa sendiri, kKemudian dilakukan penggeledahan didalam kamarNo.5 tersebut kemudian saksi JOKO WAHYONO memegangi tanganterdakwa dibantu oleh saksi SUWARTO kemudian Polisi lainnyamemanggil Ketua RT dan warga sekitar untuk menyaksikan jalannyapenangkapan dan penggeledahan kamar No.5 tersebut, dan perempuanyang berdiri didekat kamar tersebut saksi tanya ternyata pacarnyaterdakwa yang bernama Sdri.HENI