Bahwa sekitar bulan Nopember 2014 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkankarena Pemohon merasa tidak mampu untuk memenuhi kebutuhanbatin sebagaimaana yang dituntut Termohon karena usia PemohonHim. 3 dari 10 him.yang terpaut jauh dari Termohon, sehingga kehidupan rumahtangga menjadi kurang harmonis;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Pemohonmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Pemohondan Termohon berpisah tempat tinggal

pekerjaan jual krupuk, tempatkediaman di Kabupaten Pasuruan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:a.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaitetangga Termohon;Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahTermohon selama 1 bulan namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sekitar bulan Nopember 2014 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkankarena Pemohon merasa tidak mampu untuk memenuhi kebutuhanbatin sebagaimaana

Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhnkan tanpa hadirnya Termohon ( verstek );Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agar tidakcerai dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dailildalil permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suamiistri dalam rumahtangganya sejak bulan November 2014 sering terjadi perselisiah danpertengkaran karena Pemohon merasa tidak mampu untuk memenuhikebutuhan batin sebagaimaana

Perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Pemohonmerasa tidak mampu untuk memenuhi kebutuhan batin sebagaimaana yangHim. 6 dari 10 him.dituntut Termohon karena usia Pemohon yang terpaut jauh dari Termohon,sehingga kehidupan rumah tangga menjadi kurang harmonis;3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 7 tahun 1 bulan, dan telahHalaman 1 dari9 : Putusan nomor: 2563/Pdt.G/2016/PA.Bjnberhubungan sebagaimaana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1anak perempuan yang bernama: Alsha mahira Clarisa Arya Putri, umu 8LU jp~ mmm nnn in nn nrBahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a) Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis

tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 2563/Pdt.G/2016/PA.BjnBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bapak tiri Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 31 Agustus 2007, kemudian setelah nikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 7tahun 1 bulan, dan telah rukun sebagaimaana

, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah etangga Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendakbercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 31 Agustus 2007, kemudian setelah nikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 7tahun 1 bulan, dan telah rukun sebagaimaana

muncul file film porno, selanjutnya saksi MOCH.NURSADZALI dan saksi SUSANTO langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan mengamankan barang bukti sebanyak 10 (sepuluh) unit komputer ;Bahwa terdakwa dalam melakukan tugasnya sebagai operator tidakmelakukan pengecekan terhadap komputer yang digunakan oleh user padahal sistemyang ada dalam warnet MTC menggunakan program sharing dimana terdakwa selakuoperator dapat mengetahui semua kegiatan yang dilakukan oleh penyewa atau user ;Perbuatan terdakwa sebagaimaana

Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat, telah melangsungkan pemikahan diWatang Sawitto, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 24 Mei 2009, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: NOMOR yang diterbitkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang tertanggal 25 Mei 2009.2 Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersamadi n,Jmah orangtua penggugat di AwangAwang selaama 11 hari, namun tidak pemah melakukanhubungan badan sebagaimaana

Bahwa setelah menikah, pemohon dengan termohon telah hidup bersamaselama kurang lebih 10 bulan, baik di Pinrang maupun di Makassar, namuntidak pernah bergaul sebagaimaana layaknya suami istri karena setiap mau berhubungan, persaan pemohon ngsung terasa dingin sehingga kekuatanpemohon sebagai lakilaki juga hilang.Bahwa dalam kebersamaan tersebut, rumah tangga pemohon dengantermohon sering terjadi kesalah pahaman karena pemohon dan termohonselalu disuruh berobat dan pemohon dan termohon sudah keliling

Bahwa pada tanggal 103 2002, antara Pengugat dan tergugatadalah suamiistri yang terikat perkawinan di KUA (Kantor UrusanAgama) Kecamatan Gandusari, Kabupaten Trenggalek,sebagaimaana tersebut dalam Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor :, Tanggal 1 03 2002);2. Bahwa pada saat nikah penggugat berstatus Perawan dan tergugatberstatus jejaka;3.

sesuatu halangan yang sah.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka selengkapnya dapat dilihatdari berita acara pemeriksaan perkara ini, telah dianggap termuat dan menjadi bagian tak terpisah dariputusan ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Penggugat meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut tidak mengahadap di persidangan sebagaimana dengan relaasrelaas sebagaimaana

dipanggildengan resmi dan patut sebanyak 2 kali berturutturut tidak pernah hadirmenghadap sidang, maka Majelis Hakim berpendapat Pemohon tidakbersungguhsungguh dalam berperkara, karenanya sesuai ketentuan pasal124 HIR permohonan Pemohon patut digugurkan ; Mengingat, dan memperhatikan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawianan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimaana

menikah pada tahun 2004 di KecamatanPenggugat, Kabupaten Sinjai;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 5 (lima) tahun dan di rumah kediaman bersamaselama 2 (dua) tahun namun belum dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanya baik danberjalan dengan penuh pengertian dari Penggugat, sehingga keadaan rumah tanggabisa bertahan beberapa tahun lamanya, namun kedua belah pihak tidak ada hubunganbadan sebagaimaana

menikah pada tahun 2004 di KecamatanPenggugat, Kabupaten Sinjai; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 5 (lima) tahun dan di rumah kediaman bersamaselama 2 (dua) tahun namun belum dikaruniai anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanya baik danberjalan dengan penuh pengertian dari Penggugat, sehingga keadaan rumah tanggabisa bertahan beberapa tahun lamanya, namun kedua belah pihak tidak ada hubunganbadan sebagaimaana

tersebut bahwa Penggugat telah empat kali melakukan hubungansuami istri, dengan tidak ada ancaman maupun paksaan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, majelishakim menunjuk halhal yang tercantum dalam Berita Acara Persidanganperkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana terurai di muka;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai diPengadilan Agama Sengkang untuk mengakhiri hubungan pernikahannyadengan Tergugat dengan dalil dalil sebagaimaana

Bahwaa dengan kondisi rumah tangga yang demikian Penggugaat sudaah tidaaksanggup lagi untuk meneruskaan hidup berumah tangga dengan Tergugaat danlebih baaik bercerai, karena sudaah tidaak mungkindapat dicaapaai rumah taangggayang bahagia daaan harmonis sebagaimaana yaang dimakssud oleh tujuanperkawinan;7.

Mohon dipertimbangkan adanya upaya dari pihak keluarga Terdakwa untukmenyelesaikan secara kekeluargaan secara adat sebagaimaana yang diinginkan oleh pihak keluarga korban.3.

sebesar Rp.1.000.000, namun karenasaksi tidak menerima uang pinjamannya maka saksi tidak mau membayar danhanya membayar sisa 4 kali angsuran yang belum saksi lunasi tersebut ;Bahwa saksi tidak pernah menandatangani bukti promise tertanggal 25 Mei2015 atas nama WARTINI, dan tanda tangan yang tertera dalam promisetersebut bukan tanda tangan saksi, serta saksi tidak pernah menerima uangpinjaman sebesar Rp.1000.000, sebagaimana tersebut dala promise ;Bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti sebagaimaana

mengirim SMS kepada saksi dan meminta kepadasaksi kalau ada telpon dari pengawas agar saksi mengatakan saksi benarmemiliki pinjaman dan kalau minggu ini tidak bisa mengansur, namun saksitidak mau karena saksi tidak pernah mengajukan pinjaman tersebut ;e Bahwa saksi mengetahui kalau saksi ada pinjaman lain sebesar Rp.1.000.000,tersebut setelah pada bulan Januari 2016 didatangani oleh saksi JEMINGANdengan membawa bukti promise atas nama saksi ;e Bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti sebagaimaana

Bahwa setiap membayar angsuran selalu dicatat dalam promise dan diparafoleh petugas (terdakwa);e Bahwa setahu saksi sisa pinjaman saksi masih sebesar Rp.700.000, dan sampaisaat ini saksi angsur;e Bahwa saksi tidak tahu kalau ada angsuran pinjaman saksi yang tidakdisetorkan oleh terdakwa, dan saksi mengetahui setelah pada bulan Januari2016, saksi didatangi petugas KSP Bangun Jaya Makmur yang lain (Sdr.JEMINGAN) dan memberitahukan hal tersebut;e Bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti sebagaimaana

JEMINGAN kalau nama saksi digunakan untuk meminjamnamun setelah uangnya cair tidak diberikan kepada saksi ;54 Bahwatanda tangan yang tertera dalam promise pinjaman atas nama SUTARSIH tanggal 30Oktober 2015 dengan nilai pinjaman sebesar Rp.300.000, tersebut bukan merupakantanda tangan saksi dan saksi tidak pernah meminjam dan tidak pernah menerima uangpinjaman tersebut ;e Bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti sebagaimaana dalam berkasperkara, dan saksi masih mengenali dan membenarkannya

Bahwa, pada dasarnya seorang suami yang ingin mengajukan ceraitalak terhadap istrinya, permohonan cerai talaknya diajukan di tempatkediaman istri, sesuai ketentuan Pasal 66 ayat (2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimaana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pemohon sebagaimana yangdimaksud dalam ayat (1) diajukan kepada Pengadilan yang daerahhukumnya meliputi kediaman Termohon, kecuali apabila Termohondengan sengaja

Sehinggapengecualian dari ketentuan Pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimaana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangHal. 8 dari 17 hal. Putusan No. 044/Pdt.G/2013/PA. Mto.Nomor 50 Tahun 2009 tidak terpenuhi.

Menyatakan Terdakwa Nasyuhan bin Muslim tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimaana Dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umum tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Nasyuhan bin Muslim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;4.

Menyatakan Terdakwa Nasyuhan bin Muslim tidak terobukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimaana DakwaanPrimair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan PenuntutUmum tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Nasyuhan bin Muslim telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan;4.

Arif Rahman Wahyudi,terdakwa bermaksud mengantarkan kepada pelanggan dimaksud, tetapibelum sempat sabu diserahkan kepada pelanggannya, terdakwa sudahkami tangkap dan ditemukan barang bukti sebagaimaana tersebut diatas;= Bahwa Terdakwa bersedia disuruh untuk oleh sdr. Arif untuk mengantarsabu, karena dijanjikan untuk memperoleh upah/fee dari sdr.

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDAIR ; Apabila Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusanyang seadiladilnya ; 202222 nnn n nn nnn nnn enn nnn e ence anneMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mewakilkankepada orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggil denganresmi dan patut sebagaimaana relaas dari Pengadilan

terdakwa setiap kali bukaan nomor togel kurang lebih Rp.20.000,perbukaan nomor togel ; "22 n nnn nnn nnn nnn nn nnn nen nn nnn ne nee nenenono Bahwa terdakwa berjualan judi jenis togel tersebut digunakan untukmendapat keuntungan dari komisi yang diberikan Bandar yang digunakan untukkeperluan seharihari, pekerjaan terdakwa sendiri seharihari sebagai penggalimakam, dalam penjualan judi togel tersebut terdakwa tidak mempunyai ijin daripemerintah maupun instansi yang berwenang ; no == Perbuatan terdakwa sebagaimaana

dan Tergugat adalah karena Tergugat telahmempunyai lakilaki lain (Pil) ;dan diawali dari itu sering terjadinyaperselisihan dan pertengkaran yang sudah tidak mungkin untuk didamaikan lagi ;Menimbang, bahwa dengan melihat rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat yang sedemikian itu, kalau di biarkan hanya akanmelahirkan penderitaan, siksaan lahir bathin bagi Penggugat dan Tergugatdan atau keduaduanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,alasan Penggugat menuntut perceraian sebagaimaana

diperbaiki menjadi HANIS LARASWIDHIANING PURI sebagaimana yang tercatat dalam Akta Kelahiran NomorNomor 146/1981 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan KotaSurabaya tertanggal 20 Januari 1981.Bahwa, Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki kekeliruan atau salah tulisdalam Kartu Tanda Penduduk serta Kartu Keluarga PEMOHON gunamemperbaiki Kekeliruan kesalahan dalam AKTA kelahiran anak PEMOHON.Bahwa, untuk perbaikan dokumen administrasi kependudukan berupa KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga sebagaimaana