SUSANTO dilahirkan diBalikpapan pada tanggal 16 Maret 1981 sebagai anak lakilaki dariperkawinan suami / Istri (ayah dan Ibu kandung) masingmasing bernamaJohannes Baptisda Sakimin dan Catharina Sri Umiati yang diberdasarkanAkta Kelahiran No.152/1981 dari Pegawai Catatan Sipil luar biasa diBalikpapan tahun 1981 ; ae eee w eer e semen manna nanan Hal 7 dari 5 halaman Penetapan No.1168/Pdt.P/2013/PN.BTA~ Bahwa pemohon dahulu beragama Kristen Katholik,pada tanggal 17 Mei2001 telah memeluk agama Islam senbagaimana

Putusan Cerai TalakNomor 1140/Pdt.G/2014/PA Kds.PUTUSANNomor 1140/Pdt.G/2014/PA Kds.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan PT.Djarum, tempat kediaman di Kecamatan Jalti,Kabupaten Kudus, dalam hal ini memberikan kuasa insidentilkepada Kuasa Pemohon senbagaimana

O001Bahwa kemudian Majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan kehendaknya untuk bercerai dengan Tergugat tetapi tidakberhasil, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugtat pada sidingsidang berikutnya telahhadir bersama dan menyatakan mencabut perkaranya,karena telah kumpul baikdsan damai senbagaimana layaknya hidup suami isteri;Bahwa,karena Penggugat dan Tergugat menyatakan damaidipersidangan,kamudian selanjutnya

(Ibu) = yangpernikahannya dilaksanakan di Kantor Urusan Agama KecamatanDungkek, kabupaten Sumenep ;2 Bahwa pada saat orang tua Pemohon ke Sekolah Dasar (SD) namapemohon tertulis nama SUKWAN HADI dan di dalam ijazah SekolahDasar 6 (enam) tahun nama Pemohon juga tertulis nama SUKWANHADI padahal nama Pemohon yang benar adalah SUFWAN HADIsebagaimana yang tertulis di dalam ijazah pendidikan Guru AgamaNegeri 4 tahun (PGAN 4 tahun) , ijazah pendidikan Guru Agama Negeri6 tahun (PGAN 6 tahun ), dan juga senbagaimana

No 2701/Pdt.G/2019/PA.SmgSemarang sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 292/020/IX/1995tanggal 8 September 1995;Be Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat selama 10 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah bersama senbagaimana alamat Penguggatdan Tegugat di atas belum dikaruniai anak;3.

kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Agustus tahun 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, timbul keretakan dimana dalam rumah tangga sudah tidak adakeharmonisan yang di sebabakan Tergugat sudah tidak bertanggung jawab dalammem,berikan nafkah lahir maupun bathin ;e Bahwa pada bulan Agustus 2009 , kondisi rumah tangga Penggugat dan tergugatmencapai puncaknya yang ahirnya Tergugat meninggalkan Penggugat sampaisekarang dan tidak berhubungan lagi senbagaimana

Penggugat lagi, oleh karenanya Tergugat telah melanggarsighat ta lik talak angka 1, 2, danMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak ridha atas perlakuan Tergugattersebut dan gugatan Penggugat beralasan serta Penggugat telah menyerahkan uangsebesar Rp. 10.000,00 dipersidangan sebagai iwad, maka telah menjadi petunjuk bagimajelis terpenuhilah syarat ta lik talak tersebut; Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis perlu mengemukakan pendapat ahliyang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat Majelis senbagaimana

Penggugat lagi, oleh karenanya Tergugat telah melanggar sighatta lik talak angka 1, 2, danMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak ridha atas perlakuan Tergugattersebut dan gugatan Penggugat beralasan serta Penggugat telah menyerahkan uangsebesar Rp. 10.000,00 dipersidangan sebagai iwad, maka telah menjadi petunjuk bagimajelis terpenuhilah syarat ta lik talak tersebut; Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis perlu mengemukakan pendapat ahliyang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat Majelis senbagaimana

Penggugat lagi, oleh karenanya Tergugat telahmelanggar sighat talik talak angka 2, dan angka 4 ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak ridha atas perlakuan Tergugattersebut dan gugatan Penggugat beralasan serta Penggugat telah menyerahkan uangsebesar Rp. 10.000,00 dipersidangan sebagai iwad, maka telah menjadi petunjuk bagimajelis terpenuhilah syarat ta lik talak tersebut ;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis perlu mengemukakan pendapat ahliyang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat Majelis senbagaimana

Menyatakan Terdakwa SUTIYONO Bin AMIN terbuti secera sah dan meyakinkan bersalah mnelakukan tindak pidana "Perjudian" senbagaimana dalam dakwaan Penuntutu Umum.

2. Manjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUTIYONO Bin AMIN dengan hukuman pidana penjara selama 5 (lima) bulan.

3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah di jalanai oleh Terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan.

4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.

Tergugat telah melanggar sighat talik talak angka 1, 2, danMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak ridha atas pertlakuan Tergugattersebut dan gugatan Penggugat beralasan serta Penggugat telah menyerahkan uangsebesar Rp. 10.000,00 dipersidangan sebagai iwad, maka telah menjadi petunjuk bagimajelis bahwa perselisihan Penggugat dan terpenuhilah syarat talik talaktersebut;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis perlu mengemukakan pendapatahli yang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat Majelis senbagaimana

memperdulikanPenggugat lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, Tergugat telah melangar sighattaklik talak angka 1, 2, dan angka 4 ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak ridha atas perlakuan Tergugattersebut dan gugatan Penggugat beralasan serta Penggugat telah menyerahkan uangsebesar Rp. 10.000,00 dipersidangan sebagai iwad, maka terpenuhilah syarat ta lik talaktersebut ;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis perlu mengemukakan pendapat ahliyang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat Majelis senbagaimana

telah berpisah sampai kini;won nnnn enna nn Bahwa Termohon keberatan bercerai dengan Pemohon;Dalam RekonpensiHim 4 dari 14 hlm Putusan Nomor 0060/Pdt.P/2017/PA.PykMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Termohon yang selanjutnya disebut Penggugat telahmengajukan gugatan (tuntutan ) balik/gugatan rekonpensi terhadap Pemohonyang selanjutnya disebut Tergugat dengan mengemukakan alasanalasan yangselengkapnya telah dimuat dalam duduk perkara senbagaimana

onrecht matigedaad) dengan cara memagar tanah milik ParaPenggugat dengan Panjang 12,5 M Yang kemudian pada PutusanPengadilan Negeri Batulicin nomor 1/Pdt.G/2016/PN bin tanggal 23 Juni29016 Jo Putusann Pengadilan Tinggi Banjarmasin nomor78/Pdt/2016/PT Bjm tanggal 26 Oktober 2016 Jo Putusan MahkamahNomor 2504/ Pdt.2017 tanggal 27 November 2017 yang amarputusannya berbunyi :Menghukum Tergugat untuk segera membongkar dan atau yang beradadiatasnya, mengosongkan serta mengembalikan kepada ParaPenggugat senbagaimana

2017 saling kontradiktif danbertentangan dimana amar putusan Putusan perkara perdata04/Pdt.G/2008/Pn Ktb tanggal 26 Januari 2010 sangat jelas hanyamenyebutkan sertipikat hak milik nomor 564 tanggal 15 januari 1988adalah secara hukum sah milik Para Penggugat sebagaik buktikepemilikan yang sempurna sedangkan yang pada amar putusanperkara perdata Nomor 1/Pdt.G/2016/PN Bin :Menghukum Tergugat untuk segera membongkar dan atau yangberada diatasnya, mengosongkan serta mengembalikan kepadaPara Penggugat senbagaimana

memperdulikan PenggugatMenimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, Tergugat telah melangar sighattaklik talak angka (2) dan angka (4) ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak ridha atas pertlakuan Tergugattersebut dan gugatan Penggugat beralasan serta Penggugat telah menyerahkan uangsebesar Rp. 10.000,00 dipersidangan sebagai iwad, maka terpenuhilah syarat ta lik talaktersebut ;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis perlu mengemukakan pendapat ahliyang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat Majelis senbagaimana

Penggugat, oleh karenanya Tergugat telah melanggar sighatta lik talak angka 2, dan angka 4 ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak ridha atas perlakuan Tergugattersebut dan gugatan Penggugat beralasan serta Penggugat telah menyerahkan uang sebesarRp. 10.000,00 dipersidangan sebagai iwad, maka telah menjadi petunjuk bagi majelisterpenuhilah syarat ta lik talak tersebut ;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis perlu mengemukakan pendapat ahli yangselanjutnya diambil alih sebagai pendapat Majelis senbagaimana

memperdulikan PenggugatMenimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, Tergugat telah melanggar sighattaklik talak angka (2) dan angka (4) ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak ridha atas perlakuan Tergugattersebut dan gugatan Penggugat beralasan serta Penggugat telah menyerahkan uangsebesar Rp. 10.000,00 dipersidangan sebagai iwad, maka terpenuhilah syarat ta lik talaktersebut ;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis perlu mengemukakan pendapat ahliyang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat Majelis senbagaimana

memperdulikan PenggugatMenimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, Tergugat telah melangar sighattaklik talak angka (2) dan angka (A) ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak ridha atas perlakuan Tergugattersebut dan gugatan Penggugat beralasan serta Penggugat telah menyerahkan uangsebesar Rp. 10.000,00 dipersidangan sebagai iwad, maka terpenuhilah syarat ta lik talaktersebut ;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis perlu mengemukakan pendapat ahliyang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat Majelis senbagaimana

membiarkan Penggugat dan tidak mengurusi Penggugat lagi, olehkarenanya Tergugat telah melanggar sighat talik talak angka 2, danMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak ridha atas perlakuan Tergugattersebut dan gugatan Penggugat beralasan serta Penggugat telah menyerahkan uangsebesar Rp. 10.000,00 dipersidangan sebagai iwad, maka terpenuhilah syarat ta lik talaktersebut;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis perlu mengemukakan pendapat ahliyang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat Majelis senbagaimana

2010 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain: Tergugat samasekali tidak mau memperhatikan Penggugat, yakni ia lebih mementingkan dirisendiri daripada kepentingan rumah tangganya :Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulan Agustus2011 yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri dengan alamat senbagaimana