Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebagaimana sebagaimanaa sebagaaimana sebegaimana sebagainana seabagaimana seebagaimana senbagaimana sewbagaimana serbagaimana
Pengadilan PTA PALEMBANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 11-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 7/Pdt.G/2022/PTA.Plg
Tanggal 10 Februari 2022 — Hj. Rosdeliyana binti Mahali Yahya dkk vs Mariani binti Mahali Yahya
169 — 100
  • 230/HK.05/I/2022 tanggal 11Januari 2022;Hal 9 s/d 21 hal Putusan No f /Pdt.G/2022/PTA.PlgTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa pembanding mengajukan banding terhadapputusan Pengadilan Agama Lahat perkara Nomor MP Pt.G/2020/PA.Lttanggal 9 Nopember 2021 dengan di sertai akta memori banding NomorMB Pct.G/2020/PA.Lt, tanggal 16 Nopember 2021, pada saat pembacaanputusan di hadiri oleh Penggugatdan Tergugatserta Turut Tergugat dengandemikian permohonan banding pembanding diajukan dalam masa banding14 hari se4bagaimana
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 19-12-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 169/Pid.B/2018/PN Ckr
Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
N. INDAH, SH
Terdakwa:
SOLIHIN BIN NAWI
52 — 25

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa SOLIHIN Bin NAWI tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencurian dalam keadaan memberatkan" se4bagaimana dalam dakwaan tunggal.
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan.
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 04-02-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 16/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Sby
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat:
1.AGUS KARYANTO
2.NURMA HANIK, SS
3.JOKO PRATONO, SE
Tergugat:
DIONYSIA REGINA
67 — 27
  • Nomor 16/Pdt.SusPHI/2019/PN Sby25.26.12Disamping Penggugat III tidak menguraikan dalam posita yang menjadidasar tuntutannya se4bagaimana diuraikan dalam petitum angka 4 c,juga petitum Penggugat tidak tidak jelas saling bertentangan satudengan yang lainnya.Disatu sisi Penggugat Ill menuntut uang pesangon dengan pengali 5,dengan tuntutan pengali 5, maka asumsinya masa kerja Penggugat IIIkurang dari 6 tahun tetapi 5 tahun atau lebih, akan tetapi pada posisilain, Penggugat III menuntut uang penghargaan