Als Odi binEdi Heriyanto, lalu Terdakwa berkata Payo ado lokak, kito jambret di POMBensin bae dijawab Saksi Odie Sertiawan Als Odi bin Edi Heriyanto Idak ayydan Terdakwa terus memaksa dan berkata Payolah.. wak itu la sudah ngantuk,tadi aku nyingok dio sudah ngantuk, mendengar perkataan Terdakwa akhirnyaSaksi Odie Sertiawan Als Odi bin Edi Heriyanto ikut Terdakwa dengan sepedamotor yang dikendarai oleh Terdakwa.

Selanjutnya Terdakwa bersama denganSaksi Odie Sertiawan Als Odi bin Edi Heriyanto pergi menuju SPBU jalanKH.Wahid Hasyim Kelurahan Tuan Kentang Kecamatan SUI Palembang dansesampainya di tempat tujuaan Terdakwa menghentikan sepeda motornyamenyuruh Saksi Odie Sertiawan Als Odi bin Edi Heriyanto untuk turun danTerdakwa memberikan uang Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), lalu Terdakwamenyuruh Saksi Odie Sertiawan Als Odi bin Edi Heriyanto menukarkan uangrecehan ke pegawai SPBU, lalu Saksi Odie Sertiawan

Setelah Saksi Zulpakar mengisi BBM, lalu Saksi Odie Sertiawan Als Odibin Edi Heriyanto nya untuk menenukarkan uang recehan, akan tetapi SaksiZulpakar mengatakan tidak ada uang recehan.

Setelah itu Saksi Odie SertiawanAls Odi bin Edi Heriyanto pergi dari tempat tersebut menuju ke tempatTerdakwa, lalu Saksi Odie Sertiawan Als Odi bin Edi Heriyanto menceritakankepada Terdakwa bahwa Saksi Zulpakar tidak bisa menukarkan uang recehan,lalu Terdakwa kembali menyuruh Saksi Odie Sertiawan Als Odi bin EdiHeriyanto untuk berpurapura menukarkan uang pecahan Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah dengan uang pecahan Rp.100.000, (seeratus ribu rupiah),kemudian Saksi Odie Sertiawan Als Odi bin Edi

Heriyanto kembali mendekatiSaksi Zulpakar untuk menukarkan uang recehan, lalu Saksi ZulpakarHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 142/Pid.B/2017/PN Pig.mengeluarkan uang dari kantong celana dari hasil penjualan sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan tanpa seizin dari Saksi Zulpakar, laluSaksi Odie Sertiawan Als Odi bin Edi Heriyanto langsung mengambil uang yangada di tangan Saksi Zulpakar, lalu Saksi Odie Sertiawan Als Odi bin EdiHeriyanto langsung melarikan diri menuju ke tempat Terdakwa dan naik

HARI SERTIAWAN dokter pemeriksa padaRumah Sakit Bhayangkara Kendari Polda Sultra;Perbuatan ia terdakwa INDRA SAPUTRA Bin USMAN Als. INDRAtersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (1) UURI No. 35 tahun 2014 tentang Perlindungan Anak.ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa INDRA SAPUTRA Bin USMAN Als.

HARI SERTIAWAN dokter pemeriksa padaRumah Sakit Bhayangkara Kendari Polda Sultra;Perbuatan terdakwa INDRA SAPUTRA Bin USMAN Als. INDRAtersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) UURI No. 35 tahun 2014 tentang Perlindungan anak jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.ATAUKETIGA:Bahwa ia Terdakwa INDRA SAPUTRA Bin USMAN Als.

HARI SERTIAWAN dokter pemeriksa padaRumah Sakit Bhayangkara Kendari Polda Sultra;Perbuatan ia terdakwa INDRA SAPUTRA Bin USMAN Als. INDRAtersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 Ayat (1) UURI No. 35 tahun 2014 tentang Perlindungan anak.Menimbang bahwa Majelis Hakim telah pula mendengarkan keterangansaksisaksiyang diajukan oleh Penuntut Umum dan masingmasingmemberikan keterangannya sebagai berikut :1.

HARI SERTIAWAN dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Bhayangkara Kendari Polda SultraMenimbang bahwa Majelis Hakim telah pula menerima dan menelitibarang bukti yang dihadirkan dalam persidangan atas perkara ini berupa :e 1 (satu) lembar baju seragam SMP lengan panjang warna putih;e 1 (satu) lembar rok seragam SMP panjang warna biru;e 1 (satu) lembar kaos dalam warna merah;(satu)e 1 (satu) lembar celana dalam warna orange;Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2015/PN.Adle 1 (satu) lembar BH warna

HARI SERTIAWAN dokter pemeriksapada Rumah Sakit Bhayangkara Kendari Polda Sultra dimana apabila saksikorban YUNI PUSPITA mengetahui duduk permasalahan yang sebenarnyamaka tidak akan menuruti kehendak terdakwa tersebut.Menimbang bahwa mencermati alat bukti surat berupa Fotocopy KutipanAkta Kelahiran Nomor : 7405LT180220140342 atas nama YUNI PUSPITA Y.yang menerangkan bahwa saksi korban lahir tanggal 09 Juni 1998 dandihubungkan dengan tempos delicti perbuatan terdakwa tanggal 09 MaretTahun 2015, telah

Saksi FANNY WIJAYANTISUNTORO Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik danketerangan yang berikan itu benarsemuanya ; 22 errr eee ee ee eee rere ee Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara iniada peristiwa mengambil barang berupa uang milik PakIwan Sertiawan Lukminto ; " Bahwa kejadian itu pada ~nhari Jumat tanggal 18September 2009 sekira jam 16. 15 Wib di ruang KerjaPak lwan Setiawan Lukminto Presdir PT. SritexSukoharjo Jin. KH.

Saksi UMMIKHOLIFAH: Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi danketerangan yang berikan itu benarsemuanya ; +r rrr rrr ee eee eee eeeBahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara iniada peristiwa mengambil barang berupa uang milik PakIwan Sertiawan Lukminto; 11Bahwa kejadian itu) pada hari Jumat tanggal 18September 2009 sekira jam 16. 00 Wib di ruang KerjaPak Iwan Setiawan Lukminto Presdir PT. SritexSukoharjo Jin. KH.

Menetapkan sah perkawinan Penggugat ( Resti Susanti binti Hasan Basri ) dengan Tergugat (Usep Sertiawan bin Unus ), yang dilaksanakan pada tanggal 03 Desember 2010) di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandalawangi, Kabupaten Pandeglang;

4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Usep Sertiawan bin Unus ) terhadap Penggugat (Resti Susanti binti Hasan Basri );

5.

Lucky Iriandi als Lucky, Terdakwa V Ferdi Sertiawan als Ferdi, TerdakwaVI Afriyanto als Afri, Terdakwa VII Andi Bin Suparman, Terdakwa VIII IndraPranata als Indra, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang, dengansengaja menghan curkan barang sebagaimana diatur dalam Pasal 170 ayat (2)ke1 KUHP;5S. Membebaskan Terdakwa Topan Tri Wahyu als Topan, Terdakwa II RobbyDwi Nuryanto als.

Robby, Terdakwa III Julio Andreas als Rio, Terdakwa IV.Lucky Iriandi als Lucky, Terdakwa V Ferdi Sertiawan als Ferdi, Terdakwa VIAfriyanto als Afri, Terdakwa VII Andi Bin Suparman, Terdakwa VIII IndraPranata als Indra, dari segala tuntutan hokum (vrijspraak);6. Menyatakan agar Terdakwa Topan Tri Wahyu als Topan, Terdakwa II RobbyDwi Terdakwa Topan Tri Wahyu als Topan, Terdakwa II Robby DwiNuryanto als. Robby, Terdakwa III Julio Andreas als Rio, Terdakwa IV.

Luckylriandi, Terdakwa V Ferdi Sertiawan als Ferdi, Terdakwa VI Afriyanto als Afri,Terdakwa VII Andi Bin Suparman, Terdakwa VIII Indra Pranata als Indra,segera dikeluarkan dari tahanan setelah putusan pengadilan diucapkandalam persidangan;7. Memulinkan hak Terdakwa Topan Tri Wahyu als Topan, Terdakwa II RobbyDwi Terdakwa Topan Tri Wahyu als Topan, Terdakwa II Robby DwiNuryanto als. Robby, Terdakwa Ill Julio Andreas als Rio, Terdakwa IV.

Luckylriandi, Terdakwa V Ferdi Sertiawan als Ferdi, Terdakwa VI Afriyanto alsAfri, Terdakwa VII Andi Bin Suparman, Terdakwa VIII Indra Pranata alsIndra, dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;8. Membenakan biaya perkara kepada Negara menurut hokum yang berlaku;9.

Lucky Iriandi als Lucky, Terdakwa V Ferdi Sertiawan alsFerdi, Terdakwa VI Afriyanto als Afri, Terdakwa VII Andi Bin Suparman,Terdakwa VIII Indra Pranata als Indra, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana dengan terangterangan dan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, dengansengaja menghan curkan barang sebagaimana diatur dalam Pasal 170 ayat (2)ke1 KUHP, Majelis hakim tidak sependapat oleh karena sebagaimana telahdipertimbangkan diatas, perbuatan

Agung Sertiawan bin Telmal umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Jempong Eler, Desa Mertak Tombok, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah dibawah sumpah sesuai dengan tataHal 3 dari 11cara agama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah adik Pemohon II;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam;Bahwa, saksi

dimaksudkan untuk dapat diketahui oleh masyarakatumum atau kepada pihakpihak yang merasa keberatan atau dirugikan denganadanya rencana itsbat nikah tersebut, namun ternyata setelah pengumuman dalamtenggang waktu tersebut, tidak ada pihakpihak yang merasa keberatan, sehinggaperkara tersebut dilanjutkan untuk diperiksa;Menimbang, bahwa para Pemohon didalam meneguhkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.1,P.2 P.3 dan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Agung Sertiawan

KemetiranKidul Rt 56 Rw. 16 Kelurahan Pringgokusuman KecamatanGedongtengen, YogyakartaYang dalam hal ini diwakili Kuasanya :Iwan Sertiawan K, SH, Purwono, SH, Daniel Tatag, SH, Gunawan,SH, Aidil Azhar, SH dan Kendhit S A Firmansyah, SH, semuanyaAdvokat / Penasehat Hukum pada Kantor AdvokatPengacara WANSETIAWAN K, SH & REKAN yang beralamat di Kemetiran Kidul GTV758 Pringgokusuman, Gedongtengen, Yogyakarta, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 14 Desember 2016 ;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT

Laluterdakwa bertanya kepada Sdra Hamka, handphone siapakah yang dijualSdra Hamka lalu Sdra Hamka menjawab jika handphone tersebut adalahhasil tindak pencurian; Atas kejadian tersebut, pihak korban Sdra Wawan Sertiawan Bin Nikemengalami kerugian sekitar Rp. 2.869.000, (dua juta delapan ratus enampuluh Sembilan ribu) Rupiah;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 KUHP;AtauKeduaBahwa terdakwa Ibrahim Als Edo Bin Rahman Purnomo pada hariKamis tanggal 24 Januari 2019 atau

Laluterdakwa bertanya kepada Sdra Hamka, handphone siapakah yang dijualSdra Hamka lalu Sdra Hamka menjawab jika handphone tersebut adalahhasil tindak pencurian; Atas kejadian tersebut, pihak korban Sdra Wawan Sertiawan Bin Nikemengalami kerugian sekitar Rp. 2.869.000, (dua juta delapan ratus enampuluh Sembilan ribu) Rupiah;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan dari Penuntut Umumtersebut, Terdakwa menyatakan telah mengerti

Lucky Iriandi als Lucky, Terdakwa V Ferdi Sertiawan als Ferdi, TerdakwaVI Afriyanto als Afri, Terdakwa VII Andi Bin Suparman, Terdakwa VIII IndraPranata als Indra, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang, dengansengaja menghan curkan barang sebagaimana diatur dalam Pasal 170 ayat (2)ke1 KUHP;5S. Membebaskan Terdakwa Topan Tri Wahyu als Topan, Terdakwa II RobbyDwi Nuryanto als.

Robby, Terdakwa III Julio Andreas als Rio, Terdakwa IV.Lucky Iriandi als Lucky, Terdakwa V Ferdi Sertiawan als Ferdi, Terdakwa VIAfriyanto als Afri, Terdakwa VII Andi Bin Suparman, Terdakwa VIII IndraPranata als Indra, dari segala tuntutan hokum (vrijspraak);6. Menyatakan agar Terdakwa Topan Tri Wahyu als Topan, Terdakwa II RobbyDwi Terdakwa Topan Tri Wahyu als Topan, Terdakwa II Robby DwiNuryanto als. Robby, Terdakwa III Julio Andreas als Rio, Terdakwa IV.

Luckylriandi, Terdakwa V Ferdi Sertiawan als Ferdi, Terdakwa VI Afriyanto als Afri,Terdakwa VII Andi Bin Suparman, Terdakwa VIII Indra Pranata als Indra,segera dikeluarkan dari tahanan setelah putusan pengadilan diucapkandalam persidangan;7. Memulinkan hak Terdakwa Topan Tri Wahyu als Topan, Terdakwa II RobbyDwi Terdakwa Topan Tri Wahyu als Topan, Terdakwa II Robby DwiNuryanto als. Robby, Terdakwa Ill Julio Andreas als Rio, Terdakwa IV.

Luckylriandi, Terdakwa V Ferdi Sertiawan als Ferdi, Terdakwa VI Afriyanto alsAfri, Terdakwa VII Andi Bin Suparman, Terdakwa VIII Indra Pranata alsIndra, dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;8. Membenakan biaya perkara kepada Negara menurut hokum yang berlaku;9.

Lucky Iriandi als Lucky, Terdakwa V Ferdi Sertiawan alsFerdi, Terdakwa VI Afriyanto als Afri, Terdakwa VII Andi Bin Suparman,Terdakwa VIII Indra Pranata als Indra, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana dengan terangterangan dan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, dengansengaja menghan curkan barang sebagaimana diatur dalam Pasal 170 ayat (2)ke1 KUHP, Majelis hakim tidak sependapat oleh karena sebagaimana telahdipertimbangkan diatas, perbuatan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa biodata para Pemohon yang benar adalah: Pemohon I (nama: HERI SERTIAWAN bin SUDJAI) dan Pemohon II (nama: FRANSISKA RETNO AYU PRAMESTHI binti SITUN);

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Endang Sertiawan bin Abdul Hamid) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nyai Nuraeni binti H.

Memberi izin kepada Pemohon (Dian Sertiawan Bin Karno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Kori Handayani Binti Suanda) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Karang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gilang Dwi Pamungkas S P bin Guruh Sertiawan) terhadap Penggugat (Diana Safitri binti Kohar);

4.

Tanda Penduduk, NIK. 3522020502930001 tanggal01 Februari 2013, atas nama Donny sertiawan, yang dikeluarkan olehProvinsi Jawa Timur Kabupaten Bojonegoro, bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Saksisaksi:1., umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTA,tempat tinggal di Dusun Nglambangan RT. 003 RW. 002 DesaJatimulyo Kecamatan Tambakrejo Kabupaten Bojonegoro, di bawahsumpahnya

Kabangka,terdakwa berhenti lalu bertanya kepada saksi UMRAN, untuk ditunjukantempat acara lulo diadakan, namun saksi UMRAN tidak tahu tempat acara lulo,selanjutnya terdakwa mau melanjutkan perjalanan menuju Desa Lumpia, namundiketahul oleh saksi DIAN ANDI SETIAWAN anggota Kepolisian yang sedangbertugas, dimana terdakwa membawa senjata tajam jenis parang Malaysiayang disembunyikan dibalik baju pada bagian punggung, selanjutnya saksiDIAN ANDI SERTIAWAN menghentikan terdakwa lalu terdakwa di bawadikantor

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Agus Erik Sertiawan bin Milis) terhadap Penggugat (Sutari alias Eka Lestari binti Siron Siswo Wiyono);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

di Kawasan Hutan Industridi Desa Lae Cikala Kecamatan Suro Baru Kabupaten Aceh Singkilmenemukan 1 (Satu) Unit ekskavator merek Komatsu Warna Kuning dan 3(Tiga) orang pekerja pada titik koordinat E 098 04 32,9 N 02 33 49,5dalam Kawasan Hutan Produksi, yang sedang melakukan kegiatanpembukaan lahan (stacking) dengan lahan yang telah dibuka seluas lebihkurang 6 (Enam) haktare dan ketika ditanyakan kepada 3 (tiga) orangpekerja yang berada di lokasi yaitu saksi Zulkipli Berutu Bin Ralidin, saksiIndra Sertiawan

di KawasanHutan Industri di Desa Lae Cikala Kecamatan Suro Baru Kabupaten AcehSingkil menemukan 1 (Satu) Unit ekskavator merek Komatsu Warna Kuningdan 3 (Tiga) orang pekerja pada titik koordinat E 098 04 32,9 N 02 3349,5 dalam Kawasan Hutan Produksi, yang sedang melakukan kegiatanpembukaan lahan (stacking) dengan lahan yang telah dibuka seluas lebihkurang 6 (Enam) haktare dan ketika ditanyakan kepada 3 (tiga) orangpekerja yang berada di lokasi yaitu saksi Zulkipli Berutu Bin Ralidin, saksiIndra Sertiawan

Mempelajari Berkas Banding yang dibuat oleh:NASRUAN, Jurusita Pengadilan Negeri Lhokseumawe tanggal 16 Oktober2019 Nomor: 118/Pid.Sus/2019/PNLsm yang disampaikan kepadaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lhokseumawe, untuk mempelajariberkas perkara dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari setelah relaaspemberitahuan tersebut sebelum pengiriman berkas perkara ke PengadilanTinggi Banda Aceh;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkatbanding yang masingmasing diajukan oleh Terdakwa RIZKI SERTIAWAN

Narkotika Golongan Bukan Tanaman ;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NomorLAB : No7161/NNF/2014 tanggal 21 Nopember 2014 yang diperiksa oleh ARIFANDI SERTIAWAN S.SI MTI selaku kepala Sub Bidang Narkoba ForensikPada Laboratirium Forensik Cabang Surabaya, barang bukti atas AGUSTINOAls AGUS Bin BAMBANG PRAYETNO putih adalah benar mengandungMetamfetamina.Dengan demikian Unsur ini terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 132 ayat (1)jo pasal 112 ayat (1

Bukti P19Pengusaha kena Pajak PT Sertiawan Dwi Tunggalpenerima jasa kena pajak Agung Adhi Prabowo barangkena pajak/jasa kena pajak Rp.126.147.435,00 tertanggal 2April 2019 yang dibuat oleh Saudara Rachmad Tsjim;Fotokopi kwitansi nomor: KW1905030 tertanggal 28 Mei2019 dan faktur pajak nomor 010.00219.51315865Pengusaha kena Pajak PT Sertiawan Dwi Tunggalpenerima jasa kena pajak Agung Adhi Prabowo barangkena pajak/jasa kena pajak Rp.123.863.636,00 tertanggal27 Mei 2019 yang dibuat oleh Saudara Rachmad

Tsjim;Fotokopi kwitansi nomor: FRO1/KW/19080001 tertanggal 20Agustus 2019 dan faktur pajak nomor 010.00219.52348308 Pengusaha kena Pajak PT Sertiawan DwiTunggal penerima jasa kena pajak Agung Adhi Prabowobarang kena pajak/jasa kena pajak Rp.123.863.636,00tertanggal 20 Agustus 2019 yang dibuat oleh SaudaraRachmad Tsjim;Fotokopi surat permohonan keringanan angsuranPenggugat kepada Tergugat tertanggal 12 Desember 2019;Fotokopi Surat Penggugat kepada Tergugat tertanggal 2Maret 2020agar dilakukan penangguhan