RabaBima, secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukanatau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, atau dengan memakai ancamankekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain, Perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat yang telah di uraikan diatas, awalnya saksi TAMI DWI RIZKIbersama saksi DIAH MAHARANI baru pulang dari bima, setibanya di KF pandaan saksiTAMI DWI RIZKI dan saksi DIAH MAHARANT langsung setandar

tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, memperoleh,menyerahkan, menguasai, membawa, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia, Senjata api, Amunisi, Bahan peledak,Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat yang telah di uraikan diatas, awalnya saksi TAMI DWI RIZKIbersama saksi DIAH MAHARANI baru pulang dari bima, setibanya di KF pandaan saksiTAMI DWI RIZKI dan saksi DIAH MAHARANT langsung setandar

kearah kepala korban sambil mengatakan saya tembak kamu dan sayabunuh kamu berkali kali.Bahwa posisi saksi dan terdakwa berhadap hadapan dengan jarak lebih kurang 20 Cm.Bahwa saksi tidak mengetahui mengapa terdakwa melakukan pengancaman denganmengunakan senjata api rakitan jenis pistol terhadap dirinya karena saksi tidak memilikimasalah sebelumnya dengan terdakwa.Bahwa awalnya saksi bersama saksi DIAH MAHARANI baru pulang dari bima,setibanya di KF pandaan saksi dan saksi DIAH MAHARANT langsung setandar

Bahwa terdakwa mengatakan saya tembak kamu, saksi sudah tidak ingat lagi berapakali yang pasti terdakwa mengatakan hal tersebut lebih dari satu kali sedangkan jarakkorban dan terdakwa pada saat itu berhadap hadapan dengan jarak lebih kurang 20 Cm.Bahwa saksi melihat kejadian dari jarak lebih kurang 1 M sehingga saksi melihat jelaskejadian tersebut dan penerangan pada saat itu ada lampung yang menyinari.Bahwa Awalnya saksi dan korban dari kota mau pulang ke KF Pandaan, setibanya di KFPandaan saksi setandar

Palibelo Kab.Bima. terdakwa IKBALH.A.BAKAR telah melakukan pengacaman terhadapa saksi korban TAMI DWI RIZKIBahwa awalnya saksi korban TAMI DWI RIZKI bersama saksi DIAH MAHARANIbaru pulang dari bima, setibanya di KF pandaan saksi korban TAMI DWI RIZKI dansaksi DIAH MAHARANT langsung setandar sepeda motor lalu Terdakwamenghampiri korban sambil mengatakan saya tembak kamu setelahmengatakan hal tersebut pelaku langsung menodongkan senpi sertebut kearah kepalasaksi korban TAMI DWI RIZKI, lalu saksi korban

yang telahdiatur dalam perundang undangan antara lain : barang barang yang harus memenuhi setandar wajib (SNI), setandarNasional yang menunjuk kepada kebenara ukuran, takaran,timbangan dan alat perlengkapan lainnya (UTTP), mengenaisetandar dalam kegiatan usaha minyak dan gas bumi yang telahdiatur dalam Undang Undang RI Nomor 22 tahun 2001, tentangminya dan gas bumi;Bahwa menurut ahli kegiatan usaha yang dijalani oleh Terdakwadalam memindahkan isi gas LPG ukuran 3 kg ke ukuran 12 kgadalah tidak sesuai

dengan standar dan persyaratan sekaligustidak memenuhi setandar keamanan dan keselamatan dan Terdakwa17juga dalam menjalani usaha tersebut tidak memiliki ijin daripihak PT.

Bahwa menurut ketangan ahli , usaha yang dijalani olehTerdakwa dalam memindahkan isi gas LPG ukuran 3 kg ke ukuran12 kg adalah tidak sesuai dengan standar dan persyaratansekaligus tidak memenuhi setandar keamanan dan keselamatan danTerdakwa juga dalam menjalani usaha tersebut tidak memilikiijin dari pihak PT.

Unsur yang memproduksi atau memperdagangkan barang atau jasa yangtidak memenuhi atau tidak sesuai dengan setandar yangdipersyaratkan;3. Unsur suatu perbuatan yang berlanjut;Ad.1.

Unsur yang memproduksi atau memperdagangkan barang atau jasa22yang tidak memenuhi atau tidak sesuai dengan setandar yangdipersyaratkan;Menimbang, bahwa yang dimaksuda dengan unsur tersebut adalahsetiap orang dalam melakukan atau memproduksi barang atau jasa yangtidak sesuai dengan setandar yang dikeluarkan oleh Undang Undangdan dalam perkara ini Terdakwa memiliki sebuah usaha yang berkerakdibidang jual isi ulang tabung gas LPG ukrna 3 kg dan 12 kg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi

ILMI terbukti dansecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yangtidak memenuhi setandar dan/atau prasarat keamanan, khasiat atau kemanfaatandan mutu sebagaimana dimaksud dalam pasal 98 ayat (2) dan ayat (2)sebagaimana diatur dalam pasal 196 Undang Undang Nomor 36 Tahun 2009tentang kesehatan.e Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi dengan masa penahanan yang

terdakwaterbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Jaksa PenuntutUmum ;Menimbang , bahwa karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum disusun secarasubsidairitas maka Majelis Hakim akan terlebih dahulu mempertimbangkan dakwaanPrimer melanggar pasal 98 ayat (2) dan ayat (2) sebagaimana diatur Pasal 196 UndangUndang No. 36 Tahun 2009 tentang kesehatan yang unsur unsurnya antara lain :e Barang siapa :e Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memenuhi setandar

Situmorang (DPO) berperan mengaku Polisi dan sekaligus berperanmenangkap korban dengan tuduhan telah membeli velg ban hasil dari kejahatan;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Februari 2012 sekitar jam 16.30 Wib saksi Sujuonoyang sedang berada dibengkel miliknya yaitu Bengkel Dimas Jaya Ban tepatnya di JalanRaya Citayam No.12 A Kelurahan Depok, Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depokdidatangi oleh Terdakwa Agustinus Purba dengan menggunakan mobil Inova No Pol :B158 DA yang bermaksud ingin menjual velg ban mobil setandar

orang yangdijadikan calon korban, sedangkan Terdakwa Agustinus Purab berperan sebagaiorang yang menjual Velg ban kepada calon korban sedangkan saksi dan BobiSitumorang (DPO) berperan mengaku Polisi dan sekaligus berperan menangkapkorban dengan tuduhan telah membeli velg ban hasil dari kejahatan;Bahwa setelah kamsi sepakat lalu pada hari Sabtu tanggal 14 Februari 2012 sekitarjam 16.30 Wib Terdakwa Agustinus Purba dengan menggunakan mobil Inova No Pol:B 158 DA yang berpura pura menjual velg ban mobil setandar

menunjuk orang yang dijadikan calon korban,sedangkan Terdakwa berperan sebagai orang yang menjual Velg ban kepada calonkorban sedangkan Irfan Crhistover Masoara,dan Bobi Situmorang (DPO) berperan mengakuPolisi dan sekaligus berperan menangkap korban dengan tuduhan telah membeli velg banhasil dari kejahatan;Bahwa setelah kamsi sepakat lalu pada hari Sabtu tanggal 14 Februari 2012 sekitar jam16.30 Wib Terdakwa dengan menggunakan mobil Inova No Pol :B 158 DA yang berpura pura menjual velg ban mobil setandar

Situmorang (DPO) berperanmengaku Polisi dan sekaligus berperan menangkap korbandengan tuduhan telah membeli velg ban hasil dari kejahatan;Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 14 Februari 2012 sekitarjam 16.30 Wib pada saat saksi Sujuono yang sedang beradadibengkel miliknya yaitu Bengkel Dimas Jaya Ban tepatnya diJalan Raya Citayam No.12 A Kelurahan Depok, KecamatanPancoran Mas, Kota Depok didatangi oleh Terdakwa denganmenggunakan mobil Inova No Pol :B 158 DA yangbermaksud ingin menjual velg ban mobil setandar

keterangan saksi saksi dan keternagnan Terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dalam persidangan diperoleh fata hukum yaitupada hari Sabtu tanggal 14 Februari 2012 sekitar jam 16.30 Wib pada saat saksi Sujuono yangsedang berada dibengkel miliknya yaitu Bengkel Dimas Jaya Ban tepatnya di Jalan Raya CitayamNo.12 A Kelurahan Depok, Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok didatangi oleh Terdakwadengan menggunakan mobil Inova No Pol :B 158 DA yang bermaksud ingin menjual velg banmobil setandar

berpindahpindah dan yang terakhir tinggak di rumahbersama di Kelurahan XXXXX;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon tampak rukunharmonis, akan tetapi sekitar tahun 2017 antara Pemohon denganTermohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karena hampirsetiap habis bertengkar Pemohon sering mengadu kepada saksi;Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Termohon selalumerasa kurang atas jatah nafkah dari Pemohon sedangkanPemohon hanya mendapatkan upah setandar

di rumahbersama di Kelurahan XXXXX; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon tampak rukunharmonis, akan tetapi sekitar 3 tahun lalu antara Pemohon denganTermohon mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran ; Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karena setiap habisbertengkar dengan Pemohon, Termohon selalu mengadu haltersebut kepada saksi; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Termohon selalumerasa kurang atas jatah nafkah dari Pemohon sedangkanPemohon hanya mendapatkan upah setandar

Menyatakan Terdakwa DIDI SUPRIADI Alias JOIS tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi tidak memenuhi setandar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat dan atau kemanfaatan, mutu 2.

pada hari Jumat tanggal 21Januari 2011 sekitar jam 20.30 Wib di rumah Terdakwa yang beralamat di KampungCimpaeun RT.001/RW.004 Kelurahan Cimpaeun, Kecamatan Tapos, Kota Depok;Bahwa pada saat saksi mealkukan penangkapan saksi bersama rekan rekan satu timsebanyak 6 (enam) orang;Bahwa cerita kejadannya berawal ketika saksi bersama rekan rekan sedang melakukanobservasi mendafat informasi dari masyarakat bahwa ditempat yang dimaksud terdapatpenyedaan farmasi dan atau alat kesehatan yang tidak memiliki setandar

tablet tidak memenuhi syarat karena sudah kadaluarsa;e Bahwa berdasarkan farmakope Indonesia tahun 1979, daluarsa (kadaluarsa) adalahwaktu yang menunjukan batas terakhir obat masih memenuhi syarat baku;e Bahwa waktu kadaluarsa tersebut berdasarkan pasal 28 peraturan pemerintahNomor 72 tahun 1998 tentang pengamanan sediaan parmasi dan alat kesehatanharus dicantumkan dalam penandaannya (etikel/label); Bahwa terhadap obat yang telah melewati waktu kadaluarsa/expired yang berartisudah tidak memenuhi setandar

5strip @ 10 tablet tidak memenuhi syarat karena sudah kadaluarsa;Bahwa berdasarkan farmakope Indonesia tahun 1979, daluarsa (kadaluarsa)adalah waktu yang menunjukan batas terakhir obat masih memenuhi syaratbaku dan waktu kadaluarsa tersebut berdasarkan pasal 28 peraturanpemerintah Nomor 72 tahun 1998 tentang pengamanan sediaan parmasi danalat kesehatan harus dicantumkan dalam penandaannya (etikel/label),terhadap obat yang telah melewati waktu kadaluarsa/expired yang berartisudah tidak memenuhi setandar

strip @ 10tablet tidak memenuhi syarat karena sudah kadaluarsa dimana berdasarkan farmakopeIndonesia tahun 1979, daluarsa (kadaluarsa) adalah waktu yang menunjukan batas terakhirobat masih memenuhi syarat baku dan waktu kadaluarsa tersebut berdasarkan pasal 28peraturan pemerintah Nomor 72 tahun 1998 tentang pengamanan sediaan parmasi danalat kesehatan harus dicantumkan dalam penandaannya (etikel/label), terhadap obat yangtelah melewati waktu kadaluarsa/expired yang berarti sudah tidak memenuhi setandar

Klapanunggal Kabupaten Bogor,ditemukan sedang memproduksi tabung Gas 3 Kg menggunakan Valve/katuptanpa SNI;Bahwa setelah saksi dan Tim mengetahui adanya memproduksi tabung Gas 3Kg tanpa setandar SNI, langsung mengamankan hasil produksi didalamGudang dengan cara memasang garis polisi;Bahwa pada tanggal 3 Agustus 2016 saksi membuat laporan Polisi untukdapat dilakukan proses Penyidikan;Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Saksi 5: TISNA RAMDANI, SH.

Klapanunggal Kabupaten Bogor,ditemukan sedang memproduksi tabung Gas 3 Kg menggunakan Valve/katuptanpa SNI;Bahwa setelah saksi dan Tim mengetahui adanya membroduksi tabung Gas 3Kg tanpa setandar SNI, langsung mengamankan hasil produksi didalamGudang dengan cara memasang garis polisi;Bahwa pada tanggal 3 Agustus 2016 saksi membuat laporan Polisi untukHalaman 8 dari 17 Putusan No. 396/Pid.B/2017/PN Bdgdapat dilakukan proses Penyidikan;Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang

Bahwa Terdakwa mengakui hasil produksi tabung Gas 3 Kg usahanya belummemenuhi setandar SNI yang wajib ditetapkan oleh Undangundang. Bahwa Terdakwa membenarkan hasil produksi tabung Gas 3 Kg dijualkedaerah Surabaya, Jogjakarta, Solo, Jakarta, Rembang, Kudus, danLampung dengan cara para pembeli menghubungi terdakwa.

Usman, dimana hasil produksi tabung Gas 3 Kg dibeli juga olehnya danTerdakwa mengakui hasil produksi tabung Gas 3 Kg usahanya belum ada kontrakdengan pihak Pertamina serta Terdakwa mengakui hasil produksi tabung Gas 3 Kgusahanya belum memenuhi setandar SNI yang wajib ditetapbkan oleh Undangundang;Menimbang, bahwa Terdakwa membenarkan hasil produksi tabung Gas 3Kg dijual kKedaerah Surabaya, Jogjakarta, Solo, Jakarta, Rembang, Kudus, danLampung dengan cara para pembeli menghubungi terdakwa dan Terdakwamembenarkan

S5598CJ danmelakukan pengecatan pada bodi sepeda motor sebelah samping kiri dankanan yang semula berwarna merah menjadi warna hitam;Bahwa terdakwa tertarik membeli msepeda motor tersebut karena hargayang di bawah setandar di peroleh dari hasil kejahatan, bahwa sepedamotor tesebut akan di gunakan sendinri;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 145 /Pid.B/2017/PN BjnMenimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukanbarang bukti berupa:1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Revo No.Pol.

S5035CW tahun 2010warna merah tersebut diterima terdakwa karena adanya pengakuan darisaksi Huda Siswanto bahwa sepeda motor tersebut dari temannya, dankarena harga yang di bawah setandar karena tidak ada STNK dan BPKBdan kalau ada apaapa saksi Huda Siswanto yang akan tanggung;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 145 /Pid.B/2017/PN BjnMenimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum diatas, terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan

S5035CW tahun 2010 warna merah tersebut diterima terdakwa karena adanyapengakuan dari saksi Huda Siswanto bahwa sepeda motor tersebut daritemannya, dan karena harga yang di bawah setandar karena tidak ada STNKdan BPKB dan kalau ada apaapa saksi Huda Siswanto yang akan tanggung;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur diatas telah terbukti ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 480 ke 1 KUHPterpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak

adalahbenar serta sebelum menandatangani BAP Penyidikantersebut terlebih dahulu dibacanya ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga sedarah ataupun semenda serta tidakada hubungan kerja dengan terdakwa ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Pebruari 2011 sekirajam 16.30 wib sewaktu saksi sedang melaksanakankegiatan di Sekolah, saksi telah kehilangan helmsetandar merek INK warna biru di parkiran SMA N 2Purbalingga;Bahwa ciri ciri helm milik saksi yang dicuri terdakwaadalah helem setandar

keberatan ;Saksi BAYU FIRMANSYAH Bin SUNARDI:Dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik danketerangan saksi tersebut didepan penyidik adalahbenar serta sebelum menandatangani BAP Penyidikantersebut terlebih dahulu dibacanya ; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga sedarah ataupun semenda serta tidakada hubungan kerja dengan terdakwa ; Bahwa yang saksi ketahui tentang perkara ini, karenatelah membeli sebuah helm setandar

Merek INK warnabiru. yang ternyata adalah helm dari hasil mencuri; Bahwa saksi lupa hari, dan tanggal waktu membelinyahelm tersebut, saksi membeli helm tersebut seharga Rp150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa saksi masih ingat dengan ciri ciri helm yangtelah di beli yaitu. helem setandar merk INK warnabiru dengan kaca penutup berwarna bening; Bahwa saksi membeli helem merek INK warna biru kepadaterdakwa sudah sesuai dengan harga pasaran helemsekound; Bahwa pada saat terdakwa menjual helm

, pinjam motor Kakak tidak diberikan, lalu Terdakwaberjalan kaki melihat ada 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda Fit X warnasilver merah dengan nomor Polisi BD 3592 EF, Nomor rangka :MH1HB71188K 675425, Nomor mesin : HB71E 1660968, dan 1 (satu)buah kunci kontak Sepeda Motor Honda Fit X warna silver merah dengannomor Polisi BD 3592 EF milik Saksi M.Yamin (korban) terparkir di depanteras rumah Saksi M.Yamin (korban), tetangga rumah dengan orang TuaTerdakwa, pada saat itu posisi sepeda motor tersebut setandar

, pinjam motor Kakak tidak diberikan, lalu Terdakwa berjalankaki melihat ada 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda Fit X warna silver merahdengan nomor Polisi BD 3592 EF, Nomor rangka : MH1HB71188K 675425,Nomor mesin : HB71E 1660968, dan 1 (satu) buah kunci kontak SepedaMotor Honda Fit X warna silver merah dengan nomor Polisi BD 3592 EFmilik Saksi M.Yamin (korban) terparkir di depan teras rumah Saksi M.Yamin(korban), tetangga rumah dengan orang Tua Terdakwa, pada saat itu posisisepeda motor tersebut setandar

, pinjammotor Kakak tidak diberikan, lalu Terdakwa berjalan kaki melihat ada 1 (Satu)Unit Sepeda Motor Honda Fit X warna silver merah dengan nomor Polisi BD3592 EF, Nomor rangka : MH1HB71188K 675425, Nomor mesin : HB71E1660968, dan 1 (satu) buah kunci kontak Sepeda Motor Honda Fit X warnasilver merah dengan nomor Polisi BD 3592 EF milik Saksi M.Yamin (korban)terparkir di depan teras rumah Saksi M.Yamin (korban), tetangga rumah denganorang Tua Terdakwa, pada saat itu posisi sepeda motor tersebut setandar

, pinjam motor Kakaktidak diberikan, lalu Terdakwa berjalan kaki melihat ada 1 (satu) Unit SepedaMotor Honda Fit X warna silver merah dengan nomor Polisi BD 3592 EF, Nomorrangka : MH1HB71188K 675425, Nomor mesin : HB71E 1660968, dan 1 (satu)buah kunci kontak Sepeda Motor Honda Fit X warna silver merah dengan nomorPolisi BD 3592 EF milik Saksi M.Yamin (korban) terparkir di depan teras rumahSaksi M.Yamin (korban), tetangga rumah dengan orang Tua Terdakwa, padasaat itu posisi sepeda motor tersebut setandar

, pinjam motor Kakak tidak diberikan, laluTerdakwa berjalan kaki melihat ada 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda Fit Xwarna silver merah dengan nomor Polisi BD 3592 EF, Nomor rangka :MH1HB71188K 675425, Nomor mesin : HB71E 1660968, dan 1 (satu) buahkunci kontak Sepeda Motor Honda Fit X warna silver merah dengan nomorPolisi BD 3592 EF milik Saksi M.Yamin (korban) terparkir di depan teras rumahSaksi M.Yamin (korban), tetangga rumah dengan orang Tua Terdakwa, padasaat itu posisi sepeda motor tersebut setandar

Babakan Surade KM.18 Cikembar Sukabumi Jawa Barat;Pupuk NPK BERLIAN 151515 dan NPK BERLIAN 161616 yang diproduksi dan dijualTerdakwa EBEN SOMADIPUTRA bin SOMAD selaku pemilik CV.Kujang MudaPerkasa tidak menemuhi Setandar Nasional Indonesia pada kemasannya tidakHalaman 8 dari30 Putusan Nomor 720/Pid.Sus/2016/PN Jkt Utrmemberikan informasi secara jelas mengenai produk dan kegunaan dari pupuk yangdiproduksi oleh Terdakwa tersebut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal120

(satu) unit container ukuran 20 feet Nomor CMAU 1609526 berisipupuk NPK BERLIAN 161616 sebanyak 24.000 Kg.Ketika dilakukan pemeriksaan pupuk NPK BERLIAN 151515 Anorganik (pembenahtanah) berbentuk butiran (grandul) warna merah dan biru pada kemasan karung tidakdicantumkan Unsur HARA yaitu kandungan yang ada pada pupuk Anorganik NPKBERLIAN 151515 maupun NPK BERLIAN 161616 yang diproduksi oleh TerdakwaEBEN SOMADIPUTRA bin SOMAD yang sisinya tidak sesuai dengan labelkemasannya serta tidak memenuhi setandar

Babakan Surade KM. 18 Cikembar Sukabumi Jawa Barat;Baha Pupuk NPK BERLIAN 151515 dan NPK BERLIAN 161616 yang diproduksi dandijual Terdakwa EBEN SOMADIPUTRA bin SOMAD selaku pemilik CV.Kujang MudaPerkasa tidak menemuhi Setandar Nasional Indonesia pada kemasannya tidakmemberikan informasi secara jelas mengenai produk dan kegunaan dari pupuk yangdiproduksi oleh Terdakwa tersebut;Bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan berjani tidak akan mengulangi perbuatantersebut lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam

Baha Pupuk NPK BERLIAN 151515 dan NPK BERLIAN 161616 yang diproduksi dandijual Terdakwa EBEN SOMADIPUTRA bin SOMAD selaku pemilik CV.Kujang MudaPerkasa tidak menemuhi Setandar Nasional Indonesia pada kemasannya tidakmemberikan informasi secara jelas mengenai produk dan kegunaan dari pupuk yangdiproduksi oleh Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terdapat dalam Berita Acara Perkara iniyang belum termuat dalam putusan ini dianggap telah termuat dan menjadi satu kesatuanyang tak terpisahkan

Babakan Surade KM. 18 Cikembar Sukabumi Jawa Barat;Menimbang, bahwa Pupuk NPK BERLIAN 151515 dan NPK BERLIAN 161616yang diproduksi dan dijual Terdakwa EBEN SOMADIPUTRA bin SOMAD selaku pemilikHalaman 25 dari30 Putusan Nomor 720/Pid.Sus/2016/PN Jkt UtrCV.Kujang Muda Perkasa tidak menemuhi Setandar Nasional Indonesia padakemasannya tidak memberikan informasi secara jelas mengenai produk dan kegunaandari pupuk yang diproduksi oleh Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangna ahli dalam

orang anak kembar;e Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon I dengan Pemohon II baik dan harmonis danrukun;Bahwa Pemohon I adalah seorang Pegawai Negeri Sipil Guru sedangkan Pemohon IIadakah seorang pedagang kelontong dirumah:Bahwa Pemohon I dan Pemohon II bermaksud mengangkat seorang anak perempuanbernama ANAK ANGKAT anak dari seorang ibu bernama ORANG TUA ANAK;Bahwa alasan Pemohon I dan Pemohon II ingin mengangkat anak tersebut adalahkarena ingin membantu ekonomi orang tua anak tersebut yang dibawah setandar

kembar lakilaki semua;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon I dengan Pemohon II baik dan harmonis danrukun;Bahwa Pemohon I adalah seorang Pegawai Negeri Sipil Guru sedangkan Pemohon IIadakah seorang pedagang kelontong dirumah:Bahwa Pemohon I dan Pemohon II bermaksud mengangkat seorang anak perempuanbernama ANAK ANGKAT anak dari seorang ibu bernama ORANG TUA ANAK;Bahwa alasan Pemohon I dan Pemohon II ingin mengangkat anak tersebut adalahkarena ingin membantu ekonomi orang tua anak tersebut yang dibawah setandar

Dan mengenai tata cara pemberian hak milik diatur dalamParagraf 2 Pasal 11 hiingga pasal 15 dalam Peraturan MentriAraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor 9 Tahun 1999(data lampiran 2).Dan terhadap peraturan tersebut telah diatur juga kedalam PeraturanKepala Badan Nomor 1 tahun 2010 Tentang Setandar Pelayanan DanPengaturan Pertanahan Kepala Badan Pertanahan Nasional RepublikIndonesia Lampiran Ill Peraturan Kepala Badan Pertanahan NasionalRepublik Indonesia BPNRI.

Putusan Nomor 07 PK/TUN/2017dengan menggunakan daftar isian 201B selama 30 ( tiga puluh )hari di kantor panitia ajudikasi dan kantor kepala desa/kelurahan.Dan terhadap peraturan tersebut telah diatur juga kedalam PeraturanKepala Badan Nomor 1 tahun 2010 Tentang Setandar Pelayanan DanPengaturan Pertanahan Kepala Badan Pertanahan Nasional RepublikIndonesia Lampiran Ill Peraturan Kepala Badan Pertanahan NasionalRepublik Indonesia BPNRI. I.1 (bagan alir proses Konversi, Pengakuandan Penegasan Hak).

Pembuktian Hak Lama Pasal24,25,26,27,dan 28.Dan masingmasing tata cara proses pelaksana pemberian hak terhadapkedua hal tersebut telah diatur dalam peraturan yang berbeda yaitu :Terhadap pembuktian hak baru Pasal 23 PP 24 Tahun 1997, tatacarapemberian hak diatur dalam Peraturan Mentri Araria/Kepala BadanPertanahan Nasional Nomor 9 Tahun 1999 Tentang Tata CaraPemberian dan Pembatalan Hak Atas Tanah Negara dan HakPengelolaan, dan diatur juga kedalam Peraturan Kepala Badan Nomor 1tahun 2010 Tentang Setandar

Dimana untuk pendaftaran tanah pertamakali diaturdalam pasal 46 hingga pasal 72 Peraturan Menitri Araria/Kepala BadanPertanahan Nasional Nomor 3 Tahun 1997, dan terhadap peraturantersebut telah diatur juga kedalam Peraturan Kepala Badan Nomor 1tahun 2010 Tentang Setandar Pelayanan Dan Pengaturan PertanahanKepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Lampiran IllPeraturan Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik IndonesiaHalaman 19 dari 28 halaman. Putusan Nomor 07 PK/TUN/2017BPNRI.

TERGUGAT tersebut tidakmemerlukan lagi persetujuan orang atau badan lain dantelah ditentukan akibat hukumnya, yaitu TERGUGAT yangHalaman 10 dari 139 halaman Putusan Nomor : 023/G/2017/PTUN Smg.telah menerbitkan Keputusan Tata Usaha Negarasebagaimana tersebut dalam Sertipikat Hak Pakai Nomor :1/Desa Slerok dan Sertipikat Hak Pakai Nomor : 4/DesaPanggung ternyata berada di bidang tanah ObjekSengketa (tumpang tindih) yang diakui oleh PENGGUGATadalah miliknya berdasarkan GRONDKAART Nomor : W.17999 F/1 SETANDAR

KEPENTINGAN PENGGUGAT DALAM PERKARA A QUO Halaman 13 dari 139 halaman Putusan Nomor : 023/G/2017/PTUN Smg.Bahwa PENGGUGAT mempunyai kepentingan dalammengajukan gugatan pembatalan Keputusan Tata Usaha Negaradalam perkara a quo dengan alasan hukum sebagai berikut :1.Bahwa benar berdasarkan GRONDKAART Nomor : W. 17999F/1 SETANDAR EMPLASEMEN TEGAL LINTAS SM TJN(SEMARANG TJIREBON) PNKA, seluas + 358.082 m?(lebih kurang tiga ratus lima puluh delapan ribu delapan puluhdua meter persegi).

Bahwa terdapat kepemilikan ganda (tumpang tindih) atasObjek Sengketa, PENGGUGAT berdasarkan GRONDKAARTNomor : W. 17999 F/1 SETANDAR EMPLASEMEN TEGALLINTAS SM TJN (SEMARANG TJIREBON) PNKA, seluas+ 358.082 m? (lebih kurang tiga ratus lima puluh delapan ribudelapan puluh dua meter persegi). Gambar diselesaikan diSemarang pada tanggal 03 Juli 1963 oleh KEP : GAMBARHalaman 14 dari 139 halaman Putusan Nomor: 023/G/2017/PTUN Smg.dan telah dilihat dan disetujui oleh Dinas Jalan KEP.Eksploitasi/ EKD PT.

Bahwa kepemilikan ganda (tumpang tindih) atas ObjekSengketa a quo dapat dilihat dalam GRONDKAART Nomor :W. 17999 F/1 SETANDAR EMPLASEMEN TEGAL LINTASSM TJN (SEMARANG TJIREBON) PNKA, seluas +358.082 m? (lebih kurang tiga ratus lima puluh delapan ribudelapan puluh dua meter persegi). Gambar diselesaikan diSemarang pada tanggal 03 Juli 1963 oleh KEP : GAMBARdan telah dilihat dan disetujui oleh Dinas Jalan KEP.Eksploitasi/EKD PT.

Bahwa Para pihak sepakat untuk menjual harta Bersama sebagaimanatersebut diatas sesegera mungkin dengan setandar harga sesuai hargapasar atas persetujuan Tergugat dan mantan istri Tergugat, dan hasilpenjualan tersebut akan dibagi dua antara Tergugat dengan mantan istriTergugat dengan porsi 50 % untuk Tergugat dan 50 % untuk mantan istri;3.

Menyatakan Terdakwa AAN SANUSI ALIAS AAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama sama dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi tidak memenuhi setandar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat dan atau kemanfaatan, mutu 2.

oleh Terdakwa Aan Sanusi alias Aan dan Terdakwa DidiSupriyadi alias Jois merupakan perbuatan yang dilarang menurut pasal 98 ayat (1) jo pasal196 UU No.36 tahun 2009 tentang Kesehatan yang menyebutkan sediaan farmasi(termasuk obat dan bahan obat) harus aman, berkhasiat/bermanfaat, bermutu danterjangkau, pasal 105 ayat (1) jo pasal 196 UU No.36 tahun 2009 tentang Kesehatanyang menyebutkan bahwa sediaan farmasi yang berupa obat dan bahwan baku obatharus memenuhi syarat farmakope Indonesia atau buku setandar

10 tablet tidak memenuhi syarat karena sudah kadaluarsa;Bahwa berdasarkan farmakope Indonesia tahun 1979, daluarsa (kadaluarsa) adalahwaktu yang menunjukan batas terakhir obat masih memenuhi syarat baku;Bahwa waktu kadaluarsa tersebut berdasarkan pasal 28 peraturan pemerintahNomor 72 tahun 1998 tentang pengamanan sediaan parmasi dan alat kesehatanharus dicantumkan dalam penandaannya (etikel/label);Bahwa terhadap obat yang telah melewati waktu kadaluarsa/expired yang berartisudah tidak memenuhi setandar

oleh Terdakwa Aan Sanusi alias Aan danTerdakwa Didi Supriyadi alias Jois merupakan perbuatan yang dilarang menurutpasal 98 ayat (1) jo pasal 196 UU No.36 tahun 2009 tentang Kesehatan yangmenyebutkan sediaan farmasi (termasuk obat dan bahan obat) harus aman,berkhasiat/bermanfaat, bermutu dan terjangkau, pasal 105 ayat (1) jo pasal196 UU No.36 tahun 2009 tentang Kesehatan yang menyebutkan bahwasediaan farmasi yang berupa obat dan bahwan baku obat harus memenuhisyarat farmakope Indonesia atau buku setandar

5strip @ 10 tablet tidak memenuhi syarat karena sudah kadaluarsa;Bahwa berdasarkan farmakope Indonesia tahun 1979, daluarsa (kadaluarsa)adalah waktu yang menunjukan batas terakhir obat masih memenuhi syaratbaku dan waktu kadaluarsa tersebut berdasarkan pasal 28 peraturanpemerintah Nomor 72 tahun 1998 tentang pengamanan sediaan parmasi danalat kesehatan harus dicantumkan dalam penandaannya (etikel/label),terhadap obat yang telah melewati waktu kadaluarsa/expired yang berartisudah tidak memenuhi setandar

Menyatakan Terdakwa AAN SANUSI ALIAS AAN tersebut diatas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama sama dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi tidak memenuhi setandar dan/atau persyaratan keamanan,khasiat dan atau kemanfaatan, mutu 2.

A 4083 PK ;e Bahwa Terdakwa mengaku telah membeli motor Vega Rdari saudara Jahri lalu = menjualnya kepada saudaraBani dan Yamaha Mio dari membeli saudara Darmin lalumenjualnya kepada saudara Abah;e Bahwa saksi tidak tahu berapa harga motor tersebutdijual belikan oleh terdakwa tetapi yang jelasberdasarkan pengakuan terdakwa motor tersebut di jualbelikan dibawah harga setandar bila adasurat surat2.

A 4083 PK ;Bahwa Terdakwa mengaku telah membeli motor Vega Rdari saudara Jahri lalu = menjualnya kepada saudaraBani dan Yamaha Mio dari membeli saudara Darmin lalumenjualnya kepada saudara Abah;Bahwa saksi tidak tahu berapa harga motor tersebutdijual belikan oleh terdakwa tetapi yang jelas6berdasarkan pengakuan terdakwa motor tersebut di jualbelikan dibawah harga setandar bila adasurat suratyang sah;e Bahwa sepeda motor yang di perjual belikan terdakwapatut diduga bahwa sepeda motor tersebut barasal

Bahwa benar barang bukti sepeda motor tersebut adalah milik saksiRicky Wahyudi yang hilang ; Bahwa saksi curiga terdakwa memegang setandar sepeda motor akanmencuri dan menggunakan tangannya supaya tidak ada bunyi danpada saat itu banyak sepeda motor yang lain diparkir disitu; Bahwa Terdakwa sebelum mengambil sepeda motor tersebut tidak ijindulu dengan Ricky Wahyudi;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksi, Terdakwamemberikan pendapat keterangan saksi tersebut benar;Menimbang, bahwa Terdakwa Waluyo

diganti supaya tidak mudah dikenalisepeda motor tersebut terdakwa tempeli juga dengan stiker;Bahwa barang bukti sepeda motor Honda Beat warna biru putih NopolAD3132 LA tersebut adalah benar yang diambil dari masjidBaitussukur;Bahwa benar kepada saksi Arum, terdakwa mengatakan kalau sepedamotor tersebut terdakwa dapatkan dengan cara membeli pedotan;Bahwa maksud terdakwa mengambil sepeda motor tersebut untukdipakai sendiri karena terdakwa tidak mempunyai sepeda motor;Bahwa maksud terdakwa memegang setandar

Allah klakakan memberikan kelapangan sesudah kesempitan (A ttalaq:7);Menimbang bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat cukup memadai dan memenuhi setandar minimal apabilaPemohon dihukum untuk membayar kepada Termohon berupa: Mutah sebesar Rp. 2.000.000, (Dua juta rupiah); Nafkah selama Iddah sebesar Rp. 1.500.000, (Sejuta lima ratus riburupiah); Nafkah 1 orang anak minimal sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) setiap bulan,sampai anak tersebut dewasa,

Allah klakakan memberikan kelapangan sesudah kesempitan (Attalaq:7);Menimbang bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat cukup memadai dan memenuhi setandar minimal apabila Pemohondihukum untuk membayar kepada Termohon berupa: Mutah sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan Emas 2,5gram(Dua koma lima gram); Nafkah selama Iddah sebesar Rp.3.000.000, (Tiga juta rupiah);Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon tentang