MUNIP EFENDI alias SETEP Bin AHMAD

PUTUSANNo. 447 / Pid.B /2010/ PN.BJN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkatpertama, denganacara pemeriksaaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaimana diuraikan dibawah ini, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap MUNIP EFENDI alias SETEP Bin AHMAD.Tempat lahir Bojonegoro.Umur 23 Tahun.Jenis kelamin lakilaki.Kebangsaan IndonesiaTempat tinggal Dusun Jatitengah Desa Pejok Rt.31 Rw. Kec.

Menyatakan terdakwa MUNIP EFENDI alias SETEP Bin AHMAD terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimukaumum bersamasama melakukan kekerasan terhadap barang sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Primair Pasal 170 ayat (1) KUHP,Subsidair Pasal 406 ayat (1) KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, danlebih Subsidair Pasal 406 ayat (1) KUHP Jo. Pasal 56 ke2 KUHP.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUNIP EFENDI alias SETEP BinAHMAD dengan pidana penjara selama (satu) tahun dikurangi selamadalam tahanan.3. Menetapkan barang bukti berupa :5.

terdakwa, jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhi pidana, supayaterdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu)Telah mendengar tanggapan terdakwa atas tuntutan tersebut secara lisan yang padaintinya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi olehPenasehat Hukum dan akan menghadapi sendiri persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagai berikut :PRIMAIR :w Bahwa terdakwa MUNIF EFENDI Als SETEP

Menyatakan terdakwa MUNIP EFENDI alias SETEP Bin AHMAD. yangidentitasnya sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum bersamasama melakukankekerasan terhadap barang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana :penjara selama 6 (enam) bulan dan 15 (lima belas) hari;163. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4.

1. Menyatakan terdakwa BAYU SETYA PRATAMA Alias SETEP Bin SUTIKNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan permufakatan jahat Tanpa Hak atau melawan hukum memiliki dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa BAYU SETYA PRATAMA Alias SETEP Bin SUTIKNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) tahun dan denda Rp.800.000.000,-(

Penuntut Umum:
DIEAN FEBIA R, SH
Terdakwa:
BAYU SETYA PRATAMA Alias SETEP Bin SUTIKNO

Dampit Kabupaten Malang;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan swasta.Terdakwa BAYU SETYA PRATAMA Alias SETEP Bin SUTIKNO ditahan dalamtahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 5 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 24 Agustus2020;Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25 Agustus 2020sampai dengan tanggal 3 Oktober 2020;.

Menyatakan terdakwa BAYU SETYA PRATAMA Alias SETEP Bin SUTIKNOberslah melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) UU No.35Tahun 2009 sebagaimana dalam surat dakwaan PDM274/M.5.20/Enz.2/11/2020;2.

Menetapkan agar terdakwa BAYU SETYA PRATAMA Alias SETEP BinSUTIKNO membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00(dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembacaan nota pembelaan Penasihat Hukum Terdakwayang diajukan yang pada pokoknya meminta agar Majelis Hakim memutus perkarasebagai berikut:1. Menyatakan bahwa terdakwa tidak terbukti kesalahannya secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana pada dakwaan;2.

Membebaskan terdakwa Bayu Setya Pratama Alias Setep Bin Sutikno darisemua tuntutan hokum (Vrijspraak) atau setidaktidaknya melepaskan BayuSetya Pratama Alias Setep Bin Sutikno,dari semua tuntutan hokum (OntslaagVan Alle Rechtsvervolging);3.

Unsur: Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang yaitu subyek hukumadalah orang atau badan hukum, yang melakukan tindak pidana sebagaimana dalamrumusan ketentuan undangundang;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, maka yang dimaksud dengan setiaporang adalah orang yang didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum yaitu terdakwa BAYU SETYA PRATAMA Alias SETEP BinHalaman. 11 dari 15, Putusan.

dengan cara saksi R mengendarai sepedamotor YAMAHA MIO J tanpa No.Pol warna silver lalu dengan menggunakankaki kanan ke setep sepeda motor HONDA SUPRA X 125 yang dinaiki saksiB bergerak melaju menuju rumah sdr.

sepeda motor dengan carasaksi R mengendarai sepeda motor YAMAHA MIO J tanpa No.Pol warnasilver lalu dengan menggunakan kaki kanan ke setep sepeda motorHONDA SUPRA X 125 yang dinaiki saksi K bergerak melaju menujurumah sdr.

dengan cara saksi Rmengendarai sepeda motor YAMAHA MIO J tanpa No.Pol warna silverdengan menggunakan kaki kanan ke setep sepeda motor HONDA SUPRAX 125 yang dinaiki saksi B bergerak melaju menuju rumah sdr.

dengan cara saksi Rmengendarai sepeda motor YAMAHA MIO J tanpa No.Pol warnasilver dengan menggunakan kaki kanan ke setep sepeda motorHONDA SUPRA X 125 yang dinaiki saksi B bergerak melaju menujurumah sdr.

AdiPriyono, saksi pulang dan pada hari selasa tanggal 4 Agustus 2020 sekitarjam 20.30 WIB. terdakwa bertemu dengan Bayu Setya Pratama alias setepdan membagi 1 (Satu) poket sabu tersebut menjadi 2 ( dua ) poket dan padawaktu membagi tersebut terdakwa mengambil sedikit untuk dihisap bersamaBayu Setya Pratama alias setep, selanjutnya 2 ( dua ) poket sabu tersebutterdakwa titipkan Bayu Setya Pratama alias setep yang akan digunakan lainhari, setelan Bayu Setya Pratama alias setep menerima 2 ( dua ) poket

Adi Priyono dan Bayu Setya Pratamaalias setep;Bahwa benar terdakwa tidak tahu kepada siapa saksi Moh. Adi Priyonomembeli sabu tersebut;Bahwa benar setelan mendapatkan 1 ( satu ) poket sabu dari saksi Moh.

Bayu Setya Pratama alias setep menerima 2 ( dua ) poket sabutersebut ia pergi membawa sabu tersebut sedangkan terdakwa masih beradadi dalam rumah yang beralamat di Dusun Jambangan, Desa Jambangan,Kec.

Adi Priyono, saksi pulang dan pada hari selasa tanggal 4 Agustus2020 sekitar jam 20.30 WIB. terdakwa bertemu dengan Bayu Setya Pratamaalias setep dan membagi 1 (Satu) poket sabu tersebut menjadi 2 ( dua ) poketdan pada waktu membagi tersebut terdakwa mengambil sedikit untuk dihisapbersama Bayu Setya Pratama alias setep, selanjutnya 2 ( dua ) poket sabutersebut terdakwa titipkan Bayu Setya Pratama alias setep yang akandigunakan lain hari, setelah Bayu Setya Pratama alias setep menerima 2 ( dua )poket

setep.

;Bahwa setelah mendapatkan 1 ( satu ) poket sabu dari terdakwa saksi pulangdan pada hari selasa tanggal 4 Agustus 2020 sekitar jam 20.30 WIB. saksibertemu dengan bayu dan membagi 1 (satu) poket sabu tersebut menjadi 2( dua ) poket dan pada waktu membagi tersebut saksi mengambil sedikit untukdihisap bersama Bayu Setya Pratama alias setep, selanjutnya 2 ( dua ) poketsabu tersebut saksi titipokan Bayu Setya Pratama alias setep yang akandigunakan lain hari, setelah Bayu Setya Pratama alias setep menerima

.; Bahwa saksi tidak tahu kepada siapa terdakwa membeli sabu tersebut; Bahwa setelah mendapatkan 1 ( satu ) poket sabu dari terdakwa saksi pulangdan pada hari selasa tanggal 4 Agustus 2020 sekitar jam 20.30 WIB. sayabertemu dengan bayu dan membagi 1 (Satu) poket sabu tersebut menjadi 2( dua ) poket dan pada waktu membagi tersebut saksi mengambil sedikit untukdihisap bersama Bayu Setya Pratama alias setep, selanjutnya 2 ( dua ) poketsabu tersebut saksi titipokan Bayu Setya Pratama alias setep yang

akandigunakan lain hari, setelah Bayu Setya Pratama alias setep menerima 2 ( dua) poket sabu tersebut ia pergi membawa sabu tersebut sedangkan saksi masihberada di dalam rumah yang beralamat di Dusun Jambangan, DesaJambangan, Kec.

Cenel Bin Tukan patungan sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), BayuSetya Pratama alias setep sebesar Rp. 400.000, ( empat ratus ribu rupiah ) danterdakwa sebesar Rp. 1.200.000, ( satu juta dua ratus ribu rupiah );Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas dapat disimpulkanternyata benar Terdakwa telan sepakat secara bersamasama dengan saksi DhaniAinul Yakin als.

2222 n nnn nnn n nnn en ennBahwa kemudian Saksi mendorong sepeda motor milik para Terdakwadengan cara di setep dan ketika sampai di tepi jalan masuk Desa Grintingkami berhenti dan terdakwa MOHAMAD ARIPIN turun dari sepeda motordan menarik baju saksi ISNAN hingga terjatuh lalu saksi ISNAN langsunglari menjauh) 22222 nnn nnn nnn nnn nnn nen n nen ne eeBahwa kemudian terdakwa MOHAMAD ARIPIN memukul Saksi sebanyakdua kali menggunakan tangan kanan mengenai pelipis kiri bagian bawahdan hidung, kemudian

Brebes;Bahwa barang yang diambil tanpa seijin yaitu 1 unit Som Honda VarioNopol G2897ER tahun 2009 STNK atasnama Cahyono;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi ARIF BUDIANTO Bin WAGE:Bahwa Para Terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi Arif dengancara ketika Saksi bersama dengan saksi Arif setelah selesai mengisi BBMdi Pom bensin Klampok melihat kedua terdakwa sedang mendorongsepeda motor yang kemudian meminta tolong kepada saksi dan korbanuntuk di dorongkan dengan cara di Setep;Bahwa kemudian

Saksi mendorong sepeda motor milik para Terdakwadengan cara di setep dan ketika sampai di tepi jalan masuk Desa Grintingkami berhenti dan terdakwa MOHAMAD ARIPIN turun dari sepeda motordan menarik baju Saksi hingga terjatuh lalu Saksi langsung lari menjauh;Bahwa kemudian terdakwa MOHAMAD ARIPIN memukul saksi Arifsebanyak dua kali menggunakan tangan kanan mengenai pelipis kiri bagianbawah dan hidung, kemudian Saksi lari menjauh dan terdakwa MOHAMADARIPIN sempat mengejar dan berteriak mlayu tak bunuh

dan terdakwa ADE IRAWAN Bin BAYBahwa menurut keterangan anak saksi yaitu saksi Arif Para Terdakwamengambil sepeda motor milik korban dengan cara ketika korban bersamadengan temanya setelah selesai mengisi BBM di Pom bensin Klampokmelihat Para Terdakwa sedang mendorong sepeda motor yang kemudianmeminta tolong kepada Saksi dan korban beserta temannya untuk didorongkan dengan cara di Sete); Bahwa menurut keterangan saksi Arif kKemudian korban mendorong sepedamotor milik Para Terdakwa dengan cara di setep

Arifin berpurapura meminta bantuandan memanggil saksi Arif untuk mendorong dengan cara di setep padahal niatTerdakwa akan merampas HP milik saksi Arif;Bahwa kemudian sepeda motor dikendarai Terdakwa di dorong dengan caramendorong dengan kaki sedangkan Terdakwa M. Arifin berboncengan tigadengan korban;Bahwa ketika sampai ditempat sepi kemudian Terdakwa M. Arifin menyuruhberhenti kepada kedua korban dan Terdakwa M.

yang dilakukan oleh terdakwa Muhammad Setiawan Bin Nurman.Bahwa benar barang milik saksi korban yang digelapkan berupa 1 (satu) unit Sepeda motor R2Honda Blade Repsol tahun 2011 warna orange BG4255IT Noka : MH1JBH118BK068763 Nosin :JBH1E1071393.Bahwa benar ketika saksi korban bersama saksi ANDI ZAINURI Als ANDI BODONG sedang bekerjasebagai satpam di Showroom Maju, kemudian datang terdakwa bersama sdr.AYIP yang langsungterdakwa menghampiri saksi korban sambil berkata Kak Aku Minjem Motor Ye Nak Setep

.2Bahwa benar barang milik saksi korban NOPRIANSYAH EPPENDI BIN AMINUDIN yang digelapkanberupa 1 (satu) unit Sepeda motor R2 Honda Blade Repsol tahun 2011 warna orange BG4255ITNoka : MH1JBH118BK068763 Nosin : JBH1E1071393.Bahwa benar ketika saksi bersama saksi korban NOPRIANSYAH EPPENDI BIN AMINUDIN sedangbekerja sebagai satpam di Showroom Maju, kKemudian datang terdakwa bersama sdr.AYIP yanglangsung terdakwa menghampiri saksi korban NOPRIANSYAH EPPENDI sambil berkata Kak AkuMinjem Motor Ye Nak Setep

Bahwa benar ketika saksi korban NOPRIANSYAH EPPENDI BIN AMINUDIN bersama saksi ANDIZAINURI Als ANDI BODONG sedang bekerja sebagai satpam di Showroom Maju, kemudian datangterdakwa bersama sdr.AYIP yang langsung terdakwa menghampiri saksi korban sambil berkata KakAku Minjem Motor Ye Nak Setep Motor Kawan Aku Untuk Ngisi Minyak Bentar Bae, lalu saksi korbanpercaya kepada terdakwa karena terdakwa merupakan keluarga dari saksi ANDI ZAINURI Als ANDIBODONG, maka saksi korban NOPRIANSYAH EPPENDI BIN AMINUDIN

faktafakta yang diperoleh didepanpersidangan telah nyata bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2020 terdakwa MuhammadSetiawan Bin Nurman melakukan peristiwa tindak pidana penggelapan tersebut berawal ketika saksikorban NOPRIANSYAH EPPENDI BIN AMINUDIN bersama saksi ANDI ZAINURI Als ANDI BODONGsedang bekerja sebagai satpam di Showroom Maju, kemudian datang terdakwa MuhammadSetiawan Bin Nurman bersama sdr.AYIP yang langsung terdakwa menghampiri saksi korban sambilberkata Kak Aku Minjem Motor Ye Nak Setep

tahun 2008 warna hitam dengan No.Pol KB6197 SW No.Rangka: MH1JB91188K479305 No.Mesin: JB91E1479003 A.nSUBARDI menurut teman Saksi dan penjaga warnet tersebut adalah FEBI,SUPRI dan ada dua orang teman mereka ; Bahwa Terdakwa tersebut mengambil sepeda motor tersebut dengan cara saatSaksi sedang bermain warnet, sepeda motor tersebut Saksi parkir didepanwarnet namun tidak dalam keadaan terkunci stangnya, lalu para pelakumendorong sepeda motor tersebut dan didorong menggunakan sepeda motorlainya (di setep

mengambil sepeda motor tersebut bersama dengan sdrSUPRI ; Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengan cara saat sepedamotor tersebut terparkir di depan warnet namun tidak dalam keadaan terkuncistang, sdr SUPRI menepikan motormotor sepeda motor yang lain agar bisamengeluarkan sepeda motor yang akan kami ambil, lalu Terdakwa mendorongsepeda motor tersebut kearah belakang warnet, langsung di doronghalaman 6 dari 17 hal putusan Nomor 630/Pid.B/2019/PN Ptkmenggunakan kaki sambil mengendarai motor (setep

Akeng bersama dengan beberapa sepeda motor lainya Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut bersama dengan sdr BIBL.; Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengan cara saat sepedamotor tersebut terparkir di depan warnet namun tidak dalam keadaan terkuncistang, Terdakwa menepikan motormotor yang lain agar bisa mengeluarkansepeda motor yang akan kami ambil, lalu sdr BIBII mendorong sepeda motortersebut kearah belakang warnet, langsung di dorong menggunakan kaki sambilmengendarai motor (setep

Pol BE 6671 AQ mengalami kerusakan setang bengkok,setep kanan depan begkok, sok depan patah, pelek depan patah, blok mesin pecah, sedangkansepeda motor Honda Supra X No. Pol BE 7450 OF mengalami kerusakan blok mesin pecah,setang bengkok, sok beker bengkok dan sayap pecah.Akibat perbuatan terdakwa HERI NOVIYANTO Bin TASUM tersebut saksi korbanINDRA SURYONO Bin SUKARDI, menderita sesuai dengan surat Visum Et Repertum olehDr.

Pol BE 6671 AQ mengalami kerusakan setang bengkok,setep kanan depan begkok, sok depan patah, pelek depan patah, blok mesin pecah, sedangkan16sepeda motor Honda Supra X No. Pol BE 7450 OF mengalami kerusakan blok mesin pecah,setang bengkok, sok beker bengkok dan sayap pecah.Akibat perbuatan terdakwa HERI NOVIYANTO Bin TASUM tersebut saksi korbanINDRA SURYONO Bin SUKARDI, menderita sesuai dengan surat Visum Et Repertum olehDr.

Bayu mau pulang kekostan lagi melihatada dua orang mendorong motor dengan kaki setep, kemudian saksi berteriakmalingmaling dan akhirnya terdakwa tertangkap dan Sdr. RONI melarikan diri,kemudian langsung dibawa ke kantor polisi ;Bahwa benar terdakwa tidak tahu rumah sdr. Roni karena belum pernah mainkerumahnya ;Bahwa benar perbuatan tersebut tidk direncanakan, melainkan terdakwa diajak mengambil sepeda motor di Cipadung ;Bahwa benar terdakwa kenal sdr.

Memerintahkan kep * da Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatanuntuk migitkans*mi puiuan peri*setep: 3::::1: : Jl yangFg:IV) Megl) Agar:: ::;!: Pancoran Jakarta Selatan5. Membebankan kep!.: *n4gugat untuk membayari;;:;: perk;: hingg; riburupiah).Hal. 19 dari 12 hal. Putusan No. 1976/PdtG2016/PA JS.Demiki:tangga.HjjrJyatHakim Angk.ta, Panitera Pengganti,1jLo. . . : RpPerincian,biaya,: 1. 30.000.00Ustiana Putri utami, S.H., M.H2. Proses. : Rp 75.000,003. Panggilan : Rp 300.000,004.

Randusari Dusun Rt.001 Rw.001Desa Cibeureum Kecamatan Cibingbin Kabupaten Kuningan ;Bahwa, barang yang berhasil diambil oleh terdakwa adalahsepedah motor honda vario warna putih abu nopol G 2168 RJmilik saksi Jaenali ;Bahwa saksi adalah tetangga rumah saksi Uharto ;Bahwa, saksi tidak mengetahui bagaimana kejadianpencurian sepeda motor milik saksi Jaenal tersebut, namunpada saat saksi sedang didepan rumah, saksi melihat ada duaorang dengan mengendarai sepeda motor namun sepedamotor yang satunya di setep

12 Rp 45.000 Rp 540.000Bayar PKL i Rp 5.000.000 Rp 5.000.000Beli Seragann PKL 1 Rp 525.000 Rp 525.000Laporan PEL 1 Rp 350.000 Rp 350,000Wang iuran Organisasi 1 Rp 300.000 Rp 300.000Perlengkapantain lain PKL 1 Rp 500.000 Kp 500.000Transportasi & Akomodasi 1 Rp 11.100.000 Rp 11.100.000Biaya lainlain dan Kesehatan 12 Rp 600.000 Rp 7.200.000Rp 64.115.0002 F 2018 BIAYARKULIAH DALAM 1 TAHUNBiaya semester Sdan 4 2 Rp 4.500.000 Rp 9.000.000Biaya bulanan untuk kos 12 Rp 1.500.000 Rp 18.000.000Biaya kos setep

Penelitan 2 Rp 250.000 Rp 500.000Sewa Alat Penerlitan Lab 1 Rp 650.000 Rp 650.000Proposal Penelitan 1 Rp 500.000 Rp 500.000Tes sampel Penelitan Tugas Akhis 1 Rp 1.000.000 Rp 1.000.000beli bibit tugas akhis 1 Rp 500.000 Rp 500.000laporan Tugas Akhir 1 Rp 1.000.000 Rp 1.000.000Biaya Tak Terduga dan Kesehatan 1 Rp 210.400.0000 Rp 10.600.000Rp 85.460.0003 r 2019 BIAYARKULIAH DALAM 1 TAHUNBiaya semester 7dan & a Rp 4.500.000 Rp 9.000.000Biaya bulanan untuk kos 12 Rp 1.500.000 Rp 18.000.000Biaya kos setep

UINSUF SETEP OFANG 5

Eleywec yowod vueSusp ueagie. epn Suepuecio Buel seteP nGSsi3 UBYSLEqLILadp yee: Zues adv 4iES UOYOUSd ISYesisyes uspUSYRHS VOUSIUS. weEuBIsay JD wie JByrey emyeg buequauayy MOYO JBJOUOLUEd UBXHINGEDUSyy 4ISNAdNCM WIV IVE P1IQGYONALyy use leSeges eA ewe Buek sesmnd seyyrielueu wiyey sipeleyyu gimued sefuep ueyewec Suef yefs winsny eues weduepuySueouryJsc wesmielod UeD wryny uenquejey gjedes ejnd veyneweduelyisuaduoyey 1eEduspsLeducy uoyoued epedey eAuynusdasuewuegadip iu erewed jee jrqung fuek eneic

Akibatkecelakaan tersebut sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna biru tanpa No.Polmilik saksi Rixan Als Armin Bin Marto mengalami kerusakan mesin sebelah kiripecah pemijak gigi dan setep bagian kiri bengkok, bodi atau bok bagian kiripecah, kepala lampu depan pecah sedangkan sepeda motor Yamaha Vixionwarna merah BN7749MN milik saksi Arwan Als Wan Bin Rawi mengalamikerusakan pada pelak ban depan pecah, sok bagian depan pecah, lampudepan pecah dan bodi depan pecah selain itu juga terdapat korban luka

se 4Artinya : Hak untuk menerima nafkah gugur karena sikap nusyuz yaitu tidak taatkepada suaminya ( Tuhfah VIII : 325).ai cllae Vitis le > 9b baws20Artinya : Dan gugur dengan sebab nusyuz, gilirannya dan nafkahnya.( Bajuri Il: 237)( setep Bus, 2's Un! = Zaps ls nyeone SED as? Lass 7 Fw BCDArtinya : Dan tidaklah mendapat nafkah untuk tiaptiap harinya bagi seorang istriyang telah durhaka, maksudnya perempuan tersebut tidak taat kepadasuaminya setelah menyerahkan diri ( tamkin).

UP tersebut milik siapa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Anwar tersebut, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa Jaya Sahputra Alias Jaya Gintin,yang pada pokonya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangannya benar ;Bahawa benar Terdakwa mengambil buah buah sawit milik Kebun Bekuin ;Bahwa Terdakwa mengambil buah sawit tersebut bersama dengan temannya adalahMarlin Tarigan, Ginta Tarigan dan Mimpin Setep

Randusari Dusun Rt.001 Rw.001 Desa CibeureumKecamatan Cibingbin Kabupaten Kuningan ;Bahwa, barang yang berhasil diambil oleh terdakwa adalahsepedah motor honda vario warna putih abu nopol G 2168 RJmilik saksi Jaenal ;Bahwa, saksi adalah tetangga rumah saksi Uharto ;Bahwa, saksi tidak mengetahui bagaimana kejadian pencuriansepeda motor milik saksi Jaenal tersebut, namun pada saatsaksi sedang didepan rumah, saksi melihat ada dua orangdengan mengendarai sepeda motor namun sepeda motor yangsatunya di setep