MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Secara sah Perkawinan Pemohon yaitu MARIA SIPARE yang lahir di Pangli tanggal 31 Desember 1952 dengan Almarhum MARKUS BOKKO yang lahir di Pangli, tanggal 05 November 1933;
3. Memerintahkan kepada Kantor TASPEN untuk membayarkan dana Pensiun Lanjutan atas nama Almarhum MARKUS BOKKO kepada Pemohon MARIA SIPARE sebagai istri yang sah dari Almarhum MARKUS BOKKO;

Pemohon:
MARIA SIPARE

misliklawanpt.emha perkebunan sipare-pare timur

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT EMHA Perkebunan Sipare-pare Timur, Kabupaten Batubara tersebut;

PT EMHA Perkebunan Sipare-pare Timur, Kabupaten Batubara VS PAEREN

Penggugat:
Sjamsul
Tergugat:
1.Kadri
2.Lurah perkebunan Sipare pare

milik Penggugat dengan surat Nomor: 591/07 atas nama Sjamsulyang dikeluarkan oleh Kelurahan Perkebunan Siparepare, Saksi mengetahuiHalaman 14 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Pdt.G/2019/PN Kisdahulu tanah tersebut dikelola oleh Penggugat dengan cara menanam tanamanubi, karet, dan kelapa sawit pada tahun 2000, Saksi mengetahui di atas tanahobjek perkara dikelola oleh Penggugat dikarenakan Saksi tinggal dengan objektanah perkara, tanah tersebut dahulu masuk Lingkungan IV KelurahanPerkebunan Sipare

Kecamatan Air Putih Kabupaten Asahan sekarang menjadiLingkungan VI Kelurahan Sipare Kecamatan Sei Suka Kabupaten Batubara,dan di atas tanah objek perkara dari dulu sampai saat ini masuk wilayahKelurahan Perkebunan Siparepare, dan Saksi Suwardi alias Eddy yang padapokoknya menerangkan bahwa Saksi mengetahui objek tanah perkara adalahtanah yang dibagikan oleh Kelurahan Perkebunan Siparepare atas pelepasanHak Guna Usaha PT Moeis atas tanah yang terlantar, Saksi bersepadansebelah Utara dengan tanah

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PT EMHA, Perkebunan Sipare-pare Timur, Kabupaten Batubara tersebut; 2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

PT EMHA, Perkebunan Sipare-pare Timur, Kabupaten Batubara, yang diwakili oleh Direktur Utama, Hapidi Wijaya VS MISLIK

Sertipikat Hak Milik : 115/Desa Sipare-pare Hilir tanggal 18-06-2013, Surat Ukur Nomor : 02/Sipare-pare Hilir/2013 tanggal 23-05-2013 seluas 19.994 M2 atas Nama Ardi Juliandi Dalimunthe ;-----------------4. Sertipikat Hak Milik : 116/Desa Sipare-pare Hilir tanggal 18-06-2013, Surat Ukur Nomor : 03/Sipare-pare Hilir/2013 tanggal 23-05-2013 seluas 19.964 M2 atas nama Ahmad Musa Hasibuan ;------------------5.

Sertipikat Hak Milik : 117/Desa Sipare-pare Hilir tanggal 18-06-2013, Surat Ukur Nomor : 04/Sipare-pare Hilir/2013 tanggal 23-05-2013 seluas 19.998 M2 atas Nama Azwar Affandi Dalimunthe ;-------------6. Sertipikat Hak Milik : 118/Desa Sipare-pare Hilir tanggal 18-06-2013, Surat Ukur Nomor : 06/Sipare-pare Hilir/2013 tanggal 23-05-2013 seluas 19.997 M2 atas Nama Bahrum Dalimunthe ;--------------------7.

Sertipikat Hak Milik : 105/Desa Sipare-pare Hilir tanggal 14 Oktober 2005, Surat Ukur Nomor : 01/Sipare-pare Hilir/2013 tanggal 13-09-2005 seluas 19.669 M2 atas Nama Suardi ;-------------------------3. Sertipikat Hak Milik : 115/Desa Sipare-pare Hilir tanggal 18-06-2013, Surat Ukur Nomor : 02/Sipare-pare Hilir/2013 tanggal 23-05-2013 seluas 19.994 M2 atas Nama Ardi Juliandi Dalimunthe ;----------------4.

Sertipikat Hak Milik : 116/Desa Sipare-pare Hilir tanggal 18-06-2013, Surat Ukur Nomor : 03/Sipare-pare Hilir/2013 tanggal 23-05-2013 seluas 19.964 M2 atas nama Ahmad Musa Hasibuan ;------------------5. Sertipikat Hak Milik : 117/Desa Sipare-pare Hilir tanggal 18-06-2013, Surat Ukur Nomor : 04/Sipare-pare Hilir/2013 tanggal 23-05-2013 seluas 19.998 M2 atas Nama Azwar Affandi Dalimunthe ;-------------6.

Sertipikat Hak Milik : 118/Desa Sipare-pare Hilir tanggal 18-06-2013, Surat Ukur Nomor : 06/Sipare-pare Hilir/2013 tanggal 23-05-2013 seluas 19.997 M2 atas Nama Bahrum Dalimunthe ;--------------------7.

MoeisLingkungan VI Perkebunan Sipare pare Kec. Sei Suka Kab.

Moeis Lingkungan VI Perkebunan Sipare pare Kec. SeiSuka Kab. Batubara; Bahwa, saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa mengambilberondolan sawit di PT Mois; Bahwa, perbuatan yang dilakukan terdakwa ada hubungan dengansdr.

Moeis Lingkungan VI Perkebunan Sipare pare Kec. SeiSuka Kab. Batubara; Bahwa, saksi melihat terdakwa mengambil berondolan sawit PT. Moispada hari Jumat tanggal 22 Juni 2018 sekira pukul 10.00 Wib di arealPerkebunan Emplasmen (Peron) PT. Moeis Lingkungan VIPerkebunan Sipare pare Kec. Sei Suka Kab.

Moeis Lingkungan VI Perkebunan Sipare pare Kec. SeiSuka Kab. Batubara;Bahwa, saksi melihat terdakwa mengambil berondolan sawit PT. Moispada hari Jumat tanggal 22 Juni 2018 sekira pukul 10.00 Wib di arealPerkebunan Emplasmen (Peron) PT. Moeis Lingkungan VIPerkebunan Sipare pare Kec. Sei Suka Kab.

KEPENTINGAN PENGGUGAT.Bahwa dengan terbitnya Sertifikat Hak Milik (SHM) No.621 tertanggal 2 Maret2010, Surat Ukur No.04/Sipare pare/2010 tertanggal 25Februari 2010 yang terletak di Desa Sipare pare,Kecamatan Air Putih Kabupaten Batu Bara d/h Asahanseluas 608 M2 Atas Nama MASNI :Penggugat telah dirugikan, sebab Penggugat tidak dapatmeningkatkan hak atas tanah objek sengketa, mengalihkanserta menjual tanah objek sengketa berdasarkan SuratPenyerahan Hak Milik Dan ganti Rugi dari NASARUDDIN kepadaNURDIN

( orang tua dari Para Penggugat) tertanggal 20 Juni1974 yang diatasnya telah terbit Sertifikat Hak Milik(SHM) No.621 tertanggal 2 Maret 2010, Surat UkurNo.04/Sipare pare/2010 tertanggal 25 Februari 2010 yangterletak di Desa Sipare pare, Kecamatan Air Putih6Kabupaten Batu Bara d/h Asahan seluas 608 M2 Atas NamaMASNI, sehingga sesuai dengan pasal 53 ayat 1 UU No.5/1986Jo.

DALAM PENUNDAANMengabulkan Permohonan Para Penggugat untuk menundaPelaksanaan Keputusan dan tindak lanjut yang diterbitkanTergugat (Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Asahan) yaitu Sertifikat Hak Milik (SHM) No.621 tertanggal 2 Maret2010, Surat Ukur No.04/Sipare pare/2010 tertanggal 25Februari 2010 yang terletak di Desa Sipare pare,Kecamatan Air Putih Kabupaten Batu Bara d/h Asahanseluas 608 M2 Atas Nama MASNI :Sampai adanya putusan Pengadilan dalam sengketa iniyang berkekuatan hukum tetap ;Hal 13

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Tergugat(Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Asahan)berupa : Sertifikat Hak Milik (SHM) No.621 tertanggal 2 Maret2010, Surat Ukur No.04/Sipare pare/2010 tertanggal 25Februari 2010 yang terletak di Desa Sipare pare,Kecamatan Air Putih Kabupaten Batu Bara d/h Asahanseluas 608 M2 Atas Nama MASNI ;3.

Mewajibkan Tergugat (Kepala Kantor Pertanahan KabupatenAsahan) untuk mencabut Sertifikat Hak Milik (SHM) No.621 tertanggal 2 Maret2010, Surat Ukur No.04/Sipare pare/2010 tertanggal 25Februari 2010 yang terletak di Desa Sipare pare,Kecamatan Air Putih Kabupaten Batu Bara d/h Asahanseluas 608 M2 Atas Nama MASNI ;4.

Moeis Lingkungan VI Perkebunan Sipare pare Kec. Sei Suka Kab.

Perkebunan Sipare pare Kec. Sei Suka Kec. Sei Suka Kab.

Moeis Lingkungan VI Perkebunan Sipare pare Kec.

Perkebunan Sipare pare Kec. Sei Suka Kab. Batu BaraProv.

Moeis perkebunan sipare pareselanjutnya saksi RIKI ANGGARIAWAN dan saksi NURMAN ABDILAHmelihat ada 2 orang yang sedang memanen buah kelapa sawit milik PT.Moeis perkebunan sipare pare dan selanjutnya saksi NURMANABDILAH menelpon saksi SUTRISNO yang merupakan' kepalapengawas security di PT. Moeis perkebunan sipare pare dan tidak lamakemudian saksi SUTRISNO datang bersama dengan 3 oranganggotanya dan kemudian melihat ada 2 orang yang sedang melangsirbuah kelapa sawit milik PT.

Moeisperebunan sipare pare melakukan penangkapan terhadap Terdakwadan para Terdakwa selanjutnya di amankan ke kantor PT. Moeisperkebunan Sipare pare.

MoeisPerkebunan Sipare pare dalam hal mengambil 15 (lima belas) tandanbuah kelapa sawit milik PT.

pare KelPerkebunan Sipare pare Kec.

Sei Suka Kab Batu Bara atau pada tempatdimana Pengadilan Negeri Kisaran berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, secara tidak sah memanen dan/atau memungut HasilPerkebunan yaitu 7 (tujuh) tandan buah kelapa sawit yang dilakukandengan cara sebagai berikut: Bahwa kejadian berawal ketika saksi saksi YUSRIANTO, dan saksiRICKY ANGGRIAWAN LUBIS melakukan patrol rutin di Blok G AvdelingPerkebunan Sipare pare Kel. Perkebunan Sipare pare Kec.

Sei Suka KabBatu Bara, dan saat itu para saksi melihat 1 (Satu) orang laki laki yangsedang memegang sebilah egrek didalam perkebunan PT Moeis yangberada di Blok G Avdeling Perkebunan Sipare pare Kec.

Perkebunan Sipare pare Kec. Sei Suka KabBatu Bara, dan saat itu para saksi melihat 1 (Satu) orang laki laki yangsedang memegang sebilah egrek didalam perkebunan PT Moeis yangberada di Blok G Avdeling Perkebunan Sipare pare Kec.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni 1986 di Dusun Kuala Sipare, Kecamatan Medang Deras, Kabupaten Batu Bara;3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 151000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

Telah memperhatikan surat panggilan dan suratsurat yang berkenaan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanltsbat Nikah pada tanggal 21 Nopember 2012, dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register nomor : 473/Pdt.P/2012/PA.Kis. pada tanggal tersebut, dengan dailildalil sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang sah secaraIslam, yang dilangsungkan pada 16 Juni 1986 di Dusun Kuala Sipare

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilangsungkan pada tanggal 16 Juni 1986di Kecamatan Dusun Kuala Sipare, Kecamatan Medang Deras, KabupatenBatu Bara, Kabupaten Batu Bara, Propinsi Sumatera Utara;3.

Hal mana telah sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat UndangUndang No. 7 tahun 1989 Sebagaimana telah diubah dengan undangundangNomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan undangundang nomor 50tahun 2009 tentang Peradilan agama.Menimbang, bahwa setelah meneliti permohonan Pemohon danpemohon Il maka yang menjadi masalah pokok dalam perkara ini adalahPemohon dan Pemohon II bermohon agar pernikahannya yang dilangsungkanpada tanggal 16 Juni 1986 di Kecamatan Dusun Kuala Sipare, KecamatanMedang Deras

menurut tata cara agama Islam dan disamping itu tidak terhalanguntuk didengar keterangannya sebagai saksi karena kedua orang saksi tersebutmerupakan orang dekat dengan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dan kedudukansaksi pertama yang bernama Sahminan bin Itam dan saksi kedua bernamaJumadi bin Paini, maka cukup beralasan apabila saksi tersebut mengetahuitentang Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 16 Juni 1986 di Dusun Kuala Sipare

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni1986 di Dusun Kuala Sipare, Kecamatan Medang Deras, KabupatenBatu Bara;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 151000, (seratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 13 Desember 2012. bertepatan dengan tanggal 29Muharam 1434, oleh Drs.H.

SADEK bersamasama denganSyahrial als lyal (masih belum tertangkap/DPO), baik secara bersamaSama maupun secara sendirisendiri, pada hari Jumat tanggal 19 Juli2013 sekira pukul 15.00 wib, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juli tahun 2013 bertempat di Dusun II Kuala Sipare DesaMedang Kec. Medang Deras Kab.

Batubara ada orang yang memilikinarkotika jenis ganja, untuk menindaklanjuti informasi tersebut, lalusaksi Walter Hutahean bersama saksi Bustami mendatangi Dusun IIKuala Sipare Desa Medang Kec. Medang Deras Kab. Batubara danmelakukan penyelidikan, setelah mengetahui dan yakin terdakwaFauziah Als.

Batubara ada orang yangmengetahui adanya kepemilikan dan transaksi narkotika jenis ganja,untuk menindaklanjuti informasi tersebut, lalu saksi Walter Hutaheanbersama saksi Bustami mendatangi Dusun II Kuala Sipare DesaMedang Kec. Medang Deras Kab.

Saksi WALTER HUTAHEANe Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2013 sekira pukul 15.00 wib di Dusun II Kuala Sipare Desa Medang Kec. Medang DerasKab.

Saksi BUSTAMIe Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2013 sekira pukul 15.00wib di Dusun II Kuala Sipare Desa Medang Kec. Medang DerasKab.

Nama lengkap : Abdul Rahman alias Rahman;Halaman 1 Catatan Sidang Nomor 83/Pid.C/2021/PN SthTempat lahir : Sipare pare;Umur/tanggal lahir : 23 Tahun / 11 Juni 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun V, Desa Sipare pare, Kecamatan Air putih,Kabupaten Batu Bara, dan atau Dusun XI DesaLaut Tador, Kecamatan Sei Suka, Kabupaten BatuBara;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Para Terdakwabelum pernah dihukum;Hakim mengingatkan Para Terdakwasupaya memperhatikan segalasesuatu

perkara atas nama Para Terdakwa:I.Tempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkap: Tanah Besih;: 20 Tahun / 02 Desember 2000;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Ill, Desa Tanah Besih, Kecamatan TebingSyahbandar, Kabupaten Serdang Bedagai dan atauDusun XI Desa Laut Tador, Kecamatan Sei Suka,Kabupaten Batu Bara;: Islam;: Belum Bekerja;: Abdul Rahman alias Rahman;: Sipare

pare;: 23 Tahun / 11 Juni 1997;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun V, Desa Sipare pare, Kecamatan Air putih,Kabupaten Batu Bara, dan atau Dusun XI DesaLaut Tador, Kecamatan Sei Suka, Kabupaten BatuBara;: Islam;: Wiraswasta;Para Terdakwatidak ditahan;Para Terdakwabelum pernah dihukum;Setelah membaca catatan dakwaan beserta suratsurat bukti keteranganlainnya;Halaman 1 dari 2 Petikan Putusan Nomor 83/Pid.C/2021/PN SrhSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan kilogram;Memperhatikan barang bukti

Tempat lahir : Sipare pare;3. Umur/Tanggal lahir : 35 tahun/13 Juli 1984;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun VI Sipare Pare Kecamatan Air PutihKabupaten Batu Bara;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan rumah tahanan negara LabuhanRuku, oleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 Februari 2019 sampai dengan tanggal 5 Maret2019;2. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 6 Maret 2019 sampaidengan tanggal 14 April 2019;3.

mengulanginyalagi;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum yang disampaikansecara lisan terhadap permohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetappada Nota Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum, karena didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagaiberikut :Kesatu :Bahwa Terdakwa Tengku Asrijal Satria Als Satria, pada hari Jumat 08Februari 2019, sekira pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Februari 2019, bertempat di Dusun VI Desa Sipare

Batu Bara atau setidak tidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kisaran,*secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan narkotika golongan , perobuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa, berawal dari saksi mediansyah hasibuan dan saksi bobypratama melakukan patroli, Kemudian di daerah Dusun VI Desa Sipare Pare kec.

Batu Bara atau setidak tidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kisaran,"secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman jenis shabu,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa, berawal dari saksi mediansyah hasibuan dan saksi bobypratama melakukan patroli,kemudian di daerah Dusun VI Desa Sipare Pare kec. Air Putih Kab.

Batu Bara atau setidak tidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kisaran,"Penyalahguna Narkotika Golongan 1, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa, berawal dari saksi mediansyah hasibuan dan saksi bobypratama melakukan patroli,kemudian di daerah Dusun VI Desa Sipare Pare kec. Air Putih Kab.

EMHA, Perkebunan Sipare-Pare Timur Kabupaten Batu Bara tersebut;

Perkebunan Sipare pare Kec. Sei Suka Kec. Sei Suka Kab.

MoeisLingkungan VI Perkebunan Sipare pare Kec. Sei Suka Kab.

berikutdengan tanaman yang tumbuh diatasnya yang terletak di Dusun Desa Sipare pare Kecamatan Air Putih, dahulu Kabupaten Asahansekarang Kabupaten Batu Bara, Provinsi Sumatera Utara ;2. Bahwa tanah seluas 608 M?

Menyatakan Para Penggugat adalah Pemilik yang sah atas tanah objekPerkara berupa sebidang tanah berikut dengan tanaman yang tumbuhdiatasnya yang terletak di Dusun Desa Sipare pare Kecamatan AirPutin, dahulu Kabupaten Asahan sekarang Kabupaten Batu Bara,Provinsi Sumatera Utara yang berbatasan sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan tanah Mad Genjer 10 DPSebelah Timur berbatas dengan tanah Mhd Piah 20DpSebelah Selatan berbatas dengan P.

yang terletak di Dusun Desa Sipare pare Kecamatan Air Putih,dahulu Kabupaten Asahan sekarang Kabupaten Batu Bara, ProvinsiSumatera Utara kepada Para Penggugat dalam keadaan kosong, utuhdan tidak ada dibebani oleh sita, kredit atau apapun ;7. Menghukum Tergugat Tergugat secara tanggung renteng untukmembayar ganti rugi materil dan immaterial : MaterilYaitu harga tanah Rp. 3.000.000, per meter x 608 M? = Rp.1.824.000.000, (Satu milyar delapan ratus dua puluh empat juta rupiah).

yangterletak di Dusun Desa Sipare pare Kecamatan Air Putin, dahuluKabupaten Asahan sekarang Kabupaten Batu Bara, ProvinsiSumatera Utara, yang berbatasan sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan tanah Mad Genjer 10 DpSebelah Timur berbatas dengan tanah Mhd Piah 20 DpSebelah Selatan berbatas dengan P.

Menyatakan Para Pembanding adalah pemilik yang sah atas tanah danobjek perkara berupa sebidang tanah berikut dengan tanaman yangtumbuh diatasnya yang terletak di Dusun Desa Sipare sipareKecamatan Air Putih;4.

Moeis Lingkungan VIHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 935/Pid.B/2018/PN KisPerkebunan Sipare pare Kec. Sei Suka Kab.

CAN) di areal Perkebunan Emplasmen (Peron) PT.Moeis Lingkungan VI Perkebunan Sipare pare Kec.

Moeis Lingkungan VI Perkebunan Sipare pare Kec. Sei Suka Kab.

MoeisLingkungan VI Perkebunan Sipare pare Kec. Sei Suka Kab. Batubaradengan cara Terdakwa DIKI HARIADI Als DIAN Als BD mencari armada(mobil truck) dengan menghubungi BANCA (belum tertangkap) kemudianmendapat 3 (tiga) armada (mobil truck) untuk mengangkut buah kelapasawit di Peron PT.

PENETAPANNomor 319/Pdt.P/2020/PA.RAPomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Hakim tunggaltelah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:, umur 2020 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pegadang, tempat tinggal di Dusun VI Siparepare Tengah, Desa Sipare Pare Tengah, KecamatanMerbau, Kab.

Labuhan Batu Utara, Sumatera Utara,disebut sebagai Pemohon I;, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun VISipare pare Tengah, Desa Sipare Pare Tengah,Kecamatan Merbau, Kab.