Ditemukan 279 data
17 — 2
SIRON Bin JOPAWIRO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar ; 2.
SIRON Bin JOPAWIRO
Siron Bin Jopawiro terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki, menjualsediaan farmasi yang tidak memiliki izin edarnya sebagaimana dimaksud dalampasal 197 UU RI No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan ; 2.
Siron Bin Jopariwo, memiliki, menyimpan danZ mengedarkan ..............mengedarkan pil jenis LL, selanjutnya setelah terdakwa Waris als. Siron Bin Jopwiroditangkap dirumah Kontrakannya dibawah meja di kamar terdakwa diketemukan 64(enam puluh empat) butir pil jenis LL dalam 8 (delapan) bungkus kertas warna kuningdimasukkan dalam bungkus rokok dan diakui milik terdakwa Waris als.
Siron BinJOpawito ; 722 nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnee Bahwa setelah terdakwa dilakukan pemeriksaan ia mengaku mendapatkan pil jenisLL tersebut pada hari Kamis, tanggal 03 Maret 2011 sekira pukul 18.00 wib bertempatdi Lapangan Sepak Bola Desa Gumul, Kecamatan Gampengrejo, Kabupaten Kediri,dari Sdr.
Siron Bin Jopawiro, memiliki, menyimpan danmengedarkan pil jenis LL, selanjutnya setelah terdakwa Waris als. Siron Bin Jopwiroditangkap dirumah Kontrakannya dibawah meja di kamar terdakwa diketemukan 64(enam puluh empat) butir pil jenis LL dalam 8 (delapan) bungkus kertas warna kuningdimasukkan dalam bungkus rokok dan diakui milik terdakwa Waris als.
Siron BinJopawiro yang diajukan sebagai terdakwa oleh Penuntut Umum yang akan dibuktikanperbuatannya ; Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka unsur barang siapa telahterbukti ; Ad.2.
Terdakwa:
Suriana Siron alias Siron anak Pulah alm
379 — 61
Menyatakan Terdakwa Suriana Siron alias Siron anak Pulah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelaku usaha perkebunan yang membuka dan/atau mengolah lahan dengan cara membakar sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;
2.
Terdakwa:
Suriana Siron alias Siron anak Pulah almNama lengkap : Suriana = Sironalias Siron anak Pulah Alm;a Tempatlahir =: Air Payun;3. Umur/tanggal lahir : 46 tahun/10September 1972;4. Jenis kelamin : Perempuan;5 Kebangsaan . Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Sayung,RT 003 RW Desa Dharma Bakti Kecamatan Teriak,Kabupaten Bengkayang;7. Agama : Katolik;8. Pekerjaan : Mengurus RumahTangga;Terdakwa ditahan dengan jenis tahanan rumah oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 2 Juli 2019 sampai dengan tanggal 21 Juli2019;2.
Menyatakan terdakwa Suriana Siron Als. Siron Anak Pulah (Alm)bersalan melakukan tindak pidana pelaku usaha perkebunan yangmembuka lahan dengan cara membakar sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 108 Jo. Pasal 56 Ayat (1) UU RI No. 39 Tahun 2014tentang Perkebunan sebagaimana dalam dakwaan kedua;2.
Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya mohon agar Majelis Hakim memberikan keringanan hukuman bagiTerdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa terdakwa Suriana Siron Als Siron Anak Pulah (Alm), pada hariSenin tanggal 20 Agustus 2018 sekitar pukul 16.20 Wib atau setidaktidaknyapada
Als Siron Anak Pulah (Alm), pada hariSenin tanggal 20 Agustus 2018 sekitar pukul 16.20 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Agustus 2018, atau setidaktidaknya masih dalamtahun 2018, bertempat di Dusun Sayung, Desa Dharma Bakti Kecamatan TeriakKabupaten Bengkayang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkayang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah membuka dan/ataumengolah lahan dengan cara membakar
Menyatakan Terdakwa Suriana Siron alias Siron anak Pulah telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapelaku usaha perkebunan yang membuka dan/atau mengolah lahan dengancara membakar sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;2.
65 — 0
Menyatakan Para Terdakwa I Ely Binti Siron dan Terdakwa II Sujai Bin Sarkaya tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penipuan ringan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan; 3.
- ELY Binti SIRON- SUJAI Bin SARKAYA
45 — 15
Menyatakan terdakwa Rahmad Als Hadi Bin Siron Efendi telah terbukti secara sah menurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan penjara ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.
RAHMAD Als HADI Bin SIRON EFENDI
PUTUSANNomor : 118/PID.B/2016/PN.PLgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri klas A Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara biasamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : RAHMAD Als HADI Bin SIRON EFENDI ;Tempat lahir : Palembang ;Umur/tgl lahir : 29 tahun / 05 Maret 1986 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Syakhyakirti Lrg.
Menyatakan terdakwa Rahmad Als Hadi Bin Siron Efendi telah terbuktisecara sah menurut hukum bersalah melakukan Tindak PidanaPencurian Dengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke4 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rahmad Als Hadi Bin SironEfendi dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dandengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.
Menetapkan supaya terdakwa Rahmad Als Hadi Bin Siron Efendidibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebutterdakwa menyatakan mohon pidana yang seringannya dengan alasanterdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulanginya ;Menimbang, bahwa menanggapi pembelaan terdakwatersebut,Penuntut Umum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengandakwaan sebagai
berikut :Bahwa ia terdakwa Rahamad Als HAdi Bin Siron Efendi bersamasama dengan Dedek Als Pur Bin Osen (DPO), pada hari Minggu tanggal 22Nopember 2015 sekira pukul 09.15 WIB, atau setidaktidaknya pada waktudalam bulan Nopember 2015 bertempat di Jalan Tasik Samping Caf GunzKawasan Kambang Iwak Kel.
Menyatakan terdakwa Rahmad Als Hadi Bin Siron Efendi telah terbuktisecara sah menurut hukum bersalah melakukan Tindak PidanaPencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan penjara ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.
21 — 2
Usnita alias Hosnita binti Siron melawan Junaidi bin Samsudin
MAYORUDIN FEBRI, SH
Terdakwa:
ABDUL YASID Alias DUL Bin SIRON
43 — 12
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa ABDUL YASID ALIAS DUL BIN SIRON tersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
Penuntut Umum:
MAYORUDIN FEBRI, SH
Terdakwa:
ABDUL YASID Alias DUL Bin SIRON
Vicky Rizky Marvil,SH
Terdakwa:
ZULMAIDI Bin M.ASYEK SIRON
146 — 32
- Menyatakan Terdakwa ZULMAIDI Bin M.ASYEK SIRON terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja memperdagangkan Pangan Olahan yang diimpor yang tidak memiliki izin edar dalam kemasan eceran sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan;
- Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
Penuntut Umum:
Vicky Rizky Marvil,SH
Terdakwa:
ZULMAIDI Bin M.ASYEK SIRONPekerjaan : PedagangTerdakwa Zulmaidi Bin M.Asyek Siron tidak ditahan;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jantho Nomor 400/Pid.Sus/2018/PN Jthtanggal 6 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 400/Pid.Sus/2018/PN Jth tanggal 6November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwaserta memperhatikan
Menyatakan Terdakwa ZULMAIDI Bin M.ASYEK SIRON terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memperdagangkanPangan Olahan yang diimpor yang tidak memiliki izin edar dalam kemasaneceran, sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 142UndangUndang RI Nomor 18 Tahun 2012 tentang Pangan dalam dakwaantunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 3(tiga) bulan dengan perintah agar terdakwa ditahan.3.
Lampeuneurut Kecamatan Darul Imarah Kabupaten Aceh Besar atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jantho yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, telah dengan sengaja memperdagangkan Pangan Olahan yangdibuat di dalam negeri atau diimpor yang tidak memiliki izin edar dalamkemasan eceran, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ZULMAIDI Bin M.ASYEK SIRON sejak tahun 1997 telahmembuka toko
ASYEK SIRON dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2018 sekira pukul 14.30 wib,Saksi Satria dari balai besar POM Banda Aceh melakukan kegiatanpenindakan di Toko Teuka Baru JI.Soekarno Hatta, Lampeneurut, Kec.Darul Imarah, Kab.
Menyatakan Terdakwa ZULMAIDI Bin M.ASYEK SIRON terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengajamemperdagangkan Pangan Olahan yang diimpor yang tidak memiliki izinedar dalam kemasan eceran sebagaimana dalam dakwaan Tunggal:;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Bulan;3. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;4.
Terdakwa:
SIRON Bin HERMAN KOTOL
48 — 33
MENGADILI:
- MenyatakanTerdakwaSiron Bin Herman Kotoltersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaOrang perseorangan turut serta melaksanakan penempatan Pekerja Migran Indonesia sebagaimana dalam dakwaan ketiga Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama6 (enam) bulan dan denda sejumlahRp1.000.000,00 (satu juta rupiah)
Terdakwa:
SIRON Bin HERMAN KOTOL
WIWIEK SURYANI, SH
Terdakwa:
YADIE Alias RAMBO Bin ARSAD SIRON Alm
88 — 19
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa YADIE Alias RAMBO Bin ARSAD SIRON (Alm) tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum membeli dan menjual narkotika golongan I bukan tanaman dengan berat
Penuntut Umum:
WIWIEK SURYANI, SH
Terdakwa:
YADIE Alias RAMBO Bin ARSAD SIRON Alm
JUMIATI, SH
Terdakwa:
RAHMAT HADI ALS MAMAT BIN SIRON EFENDI.
34 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Rahmat Hadi alias Mamat bin Siron Efendi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Penuntut Umum:
JUMIATI, SH
Terdakwa:
RAHMAT HADI ALS MAMAT BIN SIRON EFENDI.
Terbanding/Terdakwa : YADIE Alias RAMBO Bin ARSAD SIRON Alm
34 — 18
L I :
- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;
- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas Nomor 227/Pid.Sus/2021/PN Klk tanggal 21 Desember 2021 yang dimintakan banding, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut ;
- Menyatakan Terdakwa YADIE Alias RAMBO Bin ARSAD SIRON
Pembanding/Penuntut Umum : WIWIEK SURYANI, SH
Terbanding/Terdakwa : YADIE Alias RAMBO Bin ARSAD SIRON AlmMenyatakan terdakwa YADIE Alias RAMBO Bin ARSAD SIRON (Alm) tidakterbuki secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak menjual Narkotika Golongan yang beratnya lebih dari 5 (lima)gram sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (2)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanadalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2.
Membebaskan terdakwa YADIE Alias RAMBO Bin ARSAD SIRON (Alm)dari dakwaan Primair Penuntut Umum;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2022/PT.PLKa8.Menyatakan terdakwa YADIE Alias RAMBO Bin ARSAD SIRON (Alm)terbuki secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpoa hak memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnyalebih dari 5 (lima) gram sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana dalam dakwaan
Menyatakan terdakwa YADIE Alias RAMBO Bin ARSAD SIRON(Alm) tidak terbuki secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak menjual Narkotika Golongan I yangberatnya lebih dari 5 (lima) gram sebagaimana diatur dan diancamHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2022/PT.PLKpidana dalam Pasal 114 Ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan PrimairPenuntut Umum;Membebaskan terdakwa YADIE Alias RAMBO Bin ARSAD SIRON(Alm) dari dakwaan Primair
Penuntut Umum;Menyatakan terdakwa YADIE Alias RAMBO Bin ARSAD SIRON(Alm) terbuki secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan bukantanaman yang beratnya lebih dari 5 (lima) gram sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (2) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalamdakwaan Subsidair Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YADIE Alias RAMBO BinARSAD SIRON (Alm) berupa pidana penjara selama 6 (enam
Menyatakan Terdakwa YADIE Alias RAMBO Bin ARSAD SIRON (Alm)tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum membeli danmenjual narkotika golongan bukan tanaman dengan berat lebih dari 5(lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Primair;2.
TRI MAULUDIN
Terdakwa:
LAZARUS SERON Als SIRON Anak Dari LUKAS JAIS
12 — 2
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Lazarus Seron als Siron anak dari Lukas Jais telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
- Menjatuhkan pidana
Penyidik Atas Kuasa PU:
TRI MAULUDIN
Terdakwa:
LAZARUS SERON Als SIRON Anak Dari LUKAS JAIS
David Erikson Manalu, SH
Terdakwa:
1.Riko Tampati Bin Mardi
2.Cindra Bin Siron
9 — 6
M E N G A D I L I : - Menyatakan Terdakwa Riko Tampati Bin Mardi dan Terdakwa Cindra Bin Siron telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing- masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.
Dikembalikan kepada Terdakwa Cindra Bin Siron.; 1 (satu) pucuk senjata api rakitan jenis pistol beserta 4 (empat) butir amunisi; 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau bersarungkan kulit coklat.Dirampas untuk dimusnahkan.; 1 (satu) buah besi ulir panjang sekitar satu meter atau linggis. Dipergunakan dalam perkara lain.
- Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing- masing sebesar Rp.2.000,00 (Dua ribu Rupiah).
Penuntut Umum:
David Erikson Manalu, SH
Terdakwa:
1.Riko Tampati Bin Mardi
2.Cindra Bin Siron
David Erikson Manalu, SH
Terdakwa:
1.Riko Tampati Bin Mardi
2.Cindra Bin Siron
39 — 3
M E N G A D I L I : - Menyatakan Terdakwa Riko Tampati Bin Mardi dan Terdakwa Cindra Bin Siron telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing- masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.
Dikembalikan kepada Terdakwa Cindra Bin Siron.; 1 (satu) pucuk senjata api rakitan jenis pistol beserta 4 (empat) butir amunisi; 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau bersarungkan kulit coklat.Dirampas untuk dimusnahkan.; 1 (satu) buah besi ulir panjang sekitar satu meter atau linggis. Dipergunakan dalam perkara lain.
- Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing- masing sebesar Rp.2.000,00 (Dua ribu Rupiah).
Penuntut Umum:
David Erikson Manalu, SH
Terdakwa:
1.Riko Tampati Bin Mardi
2.Cindra Bin SironBahwa sekitar pukul 21.00 WIB, terdakwa Riko Tampati Bin Munirbersama terdakwa Cindra Bin Siron berangkat dari rumah terdakwa CindraBin Siron di Desa Pulu Beruang Kecamatan Tulung Selapan KabupatenOgan Komering lIlir dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Vixionwarna hitam Nopol BG 5305 ZS milik terdakwa Cindra Bin Siron. Bahwa setelah sampai di rumah korban H. Matdin Bin Munir.
Matdin Bin Munir di Desa Tulung Selapan Timur Kecamatan TulungSelapan Kabupaten Ogan Komering Ilir yang dilakukan oleh terdakwa RikoTampati Bin Mardi dan terdakwa Cindra Bin Siron.; Bahwa sebelumnya, sekitar pukul 21.00 WIB, terdakwa Riko Tampati BinMunir bersama terdakwa Cindra Bin Siron berangkat dari rumah terdakwaCindra Bin Siron di Desa Pulu Beruang Kecamatan Tulung SelapanKabupaten Ogan Komering lIlir dengan menggunakan sepeda motorYamaha Vixion warna hitam Nopol BG 5305 ZS milik terdakwa Cindra
OKI; Bahwa benar Terdakwa Cindra Bin Siron melakukan pencurian sarangwalet tersebut bersama dengan Terdakwa Riko Tampati Bin Mardi;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 69/Pid.B/2018/PN.Kag Bahwa benar Terdakwa Cindra Bin Siron dan Terdakwa Riko Tampati BinMardi berusaha membuka pintu sarang walet dengan menggunakan besilinggis yang telah dibawa dari rumah Terdakwa Cindra Bin Siron; Bahwa benar ketika hendak membuka pintu sarang walet tersebut,perbuatan para terdakwa diketahui oleh anak perempuan dari
Matdin Bin Munir, kedua terdakwa langsung naik keatas rumahmelalui tangga yang berada di samping rumah korban kemudian terdakwaCindra Bin Siron berusaha merusak pintu dengan cara mencongkel teralis pintumasuk ke sarang wallet tersebut dengan menggunakan linggis yang telahdibawa sebelumnya dari rumah terdakwa Cindra Bin Siron.
;Menimbang bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vixion warna hitam Nopol BG 5305 ZS, Nomor Mesin IPA 159507,Nomor Rangka MH31PA002DK159138. yang telah disita dari terdakwa RikoTampati Bin Mardi dan terdakwa Cindra Bin Siron maka dikembalikan kepadaterdakwa Cindra Bin Siron.
79 — 9
Gampong Alue Siron ;.
BALUKIA :Bahwa Saksi akan merangkan tentang masalah batas antara DesaCot Mee dengan Desa Alue Siron Kecamatan Tadu Raya Kab.
perdamaian antara Balukia denganNasrudin ;23Bahwa pada waktu perdamaian antara Balukia dengan Nasrudinyang hadir pada waktu itu yaitu Keucik Desa Cot Mee dan KeucikDesa Alue Siron dan aparat Kecamatan ;Bahwa Saksi tidak pernah melihat peta dasar Desa Alue Siron ;Bahwa Saksi tahu batas Desa Alue Siron sebelah Barat dengantanah kosong selebar 16 M untuk jalan dan parit yang gunanyasebagai pembatas wilayah Desa Cot Mee dengan Desa Alue Siron ;.
Baizuri.e Selatan dengan Desa Cot Gue.e Timur dengan Desa Alue Labu.e Barat dengan Desa Cot Mee ;Bahwa setahu Saksi tanah PT Fajar Baizuri sebagian masuk wilayahAlue Siron dan sebagian lagi masuk wilayah Desa Cot Mee ;Bahwa Saksi tahu batas Desa Alue Siron dengan Desa Cot Meesebelah PT.
Nagan Raya ;Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan surat bukti TI13 berupa peta kasar lokasi tanah sengketa dan surat bukti TI13berupa peta kasar Desa Alue Siron, namun oleh karena kedua suratbukti tersebut dibuat secara sepihak oleh perangkat Desa/GampongAlue Siron, maka tidak cukup menjadi bukti bahwa tanah sengketabenarbenar masuk dalam wilayah Desa/Gampong Alue Siron dan padakenyataanya antara Desa/Gampong Alue Siron Kec.
DEDDI MARYADI,SH
Terdakwa:
1.HUSMIZAR ALIAS MI BIN ALM M HUSEN
2.MUAMMAR MAULADI BIN MULYADI
92 — 12
Asyek Siron;
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Vario 150 CC warna hitam BL 3338 OF;
Dikembalikan kepada saksi Eliyana Binti Badruddin Daud;
- 1 (satu) unit Sepeda motor merk Vario 150 CC warna putih tahun 2016 tanpa plat nomor polisi dengan nomor rangka MH1KF1114GK578471 dan nomor mesin KF11E1577561;
Dikembalikan kepada pemilik yang sah melalui para terdakwa;
- 1 (satu) buah plastik dan
ASYEK SIRON (korban) selama 30 (tiga puluh)menit. Kemudian tepatnya sekira pukul 22.30 Wib saksi ZULMAIDI Bin M.ASYEK SIRON (korban) pun melintas dilokasi tersebut, pada saat ituterdakwa HUSMIZAR alias Mi Bin (alm) M HUSEN dan terdakwa IlMUAMMAR MAULADI Bin MULYADI bersembunyi di belakang tembokrumah tetangga di depan rumah saksi ZULMAIDI Bin M.
ASYEK SIRON(korban) dengan posisi terdakwa HUSMIZAR alias Mi Bin (alm) M HUSENsudah memegang plastik kresek warna hitam tersebut, ketika saksiZULMAIDI Bin M. ASYEK SIRON (korban) hendak melintas terdakwa HUSMIZAR alias Mi Bin (alm) M HUSEN keluar dari tembok dan berlari kearah saksi ZULMAIDI Bin M.
ASYEK SIRON (korban) melihat danmengetahui terdakwa HUSMIZAR alias Mi Bin (alm) M HUSEN akanmelakukan hal tersebut. Ketika saksi ZULMAIDI Bin M. ASYEK SIRON(korban) melihat terdakwa HUSMIZAR alias Mi Bin (alm) M HUSEN berlarike arahnya, saksi ZULMAIDI Bin M.
ASYEK SIRON (korban) dan membawasepeda motor tersebut kirakira 5 (lima) meter dari jarak terdakwa HUSMIZAR alias Mi Bin (alm) M HUSEN dan saksi ZULMAIDI Bin M.ASYEK SIRON (korban) berada, kemudian terdakwa HUSMIZAR alias MiBin (alm) M HUSEN berupaya untuk melepaskan diri dari pegangan saksiZULMAIDI Bin M. ASYEK SIRON (korban) hingga akhirnya saksi ZULMAIDIBin M.
Asyek Siron tidak mempunyai izin dari saksi Zulmaidi Bin M.Asyek Siron dan dilakukan dengan cara kekerasan menggunakan plastik hitamuntuk menutup wajah saksi Zulmaidi Bin M. Asyek Siron;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur dengan maksud untukdimiliki dengan melawan hukum, yakni dengan maksud sebagai terjemahandari kata met het oogmerk, yang mempunyai arti Secara sempit, yaitu maksudsematamata untuk dapat menguasai / memiliki benda tersebut secara melawanhukum. Kata dimiliki?
SIRON
Tergugat:
1.PT. Pelindo II Persero Cabang Pontianak
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MEMPAWAH
43 — 9
Penggugat:
SIRON
Tergugat:
1.PT. Pelindo II Persero Cabang Pontianak
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MEMPAWAHPENETAPANNomor 39/Pdt.G/2018/PN MpwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menetapakan sebagaiberikut dalam Permohonan Keberatan Terhadap Penetapan Harga Ganti Rugjiantara;Siron, Lakilaki Kewarganegaraan Indonesia beralamat Dusun MufakatDesa Sungai Kunyit Laut Rt.10/Rw.5 KabupatenMempawah, selanjutnya disebut sebagai PemohonKeberatan;Dalam hal ini Pemohon Keberatan Terhadap
David Erikson Manalu, SH
Terdakwa:
1.Riko Tampati Bin Mardi
2.Cindra Bin Siron
24 — 4
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa I RIKO TAMPATI Bin MARDI dan Terdakwa II CINDRA Bin SIRON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
- Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (Satu)
Penuntut Umum:
David Erikson Manalu, SH
Terdakwa:
1.Riko Tampati Bin Mardi
2.Cindra Bin SironTulung SelapanKabupaten OKI.Agama : IslamPekerjaan > BuruhPara Terdakwa ditahan dalam perkara yang lain;Terdakwa I, RIKO TAMPATI Bin MARDI di persidangan tidak didampingoleh Penasihat Hukum;Terdakwa Il, CINDRA BIN SIRON dipersidangan didampingi olehPenasihat Hukum, yaitu : UNTUNG, SH., MH, APRISAL NESIDATU, SH.,Drs. H. HARISON HUSIN, SH.
Terdakwa II Cindra Bin Siron melalui penasihat hukumnya secara tertulismenyatakan :Terdakwa sudah meminta maaf dan dimaafkan oleh korban;Terdakwa mengakui dan menyesali seluruh perbuatannya;Terdakwa berjanji tidak akan mengulang!
Cindra Bin Siron mengambilsarang walet milik Saksi Ilampari Bin Saini, dengan cara terdakwa II. CindraBin Siron memotong rantai kunci gembok bangunan dengan menggunakantang pemotong besi behel dan rantai hingga putus, lalu terdakwa Il. CindraBin Siron langsung masuk terdakwa . Riko Bin Mardi juga masuk tapi hanyamenunggu di dalam sambil mengintip atau memantau orang dari balok pintu,lalu. terdakwa Il.
Cindra Bin Siron mendapat hasil masingmasing Rp.800.000,Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor72/Pid.B/2018/PN.Kag.
Riko Bin Mardi, terdakwa Il.Cindra Bin Siron dan Doni;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke6 dalam dakwaan initelah terpenuhi;Ad.7.
David Erikson Manalu, SH
Terdakwa:
1.Burhanudin alias Nok Bin Manan
2.Cindra Bin Siron
58 — 6
Cindra Bin Siron terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan.
Cindra Bin Siron;
- 1 (satu) buah alat pemotong besi warna kuning;
Digunakan dalam perkara lain No 72/Pid.B/2018/PN.Kag an.Riko Tampati Bin Mardi, dkk;
- 4 (empat) buah kunci gembok yang telah rusak dipotong, dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi korban Jujun Bin Yusnar;
- Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
Penuntut Umum:
David Erikson Manalu, SH
Terdakwa:
1.Burhanudin alias Nok Bin Manan
2.Cindra Bin SironTerdakwa II Cindra Bin Siron melalui penasihat hukumnya secara tertulismenyatakan :1. Terdakwa mengakui dan menyesali seluruh perbuatannya;2. Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;3. Terdakwa tidak pernah menjadi narapidana;4. Terdakwa adalah tulang punggung dari anak dan istri terdakwa;5.
JONI (DPO) berhasilmengambil sarang wallet, terdakwa BURHANUDIN alias NOK Bin MANAN,terdakwa CINDRA Bin SIRON, sdr. JUM (DPO), sdr. JONI (DPO) langsung pergimelarikan diri Ke Desa Pulu Beruang dan sore harinya terdakwa CINDRA BinSIRON mendapatkan uang hasil penjualan sarang walet tersebut sebesarRp.7.200.000 (tujuh juta dua ratus ribu rupiah).Akibat perbuatan terdakwa BURHANUDIN alias NOK Bin MANANbersamasama dengan terdakwa CINDRA Bin SIRON, sdr. JUM (DPO), sdr.JONI (DPO) dan sdr.
Cindra Bin Siron. Identitas para terdakwa yang sahsecara lengkap tercantum dalam berkas perkara yang merupakan subjek hukumorang yang pada dirinya terdapat kesalahan sebagai pertanggungjawabanpidana, yaitu mampu bertanggungjawab, sengaja, tidak ada alasan pemaaf;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke1 dalam dakwaan initelah terpenuhi;Ad.2.
Cindra Bin Siron; 1 (Satu) buah alat pemotong besi warna kuning oleh karena diperlukansebagai barang bukti dalam perkara No.72/Pid.B/2018 an.
Cindra Bin Siron; 1 (Satu) buah alat pemotong besi warna kuning;Digunakan dalam perkara lain No 72/Pid.B/2018/PN.Kag an.Riko TampatiBin Mardi, dkk; 4 (empat) buah kunci gembok yang telah rusak dipotong, dikembalikankepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi korban Jujun Bin Yusnar;6.
56 — 8
dalam program tersebut, sehingga sangat tidakberalasan program BRR tersebut dikaitkan dengan Gampong Alue Siron ;.
BALUKIA :19Bahwa Saksi akan merangkan tentang masalah batas antara Desa Cot Mee denganDesa Alue Siron Kecamatan Tadu Raya Kab.
dan aparatKecamatan ;Bahwa Saksi tidak pernah melihat peta dasar Desa Alue Siron ;Bahwa Saksi tahu batas Desa Alue Siron sebelah Barat dengan tanah kosongselebar 16 M untuk jalan dan parit yang gunanya sebagai pembatas wilayah DesaCot Mee dengan Desa Alue Siron ;ZAINAL ARIFIN Bin UMAR :Bahwa Setahu saksi yang disengketakan antara Penggugat dengan Para Tergugatadalah masalah tanah ;Bahwa setahu Saksi tanah sengketa tersebut terletak di Desa Alue Siron KecamatanTadu Raya Kabupaten Nagan Raya, sedangkan
kepada Kepala Desa AlueSiron dan pada waktu itu saksi sudah menjadi Keucik Desa Alue Siron ;Bahwa setelah Saksi mendapat surat dari Tergugatb lalu saksi menyurati CamatTadu Raya yang isinya bahwa program BRR tidak ada dii Desa Alue Siron dan lahanmasyarakat Desa Alue Siron sudah diambil oleh program BRR tersebut ;21Bahwa setahu saksi tanah sengketa tidak termasuk lahan program BRR, tetapi BRRmencaplok tanah sengketa dengan cara mengerjakannya tanpa pemberitahuankepada Kepala Desa Alue Siron ;Bahwa
Nagan Raya ;Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan surat bukti TI10 berupa petakasar lokasi tanah sengketa dan surat bukti TI11 berupa peta kasar Desa Alue Siron,namun oleh karena kedua surat bukti tersebut dibuat secara sepihak oleh perangkatDesa/Gampong Alue Siron, maka tidak cukup menjadi bukti bahwa tanah sengketabenarbenar masuk dalam wilayah Desa/Gampong Alue Siron dan pada kenyataanyaantara Desa/Gampong Alue Siron Kec. Tadu Raya, Kab.