Koreksi Positif atas Pembayaran Biaya Administrasi Bank Luar Negerisebesar Rp.68.304.550.000bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan koreksi positif atasHalaman 2 dari 20 halaman Putusan Nomor 255 B/PK/PJK/2016pembayaran security & agency fee sebesar Rp 68.304.550.000 kepadaSumitomo Mitsubishi Banking Corporation (SMBC) Singapura dimana atasbiaya tersebut merupakan biayabiaya yang timbul sehubungan denganpemberian fasilitas kredit (syndicated loan) dari SMBC Singapura, sepertibiaya administrasi

Selisih kurs atas pinjaman dalam valuta asing (Sepanjang selisih kurstersebut merupakan penyesuaian terhadap biaya bunga) atauamortisasi premi kontrak valuta berjangka dalam rangka lindung nilai(hedging) dana yang dipinjam dalam valuta asing.Bahwa berdasarkan penjelasan diatas, PSAK No.26 dengan jelasmembedakan biaya bunga dari biaya lainnya;Bahwa perlu diinformasikan bahwa SMBC Singapura merupakan cabang(branch office) dari SMBC Jepang sehingga SMBC Singapura tidakterdaftar pada Tax Authority di

Singapura, sehingga seluruh transaksidengan SMBC Singapura menggunakan Surat Keterangan Terdaftar(SKD) dari Head Office SMBC yaitu di Jepang dimana hanya SKD Jepangtersebut yang diberikan kepada Pemohon Banding dan telah PemohonBanding serahkan pada saat pembahasan;Bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Perjanjian Penghindaran PajakBerganda (Tax Treaty) antara Indonesia dan Jepang diatur bahwa LabaPerusahaan disuatu Negara hanya akan dikenakan pajak di Negara itukecuali perusahaan itu menjalankan usahanya

(Semula Terbanding) sangatkeberatan dengan pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Pajak,yang antara lain berbunyi sebagai berikut :Halaman 49 Alinea ke8 :"bahwa Majelis berpendapat bahwa atas Biaya Administrasi Bank LuarNegeri ( Arrangement Fee, Facility Agent Fee, Security Agent Fee, AccountBank Fee dan Structuring Fee) yang dibayarkan oleh Pemohon Bandingsebesar Rp.68.304.550.000,00 adalah sebagai pemberian jasa yangHalaman 8 dari 20 halaman Putusan Nomor 255 B/PK/PJK/2016dilakukan oleh SMBC

Bahwa atas koreksi DPP PPh Pasal 26 Masa Pajak Desember 2008sebesar Rp71.327.615.535,00, Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) tidak setuju dengan alasan karena:a.koreksi positif atas pembayaran security & agency fee sebesarRp 68.304.550.000 kepada Sumitomo Mitsubishi Banking Corporation(SMBC) Singapura dimana atas biaya tersebut merupakan biayabiayayang timbul sehubungan dengan pemberian fasilitas kredit (syndicatedloan) dari SMBC Singapura, seperti biaya administrasi bank;koreksi

2009 dan biaya terkaitpinjaman dari SMBC di tahun 2010 dengan penjelasan sebagai berikut:1.

Hal itu sangat berbedadengan kondisi di Perusahaan Pemohon Banding, bahwa biaya penebusanhutang SMBC 2009 dan seluruh biaya terkait peminjaman dari SMBC ditahun 2010 memiliki hubungan langsung untuk mendapatkan, menagih danmemelihara penghasilan yang merupakan objek pajak, dibuktikan dengansuatu perjanjian yang jelas antara Perusahaan dengan SMBC danPerusahaan dengan DDM yang harus dipahami sebagai suatu transaksibisnis pinjammeminjam yang wajar, sehingga tidak terdapat alasan bagiPenelaah Keberatan

2009 dan biaya terkait pinjaman dari SMBC di tahun 2010,seharusnya tidak dapat dilakukan penyesuaian/koreksi oleh Pemeriksa.

Biaya yang ditanggung oleh PT BUMA terkaitpenebusan hutang SMBC 2009 di tahun 2010 91,23% Rp27.599.463.914) Rp25.178.458.308,002.

Biaya yang ditanggung oleh PT BUMA terkaitperolehan Pinjaman SMBC tahun 2010 91,23% Rp83.249 858.819 Rp75 947 239.624,00 iumiah Rpv01 126.687 832.0 Bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan koreksi positif yangdipertahankan Pemeriksa dan Penelaah Keberatan atas biaya yangdibebankan/dikeluarkan untuk kepentingan Pemegang Sahamsebesar Rp101.125.697.732,00 yang terdiri dari biaya penebusanhutang SMBC 2009 dan biaya terkait pinjaman dari SMBC di tahun2010, dikarenakan biaya yang dikeluarkan tersebut

SMBC Indonesia Finance) ;g. Akta Pemindahan dan Penyerahan Hak No. 286, tgl. 29 Mei 2007 (eks PT.Summit Otto Finance) ;Hal 4 Putusan Nomor 215/PDT/2018/PT.DKIAkta Pemindahan dan Penyerahan Hak No. 51, tgl. 7 September 2006(eks PT. Swadharma Surya Finance) ;Akta Pemindahan dan Penyerahan Hak No. 42, tgl. 9 November 2006 (eksPT. Tifa Finance) ;Akta Pemindahan dan Penyerahan Hak No. 126, tgl. 19 September 2006(eks PT. Dharmala Sejahtera Finance) ;4.

SMBC Indonesia Finance : Rp. 5.000.000.000,8) PT. Summit Sinar Mas Finance : Rp. 3.000.000.000,9) PT. Swadharma Surya Finance : Rp. 5.000.000.000,10) PT. Tifa Mutual Finance Corporation : Rp. 2.000.000.000,11) PT. Dharmala Sejahtera Finance : Rp. 5.000.000.000,5.

SMBC Indonesia Finance : 9,09%8) PT. Summit Sinar Mas Finance : 5,45%9) PT. Swadharma Surya Finance : 9,09%10) PT. Tifa Mutual Finance Corporation : 3,63%11) PT. Dnarmala Sejahtera Finance : 9,09%TOTAL 100%6. Bahwa kemudian PENGGUGAT (PT.

SMBC Indonesia Finance)dengan PT. Duta Karya Adhitama, dibuat di hadapan Aryanti Artisari, SH.,Notaris di Jakarta ;Akta Pemindahan dan Penyerahan Hak No. 286, tgl. 29 Mei 2007 antaraPT. Summit Otto Finance (eks PT. Summit Sinas Mas Finance) dengan PT.Duta Karya Adhitama, dibuat di hadapan Sutjipto, SH., Notaris di Jakarta ;Akta Pemindahan dan Penyerahan Hak No. 51, tgl. 7 September 2006antara PT. Swadharma Surya Finance dengan PT.

SMBC No. 88 Km. 45, KotaPematang Siantar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Juli 2020, sebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir di Solok, Sumatera Barat pada tanggal 06 April 1980,Warga Negara Indonesia, pekerjaan Buruh Tidak Tetap,yang beralamat di Provinsi Kepulauan Riau, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Agustus2020

Bahwa oleh dan antara PT Putra Surya Perkasa, Tbk (untuk selanjutnyaakan disebut PT PSP) dengan sindikasi 11 (sebelas) FinanceCompany, yaitu: PT BBL Dharmala Finance, PT SMBC IndonesiaFinance, PT KLC Dharmala Finance, PT Mediasarana Multi Finance, PTDanamon Finance, PT Gajah Surya Finance, PT Summit Sinar MasFinance, PT Tifa Mutual Finance Corporation, PT Swadharma SuryaFinance, PT Lippo Merchants Finance, dan PT Dharmala SejahteraHalaman 2 dari 41 hal. Put.

PT SMBC Indonesia Finance Rp 5.000.000.000 9,13. FT KLC Dharmala Finance Rp 5.000.000.000 9,14. FT Mediasarana Multi Finance Rp 2.500.000.0000 4,55. FT Danamon Finance Rp10.000.000.000 18,26. PT Gajah Surya Finance Rp 2.000.000.000 3,67. PT Summit Sinar Mas Finance Rp 3.000.000.0000 5,58. PT Tifa Mutual Finance Rp 2.000.000.000 3,69. PT Swadharma Surya Finance /Rp 5.000.000.000 9,110. PT Lippo Merchants Finance Rp 5.000.000.000 9,111.

PT SMBC Indonesia Finance 9,13. PT KLC Dharmala Finance 9,14. PT Mediasarana Multi Finance 4,55. PT Danamon Finance 18,26. PT Gajah Surya Finance (PT 3,6Equity Finance Indonesia) 7. PT Summit Sinarmas Finance 9,18. PT Tifa Mutual Finance 3,6Corporation9. PT Swadharma Surya Finance 9,1 10. PT Lippo Merchants Finance 9,1(sekarang menjadi PT LimasMitrasarana/Termohon PKIII) 11. PT Dharmala Sejahtera Finance 9,1Total Kepemilikan 100,00 Halaman 26 dari 41 hal. Put.

PT SMBC Indonesia Finance 9,13. PT KLC Dharmala Finance 9,14. PT Mediasarana Multi Finance 4,55. PT Danamon Finance 18,26. PT Gajah Surya Finance 3,67. PT Summit Sinarmas Finance 5,58. PT Tifa Mutual Finance Corporation 3,69. PT Swadharma Surya Finance 9,110. PT Dharmala Sejahtera Finance 9,111.)

KEPEMILIKAN JMLH DIALIHKAN KETERANGANAWAL (%) KEPADAPT BBL Dharmala 19,1 PT Duta Karya Akta Nomor 233Finance Adhitama dan 234, tanggal 22(Pemohon Pk) Juni 2007 (bukti P17 dan P18)PT SMBC 9,1 PT Ekadana Akta Nomor 40,Indonesia Finance Propertindo tanggal 13 Nov(Termohon PKl) 2013Kemudian telah (bukti PK01)dialinkan kpd PTDuta KaryaAdhitama(Pemohon PK) PT KLC.

POSISI DAN KEDUDUKAN SMBC DALAM PERKARA A QUOSebelum SMBC menguraikan alasanalasan permohonan kasasinya,perkenankanlah SMBC menguraikan posisi dan kedudukan SMBC dalamperkara a quo.1. .SMBC adalah suatu institusi perbankan internasional yang melakukaninvestasi di berbagai negara dengan cara antara lain memberikanpinjaman untuk pembiayaan proyekproyek besar di berbagai negara.2. Pada sekitar tahun 1996, pemerintah Indonesia berusaha mendoronginvestasi di bidang industri gula di tanah air.

SMBC mohon agar bagian Alasan VI di atasdianggap sebagai satu kesatuan atau bagian yang integral dan tidakterpisahkan dari Alasan VII dari Memori Kasasi ini.TIDAK TERPENUHI UNSUR ADANYA KERUGIAN PARA TERMOHONKASASI YANG DISEBABKAN OLEH PERBUATAN SMBC.3. Seandainyapun benar perbuatan SMBC dianggap melakukan melawanhukum dalam perkara ini, tidak ada satupun bukti dari Para TermohonKasasi yang berhasil membuktikan bahwa perbuatan SMBC telahmenyebabkan kerugian terhadap Para Termohon Kasasi.4.

Tuduhan bahwa SMBC melakukan perbuatan melanggar hukum tidakberdasarkan hukum.b. Seandainyapun benar perbuatan SMBC dianggap melanggar kaidahhukum, Para Termohon Kasasi pun TIDAK menderita kerugian akibatperbuatan SMBC.c.

) dengan alasan eksepsi SMBC tersebut sudahmasuk materi pokok perkara.Namun demikian, pada pemeriksaan materi pokok perkara PengadiianNegeri pun tetap lalai/tidak memeriksa eksepsi dari SMBC tersebut atausetidaktidaknya tidak memberikan pertimbangan hukum yangcukup/memadai mengenai alasan ditolaknya eksepsi SMBC tersebutdalam putusannya.

adalah direktur atau pejabat SMBC.

(yang sekarang telah berganti nama menjadi SMBC Nikko SecuritiesInc.), berkedudukan di 31 Marunouchi 3chome, Chiyodaku Tokyo, Japan,sebelumnya pernah mendaftarkan merek "NIKKO" di Kelas 36 danmendapatkan hak atas merek Nomor Daftar 456100 (ID0000456100). BahwaHal. 3 dari 17 hal. Put. No. 804 K/PDT.SUS/2011pendaftaran tersebut telah habis masa berlakunya, dan pendaftaran merek diIndonesia diajukan oleh Penggugat sendiri.

., dan Roy Hasiholan Pasaribu,SHmasingmasing Advokat dan atau Penasihat Hukum dari Kantor HukumEljones.S, SH & Partners beralamat di Jalan Medan Komplek SMBC KM4,5 No. 88 Pematangsiantar berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal9 Oktober 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPematangsiantar tanggal 10 Oktober 2019 dibawah Register Nomor :312/L/SK/2019/PN Pms;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yangbersangkutan ;Setelah mendengar keterangan

Account Nama Account Jumlah (Rp)702028 702038 Loss On Forex C/A BTMU (US$) 161.770.960702048 Loss On Forex C/A BTMU (JPY) 504.793.833702058 Loss On Forex C/A SMBC (US$ 629,558,50070306B Loss On Forex C/A: SMBC (JPY 912.92470207B Loss On ForexNP &NP Other USD 208.680,76070208B Loss On ForexNP &NP Other JPY 6.355.562.6538702098 Loss On ForexNP &NP Other THB 17.063.665702108 Loss On ForexNR &A/R Other USD 93.518.42770211B Loss On ForexNR & AIR Other JPY 130.090702128 Loss On ForexNR &NR Other THB 10.560.9047021

berupa: Perincian perhitungan selisih kurs perakun & pertransaksi; Perhitungan selisih kurs saldo akhir bulan per bank General Journal peraccount; Payment Voucher dan invoice; Application for Remittance;> Bahwa berdasarkan hasil pengujian terhadap bukti yangdiserahkan, Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)berpendapat bahwa:Dari total Rugi selisin kurs sebesar Rp 8.088.277.747,00terdapat rugi kurs yang tidak didukung bukti: Akun 702.03B : LOF BTMU US$ Rp 10,999.499,00 Akun 702.068 : LOF SMBC

SMBC Km 4.5, Kota Pematangsiantar,berdasarkan suratKuasa Khusus bulan Mei 2019 dan didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Lubuk Pakam Kelas IA pada tgl 14 Mei 2019;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca :1. Penetapan Atas nama Ketua Pengadilan Tinggi Medan olehWakil Ketua,tanggal 12 September 2019 Nomor 1073/Pid.Sus/2019/PTMDN, tentangPenunjukan Majelis Hakim mengadili perkara ini;2.

SMBC No. 88 Km 4.5, Kota Pematangsiantar, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 30 Juli 2020 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun dengan register SuratKuasa Nomor ...

S & Rekanberalamat di Jalan Medan komplek SMBC KM 4,5 Nomor 88 Pematangsiantar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Oktober 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 281/Pid.B/2019/PN Pms1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pematang Siantar Nomor 281Pid.B/2019/PN Pms, tanggal 30 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;2. Penetapan Majelis Hakim Nomor 281/Pid.B/2019/PN Pms, tanggal 30 Oktober2019 tentang penetapan hari sidang;3.

kurs diketahui loss on forex sebesarRp8.088.277.747,00 sedangkan gain on forex sebesar Rp2.777.122.176,00 sehinggaterdapat rugi selisih kurs sebesar Rp5.311.155.571,00;berdasarkan penelitian atas buktibukti pencatatan Rugi selisih kurs berdasarakan buktiyang disampaikan Pemohon Banding dalam persidangan diketahui bahwa dari total Rugiselisih kurs sebesar Rp 8.088.277.747, terdapat rugi kurs yang tidak didukung buktisebagai berikut : Akun 702.03.B : LOF BTMU US$ Rp10.999.499,00 Akun 702.06.B : LOF SMBC

S, SH & PARTNERSyang beralamat di Jalan Medan Komplek SMBC KM 4,5 No. 88Pematangsiantar, Propinsi Sumatera Utara berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 27 November 2019, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengarkan pihak berperkara;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dari pihak yang berperkara;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 7November 2019 yang diterima dan didaftarkan

SMBC Indonesia Finance) ;g. Akta Pemindahan dan Penyerahan Hak No. 286, tgl. 29 Mei 2007 (eks PT.Summit Otto Finance) ;h. Akta Pemindahan dan Penyerahan Hak No. 51, tgl. 7 September 2006(eks PT. Swadharma Surya Finance) ;i. Akta Pemindahan dan Penyerahan Hak No. 42, tgl. 9 November 2006 (eksPT. Tifa Finance) ;j. Akta Pemindahan dan Penyerahan Hak No. 126, tgl. 19 September 2006(eks PT.

SMBC Indonesia Finance : Rp. 5.000.000.000.8) PT. Summit Sinar Mas Finance : Rp. 3.000.000.000,9) PT. Swadharma Surya Finance : Rp. 5.000.000.000,10) PT. Tifa Mutual Finance Corporation : Rp. 2.000.000.000,11) PT. Dharmala Sejahtera Finance : Rp. 5.000.000.000.5. Bahwa pada tanggal 2 Oktober 2000, berdasarkan Akta PerjanjianPenyerahan Aset sebagai pelunasan Kewajiban Anjak Piutang (Factoring) No.5, tanggal 2 Oktober 2000, yang dibuat di hadapan Alfira Kencana, SH.

SMBC Indonesia Finance :9,09%PT. Summit Sinar Mas Finance > 5,45%PT. Swadharma Surya Finance :9,09%10) PT. Tifa Mutual Finance Corporation : 3,63%11) PT. Dharmala Sejahtera Finance : 9.09%TOTAL 100%Bahwa kemudian PENGGUGAT (PT.

SMBC Indonesia Finance)dengan PT. Duta Karya Adhitama, dibuat di hadapan Aryanti Artisari, SH.,Notaris di Jakarta ;Akta Pemindahan dan Penyerahan Hak No. 286, tgl. 29 Mei 2007 antaraPT. Summit Otto Finance (eks PT. Summit Sinas Mas Finance) denganPT. Duta Karya Adhitama, dibuat di hadapan Sutjipto, SH., Notaris diJakarta ;Akta Pemindahan dan Penyerahan Hak No. 51, tgl. 7 September 2006antara PT. Swadharma Surya Finance dengan PT.

SMBC Indonesia Finance dengan PT. Mulia Mitra Makmur,bukti P20, sesuai dengan aslinya ;Perjanjian Jual Beli Piutang Nomor 114, tanggal 1852006, bukti P21, sesuaidengan aslinya ;Akta Sale and Purchase of Receivables Agreement No. 122, tanggal 27 July2006 antara PT. Mulia Mitra Makmur dengan PT.

Medan Komplek SMBC No.88 Km. 4,5 Kota PematangSiantar berdasarkan surat kuasa khususNo.064/SKK/Adv/VII/2020 yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 3Agustus 2020 dengan No.Reg. 205/SK/2020/PN.Sim, untukselanjutnya disebut sebagai ...........................Penggugat ;Lawan:PS, Perempuan, lahir tahun 1990, Alamat di KabupatenSimalungun, selanjutnya disebut sebagaiweeseeeeeess Dergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat

., & Patners beralamatdi Jalan Medan Komplek SMBC Km 4,5 Nomor 88Pematang Siantar, berdasarkan surat kuasa khususHalaman 1 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2019/PN Simtertanggal 18 Maret 2019, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatan tanggal 19Februari 2019 yang diterima

Raja,Kelurahan Pematang tanah Jawa, Kecamatan TanahJawa, Kabupaten Simalungun, dalam hal ini memberikankuasa kepada ELJONES SIMANJUNTAK, SH, PORDINANNAPITU, SH, ROY HASIHOLAN PASARIBU, SH, masingmasing adalah Advokat/Penasehat Hukum dari KantorHukum ELJONES S, SH & Partners yang beralamat diJalan Medan KM 4,5, Kompleks SMBC KotaPematangsiantar berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 15November 2019, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Simalungun

., & Partners, beralamat di Jalan Medan Komplek SMBC KM 4,5 No.88Pematangsiantar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 9 September2020, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanNegara c.q. Pemerintah Republik Indonesia c.q. Kepala Kepolisian RepublikIndonesia c.q. Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Utara c.q.

Pattimura No. 1C,Kelurahan Pahlawan, Kecamatan Siantar Timur, KotaPematangsiantar, Sumatera Utara sebagai Terbanding Vsemula Penggugat V;Dalam hal ini Penggugat I, Penggugat II, Penggugat Ill,Penggugat IV dan Penggugat V memberikan kuasa kepadaEljones Simanjuntak, SH dan Pordinan Napitu, SH, paraadvokat pada Kantor Hukum Eljones.S,SH & Partnersberalamat/berkantor di Jalan Medan No. 88 Kompleks SMBC(Siantar Mas Bussiness Center) Kota Pematangsiantarberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Agustus