Nota : 16087 berupa Hardisk 250 gb 25psc @ $ 33,5, Memory Midasforce 2 gb 10 pcs @ $ 22 dan MemoryMidasforce (sodim) 2 gb 5 pcs @ $ 82,5, total $ 1140;13 Pembelian tanggal 3 Mei 2013 No. Nota : 16001 berupa tinta Cannon danEpson sebanyak 10.200 botol (100 ml) @ Rp 7.500,, total Rp 76.500.000, danada retur barang sebanyak 2112 botol, jadi total yang belum dibayarkan senilaiRp 60.660.000,;14 Pembelian tanggal 12 Juni 2013 No.

Nota : 16087 berupa Hardisk 250 gb 25psc @ $ 33,5, Memory Midasforce 2 gb 10 pcs @ $ 22 dan MemoryMidasforce (sodim) 2 gb 5 pcs @ $ 82,5, total $ 1140Pembelian tanggal 3 Mei 2013 No. Nota : 16001 berupa tinta Cannon dan Epsonsebanyak 10.200 botol (100 ml) @ Rp 7.500,, total Rp 76.500.000, dan adaretur barang sebanyak 2112 botol, jadi total yang belum dibayarkan senilai Rp60.660.000,;Pembelian tanggal 12 Juni 2013 No.

Nota : 16087 berupa Hardisk 250 gb25 psc @ $ 33,5, Memory Midasforce 2 gb 10 pcs @ $ 22 dan MemoryMidasforce (sodim) 2 gb 5 pcs @ $ 82,5, total $ 1140;13 Pembelian tanggal 3 Mei 2013 No. Nota : 16001 berupa tinta Cannon danEpson sebanyak 10.200 botol (100 ml) @ Rp 7.500,, total Rp 76.500.000,dan ada retur barang sebanyak 2112 botol, jadi total yang belumdibayarkan senilai Rp 60.660.000,;14 Pembelian tanggal 12 Juni 2013 No.

Nota : 16087 berupa Hardisk 250 gb 25 psc@ $ 33,5, Memory Midasforce 2 gb 10 pcs @ $ 22 dan Memory Midasforce(sodim) 2 gb 5 pcs @ $ 82,5, total $ 1140;Pembelian tanggal 3 Mei 2013 No. Nota : 16001 berupa tinta Cannon dan Epsonsebanyak 10.200 botol (100 ml) @ Rp 7.500,, total Rp 76.500.000, dan ada returbarang sebanyak 2112 botol, jadi total yang belum dibayarkan senilai Rp60.660.000,;Pembelian tanggal 12 Juni 2013 No.

Nota : 16087 berupa Hardisk 250 gb 25psc @ $ 33,5, Memory Midasforce 2 gb 10 pcs @ $ 22 dan MemoryMidasforce (sodim) 2 gb 5 pcs @ $ 82,5, total $ 1140;Pembelian tanggal 3 Mei 2013 No. Nota : 16001 berupa tinta Cannon danEpson sebanyak 10.200 botol (100 ml) @ Rp 7.500,, total Rp 76.500.000,dan ada retur barang sebanyak 2112 botol, jadi total yang belum dibayarkansenilai Rp 60.660.000.;Pembelian tanggal 12 Juni 2013 No.

SODIM, FAUZAN DANPETUCAS PEMUNGUT Retribusi SPTI yaitu nsdr. WA dan saksi saksitersebut berusaha melerai sampai korban akhirnya melarikan diri.Saksi tidak mengetahui keberadaan pelaku sekarang ini akan tetapipelaku bekerja di Pasar Induk Caringin Bandung.Saksi tidak mengetahui alat tersebut berada kemungkinan alat tersebutdibawa oleh pelaku sdr.

RIAN alas JENGGO.Terhadap keterangan yang dibacakan terdakwa membenarkannya.RIKI UTARI RAMADANI Als SODIM, keterangan dipersidangan dibacakanPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi swaktu diperiksa dalam keadaan sehat jasmani rohani danbersedia diperiksa serta akan memberikan keterangan yangsebenarnya.Saksi sudah mengerti maksud dan tujuan dilakukan pemerksaan yaituakan dimintai keterangan selaku saksi sehubungan dengan adanyapenganiayaanPeristiwa tersebut terjadi Hari SeJasa tanggal 01

Yang melerai saat kejadian adalah saksi sendiri dan dua orangtemannya yang bernama sdr FAUZAN dan sdr RIKI Ais SODIM. Luka yang diderita koroban mengalami luka sobek dan berdarah padabagian pipi sebelah kiri. Selain saksi ada saksi lain yang mengetahui peristiwa tersebut yaituteman terdakwa yang bernama sdr FAUZAN dan sdr RIKI als SODIM.

WA (Petugas pemungut iuranSPT), sdr SODIM dan FAUZAN sedang nongkrong sambil minumminuman alkohol kemudian melihat koroban sedang berjualan di pintugerbang makam Peril kemudian terdakwa menuruh sdr. FAUZAN untukmengutang dulu sebesar Rp. 10.000. (sepuhih ribu rupiah) baso dandibungkus dengan plastik kemudian sdr.

SODIM dan FAUZAN sedang nongkrong sambil minum minumanalkohol kemudian melihat koroban sedang berjualan di pintu gerbang makam Poribkemudian terdakwa menyuruh sdr. FAUZAN untuk mengutang dulu sebesar Rp.10.000.

Sodim 2.Ariadi;6. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalah uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) tunai;7. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidak adapertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun larangan lainnya;8.

atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai ayah tiri Pemohon II; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Gelumbang, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 22Mei 1993;won Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Rusnan;Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah); Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Sodim

yangsebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikahdi Gelumbang, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 22 Mei 1993; Bahwa wali nikahnya adalah Ayah kandung yang bernama Rusnan;Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);a Bahwa saksisaksi pernikahan tersebut adalah Sodim

AGUNG HENGKI ANGGARA Bin SODIM dan Terdakwa II. M.A ARIFIN Bin MURSALIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan" ;

Terdakwa:
1.AGUNG HENGKI ANGGARA Bin SODIM
2.M.A ARIFIN Bin MURSALIN

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUNG HENGKIANGGARA Bin SODIM dan Terdakwa II MA Arifin Bin Mursalin, denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulandikurangi selama para Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar para Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah HP merk ASUS warna hitam;Dikembalikan kepada saksi Sukma Wahyu Bin Didik Samsudin; Putusan. Nomor 411/Pid.B/2018/PN Gns. hal 24.

kepada Majelis Hakim untukmenjatuhkan hukuman seringanringannya dengan alasan para Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan para Terdakwa tersebut diatas,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan para Terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa Terdakwa AGUNG HENGKI ANGGARA Bin SODIM

;ATAUKEDUABahwa Terdakwa AGUNG HENGKI ANGGARA Bin SODIM bersama M.AARIFIN Bin MURSALIN, YUNUS (DPO), HOBIR (DPO), ANDI (DPO) dan DIDI Putusan. Nomor 411/Pid.B/2018/PN Gns. hal 4(DPO) pada hari Selasa tanggal 21 Agustus 2018 sekitar jam 01.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2018, bertempat diPenyebrangan pinggir sungai Seputih Kampung Subing Karya Kec. SeputihMataram Kab.

;ATAUKETIGABahwa Terdakwa AGUNG HENGKI ANGGARA Bin SODIM bersama M.AARIFIN Bin MURSALIN, YUNUS (DPO), HOBIR (DPO), ANDI (DPO) dan DIDI(DPO) pada hari Selasa tanggal 21 Agustus 2018 sekitar jam 01.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2018, bertempat diPenyebrangan pinggir sungai Seputih Kampung Subing Karya Kec. SeputihMataram Kab.

AGUNG HENGKI ANGGARA Bin SODIM danTerdakwa Il. M.A ARIFIN Bin MURSALIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian Dengan KekerasanDalam Keadaan Memberatkan" ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . AGUNG HENGKI ANGGARA BinSODIM dan Terdakwa II. M.A ARIFIN Bin MURSALIN, oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (Satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Irmansyah bin Amud Mahmud) terhadap Penggugat (Irma Selfiana binti Sodim);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516000,00 ( lima ratus enam belas ribu );

PUTUSANNomor 10/Pdt.G/2020/PA.Cbd> = a 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Irma Selfiana binti Sodim, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Gentong RT 003 RW 006 Desa Cikadu KecamatanPalabuhanratu Kabupaten Sukabumi, sebagai

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irmansyah bin AmudMahmud) kepada Penggugat (Irma Selfiana binti Sodim)Menetapkan biaya perkara menurut hukumATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan;Bahwa pada harihari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir menghadap di persidangan,

Putusan No.10/Pdt.G/2020/PA.CbdMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Irmansyah bin Amud Mahmud)terhadap Penggugat (Irma Selfiana binti Sodim);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 516000,00 ( lima ratus enam belas ribu );Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Senin

1. Menyatakan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Mulyati Katarina binti Darlam) dengan Tergugat (Mariman bin Sodim Rejo) yang dilangsungkan pada tanggal 17 Juni 2016 di Kota Sragen Jawa Tengah;
4. Menjatuhkan talak satu

ba'in sughra Tergugat (Mariman bin Sodim Rejo) terhadap Penggugat (Mulyati Katarina binti Darlam);

Nomor 1544 K/Pdt/2020Sebelah Timur berbatas dengan: Tombak Si Sodim/Sitonggapa(tanah adat Op. Raja NagodangHutabarat):Sebelah Selatan berbatas dengan: Jalan umum:;Sebelah Utara berbatas dengan: Parsuksangan/Sitonggapa (tanahadat Op. Raja NagodangHutabarat):Sebelah Barat berbatas dengan: Rosu Aek/Parsuksangan (tanahadat Op.

Bigo Hutabarat;Menyatakan sah dalam hukum bahwa tanah terperkara yang terletakdi terletak di Desa Parbaju Toruan, Kecamatan Tarutung, KabupatenTapanuli Utara yang berukuran luas lebih kurang 49 (empat puluhsembilan) Hektar dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Timur berbatas dengan: Tombak Si Sodim/Sitonggapa(tanah adat Op. Raja NagodangHutabarat):Sebelah Selatan berbatas dengan: Jalan umum..Sebelah Utara berbatas dengan: Parsuksangan/Sitonggapa (tanahadat Op.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Fadhil Saadi Zahid Ashari bin Surjo Ashari, lahir tanggal 15 Agustus 2018 dan Nazra Daniya Salwa binti Surjo Ashari lahir tanggal 16 Agustus 2021 berada di bawah perwalian Pemohon (Desi Evitasari Binti Sodim) guna kepentingan pengajuan tunjangan pada PT ASABRI Cabang Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I SAHRUN BUTAR BUTAR Als SAHRUN Bin SODIM BUTAR BUTAR, Terdakwa II ARIS RINALDI Als ARIS Bin (Alm) SARJUK dan Terdakwa III ARIE BUDIANSYAH HARAHAP Bin BARDANSYAH HARAHAP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang, yang menyebabkan sesuatu luka berat sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

• 1 (satu) Bilah Parang merk AM dengan gagang berwarna Coklat dan sarung berwarna Coklat;
• 1 (satu) Unit Handphone merk READMI warna Biru dengan No 088271957442;

Disita dari Saksi HARYADI Als YADI BOGEL Bin (Alm) SAKIMAN;

• 1 (satu) unit Handphone Merk Vivo Y51A wana Biru dengan nomor sim card 0821-6988-2036;

Disita dari Terdakwa I SAHRUN BUTAR BUTAR Als SAHRUN Bin SODIM BUTAR BUTAR.

Penuntut Umum:
SATRIO AJI WIBOWO, SH
Terdakwa:
1.SAHRUN BUTAR BUTAR Als SAHRUN Bin SODIM BUTAR BUTAR
2.ARIS RINALDI Als ARIS Bin SARJUK
3.ARIE BUDIANSYAH HARAHAP Bin BARDANSYAH HARAHAP

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SADIMIN BIN PRAWIRO DIKROMO DARMAN) terhadap Penggugat (SRI PRIHATIN BINTI SIMAN SODIM BEJO);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 356.000 ( tigaratus lima puluh enam ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Triyono bin Sodim) kepada Penggugat (Elik Niati binti Bondan Sudi Warsito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 285.000,00 ( dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

Bahwa Pemohon Sahrin Girsang lahir di Simalungun, 10 September1965 anak dari seorang ayah bernama Sabar Girsang dan seorang ibubernama Sodim Br Lingga;2. Bahwa Pemohon Raskita Nadeak lahir di Medan, 04 Agustus 1967 anakdari seorang ayah bernama Aluan Nadeak dan seorang ibu bernama SariAdat Br Siringo Ringo;Halaman. 1 dari 13 HalamanPenetapan No. 77/Pdt.P/2019/PN.Psb3.

RASKITA NADEAK Bahwa Para pemohon telah mengajukan permohonan pendaftaranperkawinan terlambat; Bahwa Pemohon adalah istri dari Sahrin Girsang; Bahwa Pemohon lahir di Medan, 04 Agustus 1967 anak dari seorangayah bernama Aluan Nadeak dan seorang ibu bernama Sari Adat BrSiringo Ringo sedangkan Pemohon Sahrin Girsang lahir diSimalungun, 10 September 1965 anak dari seorang ayah bernamaSabar Girsang dan seorang ibu bernama Sodim Br Lingga; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 22 Februari 1992 diTanjung

SODIM BIN KAWIN ( Saudara sepupu Pemohon )setelah bersumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa benar saya kenal dengan Pemohon danTermohon karena masih ada hubunga keluargadengan Pemohon);Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalahpasangan suami isteri sah yang menikah padasekitar tahun 2003 yang lalu, setelah menikahtelah hidup bersama di rumah milik Pemohon diDesa Pasinggangan Kecamatan BanyumasKabupaten Banyumas selama + 12 ( dua belas )tahun dan selama pernikahanya

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugat (Amin bin Sodim) terhadap Penggugat (Indriyani binti H. Yamin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Cilacap, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Sawah Rusiyah Sodim;Sebelah Timur : Sawah Dirah;Sebelah Selatan : Daonah Rusiyah;Sebelah Barat : Sungai Krinding;10. Bahwa terhadap posita nomor : 8, 9, dan 10 juga tidak benar sebab pada akhir bulan Mei 2007Penggugat pulang dari Singapura sampai saat ini tidak ada persoalan yang serius.

Cilacap, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Sawah Rusiyah Sodim;Sebelah Timur : Sawah Dirah; Sebelah Selatan : Daonah Rusiyah; Sebelah Barat : Sungai Krinding;Bahwa terhadap posita nomor : 8, 9, dan 10 juga tidak benar sebab pada akhir bulan Mei 2007Penggugat pulang dari Singapura sampai saat ini tidak ada persoalan yang serius.

Pemohon untuk segera melapor kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenRembang tentang kematian tersebutpaling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah diterimanya salinan Penetapan ini dan memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenRembang untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam Buku Register Catatan Sipil yang berlaku bagi Warga Negara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan Akta Kematian atas nama Ahmad Sodim

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (EDI SUDARMAN bin SODIM) terhadap Penggugat (YUNI MARWATI binti YAKUB);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap

Pembanding/Penggugat : SUBANDIYO Diwakili Oleh : SUBANDIYO
Terbanding/Tergugat I : SLAMET
Terbanding/Tergugat II : SUNARDI
Terbanding/Tergugat III : MUJI INDRAWATI, SE
Terbanding/Tergugat IV : SODIM
Terbanding/Tergugat V : M ILYAS
Terbanding/Tergugat VI : M EKHWAN
Terbanding/Tergugat VII : SITI MARDIYAH
Terbanding/Tergugat VIII : SAIFUL HUDAH
Terbanding/Tergugat IX : JANU ISMADI, S.T.
Terbanding/Tergugat X : AGUS RUDIAWAN, S.E.

Sodim, bertempat tinggal di Dusun Gedangrowo RT. 003 RW. 002,Desa Gedangrowo, Kecamatan Prambon, Kab. Sidoarjo,Halaman 1 dari 22 PUTUSAN No.886/PDT/2021/PT SBYJawa Timur, sebagai Terbanding IV dahulu sebagaiTergugat IV;5. M Ilyas, bertempat tinggal di Dusun Gedangpulut RT. 001 RW. 001,Desa Gedangrowo, Kecamatan Prambon, Kab. Sidoarjo,Jawa Timur, sebagai Terbanding V dahulu sebagaiTergugat V;6.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUNG HENGKIANGGARA Bin SODIM dan Terdakwa II MA Arifin Bin Mursalin, denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulandikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar para terdakwa tetap ditahan;2 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah HP merk ASUS warna hitam;Dikembalikan kepada saksi Sukma Wahyu Bin Didik Samsudin;4.