., SPBA

., SPBA, dalam hal ini bertindak selakuKetua Umum PSMS (Persatuan Sepakbola Medan Sekitarnya),beralamat di Stadion PSMS Kebun Bunga, Jalan CandiBorobudur, Nomor 2, Kelurahan Petisah Tengah, KecamatanMedan Petisah, Kota Medan, dalam hal ini memberikan kuasakepada Dr. H. Danial Syah, S.H.

ROCHADI, SpB SpBA K

SpB SpBA (K), umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Dokter,beralamat di Kauman Rt.140 Rw.

Untuk MT 88 dan HSD disimpan di SPBA jalan Gudang Selatan,SPBA Bangka, dan di gudang Tepbek, sedang pengambilannya untuk satuansatuan menggunakan kupon bentuk 0221 atau 0222.4. Bahwa pada tanggal yang tidak dapat ditentukan lagi secara pasti dalamHal. 2 dari 21 hal. Put. No. 04 PK/MIL/2009bulan Oktober 1996 atas perintah Terdakwa, Saksi4 (Sersan Erwin)mengirimkan Kerosin untuk SPBA Jalan Bangka sebanyak 5 (lima) ton danSPBA Jalan Gudang sebanyak 4 (empat) ton.

Atas perintan Terdakwa Saksi6(Serka Sumiran) selaku petugas SPBA Jalan Bangka mencampur Kerosinsebanyak 5 (lima) ton dengan MT 88 dengan perbandingan 200 (dua ratus) literKerosin dengan 8 (delapan) ton MT 88. Demikian juga Saksi7 (Purn EndangSukandi) selaku petugas SPBA Jalan Gudang Selatan atas perintah Terdakwamencampur 4 (empat) ton Kerosin dengan MT 88 dengan perbandingan yangsama seperti Saksi6. Adapun alasan Terdakwa mengoplos/mencampur MT 88pada saat serah terima.5.

Dengan dasar PNPB tersebut Pertamina mengirimBBM ke SPBA di jajaran Tepbek Bandung yaitu SPBA Jalan Gudang Selatandan SPBA Jalan Bangka Bandung. Tetapi pada saat Terdakwa menjabat DanTepbek memerintahkan Saksi16 (Sertu Sutasmanto) untuk BBM jatah SPBAJalan Bangka dan Jalan Gudang Selatan tidak dikirim ke tujuan, Kepala SPBAtersebut hanya menandatangani surat jalan saja, sedangkan BBM nya masingmasing dikirim/dijual ke stasiun pompa bensin umum (SPBU) dengan rinciansebagai berikut :a.

di jajaran TepbekBandung yaitu di SPBA Jalan Gudang Selatan dan SPBA JalanBangka Bandung.

No. 04 PK/MIL/20092).c) Atas perbuatannya tersebut Terdakwa mengetahui danmenyadari bahwa BBM tersebut diperuntukkan SPBA dan tidakada hak menyalurkannya ke SPBU.

BukitAsam Tbk (Tergugat) dengan Serikat Pegawai Bukit Asam (SPBA) yangmengatur mengenai hak dan kewajiban perusahaan dan karyawan dilingkungan PT. Bukit Asam.Bahwa Perjanjian Kerja Bersama antara PT.

Bukit Asam Tbk (Tergugat)dengan Serikat Pegawai Bukit Asam (SPBA) telah memenuhi syaratformal yuridis karena Perjanjian Kerja Bersama telah disepakati oleh PT.Bukit Asam Tbk (Tergugat) dengan Serikat Pegawai Bukit Asam (SPBA).Bahwa Pemohon adalah salah satu karyawan yang bekerja padaTermohon II (PT. Bukit Asam Tbk) dengan Nip. 26968 yang harus tundukdan patuh pada Perjanjian Kerja Bersama antara PT.

Bukit Asam Tbk(Tergugat) dengan Serikat Pegawai Bukit Asam (SPBA).Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 112/PDT/2019/PT PLG6. Bahwa berdasarkan Perjanjian Kerja Bersama antara PT.

Bukit Asam Tbk (Tergugat) dengan Serikat Pegawai BukitAsam (SPBA) dan Keputusan direksi PT Tambang Batubara Bukit Asam(Persero) Nomor 95/SK/PTBAPERS/1992 tentang peraturan mengenaipembagian penghasilan dalam perceraian bagi karyawan PT TambangBatubara Bukit Asam (Persero);9. Bahwa Pemohon dengan Termohon sebelum bercerai telah membuatkesepakatan bersama yang mana isi dari kesepakatan antara Pemohondan Termohon tersebut mengenyampingkan Perjanjian Kerja Bersamaantara PT.

Bukit Asam Tbk (Tergugat) dengan Serikat Pegawai BukitAsam (SPBA) periode 2004 dan Keputusan direksi PT TambangBatubara Bukit Asam (Persero) Nomor 95/SK/PTBAPERS/1992, atasHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 112/PDT/2019/PT PLG10.11.12.13.14.dasar kesepakatan bersama antara Pemohon dan Termohon yangdiketahui oleh Termohon II.Bahwa Termohon Il selain tunduk dan patuh pada undang undangyang berlaku dan Perjanjian Kerja Bersama antara PT.

Bukit Asam (Persero) Tbk(Tergugat) dengan Serikat Pegawai Bukit Asam (SPBA) tersebut telahmemenuhi syarat formal yuridis karena PKB telah disepakati olehPT.

Bahwa selaku Badan Usaha Milik Negara Tergugat telah menjadikanPerjanjian Kerja Bersama (PKB) Periode 20142016 antara PTBAdengan SPBA sebagai UndangUndang, maka sangatlah tepat danberdasarkan hukum apabila Tergugat menggunakan PKB sebagaipedoman dalam menegakkan nama baik Perusahaan, tata tertib dandisiplin kerja termasuk terhadap diri Penggugat;b.

Bahwa Penggugat telah di PHK terhitung sejak 30 Maret 2015setelah Penggugat mengakui kesalahannya pada rapat LKS Bipatritpada tanggal 1 September 2014 yakni, telah melakukan PerbuatanAsusila di lingkungan Kerja sesuai Pasal 50 Ayat (1) huruf d PKBPTBA SPBA periode 20142016;c.

PPHK dengan alasan mendesak dimaksud pasal 50 ayat (1) huruf dPKB 2014 2016 antara PTBA dengan SPBA , telah sesuai denganhukum yaitu :1) Pasal 50 ayat (1) huruf d PKB 2014 2016 antara PTBAdengan SPBA menetapkan, dalam hal pekerja melakukanpelanggaran sebagaimana dimaksud pasal 50 ayat (1) hurufd perjanjian Kerja Bersama ini, maka terhadap pekerja dapatdilakukan Pemutusan Hubungan Kerja sera tidak hormat; 2) Butir 4 Surat Edaran Menteri Tenagakerja dan TransmigrasiRI No.

Bahwa baerdasarkan faktafakta tersebut diatas, maka telah terbuktibahwa penggugat telah melakukan kesalahan yakni Melanggal Pasal50 Ayat (1) huruf D Perjanjian Kerja Bersama (PKB) 20142016antara PTBA dengan SPBA dan oleh karenanya, tindakan PHK yangdilakuakn oleh TERGUGAT telah sesuai dengan Pasal 50 ayat (1)huruf d PKB 20142016 antara PTBA dengan SPBA, jo. butir 4 SuratEdaran Menteri Tenaga Kerja Tranmigrasi RI No.

Datok, SpBA dari RS. MH. Thamrin Cileungsimenyebutkan bahwa diagnosa rawat inap adalah Nekrosis lleum dan penyebabnya adalah Hernia Internadan Volvulus (sesuai dengan ringkasan keluar / Resume dari RS. MH. Thamrin Cileungsi tertanggal20/12/2006);e bahwa segala jenis Hernia tidak masuk dalam jaminan polis13. Bahwa atas surat somasi ke III PENGGUGAT, TERGUGAT melalui SuratNo.: 36/LD.ASM/V1I1/2007 tertangga123 Juli 2007 menyatakan sebagai berikut:a.

Datok SpBA (visite Us 111 x) :Rp. 60.000,(Enam Puluh Ribu Rupiah);e dr. Firmansyah SPAN visite Iw Ix): Rp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah);e Pembayaran jasa paramedic :Rp. 130.000, (Seratus Tiga Puluh Ribu Rupiah);e Pembayaran pemeriksaan laboratorium :Rp. 823.900, (Delapan Ratus Dua Puluh Ribu Sembilan RatusRupiah);e Pembayaran pemeriksaan Rontgen (dr.

Datok, SpBA dari RS MHThamrin, menerangkan bahwa:a. Diagnosa rawat inap adalah: Nekrosis lleum ;b. Penyebabnya adalah : Hernia Interna dan Volvulus.(Sesuai dengan Ringkasan Keluar / Resume Rumah Sakit MH Thamrin Cileungsi a.n Nathan Putrayang, ditandatangani oleh Dr. Datok Simon, SpBA Medik tertanggal 20 Desember 2006 (Bukti T1));5.

Datok Simon, SpBA karena pembusukan (necrosis) yangdisebabkan oleh pemuntiran usus (volvulus);Menimbang, bahwa menurut ahli Prof. DR. Dr. Cahirul Ismael SpB, SpBA (K)19menyatakan: Nathan Putra Perdana telah mengalami pembusukan usus akibat pemuntiran usus atauvolvulus.

Datok SpBA (visit kelas II IX Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah);e dr. Firmansyah SpAN visit W. IX Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);e Pembayaran jasa paramedic Rp. 130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah);e Pembayaran pemeriksaan laboratorium Rp. 823.900, (delapan ratus dua puluh tiga ribu sembilan ratusrupiah);e Pembayaran pemeriksaan Rontgen (dr.

Tunjangan Tidak Tetap Uang Makan : Rp460.500,00 Gilir : Rp332.000,00 Rsk Kerja : Rp309.120,00Bahwa Tergugat adalah suatu Badan Usaha Milik Negara (BUMN) yangmempedomani Perjanjian Kerja Bersama (PKB) berdasarkan hasilkesepakatan antara Tergugat dengan Serikat Pegawai Bukit Asam (SPBA)Tahun 2014 2016 (PKB PT BASPBA Tahun 20142016) sebagai suatuketentuan /ex specialis yang mengatur dan melindungi hak dan kewajibanantara Pegawai dengan PT Bukit Asam (Persero) Tbk;Bahwa pada saat bekerja pada hari Minggu

Judex Facti Telah Mengabaikan Ketentuan Pasal 72 Ayat (2) DanAyat (5) PKB PT.BA SPBA Tahun 20142016 Yang MewajibkanPerusahaan Membayar Premi BPJS Sesuai Dengan Hukum DanMenyelesaikan Klaim Asuransi Yang Menjadi Hak Pegawai.Secara limitative PKB PT.BA SPBA tahun 20142016 telahmenetapkan besaran Pembayaran Premi (iuran) BPUJS,sebagaimana tercantum dalam Pasal 72 ayat (3) Selengkapnyaberbunyi: Pembayaran Premi Jamsostek adalah sepenuhnyamenjadi tanggung jawab perusahaan dan/atau sebagaimanaketentuan

bukti T5berupa Keputusan Direksi PT Bukit Asam (Persero) Tok Nomor107/KEP/Int0100/PG.09/2012 tanggal: 02 Mei 2012 yangmenetapkan dasar perhitungan Premi Jamsostek adalah sebesar40% (empat puluh perseratus) dari gaji;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi.saksi yangdiajukan Tergugat, hal mana keterangan saksi JULISMI, S.T.selaku pengurus SPBA pada pokoknya menerangkan sebagaidasar perhitungan Premi Jamsostek sebesar 40% (empat puluhperseratus) dari gaji telah disepakati oleh SPBA dengan PT

Bukit Asam (Persero) TbkNomor 107/KEP/Int0100/PG.09/2012 tanggal 02 Mei 2012 yangmenetapkan dasar perhitungan Premi Jamsostek adalah sebesar40% (empat puluh perseratus) dari gaji tidak pernah ditolakataupun dipermasalahkan oleh SPBA selaku Serikat Pekerja diperusahaan Tergugat;Pertimbangan hukum Judex Facti yang demikian adalah asumsiyang tidak berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, dengan uraian sebagai berikut:Bahwa dalam mukaddimah dan keseluruhan isi PKB PT.BA SPBA tahun 20142016

Bukit Asam (Persero) TbkNomor 107/KEP/Int0100/PG.09/2012 tanggal: 02 Mei 2012tidak berhubungan dengan PKB PT.BASPBA Tahun 20142016;Jikalaupun benar (quad non), asumsi Judex Facti menilai PKBPT.BA SPBA tahun 20142016 memuat formulasiHal. 14 dari 21 hal. Put. Nomor 777 K/Pdt.SusPHI/2016pembayaran premi 40%, maka ketentuan dalam PKB tersebutadalah bertentangan dengan Peraturan Perundangundangan,oleh karenanya batal demi hukum, dan yang berlaku adalahketentuan dalam peraturan perundangundangan.

Pegawai Bukit Asam (SPBA) padatanggal 05 Maret 2014 yang disaksikan oleh Menteri Tenaga Kerja danTransmigrasi Republik Indonesia, sehingga PKB Periode Tahun 20142016tersebut adalah sah dan merupakan ketentuan Lex specialis yang berlaku danmengikat sebagai Undangundang yang wajib dilaksanakan dan ditaati olehManajemen PT.

Bahwa pada saat itu saksi sebagai Sekjen di SPBA, dan angka 40% tersebutdiputuskan dalam rapat dan sudah ada sebelumnya, dan angka 40% itu menjadiperbedaan kami dengan perusahaan lainnya dan kami melihat manfaat bagi buruh..

padapokoknya menerangkan sebagai dasar perhitungan Premi Jamsostek sebesar 40%(empat puluh perseratus) dari gaji telah disepakati oleh SPBA dengan PT.

Bukit Asam(Persero) Tbk Nomor: 107/KEP/Int0100/PG.09/2012 tanggal: 02 Mei 2012 yangmenetapkan dasar perhitungan Premi Jamsostek adalah sebesar 40% (empat puluhperseratus) dari gaji;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi.saksi yang diajukanTergugat, hal mana keterangan saksi JULISMI, ST selaku pengurus SPBA padapokoknya menerangkan sebagai dasar perhitungan Premi Jamsostek sebesar 40%(empat puluh perseratus) dari gaji telah disepakati oleh SPBA dengan PT.

Bukit Asam (Persero) Tok Nomor: 107/KEP/Int0100/PG.09/2012 tanggal: 02 Mei2012 yang menetapkan dasar perhitungan Premi Jamsostek adalah sebesar 40%(empat puluh perseratus) dari gaji tidak pernah ditolak ataupun dipermasalahkan olehSPBA selaku Serikat Pekerja di perusahaan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan Tergugatterutama keterangan saksi JULISMI, ST selaku pengurus SPBA, pada pokoknyamenerangkan SPBA tidak menolak ataupun mempemasalahkan Surat KeputusanDireksi

Awal bin Hartono Awal danYio Mia jang als Ayang, saksi korban Miau Didi mengalami Iluka tusuk padabeberapa tempat yaitu :e Luka pada dada sebanyak dua luabange Luka pada perut sebanyak dua lubange Luka pada siku tangan kiri satu lubange Luka pada paha sebelah kanan depane Luka pada pantat belakang sebelah kanan sebanyak satu lubangsesuai dengan bunyi Visum Et Repertum dari Rumah Sakit RK CharitasPalembang No.174/ChDir/VIII/2011 tanggal 12 Agustus 2011 yangditandatangani oleh dr,Sindu Saksono, SpB,SpBA

Ayang ,saksi korban Miau Didi mengalami luka tusuk padabeberapa tempat yaitu :e Luka pada dada sebanyak dua luabange Luka pada perut sebanyak dua lubanghim 5 dari19 him No.Put.35/PID/2012/PT.PLGe Luka pada siku tangan kiri satu lubange Luka pada paha sebelah kanan depane Luka pada pantat belakang sebelah kanan sebanyak satu lubangsesuai dengan bunyi Visum Et Repertum dari Rumah Sakit RK CharitasPalembang No.174/ChDir/VIII/2011 tanggal 12 Agustus 2011 yangditandatangani oleh dr,Sindu Saksono, SpB,SpBA

Awal bin Hartono Awal danYio Mia jang als Ayang ,saksi korban Miau Didi mengalami luka tusuk padabeberapa tempat yaitu :e Luka pada dada sebanyak dua luabange Luka pada perut sebanyak dua lubange Luka pada siku tangan kiri satu lubange Luka pada paha sebelah kanan depane Luka pada pantat belakang sebelah kanan sebanyak satu lubangsesuai dengan bunyi Visum Et Repertum dari Rumah Sakit RK CharitasPalembang No.174/ChDir/VIII/2011 tanggal 12 Agustus 2011 yangditandatangani oleh dr,Sindu Saksono, SpB,SpBA

Tunjangan Tidak Tetap Uang Makan : Rp 460.500,00 Gilir : Rp 332.000,00 Rsk Kerja : Rp 309.120,00Bahwa Tergugat adalah suatu Badan Usaha Milik Negara (BUMN) yangmempedomani Perjanjian Kerja Bersama (PKB) berdasarkan hasilkesepakatan antara Tergugat dengan Serikat Pegawai Bukit Asam (SPBA)Tahun 2014 2016 (PKB PT. BASPBA Tahun 20142016) sebagai suatuketentuan yang /ex specialis yang mengatur dan melindungi hak dankewajiban antara Pegawai dengan PT. Bukit Asam (Persero) Tbk.

Pegawai Meninggal Dunia Akibat Kecelakaan Kerja, maka padatanggal 25 Juni 2015 Para Penggugat menyampaikan permohonan Mediasipada Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Muara Enim;Bahwa setelah melalui proses mediasi yang dihadiri olen Para Penggugatdan Tergugat, maka pada tanggal 23 Desember 2015, Mediator pada DinasTenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Muara Enim menerbitkan SuratAnjuran Nomor 560/1288/Nakertrans/6.3/2015;Bahwa berdasarkan Pasal 72 ayat (2) huruf a, b, c dan d, PKB PT.BA SPBA

Meninggal Dunia AkibatKecelakaan Kerja yang disampaikan Para Penggugat serta tidak pulamematuhi Anjuran Mediator pada Dinas Tenaga Kerja dan TransmigrasiKabupaten Muara Enim maka Para Penggugat mengajukan GugatanPerselisihan Hak ini melalui Pengadilan WHubungan Industrial padaPengadilan Negeri Palembang dan menuntut Tergugat membayar seluruhkekurangan atas pembayaran Bantuan Biaya Pegawai Meninggal DuniaAkibat Kecelakaan Kerja sebagaimana ditetapkan Pasal 72 ayat (2) huruf a,b, c dan d, PKB PT.BA SPBA

BA: 6386126607 adalah akibatkecelakaan kerja;Menyatakan Pasal 72 ayat (2) huruf a, b, c dan d, Perjanjian Kerja Bersama(PKB) antara Tergugat dengan Serikat Pegawai Bukit Asam (SPBA) Tahun2014 2016 adalah mengikat dan berlaku bagi PT.Bukit Asam (Persero)Tbk dengan seluruh Pegawainya;Menyatakan bahwa Bantuan Biaya Pegawai Meninggal Dunia AkibatKecelakaan Kerja yang wajid dibayar oleh Tergugat kepada ParaPenggugat sebagaimana ketentuan Pasal 72 ayat (2) huruf a, b, c dan d,Perjanjian Kerja Bersama (

PKB) antara Tergugat dengan Serikat PegawaiBukit Asam (SPBA) Tahun 2014 2016 adalah sebesar Rp 575,654,742,00(lima ratus tujuh puluh lima juta enam ratus lima puluh empat ribu tujuhratus empat puluh dua rupiah);Menyatakan perbuatan Tergugat membayarkan kompensasi berupaBantuan Biaya Pegawai Meninggal Dunia Akibat Kecelakaan Kerja kepadaPara Penggugat sebesar Rp 484.504.878,00 (empat ratus delapan puluhempat juta lima ratus empat riobu delapan ratus tujuh puluh delapan rupiah)adalah melanggar Pasal

,SpBA. dokter pada RSUP Prof. Dr.R.D.

,SpBA. dokter pada RSUP Prof. Dr.R.D. Kandou ditemukanhasil pemeriksaan Pada Bagian lengan atas sampai lengan bawah kanantampak luka terbuka dengan ukuran empat belas sentimeter kali depalansentimeter koma tepi luka rata, dasar luka tulang titik, dengan KesimpulanKerusakan tersebut diatas disebabkan oleh persentuhan dengan bendabermata (berujung) Tajam, dan hal tersebut mendatangkan penyakit atauhalangan untuk menjalankan kewajiban jabatan/pekerjaan.

Ishak Lahunduitan, SpB,SpBA dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut: Pada belakang lengan atas sampai lengan bawahkanan tampak luka terbuka dengan ukuran empat belas sentimeter kali delapansentimeter koma tepi luka rata koma dasar luka tulang.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa satu buah parang yang terbuat dari besi dengan gagang kayu, yangterbungkus dengan kain warna merah dan karet warna hitam, pada sisi bagianbawah tajam dan sisi atas tumpul, panjang

,SpBA. dokter pada RSUPProf. Dr.R.D.

Ishak Lahunduitan, SpB,SpBA dengan hasil pemeriksaansebagai berikut: Pada belakang lengan atas sampai lengan bawah kanan tampakHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 222/Pid.B/2018/PN.Tnnluka terbuka dengan ukuran empat belas sentimeter kali delapan sentimeter komatepi luka rata koma dasar luka tulang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka MajelisHakim berpendapat Terdakwa telah terbukti melakukan penganiayaan terhadap saksikorban FERDINAN LANGI dengan cara menebas tangan saksi

Bahwa TERGUGAT adalah suatu Badan Usaha Milik Negara (BUMN) yangmempedomani Perjanjian Kerja Bersama (PKB) berdasarkan hasilkesepakatan antara TERGUGAT dengan Serikat Pegawai Bukit Asam(SPBA) Tahun 2014 2016 (PKB PT. BASPBA Tahun 20142016) sebagaisuatu ketentuan yang lex specialis yang mengatur dan melindungi hakdan kewajiban antara Pegawai dengan PT. Bukit Asam (Persero) Tbk..

BA : 6386126607 adalah akibat kecelakaankerja;Menyatakan Pasal 72 ayat (2) huruf a, b, c dan d, Perjanjian Kerja Bersama(PKB) antara TERGUGAT dengan Serikat Pegawai Bukit Asam (SPBA) Tahun2014 2016 adalah mengikat dan berlaku bagi PT.Bukit Asam (Persero) Tbkdengan seluruh Pegawainya.Menyatakan bahwa Bantuan Biaya Pegawai Meninggal Dunia Akibat KecelakaanKerja yang wajib dibayar oleh TERGUGAT kepada PARA PENGGUGATsebagaimana ketentuan Pasal 72 ayat (2) huruf a, b, c dan d, Perjanjian KerjaBersama

Bukit Asam (Persero) Tbk (Tergugat) telahmemiliki perjanjian kerja bersama periode 20142016 yang dibuat berdasarkanhasil perundingan dan kesepakatan antara Manajemen PTBA dengan SerikatPekerja Bukit Asam (SPBA) sebagai pedoman oleh kedua belah pihak dalampelaksanaan syaratsyarat kerja sebagaimana dimaksud UndangUndang No. 13Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan Jo.

Peraturan Manteri Tenaga Kerja danTransmigrasi RI Pasal 20 Nomor : PER.16/MEN/X/2011 tanggal 17 Nopember2011 tentang Tata Cara Pembuatan dan Pengesahan Peraturan Perusahaanserta Pembuatan dan Pendaftaran Perjanjian Kerja Bersama (PKB);Bahwa PKB Periode 20142016 antara PT Bukit Asam (Persero) Tbk (Tergugat)dengan Serikat Pegawai Bukit Asam (SPBA) tersebut telah memenuhi syaratformal yuridis karena PKB telah disepakati oleh PT.

Bukit Asam (Persero) Tbk(Tergugat) dengan Serikat Pegawai Bukit Asam (SPBA) pada tanggal 05 Maret2014 yang disaksikan oleh Menteri Tenaga Kerja dan Tranmigrasi RepublikIndonesia, sehingga PKB Periode Tahun 20142016 tersebut adalah sah danmerupakan ketentuan Lex specialis yang berlaku dan mengikat sebagai undangundang yang wajib dilaksanakan dan ditaati olen Manajemen PT. Bukit AsamHalaman 9 dari 26 halaman Putusan Nomor 12Pdt. SusPHI/2016/PN Pig.(Persero) Tok dan semua Pekerja PT.

berkalikali kearah Saksi korban SAIDI, BahwaTerdakwa telah dengan sengaja melakukan penusukkan ke daerah organorgan vitalyaitu menusuk di bagian perut sebelah kanan, dipinggang belakang korban, di dadasebelah kiri koroban dan dipunggung bagian belakang yang dapat mengakibatkankematian atau hilangnya nyawa korban, sebagaimana diterangkan dalam Visum etRepertum Luka No. 156/MR/03V2014 tanggal 03 Mei 2014 atas namaMUHAMMAD SAIDI BIN SAMPURANI; yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.HERRY POEWOSUSANTO, SpB, SpBA

kiri kemudian terdakwa kembali menusukkansenjata tajam tersebut kearah perut saksi korban SAIDI akan tetapi saksi korbanSAIDI berhasil menangkis dengan menggunakan tangan saksi korban SAIDI dansaat itu terdakwa melihat saksi korban SAIDI terjatun dan terdakwa langsung pergimeninggalkan saksi korban SAIDI, sebagaimana diterangkan dalam Visum etRepertum Luka No. 156/MR/03V2014 tanggal 03 Mei 2014 atas namaMUHAMMAD SAIDI BIN SAMPURANI; yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.HERRY POEWOSUSANTO, SpB, SpBA

kiri kemudian terdakwa kembali menusukkansenjata tajam tersbeut ke arah perut saksi korban SAIDI akan tetapi saksi korbanSAIDI berhasil menangkis dengan menggunakan tangan saksi korban SAIDI dansaat itu terdakwa melihat saksi korban SAIDI terjatun dan terdakwa langsung pergimeninggalkan saksi korban SAIDI sebagaimana diterangkan dalam Visum etRepertum Luka No. 156/MR/03V2014 tanggal O03 Mei 2014 atas namaMUHAMMAD SAIDI BIN SAMPURANI; yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.HERRY POEWOSUSANTO, SpB, SpBA

SUKRI:e. 1 (satu) unit Hanphone merek Samsung Galaxy J1 Mini warna hitam goldbeserta 1 (satu) buah kartu SIM Card Telkomsel dengan Nomor081273812261;f. 1 (satu) helai Baju Kemeja bermotif batik warna putih bercorak hitam yangada bercak darah:g. 1 (satu) helai Celana Pendek jeans warna biru yang ada bercak darah:h. 1 (satu) helai Rompi Ojek warna cream yang ada tullisan Serikat PegawaiBukit Asam (SPBA):;i. 1 (satu) helai Jaket warna hitam;j. 1 (satu) pasang Sendal Jepit warna biru:Dikembalikan kepada

SUKRI:1 (satu) unit Handphone merek Samsung Galaxy J1 Mini warna hitamGold beserta 1 (satu) buah kartu SIM Card Telkomsel dengan Nomor081273812261:1 (satu) helai Baju Kemeja bermotif batik warna putih bercorak hitam yangada bercak darah:1 (satu) helai Celana Pendek jeans warna biru yang ada bercak darah;1 (satu) helai Rompi Ojek warna cream yang ada tulisan Serikat PegawaiBukit Asam (SPBA);1 (satu) helai Jaket warna hitam;Dikembalikan kepada Saksi MASTEMU ILIN MARTUTI bin SEHATO (ahliwaris korban

SUKRI; 1 (satu) unit Handphone merek Samsung Galaxy J1 Mini warna hitamGold beserta 1 (satu) buah kartu SIM Card Telkomsel dengan Nomor081273812261:Hal 11 dari 13 hal, Putusan Nomor 194 K/Pid/20211 (satu) helai Baju Kemeja bermotif batik warna putih bercorak hitamyang ada bercak darah;1 (satu) helai Celana Pendek Jeans warna biru yang ada bercak darah;1 (satu) helai Rompi Ojek warna cream yang ada tulisan SerikatPegawai Bukit Asam (SPBA);1 (satu) helai Jaket warna hitam;1 (satu) pasang Sendal Jepit

Selanjutnya saksi menuju rumah sakit Suaka Insan Banjarmasin untukwon nn Bahwa berdasarkan Visum Et Repettum No: 333/MR/05XII2013 tanggal 5 Desember2013 yang ditandatangani oleh dr.HERY POERWOSUSANTO,SpB,SpBA,FICS telahdilakukan pemeriksaan terhadap saksi ee dan diperoleh kesimpulanterdapat luka tajam pada telapak tangan kiri.

bilah senjata tajamjenis Mandau tersebut membacokan senjata tajam kearah saksi pe danbacokan tersebut sempat saksi tangkis dengan sapu yangdipegangnya dan akhirnya sapu tersebut patah, hingga akhirnya bacokan tersebutmengenai tangan kiri saksi pe sebanyak 2 (dua)e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi po mengalami lukasebagaimana Visum et Repertum dari Rumah Sakit Suaka Insan Banjarmasin Nomor :333/MR/05XH2013 tanggal 5 Desember 2013 yang ditandatangani oleh dokter HERRYPOERWOSUSANTO, SpB, SpBA

menabrak bagian samping kiri sipejalan kaki tersebut sehingga terdakwa dan saksi NADIA WURI INDA SARIterjatuh dari motor yang dikemudikan Terdakwa.kemudian terdakwa SARIFUDIN PRATAMA BIN PARYONO Tidak sadarkandiri dan dibawa ke RS BAYANGKARA, sedangkan Saksi NADIA WURI INDASARI dibawa ke Rumah Sakit Pertamina Bintang Amin Lampung(MALAHAYATI), dan Pejalan Kaki Saksi DELSA PRATIWI PUBIANTIdibawa ke Rumah Sakit Pertamina Bintang Amin Lampung (MALAHAYAT).berdasarkan Hasil Visum Et Repertum No.004/VER/ spba

menabrak bagian samping kiri sipejalan kaki tersebut sehingga terdakwa dan saksi NADIA WURI INDA SARIterjatuh dari motor yang dikemudikan Terdakwa. kemudian terdakwa SARIFUDIN PRATAMA BIN PARYONO Tidak sadarkandiri dan dibawa ke RS BAYANGKARA, sedangkan Saksi NADIA WURI INDASARI dibawa ke Rumah Sakit Pertamina Bintang Amin Lampung(MALAHAYATI), dan Pejalan Kaki Saksi DELSA PRATIWI PUBIANTIdibawa ke Rumah Sakit Pertamina Bintang Amin Lampung (MALAHAYAT). berdasarkan Hasil Visum Et Repertum No.004/VER/ spba

Terdakwa sempatmengurangi kecepatan namun tetap berbenturan dengan pejalan kaki saksikorban Delsa Pratiwi Pubianti tersebut;Bahwa akibat dari kecelakaan lalu lintas tersebut saksi korban Delsa PratiwiPubianti mengalami patah tulang paha kaki kiri, Terdakwa mengalamirahang atas Terdakwa lepas (bergeser), sedang yang Terdakwa boncengyaitu Nadia Wuri Inda Sari mengalami lukaluka pada siku tangan kanan dankiri lecet pada muka dan luka lecet pada kaki;Bahwa berdasarkan Hasil Visum Et MRepertum No.004/VER/spba

dapatmengendalikan kendaraannya sehingga menabrak bagian samping kiri saksikorban DELSA PRATIWI PUBIANTI BINTI SAHBALUDIN yang hendakmenyebrang jalan;Menimbang, bahwa sebelum terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebutTerdakwa tidak sempat memberikan abaaba berupa klakson dikarenakanTerdakwa sudah gugup;Menimbang, bahwa akibat kejadian tersebut mengakibatkan saksi korbanDELSA PRATIWI PUBIANTI BINT SAHBALUDIN mengalami patah tulang pahakaki kiri, sebagaimana hasil dari Hasil Visum Et Repertum No.004/VER/spba

Perjanjian Kerja Bersama (PKB) Periode Tahun 20142016 antara PTBukit Asam (Persero) Tbk. dengan Serikat Pegawai Bukit Asam(SPBA) Pasal 50 Ayat (8): Perusahaan dapat melakukanPemutusan Hubungan Kerja tidak dengan hormat terhadap pegawaiyang melakukan kesalahan berat sebagaimana dimaksud Ayat (1)setelah memperoleh penetapan dari Lembaga PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial;B.

Tatra Muis) mengundang TermohonKasasi/Penggugat untuk melakukan Rapat LKS Bipartit membahaspermasalahannya yang telah melakukan Perbuatan Asusila dilingkungan Kerja sesuai Pasal 50 Ayat (1) huruf d PKB PTBA SPBA periode 20142016;Bahwa pada tanggal 25 Agustus 2014 Kepala Rumah Sakit (Bpk.Didiek Guntoro) menyampaikan surat ke Senior Manager SDMpermohonan maaf Sdr. Senen B.

Senen BKarsam mengakui melakukan perbuatan asusila di tempat kerja diruang praktek poli bedah RSBA sebanyak 1 (satu) kali sesuai Pasal50 ayat (1) huruf d PKB PTBA SPBA periode 2014 2016, SdrSenen B. Karsam diancam dengan sanksi Pemutusan HubunganKerja (PHk);Bahwa pada tanggal 04 September 2014 Ketua LKS Bipartit (Bpk.Tatra Muis) membuat laporan dan Rekomendasi hasil Rapat LKSBipartit atas nama Senen B. Karsam ke Direktur Utama yangditembuskan ke Direktur SDM dan Umum;Halaman 10 dari 14 hal.

Sindu Saksono, SpB, SpBA, dokter pada Rumah SakitRK Charitas Palembang dengan kesimpulan Multiple Vulnus Scesium (lukatusuk perut, dada pada beberapa tempat).Perbuatan terdakwaterdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasesual dengan pasal 170 (1), (2) ke2e KUHP ;Subsidiair :Bahwa mereka terdakwa Agustin Awal bin Hartono Awal dan Yio MiaJang alias Ayang pada waktu dan tempat seperti tersebut dalam dakwaanPrimair diatas, dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadaporang yang menyebabkan

Sindu Saksono, SpB, SpBA, dokter pada Rumah SakitRK Charitas Palembang dengan kesimpulan Multiple Vulnus Scesium (lukatusuk perut ,dada pada beberapa tempat).Perbuatan terdakwaterdakwa diatur dan diancam pidana sesuaidengan pasal 170 (1), (2) ke 1e KUHP.Lebih Subsidiair :Bahwa mereka terdakwa Agustin Awal bin Hartono Awal dan Yio MiaJang alias Ayang baik secara sendirisendiri atau secara bersamasama padawaktu dan tempat seperti tersebut dalam dakwaan Primair diatas, melakukanpenganiayaan yang menjadikan

Sindu Saksono, SpB, SpBA, dokter pada Rumah SakitRK Charitas Palembang dengan kesimpulan Multiple Vulnus Scesium (lukatusuk perut, dada pada beberapa tempat ).Perbuatan terdakwaterdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai dengan pasal 351 ayat (2) KUHP Jo pasal 55 (1) ke 1e KUHP ;Lebihlebih SubsidiairBahwa mereka terdakwa Agustin Awal bin Hartono Awal dan Yio MiaJang alias Ayang baik secara sendirisendiri atau secara bersamasama padawaktu dan tempat seperti tersebut dalam dakwaan Primair

Sindu Saksono, SpB,SpBA, dokter pada Rumah SakitRK Charitas Palembang dengan kesimpulan Multiple Vulnus Scesium (lukatusuk perut, dada pada beberapa tempat).Perbuatan terdakwaterdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai dengan pasal 351 ayat (1) KUHP Jo pasal 55 (1) ke 1e KUHP ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penutut Umum pada Kejaksaan NegeriPalembang tanggal 1 Desember 2011, sebagai berikut :1.

Datok,SpBA dari RS. MH. Thamrin Cileungsi menyebutkanbahwa diagnosa rawat inap adalah Nekrosis Ileumdan penyebabnya adalah Hernia Interna danVolvulus (sesuai dengan ringkasan keluar / Resumedari RS. MH Thamrin Cileungsi tertanggal20/12/2006) ; bahwa segala jenis Hernia tidak masuk dalamjaminan polis ;13. Bahwa atas surat somasi ke Ill Penggugat,Tergugat melalui Surat No : 36/LD.ASM/VII/2007tertanggal 23 Juli 2007 menyatakan sebagai berikuta.

tertanggal 20 Desember 2006 Kwitansit obat Nomor : 040642/01 rawat inap Rp854.500,00 (delapan ratus lima puluh empat ribulima ratus rupiah) ; Kwitasi obat Nomor : 040567/01 Rawat inap Rp186.000,00 (seratus delapan puluh enam riburupiah) ; Pembayaran biaya kamar kelas 1 (satu) selama 1(satu) hari : Rp 500.000,00(lima ratus ribu rupiah) ; Pembayaran biaya kamar operasi : Rp1.462.500,00 (satu juta empat ratus enam puluhdua ribu lima ratus rupiah) ; Pembayaran honorarium dokter bedah anak (dr.Datok, SpBA

Datok, SpBA (visite kls Il 1 x) : Rp60.000,00 (enam puluh ribu rupiah);dr. Firmansyah, SpAN (visite 1 w 1 x): Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);Pembayaran jasa paramedic : Rp~ 130.000,00(seratus tiga puluh ribu rupiah);Pembayaran pemeriksaan laboratorium : Rp823.900,00 (delapan ratus dua puluh= ribusembilan ratus rupiah);Pembayaran pemeriksaan Rontgen (dr.

Datok Simon, SpBA tertanggal 20 Desember2006 (Bukti T!

UniPrimacom, lembar order pembelian pupuk NO.19/MCH/KBN/SPT/OP/2010 tgl 13 Jan2010, 1 lembar potocopy order pembelian pupuk No.39/SP/KBN/SPT/SPBA/I/2010, 1lembar foto copy surat SYAMSU ALAMSAH No.0060/SKFJKT/M1/2010 tgl 17 Feb2010, 1 lembar fotocopy surat PT.