Ditemukan 45 data
Dr. REINHARD SILALAHI
Termohon:
1.EPALA KEPOLISIAN RESOR BINJAI Cq. KEPALA SATUAN RESERSE KRIMINAL KEPOLISIAN RESOR BINJAI selaku PENYIDIK
2.AIPTU SURIYONO, S.H., PENYIDIK PADA SATUAN RESERSE KRIMINAL KEPOLISIAN RESOR BINJAI
118 — 86
Pol.: LP/434/VII/2019/SPKTB,tanggal 31 Juli 2019 atas nama Pelapor Aripin Edi Ginting terhadapTerlapor Herwis Sinaga masih proses Penyelidikan dan belum prosestingkat Penyidikan dimana Termohon Il (ic. Kapolres Binjai) telahmembuat Surat Perintah Penyelidikan, yaitu.
M.HUMDasar Laporan Polisi Nomor : LP/434//VII/2019/SPKTB/ResBinjai,dalam perkara Dugaan Tindak Pidana Pengaduan Palsu sebagaimanayang dimaksud dalam Pasal 317 KUH. Pidana adalah PutusanMahkamah Agung adalah tidak tepat;Bahwa atas Laporan Polisi Herwis Sinaga Nomor ;LP/528/VIII/2017/SPKTB/Res, tanggal 30 Agustus 2017 atas tindakanPencurian Buah Sawit di Perkebunan milik PT.
Stabat tentang keberatan atas Laporan PolisiNomor LP :/528/VIII/2027/SPKTB/Res, tanggal 30 Agustus 2017;Bahwa terhadap Laporan Polisi Nomor LP :/528/VIII/2027/SPKTB/Res,tanggal 30 Agustus 2017 atas nama Pelapor HERWIS SINAGA dansebagai terlapor Arifin Edi Ginting dan Tulis Ginting, dimana atas ArifinEdi Ginting dan Tulis Ginting diduga telah melakukan pencurian ataumemanen tandan buah sawit milik PT. Serdang Hulu;Bahwa Herwis Sinaga membuat Laporan tersebut kapasitas sebagaiHumas pada PT.
Stabat tentang keberatan atasLaporan Polisi Nomor LP :/528/VIII/2027/SPKTB/Res, tanggal 30Agustus 2017 adalah dalil yang mengadaada karena atas proseshukum praperadilan Nomor ; 5/Pid.Pra/2017/PN.
Pol.: LP/434/VII/2019/SPKTB,tanggal 31 Juli 2019 atas nama Pelapor Aripin Edi Ginting terhadapTerlapor Herwis Sinaga masih proses Penyelidikan dan belum prosestingkat Penyidikan dimana Termohon Il (ic.
ARIFIN EDI GINTING
Termohon:
1.KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA DAERAH SUMATERA UTARA
2.KEPALA KEPOLISIAN RESORT BINJAI
134 — 57
Pol.: LP/434/VII/2019/SPKTB,tanggal 31 Juli 2019 atas nama Pelapor Aripin Edi Ginting terhadapTerlapor Herwis Sinaga masih proses Penyelidikan dan belum prosestingkat Penyidikan dimana Termohon Il (ic. Kapolres Binjai) telahmembuat Surat Perintah Penyelidikan, yaitu.
M.HUMDasar Laporan Polisi Nomor : LP/434//VII/2019/SPKTB/ResBinjai,dalam perkara Dugaan Tindak Pidana Pengaduan Palsu sebagaimanayang dimaksud dalam Pasal 317 KUH. Pidana adalah PutusanMahkamah Agung adalah tidak tepat;Bahwa atas Laporan Polisi Herwis Sinaga Nomor =;LP/528/VIII/2017/SPKTB/Res, tanggal 30 Agustus 2017 atas tindakanPencurian Buah Sawit di Perkebunan milik PT.
Stabat tentang keberatan atas Laporan PolisiNomor LP :/528/VIII/2027/SPKTB/Res, tanggal 30 Agustus 2017;Bahwa terhadap Laporan Polisi Nomor LP :/528/VIII/2027/SPKTB/Res,tanggal 30 Agustus 2017 atas nama Pelapor HERWIS SINAGA dansebagai terlapor Arifin Edi Ginting dan Tulis Ginting, dimana atas ArifinEdi Ginting dan Tulis Ginting diduga telah melakukan pencurian ataumemanen tandan buah sawit milik PT. Serdang Hulu;Bahwa Herwis Sinaga membuat Laporan tersebut kapasitas sebagaiHumas pada PT.
Stabat tentang keberatan atasHal 36 dari 57 Putusan Praperadilan Nomor 6/Pid.Pra/2020/PN BnjLaporan Polisi Nomor LP :/528/VIII/2027/SPKTB/Res, tanggal 30Agustus 2017 adalah dalil yang mengadaada karena atas proseshukum praperadilan Nomor ; 5/Pid.Pra/2017/PN.
Pol.: LP/434/VII/2019/SPKTB,tanggal 31 Juli 2019 atas nama Pelapor Aripin Edi Ginting terhadapTerlapor Herwis Sinaga masih proses Penyelidikan dan belum prosestingkat Penyidikan dimana Termohon Il (ic.
SERLISAN NAWATI DACHI
Termohon:
Kepala Kepolisian RI Cq, Kepala Kepolisian daerah Sumut Cq, Kapolres Nias Selatan
146 — 41
:STTLP/88/VII/2020/SPKTB/SU/RES NISEL tertanggal 09 JULI 2020 atasnama Pelapor SERLISAN NAWATI DACHI (Pemberi Kuasa), UndangundangNomor 1 Tahun 1946, Pasal 285 KUHPidana dan atau Pasal 293 KUHPidana,dan serta juga Laporan Polisi No.Pol.
STTLP/89/VII/2020/SPKTB/SU/RES NISEL tertanggal 09 JULI 2020, atas nama Pelapor SERLISAN NAWATI DACHIsebagaimana diatur pada Undangundang Nomor 19 Tahun 2016 tentangperubahan atas Undangundang Nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi dantransaksi Elektronik Pasal 4 Ayat 1;Bahwa PEMOHON dalam Laporan maupun pemeriksaannya juga telahmemberikan buktibukti YANG CUKUP berupa, rekaman video perbuatan asusilayang telah dishare / disebarkan oleh TERLAPOR (Salmansyah Wau) melaluiakun facebooknya beserta para
SERLISAN NAWATIDAKHI telah membuat Laporan Polisi Nomor: LP/98/VII/2020/SPKTB/SU/RESNISEL tanggal 9 Juli 2020 tentang dugaan tindak pidanapemerkosaan dan atau pencabulan yang terjadi pada hari Minggu tanggal 1Maret 2020 di Desa Botohili Sorake Kec. Luahagundre Maniamolo Kab.
tidak pernah menerbitkan Surat PerintahPenghentian Penyidikan atas Laporan Polisi Nomor: LP/98A/II/2020/SPKTB/SU/RESNISEL, tanggal 9 Juli 2020 dan Laporan Polisi Nomor:LP/99/VII/2020/SPKT B/SU/RESNISEL tanggal 9 Juli 2020 pelapor a.n.Serlisan Nawati Dakhi (Pemohon) melainkan menerbitkan Surat PerintahPenghentian Penyelidikan atas Laporan Polisi Nomor: LP/98A/II/2020/SPKTB/SU/RESNISEL, tanggal 9 Juli 2020 dan Laporan Polisi Nomor:LP/99/VII/2020/SPKT B/SU/RESNISEL tanggal 9 Juli 2020 pelapor a.n.Serlisan
Fotocopy Surat Tanda Terima laporanPolisi Nomor STTLP/88/VII/2020/SPKTB/SU/RESNISEL tanggal 09 Juli 2020 bukti surat tersebut bermeterai cukup,telah dicocokan dengan aslinya, diberi tanda PI;2. Fotocopy Surat Tanda Terima laporan Polisi Nomor STTLP/89/VII/2020/SPKTB/SU/RESNISEL tanggal 09 Juli 2020 bukti surat tersebut bermeterai cukup,telah dicocokan dengan aslinya, diberi tanda P2;3.
Ir. CHAIRIL ANWAR
Termohon:
KAPOLRI Cq. KAPOLDA JAMBI CQ.DIRESKRIMUM SUBDIT IV RENAKTA
84 — 12
Bahwa terkait dengan adanya Laporan Polisi Nomor: LP/B192/VIII/2020/SPKTB/POLDA JBI tanggal 12 Agustus 2020 Pelapora.n.
AKYANTO anak dari SUKARTOuntuk membuat Laporan Polisi Nomor : LP/B192/VIII/2020/SPKTB/POLDA JBI tanggal 12 Agustus 2020 tersebut;Pemeriksaan / wawancara terhadap saksi CHAIRIL ANWAR anakdari LUKMAN KARIM pada tanggal 25 Agustus 2020;Pemeriksaan / wawancara terhadap saksi M.
AKYANTO anak dariSUKARTO tentang dugaan tindak pidana pengrusakan secarabersamasama sebagaimana dimaksud dalam 170 KUHPidanadan Pasal 406 Ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHPidana tersebut;(2) Bahwa pihak Termohon telah memperoleh bukti permulaan yangcukup sehingga perkara yang telah dilaporkan sebagaimanatermuat dalam Laporan Polisi Nomor : LP/B192/VIII/2020/SPKTB/POLDA JBI tanggal 12 Agustus 2020 Pelapor a.n.
AKYANTO anak dari SUKARTO untukmembuat Laporan Polisi Nomor: LP/B192/VIII/2020/SPKTB/POLDA JBItanggal 12 Agustus 2020 tersebut.
ARITONANG, S.Pd., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa jabatan saksi di Polda Jambi adalah sebagai KabagwassidikDitreskrimum Polda Jambi dengan tugas melakukan pengawasan danmengontrol terhadap pemeriksaan suatu perkara;Bahwa saksi mengetahui laporan Nomor: LP/B192/VIII/2020/SPKTB/POLDA JBI tanggal 12 Agustus 2020 atas nama pelapor Akyanto anakdari Sukarto;Bahwa atas laporan dari sdr.
H. Achmad
Termohon:
Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia Cq.Bareskrim Polri Cq. Kapolda Cq.Direskrimum Polda Jambi
98 — 17
BahwaLaporan Polisi tersebut telah dibuat secara resmi dengan LaporanPolisi Nomor : LP/B151/VI/2020/SPKTB/POLDA JBI tertanggal 25Juni 2020;b.
Bahwa Laporan Polisi Nomor : LP/B151/V1I/2020/SPKTB/POLDA JBItanggal 25 Juni 2020 tentang dugaan tindak pidana penipuan dan/ataupenggelapan sebagaimana dimasud dalam Pasal 378 KUHP dan/atauPasal 372 KUHP atas nama pelapor ACHMAD (Pemohon) dan ZENMUHAMAD (yang telah ditetapbkan sebagai Tersangka) mempunyaikaitan erat ataupun identik (mempunyai kesamaan) dengan peristiwayang dilaporkan oleh Pemohon sesuai dengan Laporan Polisi Nomor :LP/B155/V/2012/SPKT II tanggal 17 Mei 2012, baik berupa pasalyang
Bahwa Laporan Polisi Nomor : LP/B151/VI/2020/SPKTB/Polda JBItanggal 25 Juni 2020, merupakan bentuk Laporan Polisi Model Bdengan pelapor atas nama ACHMAD seyogyanya tidak terbit, karenadalam Laporan Polisi ini materi pelaporan sama dengan Laporan PolisiNomor : LP/B155/V/2012/SPKT II tanggal 17 Mei 2012, perbedaannyaadalah pada penambahan nama terlapor SARBAINI, S.H., M.H.
PolSPPP/161.a/VII/RES.1.11./2020/Ditreskrimum, tanggal 23 Juli 2020, selanjutnyapada foto copy bukti surat tersebut diberi tanda T14;Foto copy Laporan Polisi Nomor : LP/B 151/V1/2020/Jambi/SPKTB, tanggal25 Juni 2020, selanjutnya pada foto copy bukti surat tersebut diberi tanda T15;Foto copy Surat Perintah Penyelidikan NomorSP. lidik/265/VII/RES.1.11.
Pol : SPPP/161.a/VII/RES.1.11./2020/Ditreskrimum,tanggal 23 Juli 2020, bukti surat bertanda T14, Laporan Polisi Nomor : LP/B151/VI/2020/Jambi/SPKTB, tanggal 25 Juni 2020, bukti Surat bertanda T15, SuratPerintah Penyelidikan Nomor : SP.lidik/265/VII/RES.1.11./Ditreskrimum, tanggal 02Juli 2020, bukti surat tersebut diberi tanda T16, Surat Perintah Tugas Nomor :SP.Gas /265.a/VII/RES.1.11.
Andi PA
Termohon:
1.Kepala Kepolisian Sektor Sei Bingai
2.Ipda. Pion Ginting
3.Aiptu. Riston Sembiring
4.Bripka. Jamal Hardi
158 — 159
Nomor : LP/04/I/2016/SPKTB,SB, tanggal 17 Januari 2016, dengan SuratPerintah Penghentian Penyidikan Nomor : SPPP/31/XII/2018/Reskrim,Desember 2018 Jo. SURAT KETETAPAN NOMORS.Tap/31/X1I/2018/Reskrim Tentang PENGHENTIAN PENYIDIKAN,Desember 2018;IV. Tentang Analisa HukumBahwa penghentian penyidikan perkara a quo berdasarkan Surat PerintahPenghentian Penyidikan Nomor : SPPP/31/XII/2018/Reskrim, Desember2018 Jo.
I/2018/Reskrim Tentang PENGHENTIANPENYIDIKAN, Desember 2018 atas Laporan Polisi NomorLP/04/1/2016/SPKTB,SB, tanggal 17 januari 2016yang diterbitkan olehKepolisian Sektor Sei Bingai dinyatakan sah demi hukum;5.
Foto Copy Surat Tanda Penerimaan Laporan Pengaduan NomorSTPL/04/2016/SPKTB SB tertanggal 17 Januari 2016 dengan Pelaporbernama Andi PA (ic. Pemohon) terhadap Karmila PA. Tertanda Bukti P3;. Foto Copy Surat Keterangan Ganti Rugi Atas Tanah tanggal 25 April 2011.Tertanda Bukti P4;. Foto Copy Resume atas Proses Penyidikan oleh Kepolisian Sektor SeiBingai atas Laporan dari Pemohon Terhadap Karmila PA tertanggal 02Maret 2017. Tertanda Bukti P5;.
jo Pasal 77KUHAP. dikaitkan dengan materi permohonan pemohon tentang sah atautidaknya penghentian penyidikan yang dilakukan oleh Para Termohon,Pengadilan berpendapat permohonan pemohon dapat diterima untukdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dari jawab jinawab antara Pemohon dan ParaTermohon dikaitkan dengan buktibukti Surat maupun saksisaksi di dalampersidangan diperoleh dalil tetap yaitu Para Termohon telah melakukanpenghentian penyidikan terhadap laporan polisi Nomor : LP/04/I/2016/SPKTB
1.TULIS GINTING
2.ARIFIN EDI GINTING
Tergugat:
1.Pemerintah Republik Indonesia di Jakarta cq. KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA
2.KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA DAERAH SUMATERA UTARA
3.Kepala KEPOLISIAN RESORT BINJAI
167 — 96
Polres Binjai sesuai dengan laporan Polisi Nomor : LP/528/VIII/SPKTB/Reskrim An. Pelapor Herwis Sinaga Tanggal 30 Agustus2017 dan terdaftar di Pengadilan Negeri Stabat dengan Nomor Register No.5/Pid.Pra/2017/PN.Stb;Bahwa, berdasarkan Putusan Praperadilan di Pengadilan Negeri Stabat No.5/Pid.Pra/2017/PN.Stb. Tanggal 30 Oktober 2017 oleh Hakim TunggalRIFAI, SH, mengabulkan gugatan Praperadilan Pemohon dan Ilsebagaimana amar putusannya menyatakan sebagai berikut:1.
Tergugat III) dan selanjutnya tanggal31 Agustus 2017 terhadap para Penggugat dilakukan penahanan olehPolres Binjai berdasarkan Laporan Polisi Nomor : LP/528/VIII/SPKTB/Reskrim tanggal 30 Agustus 2017 atas nama Pelapor Herwis Sinagadan selanjutnya terhadap penangkapan dan penahanan yang tidak sahtersebut para Penggugat mengajukan permohonan praperadilan diPengadilan Negeri Stabat perkara Nomor 5/Pid.Pra/2017/PN.Stb yangdiputus pada tanggal 30 Oktober 2017 yang mengabulkan permohonanpara Penggugat
Serdang Hulu, pada tanggal 30 Agustus 2017;Bahwa penangkapan para Penggugat didasarkan pada Laporan Polisi Nomor :LP/528/VIII/SPKTB/Reskrim tanggal 30 Agustus 2017 atas nama PelaporHerwis Sinaga selaku karyawan PT.
Serdang Hulu yang terletak di Afdeling 1B Blok 8bersama barang bukti sebagaimana diatur dalam Pasal 107 huruf dsubs 111 UU No. 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan dan selanjutnyaHerwis Sinaga selaku kuasa dari PT.Serdang Hulu membuat LaporanPolisi Nomor : LP/5288/VIII/2017/SPKTB/ResBinjai, selaku korban(Kuasa PT. Serdang Hulu), tempat kejadian di Perkebunan PT. SerdangHulu.
Bahwa selanjutnya terhadap Laporan Polisi NomorLP/5288/VIII/2017/SPKTB/ResBinjai Penyidik Tergugat III melakukanpenyidikan, penyitaan, penangkapan dan penahanan berdasarkan 3(tiga) alat bukti yang telah diperoleh oleh Penyidik berupa keterangansaksisaksi, alat bukti Surat sertifikat HGU No. 5 Tahun 2005 danketerangan saksi ahli dari BPN Langkat. Bahwa Tindakan yang dilakukan oleh Petugas Keamanan PT.
AJI FIRMANSA
44 — 3
STLK/151/II/2020/RES LAMSEL/SPKT dimana SuratBerisi Tentang kehilangan 1 (Satu) jazah SD Negeri 2 Tarahan dikeluarkanOleh Dinas Pendidikkan Kabupaten Lampung Selatan, 1 (Satu) Ijazah SMP(Sekolah Menengah Pertama) PGRI 2 Katibung Dikeluarkan Oleh DinasKabupaten Lampung Selatan Surat Kehilangan ini dikeluarkan olehKepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Lampung Resor LampungHalaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2020/PN Kla= foSelatan mengetahui Kepala Kepolisian Resor Lampung Selatan Kanit SPKTB
Selatan, 2 Mei 2017, Surat Tanda LaporKehilangan Nomor: STLK/151/II/2020/RES LAMSEL/SPKT dimana SuratBerisi Tentang kehilangan 1 (Satu) ljazah SD Negeri 2 Tarahan dikeluarkanOleh Dinas Pendidikkan Kabupaten Lampung Selatan, 1 (Satu) Ijazah SMP(Sekolah Menengah Pertama) PGRI 2 Katibung Dikeluarkan Oleh DinasKabupaten Lampung Selatan Surat Kehilangan ini dikeluarkan olehKepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Lampung Resor LampungSelatan mengetahui Kepala Kepolisian Resor Lampung Selatan Kanit SPKTB
RATIH RIDHANI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD YOGI SEPRIANTA ALS M. YOGI SEPTIA ALS YOGI
36 — 19
dan saksi korban memakai kembalipakaiannya masingmasing lalu tidur Kembali didalam gubuk tersebut,kemudian pada hari Minggu tanggal 29 April 2018 tanggal 06.00 Wibterdakwa membangunkan saksi korban dan setelah saksi korban terbangunterdakwa membawa saksi korban pergi dan mengantar saksi korban pulangkerumah saksi Risna Ina Aulia Febrianti Lubis lalu) saksi korbanmenceritakan kejadian tersebut kepada saksi Risna Ina Aulia FebriantiLubis, Sesuai dengan Surat Visum Et Repertum Nomor:VER/53/IV/2018/SPKTB
dan saksi korban memakaikembalai pakaiannya masingmasing lalu tidur kembali didalam gubuktersebut, kemudian pada hari Minggu tanggal 29 April 2018 tanggal 06.00 Wibterdakwa membangunkan saksi korban dan setelah saksi korban terbangunterdakwa membawa saksi korban pergi dan mengantar saksi korban pulangkerumah saksi Risna Ina Aulia Febrianti Lubis lalu saksi korban menceritakankejadian tersebut kepada saksi Risna Ina Aulia Febrianti Lubis, Sesuai denganSurat Visum Et Repertum Nomor: VER/53/IV/2018/SPKTB
dan terdakwa memakai kembali pakainannyamasingmasing, lalu kKeesokan harinya terdakwa mengantar saksi korbankerumah temannya Sdri Risna Ina Aulia Febrianti Lubis di Pasar V Kec.Binjai Selatan karena saksi korban takut untuk pulang kerumahnya.0 Bahwa terdakwa ditangkap dirumahnya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang buktidipersidangan ;Menimbang, bahwa selain barang bukti diatas Penuntut Umum juga telahmembacakan didepan persidangan Surat Visum Et Repertum Nomor:VER/53/IV/2018/SPKTB
RUBIANTO Anak dari MUGI PRANOTO Alm
Termohon:
KEPALA KEPOLISAN REPUBLIK INDONESIA Cq KEPALA KEPOLISAN DAERAH JAMBI Cq DITRESKRIMUM POLDA JAMBI
84 — 20
Djoni membuat laporan Ke Termohon yang dari SuratPanggilan Pemohon Tahu dengan Laporan Polisi Nomor : LP/B266/X/2019/SPKTB, tanggal 14 Oktober 2019, pelapor an. Djoni Als.
DJONI membuat Laporan Polisi Nomor : LP/B266/X/2019/SPKTB tanggal 14 Oktober 2019 tentang dugaan tindakpidana pemalsuan dan atau penyerobotan yang ditindak lanjuti olehTermohon dengan melakukan Penyelidikan dan Penyidikan.Bahwa terhadap dalil permohonan Praperadilan yang diajukanoleh Pemohon pada angka 7, maka perlu Termohon tanggapi bahwa hal itutidak benar karena pada tanggal 2 Juni 2019 tidak tercatat di PengadilanNegeri Jambi adanya gugatan tentang sengketa batas yang diajukan olehPemohon melalui
Bahwa terhadap dalil permohonan Praperadilan yang diajukan olehPemohon pada angka 6 maka dapat Termohon tanggapi bahwa Termohondidalam melakukan proses penyidikan sehubungan dengan LaporanPolisi Nomor : LP/B266/X/2019/SPKTB tanggal 14 Oktober 2019 adadugaan Tindak Pidana yang dilakukan oleh Pemohon oleh karena ituberdasarkan dua alat bukti Pemohon ditetapkan sebagai tersangka, dengandemikian apa yang didalilkan oleh Pemohon tidak benar bahwa perkara inibersifat keperdataan.Hakim Praperadilan Yang
MuliaBahwa benar Termohon pada tanggal 14 Oktober 2019 menerima LaporanPolisi Nomor : LP/B266/X/2019/Jambi/SPKTB dari Pelapor a.n.
sesuai dengan ketentuan yang berlaku baik KUHAP maupunperaturan perundangundangan lainnya.Bahwa pada dasarnya tidak ada satupun perbuatan atau tindakan hukumhalaman 25 dari 63 Putusan praperadilan Nomor 5/Pid.Pra/2021/PN.Jmbyang dilakukan oleh pihak Termohon yang bertentangan dengan ketentuanperaturan perundang undangan yang berlaku dalam rangka prosespenyelidikan dan penyidikan tindak pidana terkait dengan perkara pidana yangtelah dilaporkan sesuai dengan Laporan Polisi Nomor : LP/B266/X/2019/SPKTB
ROBIANTO
Tergugat:
1.JONI
2.LINA
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kota Jambi
72 — 25
yang terletak di kelurahan Sijenjang, Kecamatan Jambi Timur sekarangPaal Merah, Kota Jambi Propinsi Jambi atas nama Lina seluas 3.719 m2Bahwa bukti kepemilikan Penggugat terhadap sebidang tanah obyeksengketa yaitu SPORADIK tertanggal 852019 dimana bukti surat dariPenggugat tersebut terdapat indikasi adanya tindak pidana , sehingga terhadapbukti surat tersebut maka Para Tergugat dan Tergugat II telah melaporkan kePOLDA JAMBI sesuai dengan Surat Tanda Penerimaan Laporan nomor :STPL/B266/X/2019/Jambi/SPKTB
tanggal 8Mei 2019, didalam sporadik tersebut banyak terdapatkejanggalankejanggalan, diantaranya banyak tulisantulisanpensil dan tanpa registrasi, sehingga dengan adanya kejanggalantersebut maka Tergugat membuat laporan ke pihak kepolisianPOLDA JAMBI mengenai adanya dugaan tindak pidanapemalsuan dan/atau penyerobotan sesuai dengan pasal 263KUHPidana dan pasal 385 KUHPidana sesuai dengan SuratHalaman 15 dari 78 PUTUSAN Nomor 68/Pdt.G/2020/PN.JmbTanda Penerimaan Laporan nomor : STPL/B266/X/2019/Jambi/SPKTB
Pada tahun 2019 Penggugatmembuat sporadik di atas tanah obyek sengketa, dengan modalsporadik yang diduga terdapat tindak pidana pemalsuan surat, makaHalaman 21 dari 78 PUTUSAN Nomor 68/Pdt.G/2020/PN.JmbTergugat melaporkan Penggugat ke POLDA JAMBI sesuai denganSurat Tanda Penerimaan Laporan nomor : STPL/B266/X/2019/Jambi/SPKTB tertanggal 17 Oktober 2019 dengandugaan melakukan pemalsuan dan penyerobotan tanah sebagaimanadiatur dalam pasal 263 KUHPidana atau 385 KUHP dan sesuai denganSurat Pemberitahuan
Bahwa terhadap perbuatan Tergugat Rekonvensi yang membuat Sporadikdan menguasai tanpa hak sebidang tanah milik Penggugat Rekonvensiobyek sengketa, maka Penggugat Rekonvensi melaporkan TergugatRekonvensi ke POLDA JAMBI sesuai dengan Surat Tanda PenerimaanLaporan nomor : STPL/B266/X/2019/Jambi/SPKTB tertanggal 17 Oktober2019 mengenai dugaan tindak pidana pemalsuan Surat dan penyerobotantanah sebagaimana diatur dalam pasal 263 KUHPidana dan pasal 385KUHPidana dan terhadap laporan tersebut berdasarkan
Foto Copy Surat Tanda penerimaan Laporan nomor : STPLI/L266/x/2019/Jambi/SPKTB tertanggal 17 Oktober 2019 dari Polda Jambi ,pelapor Djoni (Tergugat 1) yang dilaporkan Robianto (Penggugat) disebutbukti TIII7.. Foto Copy Surat Pemberitahuan Dimulai Penyidikan nomor
Dr. REINHARD SILALAHI
Tergugat:
Dr. THOMAS SILANGIT, Sp.PK
Turut Tergugat:
PAGIT MARIA TARIGAN, SH
43 — 8
Veteran Blok No. 10 Kota Binjai,dan juga tidak jujur dalam memberitahu hasil penjualan aset tersebut,Penggugat dalam Rekonvensi telah melaporkan Tergugat Rekonvensi atasdugaan Penipuan dan/atau Penggelapan di Kepolisian Resort Kota BinjaiHalaman 18 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 473/Pat.G/2020/PN Mdn11.12.13.14.15.dengan Laporan Polisi Nomor:LP/211/III/2020/SPKTB/RES.BINJAI, tanggal09 Maret 2020;Bahwa setelah status Tergugat Rekonvensi ditetapkan sebagai Tersangkadi Polres Binjai, Tergugat
Jual Beli Nomor: 03/2019 yang dibuat dan dikeluarkan olehNotaris Nurmilys BR Ginting, SH, MKn tertanggal 02 Desember 2019,selanjutnya diberi tanda bukti T6;Fotocopy Salinan Akte Perjanjian Bersama Nomor: 53 yang dibuatdihadapan Notaris Pagit Maria Tarigan, SH tertanggal 24 April 1991 dandikeluarkan oleh Notaris Dian HR Sitompul, SH selaku Pemegang ProtokolNotaris Pagit Maria Tarigan, selanjutnya diberi tanda bukti T7;Fotocopy Surat Tanda Bukti Lapor Tergugat Nomor Laporan Polisi:STTLP/124/III/2020/SPKTB
/ResBinjai tertanggal O9 Maret 2020,selanjutnya diberi tanda bukti T8;Halaman 24 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 473/Pat.G/2020/PN Mdn10.11.12.13.14.15.Fotocopy Printout Screen Shoot dari SIPP Pengadilan Negeri Binjai statusPerkembangan Perkara Pidana atas Laporan Polisi Tergugat Nomor:STTLP/124/III/2020/SPKTB/ResBinjai, selanjutnya diberi tanda bukti T9;Fotocopy Printout Percakapan dr.
NIRMALA DEWI, SH,MH
Terdakwa:
REZEKI DEDE LESMANA Als DELES Als KIKI Bin KHAIRUL AMRI
349 — 250
Saksi Nurhayati Binti Daeng Patundruk dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik danketerangan yang saksi berikan sudah benar ; Bahwa saksi hadir dipersidangan ini sehubungan dengan saksi telahmelaporkan terdakwa dengan nomor laporan : LP/B26/X1/2020/Jambi/SPKTB tanggal 05 November 2020; Bahwa Saksi melaporkan terdakwa sehubungan dengan terdakwa yangmemiliki akun atas nama UTAMI MAYANGSARI, RANDY NYA RAISA danREZA RAHADYAN
terdakwa;Terhadap fotofoto yang di bantah oleh terdakwa, bahwa benar foto ituadalah foto milik terdakwa, bukan foto palsu (fake)Saksi Hengki Bin Hasanudin dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sudah pernah di periksa di hadapan Penyidik sebelumnyadan keterangan yang saksi berikan sudah benar;Bahwa saksi hadir dipersidangan ini sehubungan dengan adanyalaporan saksi korban Nurhayati dengan terlapor atas nama REZEKIDEDE LESMANA dengan nomor laporan : LP/B26/X1/2020/Jambi/SPKTB
saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatanHalaman 13 dari 42 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2021/PN JmbSaksi Samsidar Binti Muhammad Thamrin dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sudah pernah di periksa di hadapan Penyidik sebelumnyadan keterangan yang saksi berikan sudah benar;Bahwa saksi hadir dipersidangan ini sehubungan dengan adanyalaporan saksi korban Nurhayati dengan terlapor atas nama REZEKIDEDE LESMANA dengan nomor laporan : LP/B26/X1/2020/Jambi/SPKTB
LINDA MARIETHA SEMBIRING, SH.MKn
Terdakwa:
ARRY PRAYOGA SITEPU
105 — 17
sebagaimana BeritaAcara Pemeriksaan Saksi pada berkas pemeriksaan pendahuluan perkara ini; Bahwa Saksi adalah anggota Kepolisian dari Polres Binjai yang ikutmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Kamis tanggal 28 Maret2019 sekira pukul 12.30 WIB tepatnya di depan rumah Terdakwa di Dusun Desa Namu Ukur Utara Kecamatan Sei Bingai Kabupaten Langkat karenaTerdakwa telah meminta uang kepada Saksi Khaharudin secara paksa; Bahwa penangkapan dilakukan berdasarkan laporan polisi Nomor:Lp/10/1I/2019/SPKTB
17 — 4
Foto copy Surat Tanda Terima Laporan Polisi Nomor : STTLP/K/1009/VIII/2013/JATIM/RESTABES SBY tanggal 06 Agustus 2013, atas namaXXXX, dikeluarkan oleh Panit SPKTB Polrestabes Surabya, bermateraicukup dan cocok dengan aslinya, ditandai dengan (P.7);8.
Foto copy Surat Tanda Terima Laporan Polisi Nomor : STTLP/K/1014/VIII/2013/JATIM/RESTABES SBY tanggal 09 Agustus 2013, atas namaXXXX, dikeluarkan oleh Panit SPKTB Polrestabes Surabya, bermateraicukup dan cocok dengan aslinya, ditandai dengan (P.8);9.
54 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
., (semula TergugatIll/Termohon Peninjauan Kembali) kepada Kepolisian Resort Painan padatanggal 26 November 2012, sesuai dengan Laporan Polisi NomorLP/157/X1/2012/SPKTB yang dilaporkan adalah Effendi glr PanungkekRangkayo Sati (semula sebagai Penggugat/Terbanding/Pemohon Kasasisekarang Pemohon Peninjauan Kembali) yang katanya telah melakukanpemalsuan surat yaitu Ranji (Bukti Surat P.19) yang menurut TermohonPeninjauan Kembali Ranji Bukti P19 telah menghilangkan keturunanZulubaina, maka terkait dari
KepolisianResort Painan dengan disaksikan oleh Handre Lis Alfian, S.H., dan olehElmi Mardian keduanya juga anggota Polisi Resort Painan;Bahwa setelah melakukan pemeriksaan pada tingkat penyidikan denganmemanggil saksisaksi dan memeriksa barang bukti terkait laporanpemalsuan Ranji sebagaimana yang dimaksudkan oleh pelapor (AsmanJafri, S.E., (semula Tergugat IIIl/sekarang Termohon Peninjauan Kembali)kepada Kepolisian Resort Painan pada tanggal 26 November 2012 sesuaidengan Laporan Polisi Nomor LP/157/XI/2012/SPKTB
11 — 6
Fotokopi Surat Keterangan Tanda Laporan Kehilangan, Nomor:SKTLK/xxx/xxx/2018/SPKT Sek, tertanggal 9 Juli 2018, yang dikeluarkandan ditandatangani oleh a/n Kepala Kepolisian Sektor Tanralili, KA SPKTB, Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2.2.
RUDI JUNIUSMAN
Terdakwa:
TRI MURTI CHAN PGL. ETI BINTI MUZAR
27 — 7
tersebut adalah dengan caramembangun rumah di atasnya; Bahwa saksi tidak tahu kapan rumah tersebut dibangun oleh Terdakwa, saksibaru mengetahui mengenai sudah adanya rumah di atas tanah itu ketika saksipulang kampung pada tahun 2016; Bahwa setelah mengetahui adanya rumah yang dibangun di atas tanahtersebut, saksi kKemudian melapor hal tersebut kepada pihak kepolisian;Hal 2 dari 12 Catatan Putusan Nomor 13/Pid.C/2019/PN PnnBahwa saat diperlinatkan kepada saksi Laporan Polisi NomorLP/61/B/III/2016/SPKTB
LISRINNIYAWATI
29 — 5
::STPLK/691/III/2019/SPKTB tanggal 18 Maret 2019 yang dikeluarkan KantorKepolisian Resor Binjai, diberi tanda bukti P10; Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti Surat dipersidangan,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang Saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah menurut agamanya masing masing, yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Saksi 1 : SURUH TARIGAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tante Saksi
NAWAWI
Termohon:
Pemerintah Cq. Kepala BNN. RI Cq. Kepala BNN Provinsi Jambi
66 — 33
Lovin Chandra maka telah melaporkanke Polda Jambi dengan Surat Tanda Penerimaan Laporan No.STPL/166/VII/2020/SPKTB/Polda Jambi. Tertanggal 07 Juli 2020.15. Bahwa Termohon telah melarang kuasa hukum untuk membesuk Pemohondengan alasan covid19 namun tidak menunjukkan dasar atau keputusan daripemerintah atau dari atasan Termohon.16. Bahwa dengan adanya kejadian ini maka PEMOHON merasa dirugikanakibat perbuatan TERMOHON.