SUBRIANTO

Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal06 November 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBaturaja tanggal 06 November 2012 dibawah Nomor : 2022/PDT.P/2012/PN.BTAtelah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa anak Pemohon dilahirkan di desa Bunglai, Ogan Komering Ulu padatanggal 15 Mei 2008 sebagai anak perempuan dari perkawinan suami / istri(avah dan ibu kandung), bernama SUBRIANTO

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Ulu diBaturaja untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapanini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam bukukelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa diBUNGLAI, OGAN KOMERING ULU telah dilahirkan dari perkawinansuami SUBRIANTO dan istri RITA SRI ARYANTI anakPEREMPUAN yang bernama AURA HALIZA PUTRI pada tanggal 15MEI 2008 ;3.

ETONON terseDut jerreecene ann no nnnrnannnannnn nana nnnennnmnns S52nwa benar anak Pemohon dilahirkan di Bunglai, Ogan Komering Llu>ada tanggal 15 Mei 2008 sebagai anak perempuan dari perkawinan suami /trl avah dan ibu kandung), bemama SUBRIANTO dan RITA SRIARYANT j Bahwa anak Pemohon memerlukan Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan sekolah ; ~Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala sesuatuvang tercakup dalam Berita Acara Sidang dianggap telah termuat dalam Penetapan ini ;Menimbang

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Ulu diBaturaja untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapanini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam bukukelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa diBUNGLAI, OGAN KOMERING ULU telah dilahirkan dari perkawinansuami SUBRIANTO dan istri RITA SRI ARYANTI anakPEREMPUAN yang bernama AURA HALIZA PUTRI pada tanggal 15MEI 2008 ; nn

Menghukum la Terdakwa SUBRIANTO Bin (Alm) MISRAN dengan pidanaPenjara selama 2 (dua) Tahun Penjara dikurangi selama dalam Tahanan ,dengan Perintah Terdakwa tetap dilahan di Rumah tahanan Negara diLembaga Pemasyarakatan .3. Menyatakan baranbg bukti berupa :1. 1(satu) unit KBM Bus PINEM BK.7132 LCDikembalikan kepada sdr., SUBRIANTO Bin (Alm) MISRAN.2. 1 (satu) unit SPM Honda Supra X 125 BM.2270 CW .Dikembalikan kepada Sdr.

BADARUDDIN.3. 1 (satu) lembar SIM B1 Umum A.n SUBRIANTO Bin (Alm) MisranDikembalikan kepada Terdakwa SUBRIANTO Bin (Alm) MISRAN.4.

BADARUDIN.3. 1 (satu) lembar SIM B1 Umum An SUBRIANTO Bin (Alm) MISRANDikembalikan kepada Terdakwa SUBRIANTO Bin (Alm) MISRAN.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan sebagaimana telah dipertimbangkan diatas, dikaitkan pula dengan tujuanpemidanaan yang bukan sematamata sebagai pembalasan atas perbuatan terdakwa,dan menginsyafi kesalahannya sehingga menjadi anggota masyarakat yang baik15dikemudian hari, maka Majelis Hakim memandang adil dan patut apabila terdakwadijatuhi

Menyatakan Terdakwa SUBRIANTO Bin (Alm) MISRAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia ",2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUBRIANTO Bin (Alm) MISRAN olehkarena itu dengan pidana Penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Para Terdakwa Tetap berada dalam tahanan;5.

BADARUDIN.e 1 (satu) lembar SIM B1 Umum An SUBRIANTO Bin (Alm) MISRANDikembalikan kepada Terdakwa SUBRIANTO Bin (Alm) MISRAN.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,00 (seribu17Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari:RABU, tanggal 26 JUNI 2013, oleh kami T. MARBUN S.H.,MH sebagai Hakim KetuaSidang, dan masingmasing sebagai Hakim Anggota PETRA JEANNYSIAHAAN ,SH.

Ismail.S, sebagai istri;

Hari Subrianto bin Abdul Kalim, lahir di Mojokerto, 24 April 1962sebagai kakak kandung, (masih hidup);b. Hari Subri Wismono bin Abdul Kalim, lahir di Mojokerto, 24 April 1967sebagai adik kandung (masih hidup);c. Hari Supriyadi bin Abdul Kalim, lahir di Mojokerto, 20 Februari 1970sebagai adik kandung (masih hidup);d.

Hari Subrianto bin Abdul Kalim, lahir di Mojokerto, 24 April 1962 sebagaikakak kandung;d. Hari Subri Wismono bin Abdul Kalim, lahir di Mojokerto, 24 April 1967sebagai adik kandung;e. Hari Supriyadi bin Abdul Kalim, lahir di Mojokerto, 20 Februari 1970sebagai adik kandung;f. Puspita Rini binti Abdul Kalim, lahir di Mojokerto, 20 Desember 1972sebagai adik kandung;3.

Hari Subrianto tertanggal 17 Januari 1980dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kotamadya Mojokerto, telah bermateralicukup, dinazegelen serta sudah dicocokkan dan ternyata cocok denganaslinya (Bukti P.6) ;. Fotocopy Akta Kelahiran An. Hari Subri Wismono tertanggal 5 Desember1996 dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kotamadya Mojokerto, telahbermaterai cukup, dinazegelen serta sudah dicocokkan dan ternyatacocok dengan aslinya (Bukti P.7) ;. Fotocopy Akta Kelahiran An.

Ismail.S, sebagai istri;Penetapan No.350/Pdt.P/2020/PA.SkhHalaman. 8 dari 10 Halaman2) Soesihardani sebagai ibu kandung;3) Hari Subrianto bin Abdul Kalim, lahir di Mojokerto, 24 April 1962sebagai kakak kandung;4) Hari Subri Wismono bin Abdul Kalim, lahir di Mojokerto, 24 April 1967sebagai adik kandung;5) Hari Supriyadi bin Abdul Kalim, lahir di Mojokerto, 20 Februari 1970sebagai adik kandung;6) Puspita Rini binti Abdul Kalim, lahir di Mojokerto, 20 Desember 1972sebagai adik kandung;3.

.: 1283 Surabaya atau setidak tidaknyamasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, secaratanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika golongan yang dilakukan Terdakwa dengancaracara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 20 Mei 2016 sekira jam 16.00wib Terdakwa menghubungi saksi REYNOLD BIN SUBRIANTO(penuntutan dilakukan terpisah) untuk meminta tolong dibelikanNarkotika

jenis sabu sebanyak 2 gram, setelah Terdakwa mentransferuang sebesar Rp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) ke rekeningBCA milik saksi REYNOLD BIN SUBRIANTO, kemudian saksiREYNOLD BIN SUBRIANTO menuju ke daerah Sedati Sidoarjo untukmembeli Narkotika sabu kepada ANDI ISMAIL (Daftar PencarianOrang).

Setelah saksi REYNOLD BIN SUBRIANTO mendapatkanNarkotika jenis sabu kemudian saksi REYNOLD menghubungiTerdakwa untuk mengambil Narkotika jenis sabu di rumah saksiREYNOLD BIN SUBRIANTO di Perum Pondok Chandra gg.DurianSidOaljO; 222222 o nn nn ene nn nnn nen en ene nnn ene nee Bahwa setelah Terdakwa mendapatkan 1 (satu) paket Narkotika jenissabu dari saksi REYNOLD BIN SUBRIANTO kemudian Terdakwapulang menuju apartemen Terdakwa di Pavilion Permata No.: 311Surabaya untuk mengkonsumsi Narkoba jenis sabu

(penuntutan dilakukan terpisah) untuk meminta tolong dibelikannarkotika jenis sabu sebanyak 2 gram, setelah Terdakwa mentransferuang sebesar Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) ke rekeningBCA milik saksi REYNOLD BIN SUBRIANTO, kemudian saksiREYNOLD BIN SUBRIANTO menuju ke daerah Sedati Sidoarjo untukmembeli Narkotika sabu kepada ANDI ISMAIL (Daftar PencarianOrang).

Setelah saksi REYNOLD BIN SUBRIANTO mendapatkanNarkotika jenis sabu kemudian saksi REYNOLD menghubungiTerdakwa untuk mengambil Narkotika jenis sabu di rumah saksiREYNOLD BIN SUBRIANTO di Perum Pondok Chandra gg.DurianSidOaljO; 222222 2n nnn nn nn nnn n nnn nnn nn nnenne Bahwa setelah Terdakwa mendapatkan 1 (satu) paket Narkotika jenissabu dari saksi REYNOLD BIN SUBRIANTO kemudian Terdakwapulang menuju apartemen Terdakwa di Pavilion Permata No. : 311Surabaya untuk mengkonsumsi Narkoba jenis sabu,

Subrianto Juliadi, umur 18 tahun.Bahwa selama perkawinan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat perkawinan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, Karena perkawinan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Andoolo Kabupaten Konawe Selatan Provinsi SulawesiTenggara dengan alasan Petugas yang di mintakan bantuan oleh parapemohon ternyata lalai tidak mendaftarkan

Subrianto Juliadi, umur 18 tahun;Halaman 4 dari 15 Halaman Penetapan No.56/Pdt.P/2021/PA.Aadl. Bahwa tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq); Bahwa maksud dan tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan itsbat nikah untuk keabsahan perkawinannya sehinggadapat dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Andoolo;2.

Subrianto Juliadi, umur 18 tahun; Bahwa tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq); Bahwa maksud dan tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan itsbat nikah untuk keabsahan perkawinannya sehinggadapat dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Andoolo;Bahwa atas keterangan Para saksi tersebut, Para pemohon menyatakanmenerima dan membenarkan, selanjutnya Para

Subrianto Juliadi, umur18 tahun, umur 12 tahun, Para Pemohon mengajukan itsbat nikah untukkeabsahan perkawinan Pemohon dan Pemohon II sehingga dapat dicatatkandi Kantor Urusan Agama Kecamatan Andoolo;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi kedua ParaPemohon bersesuaian dan didasarkan atas pengetahuan langsung dan salingmenguatkan antara keterangan saksi pertama dan saksi kedua sehinggaberdasarkan Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R.Bg., keterangan saksisaksitersebut dapat diterima;Menimbang

Subrianto Juliadi, umur 18 tahun; Bahwa tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahan Pemohon danPemohon II Bahwa Itsbat Nikah Para Pemohon dimaksudkan untuk mendapatkankeabsahan perkawinan Para Pemohon sehingga dapat dicatatkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Andoolo;Menimbang, bahwa perkawinan Para Pemohon tidak tercatat melaluiPegawai Pencatat Nikah sehingga perkawinan Para Pemohon tidak memilikikekuatan hukum sesuai ketentuan Pasal 6 ayat 2 Kompilasi Hukum Islam, danoleh karena itu Para Pemohon

Moh Subrianto bin Pamin ) dengan Pemohon II ( Suryati binti Sofyan ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2016 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 466000.- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah

Moh Subrianto bin Pamin, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.024RW. 004 Desa Pringgowirawan Kecamatan SumberbaruKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Suryati binti Sofyan, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.024 RW. 004Desa Pringgowirawan Kecamatan Sumberbaru KabupatenJember, sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah

Moh Subrianto bin Pamin) danPemohon Il (Suryati binti Sofyan) yang dilangsungkan pada tanggal 10Oktober 2016 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;3.

Moh Subrianto bin Pamin )dengan Pemohon II ( Suryati binti Sofyan ) yang dilaksanakan pada tanggal 10Oktober 2016 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 466000.

SUBRIANTO: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon saksi adalah teman Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon memang mempunyai anak yang namanyaDILLA PUTRI ANGGRAINI; Bahwa benar dalam Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut terdapat salahtulis / salah ketik yaitu tanggal lahir tertulis tertulis 26 FEBRUARI 2013seharusnya 6 SEPTEMBER 2012 Bahwa tujuan Pemohon menganti akta kelahiran tersebut untuk keperluanmendaftar sekolah ; Bahwa benar Pemohon ingin memperbaiki akte kelahiran tersebut ;Menimbang, bahwa di persidangan

permohonan Pemohon seperti tersebut diatas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohonterjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka PengadilanNegeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P5), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa Pemohon sesuai keterangan saksi SAHRONI dan SUBRIANTO

Bahwa anak Pemohon tersebut telah di jodohkan dengan seorangperjaka bernama Subrianto, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Bertempat tinggal diPompulue RT 2 RW 1 Baringeng Lilirilau,Soppeng;Hal. 1 dari 4 Hal. Pen. No.376/Pdt.G/2019/PA. Mmj4. Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anakPemohon tersebut dengan calon SuaminyaSubrianto, dengan alasan dijodohkan orang tua masingmasing;5.

Bahwa antara anak Pemohon dengan Subrianto tidak terdapathubungan nasab atau hubungan lain yang dapat menghalangi sahnyapernikahan;6. Bahwa anak Pemohon telah dilamar calon suaminya bernamaSubrianto dan menurut rencana pernikahannya akan di laksanakantanggal 12 Desember 2019;7.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUBRIANTO KUSUMA bin H. ABDUL RAHMAN) terhadap Penggugat (NUR AZIZAH Binti KGS. M. ALI JON);3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh (hadhanah) seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama: M. SYARIEF HIDAYATULLAH bin SUBRIANTO KUSUMA, laki laki, umur 11 tahun; 4.

Menetapkan dan Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah untuk dua orang anak yang masing-masing bernama NUL AWALI RIANTI binti SUBRIANTO KUSUMA, perempuan, umur 16 tahun danM. SYARIEF HIDAYATULLAH bin SUBRIANTO KUSUMA, laki laki, umur 11 tahun sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulannya ditambah 10% setiap tahunnya diluar biaya kesehatan dan pendidikannya hingga anak-anak tersebut dewasa atau mandiri;5.

ibunya, sedangkan anakanak yang digugat olehPenggugat tersebut belum mumayyiz ( belum berumur 12 tahun ) dan adayang sudah mumayyiz bahkan sudah berumur 16 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 41 hurup (a) danpasal 45 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo. pasal 105 hurup (b)Kompilasi Hukum Islam pemeliharaan anak yang sudah mumayyiz / sudahberumur lebih dari 12 tahun diserahkan kepada pilihan anak itu sendiri,sedangkan anak yang digugat oleh Penggugat bernama Nur Awali Riantibinti Subrianto

SyariefHidayatullah bin Subrianto Kusuma, lakilaki umur 11 tahun (belummumayyiz) tersebut dapat dikabulkan, sebagaimana amar putusan aquo,dengan ketentuan Tergugat selaku ayah kandungnya tetap wajib memberinafkah serta berhak untuk memberikan dan atau mendapatkan kasih Sayangterhadap anaknya tersebut, dan Penggugat selaku ibu kandungnya tidakberhak menghalangi anaknya untuk mendapatkan dan atau memberikankasih Sayang terhadap Tergugat selaku ayah kandungnya, Penggugatselaku ibu kandung tidak berhak

SUBRIANTO :~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon saksi adalah teman Pemohon : Bahwa saksi tahu Pemohon memang mempunyai anak yang namanya HASIMAS ARI: Bahwa benar dalam Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut terdapat salah tulis/ salah ketik yaitu perkataan JATI BANJAR seharusnya JOMBANG?

permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohonterjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan NegeriBaturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P5), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa Pemohon sesuai keterangan saksi SAHRONI dan SUBRIANTO

SUBRIANTO SIAGIAN, bertempat tinggal di Jalan PinangBaris Gang Hasan Basri Nomor 8D;Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarang ParaTermohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat telah mengajukan gugatanterhadap Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di depan persidanganPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat padapokoknya sebagai berikut:Duduk Perkara:

Nomor 630 K/Padt.SusPHI/2017 15 Makdin Sihombing Rp8.000.000,16 Maniur Purba Rp7.000.000,17 Muhammad Misturo Rp8.000.000,18 Nikson Siagian Rp8.000.000,19 Nimrot Sinaga Rp8.179.634,20 Refdy Hashitongan Manurung Rp7.000.000,21 Sabar Butarbutar Rp8.000.000,22 Subrianto Siagian Rp8.000.000, Bahwa berhubung alasan Tergugat melakukan pemutusan hubungan kerjaterhadap Para Penggugat dengan alasan kondisi perusahaan yang dalambeberapa bulan terakhir mengalami kesulitan kKeuangan namun Tergugattidak pernah

Nomor 630 K/Padt.SusPHI/2017 15 Makdin Sihombing Rp135.800.000,16 Maniur Purba Rp51.103.162,17 Muhammad Misturo Rp73.031.000,18 Nikson Siagian Rp97.370.000,19 Nimrot Sinaga Rp58.818.369,20 Refdy Hashitongan Manurung Rp116.466.751,21 Sabar Butarbutar Rp139.353.333,22 Subrianto Siagian Rp132.530.000. *) Rincian diuraikan dalam Tabel 2 terlampir dalam gugatan ini;Bahwa sesuai dengan butir 3 Perjanjian Bersama tanggal 10 September2015 yang isinya pada pokoknya membebankan denda kepada Tergugatapabila

Nomor 630 K/Padt.SusPHI/2017 22 Subrianto Siagian Rp 124.530.000,TOTAL Rp1.732.463.785, Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;Membebankan biaya perkara yang timbul kepada Tergugat sebesarRp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah)Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat tersebut telah diucapkan dengan hadirnyaTergugat pada tanggal 29 Nopember 2016, terhadap putusan tersebut Tergugatmelalui Kuasanya berdasarkan Surat Kuasa

Rp 31.546.667,16 Maniur Purba Rp 44.103.16217 Muhammad Misturo Rp 57.373.567,20 Refdy Hashitongan Manurung Rp 109.466.751,22 Subrianto Siagian Rp 124.530.000, 4) Menghukum Tergugat dan Penggugat V, VI, VII, XII, XV, XVIII, XIX, XXluntuk mematuhi dan melaksanakan Perjanjian Bersama (PB) tanggal 10September 2015;5) Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;3.

Kurnia bin Subrianto, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPabrik, alamat di Blok Mawarsari RT. 001 RW. 003 Desa GandasariKecamatan Kasokandel Kabupaten Majalengka, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai adik kandung Termohon;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir membina rumah tangga dirumah nenek Pemohon namun tidak dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan termohon semula

disebabkan karenaTermohon kurang menerima biaya rumah tangga menurut kemampuanPemohon dan orang tua Termohon selalu ikut campur dalam urusanrumah tangga antara Pemohon dan Termohon, sesuai pasal 22 ayat(2), Jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,Jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, Pemohon telahdiperintahkan untuk menghadirkan dua orang saksi, nenek Pemohondan adik kandung Termohon; Bahwa ternyata menurut kesaksian beserta sumpahnya Imik bintiNaska dan Kurnia bin Subrianto

Saksi SUBRIANTO : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi teman Pemohon ;~Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di Batang Hari, Ogan Komering Ulu pada tanggal 19 Desember 1991 ; Bahwa benar DESPA SOWITA adalah anak kandung dari Bapak TASIPUNdan SOLIKHA ; ~ ~ Bahwa benar anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran; Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukkeperluan melamar pekerjaan ;2.

maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa anak pemohon sesuai keterangan saksi SUBRIANTO

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Subrianto) dengan Pemohon II, (Arianti) yang dilaksanakan pada tanggal .............. di Desa ........., Kecamatan 5;
3. Memerintahkan Pemohon I dan II untuk melaporkan pernikahannya pada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan , 5, untuk dicatatkan;
4. Membebankan Pemohon I dan II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II telah hidup bersamaserta bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniaisatu orang anak bemama Halka Alfauzan bin Subrianto, umur 5 tahun.Anak tersebut dalam pemeliharaan para Pemohon;6. Bahwa pada saat ini Pemohon dan Pemohon II membutuhkan aktanikah untuk mengurus kelengkapan administrasi kependudukan;Hal. 2 dari 13 Penetapan. No .0085PatP/2016. /PA.TB7.

Menimbang, bahwa perkara ini termasukdalam bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahterakhir dengan undangundang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya yang timbuidalam perkara ini dibebankan kepada para Pemohon ;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberiaku serta hukum syari yang berhubungan dengan permohonan ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Subrianto

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Edi Subrianto Bin Jumai) terhadap Penggugat (Wulandari Binti Marlita);
4. Menetapkan seorang anak bernama Hamzarullah Sobrianto Bin Edi Subrianto, lahir tanggal 25 Nopember 2020, berada di bawah Hadlanah Penggugat, dan memberikan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sandy Juhenda Gumanti bin Hermanto Gumanti) terhadap Penggugat (Aniesya Anggela binti Subrianto);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Menceraikan Penggugat (Aniesya Anggela bin Subrianto) dari Tergugat(TERGUGAT).3.

MENGADILI :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Sukadi alias Imam Subrianto bin Misno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rusmiati binti Parto Sumarno) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 366000,00 (tiga ratus

PUTUSANNomor 1265/Pdt.G/2018/PA.Pbgwi lope Sian) tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :Sukadi alias Imam Subrianto bin Misno, NIK : 3303 umur 38 (01 Juli 1980),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh harian lepas,bertempat tinggal di Desa Kedungbenda RT. 003 RW. 007Kecamatan Kemangkon Kabupaten Purbalingga, sebagaiPemohon

Memberi izin kepada Pemohon (Sukadi alias Imam Subrianto bin Misno)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rusmiati bintiParto Sumarno) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon, yaitu:4.1. Mutah berupa uang sejumlah Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah);4.2. Nafkah anak untuk kedua anak Pemohon dan Termohon sejumlahRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah);.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dwi Pratama Putra bin Subrianto) kepada Penggugat (Syarifah Marlina binti Syarif Abdullah);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp. 591.000,00( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan syarat shighat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Beni Pernando bin Subrianto) terhadap Penggugat (Nurhazizah binti Nuardi)dengan iwadh sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Feri Efendi bin Subrianto) terhadap Penggugat (Warsinengtyas binti Nyaman);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);