MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Riki Mendra Als Riki Bin Sudarmen tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Penuntut Umum:
TESY SH.Sikom.MH
Terdakwa:
RIKI MENDRA Als RIKI Bin SUDARMEN

Menyatakan Terdakwa I PONIDI als PON Bin JUMARI, Terdakwa II SUDARMEN Als MEN KASIRUN, terdakwa III EDI SURYA Als RAYA Bin WAHID dan terdakwa IV TONDI NAPOSO SIREGAR Als TONDI SUGIANTO SARAGIH terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Secara Bersama- Sama Turut Xerta Melakukan Permainan Judi Di Khalayak Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I PONIDI als PON Bin JUMARI, Terdakwa II SUDARMEN Als MEN KASIRUN, terdakwa III EDI SURYA Als RAYA Bin WAHID dan terdakwa IV TONDI NAPOSO SIREGAR Als TONDI SUGIANTO SARAGIH dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- PONIDI als PON Bin JUMARI, - SUDARMEN Als MEN KASIRUN, - EDI SURYA Als RAYA Bin WAHID - TONDI NAPOSO SIREGAR Als TONDI SUGIANTO SARAGIH

SUDARMEN Als MENKASIRUN, terdakwa EDI SURYA Als RAYA Bin WAHID dan terdakwa TONDINAPOSO SIREGAR Als TONDI samasama sepakat mengenai jumlah taruhannya,maka kartu domino mulai dikocok;Bahwa selanjutnya terdakwa, Terdakwa SUDARMEN Als MEN KASIRUN,terdakwa EDI SURYA Als RAYA Bin WAHID dan terdakwa TONDI NAPOSOSIREGAR Als TONDI mulai melakukan permaian judi jensi kartu domino qiu gqiu.12Bahwa cara bermain judi jenis kartu domino qiu qiu tersebut adalah mulamulaamsingmasing pemain yaitu terdakwa, Terdakwa

judi kartu domino (qiu giu) dilakukan tanpa ijin daripejabat yang berwenang;TERDAKWA SUDARMEN Als MEN KASIRUN14Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2013 sekira jam 21.30 Wib, bertempatdirumah terdakwa Ponidi di Jl.

Rokan Hilir terjadi Terdakwa, TerdakwaSUDARMEN Als MEN KASIRUN, terdakwa Ponidi dan terdakwa TONDI NAPOSOSIREGAR Als TONDI bermain kartu domino jenis qiu qiu;Bahwa awalnya terdakwa bersamasama dengan Terdakwa SUDARMEN Als MENKASIRUN, terdakwa Ponidi dan terdakwa TONDI NAPOSO SIREGAR Als TONDImelakukan permainan tersebut dengan cara duduk di lantai warung tersebut danlangsung membuka (satu) set kartu domino setelah terdakwa PONIDI Als PON binJUMARI, Terdakwa SUDARMEN Als MEN KASIRUN, terdakwa dan

Rokan Hilir terjadi Terdakwa, TerdakwaSUDARMEN Als MEN KASIRUN, terdakwa EDI SURYA Als RAYA Bin WAHIDdan terdakwa Ponidi bermain kartu domino jenis qiu qiu;Bahwa awalnya terdakwa bersamasama dengan Terdakwa SUDARMEN Als MENKASIRUN, terdakwa EDI SURYA Als RAYA Bin WAHID dan terdakwa Ponidimelakukan permainan tersebut dengan cara duduk di lantai warung tersebut danlangsung membuka (satu) set kartu domino setelah terdakwa PONIDI Als PON bin21JUMARI, Terdakwa SUDARMEN Als MEN KASIRUN, terdakwa EDI SURYA

, Terdakwa SUDARMEN Als MEN KASIRUN,terdakwa EDI SURYA Als RAYA Bin WAHID dan terdakwa TONDI NAPOSO SIREGARAls TONDI samasama sepakat mengenai jumlah taruhannya, maka kartu domino mulaidikocok;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa, Terdakwa SUDARMEN Als MENKASIRUN, terdakwa EDI SURYA Als RAYA Bin WAHID dan terdakwa TONDI NAPOSOSIREGAR Als TONDI mulai melakukan permaian judi jensi kartu domino qiu qiu.Menimbang, bahwa cara bermain judi jenis kartu domino qiu giu tersebut adalahmulamula amsingmasing

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Slamet bin Minun) dengan Pemohon II (Ika Wastuti binti Sudarmen) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Mei 2004 di Kecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalis, Provinsi RIau;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

tingkat pertama dalam persidangan Hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Selamat Bin Minun, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan Lancang Kuning, RT.002,Kelurahan Gurun Panjang, Kecamatan Bukit Kapur, Kota Dumaidan sekarang berdomisili di Jalan Merpati, RT.002, KelurahanGurun Panjang, Kecamatan Bukit Kapur, Kota Dumai, sebagaiPemohon I:Ika Wastuti Binti Sudarmen

mengajukan surat permohonannya tertanggal01 Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDumai Nomor 63/Pdt.P/2020/PA.Dum pada tanggal 5 Oktober 2020mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 63/Pdt.P/2020/PA.DumBahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada Tanggal 05 Bulan Mei Tahun 2004, di Duri, Kecamatan Mandau,Kabupaten Bengkalis;Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon Sudarmen

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Selamat Bin Minun) denganPemohon (Ilka Wastuti Binti Sudarmen) yang peristiwa hukumnya terjadipada tanggal 05 bulan Mei Tahun 2004 di Duri, Kecamatan Mandau,Kabupaten Bengkalis;3.

dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, keduanyahidup rukun hingga saat ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut biladihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il, makaHakim telah menemukan faktafakta yuridis yang telah dikonstatir sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II padatanggal 05 Mei 2004 yang dilaksanakan di Kecamatan Mandau, KabupatenBengkalis, Provinsi Riau, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Sudarmen

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Slamet bin Minun) denganPemohon II (Ika Wastuti binti Sudarmen) yang dilaksanakan pada tanggal5 Mei 2004 di Kecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalis, Provinsi Rlau;3.

Sudarmen bin Abang Ran, saksi adalah Kepala Dusun dan tetanggaPemohon dan Pemohon Il, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri menikah padamalam hari tanggal 29 Juni 2008 di Entikong, Kabupaten Sanggau;Bahwa, wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernama AdeM. Ayub;Bahwa, saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahAhmad Gunung dan Alm. M.

keterangan dari KantorUrusan Agama Kecamatan Kapuas Kabupaten Sanggau NomorKk.14.03.1/2/KP.01.2/300/2014 tanggal 25 November 2014 menerangkanPemohon dan Pemohon Il tidak pernah mencatatkan pernikahannya di KantorUrusan Agama Kecamatan Kapuas adalah tidak relevan karena para Pemohondahulu menikah di Desa Entikong Kecamatan Entikong Kabupaten Sanggau,maka Majelis Hakim berpendapat bukti tersebut harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa keterangan 2 (dua) orang saksi bernama AhmadGunung bin Abang Gunung dan Sudarmen

Sudarmen bin Abang Ran, saksi mengaku sebagai paman danmengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan telah dikaruniai seorang anak, namun sejakpertengahan tahun 2015 yang lalu antara Penggugat denganTergugat tidak rukun dan sering bertengkar; Bahwa, penyebab pertengkaran Penggugat denganTergugat saksi tidak

diajukan olehPenggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkantelah terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, maka sesuaidengan ketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 306/Pdt.G/2020/PA.Squ1975 tentang Pelaksanaan Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, Majelis harus mendengar keterangan saksi dari keluarga danatau orang yang dekat dengan pihak beperkara;Menimbang, bahwa 2 orang saksi Penggugat bernama Sudarmen

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sudarmen bin Bariyo) terhadap Penggugat (Marliani binti Bawukno);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp770.000,00 (tujuh

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sudarmen bin Musdiharjo) terhadap Penggugat (Junarti binti Suwar);
4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp324.000,00 (tiga ratus dua puluh empat ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Wates tahun

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sudarmen bin Sunisar) terhadap Penggugat (Eva Lidarni binti Khaidir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dwi Suryanto bin Sudarmen) dengan Pemohon II (Katini binti Badak) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 21 Desember 2001 di Desa Pasar Sukadana, Kecamatan Sukadana, Kabupaten Lampung Timur;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukadana, Kabupaten Lampung Timur

Jati Datar Kec.Bandar Mataram yang saat itu dalam kondisi kosong, setibanya di rumahtersebut mereka bertiga sempat mengobrol hingga sekitar jam 17.00 Wibkemudian Terdakwa WAYAN SUDARME keluar rumah untuk membeliantimo dengan tujuan agar membuat mabuk Anak korban AYU KOMALASARI, Anak Saksi JEPRIYANTO dan Terdakwa WAYAN SUDARME sendiri.Terdakwa WAYAN SUDARME sudah membeli sebanyak 2(dua)lempengyang berisi 20(dua puluh) butir yang mana 5(lima)butir diminum olehTerdakwa WAYAN SUDARMEN, Anak Saksi JEPRIYANTO

Jati Datar Kec.Bandar Mataram yang saat itu dalam kondisi kosong, setibanya di rumahtersebut mereka bertiga Sempat mengobrol hingga sekitar jam 17.00 Wibkemudian Terdakwa WAYAN SUDARME keluar rumah untuk membelliantimo dengan tujuan agar membuat mabuk Anak korban AYU KOMALASARI, Anak Saksi JEPRIYANTO dan Terdakwa WAYAN SUDARME sendiri.Terdakwa WAYAN SUDARME sudah membeli sebanyak 2(dua)lempengyang berisi 20(dua puluh) butir yang mana 5(lima)butir diminum olehTerdakwa WAYAN SUDARMEN, Anak Saksi JEPRIYANTO

Jati Datar Kec.Bandar Mataram yang saat itu dalam kondisi kosong, setibanya di rumahtersebut mereka bertiga Sempat mengobrol hingga sekitar jam 17.00 Wibkemudian Terdakwa WAYAN SUDARME keluar rumah untuk membeliantimo dengan tujuan agar membuat mabuk Anak korban AYU KOMALASARI, Anak Saksi JEPRIYANTO dan Terdakwa WAYAN SUDARME sendiri.Terdakwa WAYAN SUDARME sudah membeli sebanyak 2(dua)lempengyang berisi 20(dua puluh) butir yang mana 5(lima)butir diminum olehTerdakwa WAYAN SUDARMEN, Anak Saksi JEPRIYANTO

Halaman 19 dari 45 halamanTerdakwa WAYAN SUDARMEN, Anak Saksi JEPRIYANTO Bin WARTOsebanyak 5(lima)butir,Anak korban AYU KOMALA SAR sebanyak5(lima)butir sedangkan 5(lima)butir lagi milik Saudara HERU namun belumsempat diminum. dan Setelah itu Terdakwa WAYAN SUDARME mengajakAnak korban AYU KOMALA SARI dan Anak Saksi JEPRIYANTO BinWARTO ke dalam kamar selanjutnya Terdakwa WAYAN SUDARMEmemberikan air putin yang sebelumnya telah diberi campuran obat kepadaAnak korban AYU KOMALA SARI yang diketahui oleh

Barang bergerak yang sudah dibuang/tidak dipakai lag.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, keterangan saksisaksi yang dibenarkan oleh Para Terdakwamaka 1 (satu) set mesin Traktor Bajak sawah merk Kobota warna merah adalahmilik Wayan Sudarmen Yase anak dari Wayan Ranting dan baik seluruhnya atausebagaian bukanlah milik dari Para Terdakwa maupun Sdr.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sudarmen bin Syamsani) terhadap Penggugat (Ayyu binti Basuni Tk.