Perdata- MUTIARA TIRTA PRABANDARI LINTANG KUSUMA Binti SUPRIYADHI PRIYO SUDHARMOmelawan- TOVI HARDANTO Bin SUHARYOTO

SUPRIYADI PRIYO SUDHARMO;Swasta; Alamat: di JI. Sentosa Raya BlokAC No. 1, Perumahan Bukit Kencana Ill,Kelurahan Jatirahayu RT. 01/RW. 19, Kecamatan Pondok Melati Kotamadya BekasiJawa Barat; berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bantul Nomor: 01/SKI/PDT/2014/PNBtl, tertanggal 22 Januari 2013;LAWANTOVI HARDANTO Bin SUHARYOTO; Pendidikan: Strata 2; Agama: Islam; Umur: 32 Tahun; Pekerjaan: Pegawai Tetap PT. PUB (Pembangkitan Jawa Bali) KantorInduk Surabaya; Alamat: Jl.

Menyatakan dan Menetapkan status kepemilikan sebidang tanah dan 1 (unit)bangunan rumah di atasnya (KavD2), yang terletak Perumahan PondokPermai Banguntapan, di Desa Potorono, Kecamatan Banguntapan, kepadaPihak Penggugat untuk beliau Ayah Penggugat sebagai penyetor dana terbesaryakni 94,72 %, yaitu Bapak Supriyadhi Priyo Sudharmo;3. Menyatakan dan Menetapkan Tergugat telah melakukan perbuatan tercelayang sangat tidak menyenangkan, yang menimbulkan kerugian Penggugat;4.

Sumber Baru Land menjadi atas namaSupriyadi Privo Sudharmo (Ayah Penggugat), akan tetapihal tersebut ditolak oleh Notaris Magdawati Hadisuwito,S.H. karena baliknama tersebut harus beralih ke Tergugatdan Penggugat;.

SumberBaru Land;10.Bahwa Tergugat secara tegas menolak dalil Penggugatpada posita angka 29, karena yang melatar belakangiTergugat membuat Surat Pernyataan dihadapan NotarisMagdawati Hadisuwito, S.H. adanya tekanan berupaSurat Pemberitahuan dari Ayah Penggugat (SupriyadiPriyo Sudharmo) tertanggal 3 September 2013, sehingga1811.menyebabkan Tergugat membuat pernyataan tersebut.Dengan demikian Tergugat tidak melaksanakan apa yangtelah dinyatakan dalam Surat Pernyataan dan Tergugatsecara sepihak telah

;Menimbang, bahwa dari bunyi petitum gugatan Penggugat point 2 tersebut,setelah Majelis Hakim mencermati nampak dengan jelas bahwa Penggugat menuntuthak seseorang yang dalam hal ini Supriyadhi Priyo Sudharmo dari pihak lain dalam halini Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat menuntut hak SupriyadhiPriyo Sudharmo dari Tergugat, maka Majelis Hakim menyatakan Penggugat tidakmempunyai alas hukum untuk mengajukan gugatan perkara dimaksud demikepentingan Supriyadhi Priyo Sudharmo;Menimbang

Sunarto Sudharmo, ST dan langsung menanyakan tentangkeabsahan ijazah SMP atas nama Asep Lesmana Hendi dan dari saksi T.Sunarto Sudharmo tersebut, saksi Ujang Supriyadi mendapatkan informasibahwa tanda tangan yang ada di ijazah Asep Lesmana Hendi adalah bukantanda tangannya.

Dan pada saat itu saksi Sunarto Sudharmo mengeluarkanSurat Keterangan No : 12.04 / ket / PKB / XIl 2011 tertanggal 23 Desember2011 yang isinya membatalkan Surat Keterangan No : 11.02 / Ket / PKB / X /2011 tertanggal 30 November 2011, yang isinya menyatakan bahwa AsepLesmana Hendi terdaftar sebagai siswa di SMP Karya Bahari.

No. 950 K/Pid/2014fotokopi pengeluaran STTB, Jakarta 3 Juni 1987 dengan Nomor Induk: 000240dengan Register Induk Siswa, ditemukan bahwa Nomor Induk 000240 adalahatas nama IIN SUINAH, sehingga saksi Tunarto Sudharmo membuat SuratPernyataan No. 01 / ket / PKB / 1 / 2012 tertanggal 10 Januari 2012 yangmenyatakan bahwa STTB No. 01 OB ob 1201238 An.

Sunarto Sudharmo, ST dan langsung menanyakan tentangkeabsahan ljazah SMP atas nama Asep Lesmana Hendi dan dan saksi T.Sunarto Sudharmo tersebut. Saksi Ujang Supriyadi mendapatkan informasibahwa tanda tangan yang ada di lIjazah Asep Lesmana Hendi adalah bukantanda tangannya.

Dan pada saat itu saksi Sunarto Sudharmo mengeluarkanSurat Keterangan No : 12.04 /ket/ PKB / XII 2011 tertanggal 23 Desember 2011yang isinya membatalkan Surat Keterangan No : 11.02 /Ket /PKB / X/2011tertanggal 30 November 2011 yang isinya menyatakan bahwa Asep LesmanaHendi terdaftar sebagai siswa di SMP Karya Bahari.

Memberi izin kepada Pemohon (Sunardi Bin Hadi Wiyono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ayub Nur Widyawati Binti Noto Sudharmo) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;

3.

Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:SUNARDI bin HADI WIYONO, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Karyawan Swasta, Bertempat tinggal di RT.011 RW. 004 DesaKedungrejo Kecamatan Balerejo Kabupaten Madiun, sebagai Pemohon;melawanAYUB NUR WIDYAWATI binti NOTO SUDHARMO, Umur 44 tahun, AgamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempattinggal di RT.017 RW. 003 Desa

Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya permohonan Pemohon dapat dikabulkan denganmemberi izin kepada Pemohon (SUNARDI bin HADIWIYONO) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (AYUB NURWIDYAWATI bintiNOTO SUDHARMO) di depan sidang Pengadilan Agama Kab.

Memberi izin kepada Pemohon (SUNARDI bin HADIWIYONO) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (AYUB NURWIDYAWATIbinti NOTO SUDHARMO) di depan sidang Pengadilan Agama Kab. Madiun;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon; Nafkah Iddah Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah); Nomor 0304/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn halaman 11 dari 12 Mut'ah sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah);4.

TUNARTO SUDHARMO selaku Kepala Sekolah SMP Karya Bahari;- 1 (satu) lembar Surat Pernyataan No. 01 / Ket/PKB/I/2012, tertanggal 10 Januari 2012;Tetap terlampir dalam berkas Perkara.- 1 (satu) lembar STTB Sekolah dasar Negeri Tugu Utara 11 atas nama ASEP LESMANA HENDI;- 1 (satu) lembar STTB Sekolah Menengah Pertama Karya Bahari atas nama ASEP LESMANA HENDI;Dirampas Untuk Dimusnahkan.5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah);

Sunarto Sudharmo, ST danlangsung menanyakan tentang keabsahan Ijazah SMP atas nama Asep LesmanaHendi dan dari saksi T. Sunarto Sudharmo tersebut, saksi Ujang Supriyadimendapatkan informasi bahwa tanda tangan yang ada di Ijazah Asep LesmanaHendi adalah bukan tanda tangannya.

Tunarto Sudharmo STdipalsukan;Bahwa keesokan harinya Rabu, 11 Januari 2012 saksi Imam Basyari bertemudengan saksi Mahfud Sidiq yang merupakan Kepala Sekolah Dasar Negeri Tugu diSekolah Dasar Tugu yang beralamat di Komplek UKA Kel. Tugu Utara Kec. KojaJakarta utara dimana saksi Imam Basyari kembali menanyakan mengenaikeabsahan dan Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) An. Asep Lesmana Hendi dansetelah dilakukan pengecekan terhadap Photo Copy STTB No. 01 OA oa 044145An.

Sunarto Sudharmo, ST danlangsung menanyakan tentang keabsahan Ijazah SMP atas nama Asep LesmanaHendi dan dan saksi T. Sunarto Sudharmo tersebut, saksi Ujang Supriyadimendapatkan informasi bahwa tanda tangan yang ada di ljazah Asep LesmanaHendi adalah bukan tanda tangannya.

AsepLesmana Hendi, tanggal lahir Bogor, 10 Desember 1971 tanggal pengeluaranSTTB, Jakarta 3 Juni 1987 dengan Nomor Induk 000240 dengan Register IndukSiswa, ditemukan bahwa Nomor Induk 000240 adalah atas nama UN SU'INAH,sehingga saksi Tunarto Sudharmo membuat surat pernyataan No. Ol/ket/PKB/1/2012 tertanggal 10 Januari 2012 yang menyatakan bahwa STTB No. 01 OBob 1201238 An.

Terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Saksi Tunarto Sudharmo Als.

Sardjono, (cucu kandung perempuan)

Sardjono
4.Slamet Sudharmo bin R. Sardjono
5.Erlina Hestinugrahaningsih. binti R.

Sardjono, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 26 Juli1954, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Tempat Tinggal Di Tebet Barat DalamIV.L No. 7, Rt.012 Rw 06, Kelurahan Tebet Barat Kecamatan TebetKota Jakarta Selatan sebagai Pemohon III;Slamet Sudharmo Bin R.

Slamet Sudharmo bin Sardjono (anak kandung lakilaki);5.3. Erlina Hestinugrahaningsih binti Sardjono (anak kandung perempuan)6. Bahwa pada tanggal 26 Mei 2012, Soebandiyah Sardjono binti M.Soewardjo meninggal dunia dan Sardjono bin R Sukamdi Sastrosugitomeninggal dunia pada tanggal 26 Agustus 2002. Dengan meninggalnyaSoebandiyah Sardjono binti M. Soewardjo dan Sardjono bin R SukamdiSastrosugito, maka ahli warisnya adalah sebagai berikut :Hal. 5 dari 19 hal. Penetapan No. 510/Pdt.P/2019/PA.

Slamet Sudharmo bin Sardjono (anak kandung lakilaki);6.3. Erlina Hestinugrahaningsih binti Sardjono (anak kandung perempuan)7. Bahwa pada tahun 1961 telah dilangsungkan pernikahan antara AlmarhumSoebekti bin M. Soewardjo dengan Sri Moeljati binti NoorkanPoerwosoedarmo dengan memenuhi syarat rukun nikah sesuai syariat Islamdi kantor Urusan Agama Rembang Kabupaten Rembang Bahwa pada tangga9 Juni 1961. Dikarunia 5 (lima) orang anak, diantaranya :7.1.

Sardjono, (cucu kandung perempuan)Slamet Sudharmo bin R. Sardjono (cucu kandung lakilaki)Erlina Hestinugrahaningsih binti R. Sardjono (cucu kandungperempuan);Adi Mulyanto bin Soebekti (cucu kandung lakilaki)Budi Setiasih binti Soebekti (cucu kandung lakilaki)Cristiaji Moeljawan bin Soebekti (cucu kandung lakilaki)Hal. 16 dari 19 hal. Penetapan No. 510/Pdt.P/2019/PA. Badg.9. Danis Setyorini binti Soebekti (cucu kandung perempuan)10.

Sardjono, (cucu kandung perempuan)3.4Slamet Sudharmo bin R. Sardjono (cucu kandung lakilaki)3.5Erlina Hestinugrahaningsihbinti R. Sardjono (cucu kandungperempuan3.6Adi Mulyanto bin Soebekti (cucu kandung lakilaki)Hal. 17 dari 19 hal. Penetapan No. 510/Pdt.P/2019/PA.

vel dibuatSudharmo dibuat Sudharmo dibuat Sudhar mo pengajuan TORPEKERJAANEKSTERNALDIVISI 1 (LANJUTAN) : 10,440, 148,437 11,488,923,641 15,714,234,531 28,215,832,628.81PEK.

SUDHARMO sudah berupa softcopy di dalamflashdisk...,Bahwa saksi mengetahui adanya pekerjaan tambah kurang (CCO)Hal.53dari451 hal Putusan No. : 34/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Jkt.Pst.dikarenakan saksi melakukan pemeriksaan terhadap soft copy danhardcopy yang diperoleh dari SUDHARMO;Bahwa saksi membenarkan BAP nomor 10 yang menerangkan ... Yangsaya lakukan terhadap softcopy draft CCO tersebut adalah apakah sudahbenar angka penjumlahan dan perkalian (aritmatika) pekerjaan tambahkurang tersebut...

selaku Konsultan, saat itu saksimeminta dokumen lelang kepada SUDHARMO diantaranya RAB, DesignGambar dan BQ, yang ketika itu saksi mengenal SUDHARMO dikarenakanTA 2010 telah berkecimpung dalam proyek pembangunan BP2IP SorongTahap Ill, permintaan dokumen tersebut saksi laporkan kepada Terdakwaselaku KPA;Bahwa saksi membenarkan BAP nomor 50 point 2 yang menerangkan..Pasca pembatalan saya diminta oleh Pak DJOKO untuk menghubungiSdr.

SUDHARMO untuk menyiapkan bahan usulan anggaran khususnyaProyek Sorong Tahap Ill. Setelah itu Sdr. Sudharmo membuat usulananggaran yang nilai total sekitar Rp. 105 Milyar dengan 22 Divisi/ Item, dandata tersebut diserahkan kepada saya berupa softcopy dan gambardesign....

dari SUDHARMO tersebut,yang bersangkutan mempunyai inisiatif mempertanyakan siapa yangmembayar SUDHARMO kemudian saksi menyarankan SUDHARMO agarmenghubungi pemenang lelang nanti;Bahwa untuk lelang pertama Tahun 2011, saksi ditunjuk oleh Terdakwaselaku KPA untuk menjadi Ketua Panitia Pengadaan, SK pertamaditandatangani oleh Terdakwa selaku KPA pada tanggal 4 Januari 2011dengan jumlah sebanyak 7 orang yang kemudian dilakukan perubahanpada tanggal 5 Januari 2011 dikarenakan adanya sebagian anggota

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Slamet Muchadi bin Paidi Siswo Sudharmo) kepada Penggugat (Dwi Ariyatuti binti Mulyono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.685.000,00 ( enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sugiyarto bin Sudharmo) terhadap Penggugat ( Rita Mariyana binti Suparman );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (FAJAR SUKMONO binSUDHARMO) terhadap Penggugat (TETI ARDIYANTI bintiWASIDA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 490.000,00 (empatratus sembilan puluh ribu rupiah);

Sudharmo SHP) terhadap Penggugat (Rokhayah binti Miat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

pada tanggal 22 Februari 2012, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 22 Februari 2012, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Darminah binti Hadi Sudharmo

Jayus Sudharmo Bin Suwono, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Sendangsari RT.05 RW. 01 Desa MojosariKecamatan Mantup Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak ipar Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama: Anak 1 ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat

Sudharmo) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

ataudigelembungkan volume BoQ dan volume pekerjaan dengan 13 (tiga belas) divisiatau jenis bangunan tanpa merubah nilai anggaran yang diajukan, selanjutnyadilakukan perubahan HPS menjadi sebesar Rp105.532.000.000,00 (seratus limamilyar lima ratus tiga puluh dua juta rupiah) melalui Penjelasan Pekerjaan(aanwijzing) pada bulan April 2011, yang menyebabkan nilai kontrak pekerjaanpembangunan BP2IP antara Kementerian Perhubungan dengan PT HUTAMAKARYA menjadi lebih tinggi dari yang seharusnya.Atas bantuan SUDHARMO

Terdakwa, membuat Laporan kemajuan pekerjaan dibuat tidak sesuaikondisi yang sebenarnyaBahwa dari hasil progress report dibuat oleh ROHMAT DANANG dan HARIPURWOTO atas sepengetahuan Terdakwa, dan oleh pihak konsultansupervisi PT MULTI PHI BETA yang ditandantangani SUDHARMO dinyatakanvolume pekerjaan fisik telah selesai 100 % sesuai kontrak utama per 31Desember 2011, namun terjadi kekurangan volume pekerjaan yaitu:a.

Terdakwa membuat Laporan kemajuan pekerjaan dibuat tidak sesuaikondisi yang sebenarnyaBahwa dari hasil progress report dibuat oleh ROHMAT DANANG dan HARIPURWOTO atas sepengetahuan Terdakwa, dan oleh pihak konsultansupervisi PT MULTI PHI BETA yang ditandantangani SUDHARMO dinyatakanvolume pekerjaan fisik telah selesai 100 % sesuai kontrak utama per 31Desember 2011, namun terjadi kekurangan volume pekerjaan yaitu :a.

ada 38 altenatif nilainya, saatitu saksi menggunakan yang HPS yang ada 14 item pekerjaan senilaiRp95.400.000.000,00 (sembilan puluh lima milyar empat ratus juta rupiah);Bahwa saksi meminta SUDHARMO untuk mengurangi item pekerjaan yangawalnya ada 22 item pekerjaan menjadi 14 item pekerjaan karena 22 itempekerjaan pengadaan alat;Bahwa pada pelelangan pertama dari 8 peserta lelang yang dinyatakan lulusPra Qualifikasi ada 5 perusahaan, yaitu :1.

Dan kami lampirkan juga LAPORAN MINGGUANpekerjaan pembangunan minggu ke 17 tanggal 12 s/d 18 Desember 201117.yang dibuat dan ditanda tangani bersama oleh sdr AGUS BUDI HARTONO,SUGIARTO, SUDHARMO, dan HARI PURWOTO...

Memberi izin kepada Pemohon (SUNARDI bin HADIWIYONO) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (AYUB NURWIDYAWATIbinti NOTO SUDHARMO) di depan sidang Pengadilan Agama Kab. Madiun;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon: Nafkah Iddah Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah); Mut'ah sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah); Nafkah Anak bernama Oktaviani Ardita Puput Arianti umur 13 tahunmenjadi tanggungjawab ayahnya sampai umur 21 tahun atau sampaimenikah.

digelembungkan volume BoQ dan volumepekerjaan dengan 13 (tiga belas) divisi atau jenis bangunan tanpa merubah nilaianggaran yang diajukan, selanjutnya dilakukan perubahan HPS menjadi sebesarRp105.532.000.000,00 (seratus lima milyar lima ratus tiga puluh dua juta rupiah)melalui Penjelasan Pekerjaan (aanwijzing) pada bulan April 2011, yangmenyebabkan nilai kontrak pekerjaan pembangunan BP2IP antara KementerianPerhubungan dengan PT HUTAMA KARYA menjadi lebih tinggi dari yangseharusnya.Atas bantuan SUDHARMO

Terdakwa, membuat Laporan kemajuan pekerjaan dibuat tidak sesuai kondisi yangsebenarnyaBahwa dari hasil progress report dibuat oleh ROHMAT DANANG dan HARIPURWOTO atas sepengetahuan Terdakwa, dan oleh pihak konsultan supervisi PTMULTI PHI BETA yang ditandantangani SUDHARMO dinyatakan volume pekerjaanfisik telah selesai 100 % sesuai kontrak utama per 31 Desember 2011, namun terjadikekurangan volume pekerjaan yaitu:a Pekerjaan mekanikal dan Elektrical;Menunjukkan kekurangan volume pekerjaan sebesar

Nazmawan kepada Sudharmo D. P. sebesar Rp.100.000.000, tanggal 0411111 (satu) lembar tindasan Slip Setoran/Transfer Bank Mandiri No. Rek132.00.0793256.0 dari Nazmawan kepada PT. Intero Bumi sebesar Rp. 50.000.000,tanggal 0711111 (satu) lembar tindasan Slip Setoran/Transfer Bank Mandiri No. Rek118.00.9805504.8 dari Nazmawan kepada Ir. Yayun Wahyu sebesar Rp. 42.500.000,tanggal 041111.1 (satu) lembar dokumen yang terdiri dari copy Bukti Setoran Bank BCA No.

Nazmawan kepada Sudharmo D. P. sebesar Rp. 55.000.000,tanggal 07122011.1 (satu) lembar dokumen yang terdiri dari tindasan Slip Setoran/Transfer Bank MandiriNo. Rek 132000793256.0 dari Nazmawan kepada PT. Intero Bumi sebesar Rp.200.000.000, tanggal 260112; dan tindasan Slip Penyetoran Bank BRI No. Rek033701000534501 dari Nazmawan kepada Sri Nuri Nurhayati sebesar Rp.50.000.000, tanggal 3 Jan 121 (satu) lembar dokumen yang terdiri dari tindasan Slip Penyetoran Bank BRI No.

Sudharmo DP2 (dua) lembar printout Struktur Organisasi lapangan Pek. Konsultasi Supervisi dariPT. Multiphibeta Proyek Pembangunan Balai Diklat Pelayaran (Rating School) diSorong, papua barat1 (satu) bundel printout Daftar Pengalaman Perusahaan PT.

Sgr.Atas keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa ;2.Atas keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa;3.beberapa lama dia telpon lagi bahwa BG yang diberikan kepada saksi jatuhtempo tanggal 27 namun karena saat itu diperlukan bapaknya untuk melakukanpembayaran maka terdakwa mohon agar BG tersebut dikembalikan dan tanpapikiran panjang BG tersebut saya kembalikan kepada terdakwa ; Bahwa saksi tidak tahu jumlah kerugian saksi lagi karena setiap melihat sepedamotor tersebut rasanya trauma ; Saksi SUDHARMO

Nomor urut 44 s/d 47, dikembalikan kepada SUDHARMO 486 (enam) lembar Daftar Harga Dasar Upah dan Bahan (Basic Price) Kota Sorong TahunAnggaran 2011 Periode Triwulan IV (Oktober s.d. Desember 2011).

Nomor urut 712, dikembalikan kepada SUDHARMO 7131 (satu) bundel print out copy rekening koran BCA KCP Setia Budi, Bandung, No Rek :2331830099 atas nama Ir.

Sudharmo DP 764 2 (dua) lembar printout Struktur Organisasi laoangan Pek. Konsultasi Supervisi dari PT.Multiphibeta Proyek Pembangunan Balai Diklat Pelayaran (Rating School) di Sorong, papuabarat 765 1 (satu) bundel printout Daftar Pengalaman Perusahaan PT.

Nomor urut 779, dikembalikan kepada SUDHARMO 7801 (Satu) buah odner berwarnahitam bertuliskan Soronglain21 20102012 7811 (SATU) buah odner berwarna hitam yang halaman depannya bertuliskan rekapitulasibiaya overhead dan rutin kantor tahun 2012 dst 7821 (Satu) buah odner berwarna hitam bertuliskan operasional Sorong rutin 2010, rutin 2011dst. 783 1 (Satu) buah odner berwarnahitam bertuliskan operasional Sorong 2011 Sudharmo Nomor urut 780 s/d 783, dikembalikan kepada GARTIWA SULIST YAWATIZACHRA 7841

Singosaren RT.22RW. 01 No. 01 Desa Singosaren Kecamatan Banguntapan KabupatenBantul, dalam hal ini telah memberikan kuasa insidentil kepadaSupriyadhi Priyo Sudharmo Bin Suratin Dharmo Suwito beralamat diBukit Kencana 3 Blok ACI Rt 001 Rw.019 Kelurahan Jati RahayuKecamatan Pondok Melati Kotamadya Bekasi berdasarkan suratKeterangan kuasa insidentil Nomor 175/V1I/2014/PA.Btl tanggal 25 Juni2014 sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah

SUPRIYADHIPRIYO SUDHARMO Jabatan Manager Umum PT. PLN (PERSERO) Unit BisnisDistribusi Jawa Timur Badan Hukum Indonesia berkedudukan di Surabaya,mengajukan permohonan hak atas tanah Negara bekas Hak Milik Nomor 191 dan192/Kelurahan Tambaklangon atas nama SALIM ALI..