., Bin SUHYAR MULYATNO, tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai mana dalam dakwaan Primair.2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut.3. Menyatakan Terdakwa ANDIKHA PASSIRELA, S.E., Bin SUHYAR MULYATNO, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Turut serta melakukan tindak pidana Korupsi sebagai mana dalam dakwaan susidair tersebut4.

ANDIKHA PASSIRELA, SE Bin SUHYAR MULYATNO.

nrnre lon hel rlPembelian Printer Pixma MP 287 sebanyak 2 unit x Rp. 1.1Pembelian Printer lo 2770 sebanyak 2 unit x Rp. 650.0(1.300.000.HAMDAN,SE sejumlah Rp 5.000.000.RUDI HARTONO,P.SS sejumlah Rp. 5.000.000.JUNIANTO SIAHAAN,SE sejumlah Rp. 5.000.000.dan sisa sebesar Rp. 400.000. untuk terdakwaBahwa Sewa Mobiler (8 Unit Sofa) sejumlah Rp. 5.400.000.empat ratus ribu rupiah) Seharusnya dilakukan penyewaan meke tiga yaitu CV HALIM JAYA Sesuai dengan RKA dan RAB.Bahwa Terdakwa ANDIKHA PASSIRELA,SE Bin SUHYAR

tersebut adalah rechtperson yang merupakan subjyang mempunyai hak dan kewajiban, cakap bertindak dan tidakNeanaamnijan csedangkan vangd dimakeciid deanagan knornorasci adalahDengan demikian rumusan "setiap orang adalah siapaperseorangan maupun korporasi menjadi subyek atau pelaku dari ppidana korupsi dan dapat diminta pertanggungjawabannya menudan juga cakap (bekvaan) mengemban hak dan kewajiban dalam hulMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di pebahwa Terdakwa ANDIKHA PASSIRELA, S.E., Bin SUHYAR

ditamb:UU No 20/2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi adaperseorangan atau termasuk korporasi;Manimhanaq hahwa vano dimakciid dangqan cetian orang daldimiliki, yaitu harus berkaitan dengan suatu jabatan ataupun kedudtdalam hal ini menyalahgunakan kewenangannya, kesempatan atyang ada padanya, sehingga unsur setiap orang dalam pasal 3 haruyang memenuhi kapasitas sebagai pejabat ataupun mempunyai kedtMenimbang, bahwa fakta yang terungkap di persidangsTerdakwa ANDIKHA PASSIRELA, S.E., Bin SUHYAR

UU No. 31 tahun 1999, Mandar Maju, Bandung tahun7071;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipeTerdakwa ANDIKHA PASSIRELA, S.E., Bin SUHYAR MULYATIBendahara Pengeluaran pada Kantor Panitia Pengawas Pemilu Tenggara Tahun 2011 sampai dengan 2012 berdasarkan Surat Bupati Aceh Tenggara Nomor 821.22 / 708 / 2011 tanggal 19 Nopedan Surat Keputusan Bupati Aceh Tenggara Nomor 821.22/129/2012 Maret 2012.Menimbang bahwa pada Bulan November tahun 2011 sampbulan Juli 2012 Kab.

(empat juta sembilan ratus ribu rupiah), SPPD dalRapat Bimbingan Tekhnis terhitung Mulai dari tanggal 24 sampaii Nopember 2011 ke Banda Aceh Tidak Dilaksanakan oleh terdakvbiaya Rp 4.900.000, dan SPPD dalam rangka Pelatihan PengaweKampanye Politik Uang serta Penyalahgunaan Jabatan dari tanggaldengan 17 Desember 2011 ke Banda Aceh, tidak pernah dilaksarsaksi RUDI HARTONO,P.S.S., sejumlah RP 6.000.000, (enam juta rtMenimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas terdakwaPASSIRELA, S.E., Bin SUHYAR MULYATNO

Memberi izin kepada Pemohon (Komar bin Ujang B) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Wiwin Astuti binti Ujang Suhyar) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp411000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah);

Pemohon:
Komar bin Ujang B
Termohon:
Wiwin Astuti binti Ujang Suhyar

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( CAHYONO BIN RAIS MULYANA ) terhadap Penggugat ( SITI ROHMAH BINTI ADE SUHYAR ) ;
4.

Penggugat :
SITI ROHMAH binti ADE SUHYAR
Tergugat:
CAHYONO bin RAIS MULYANA

ROHMAH binti ADE SUHYAR, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SLIP, pekerjaanKaryawan Pabrik, bertempat tinggal di KampungBojongrangkas RT.017 RW.005 Desa Dayeuh KolotKecamatan Sagalaherang Kabupaten Subang,sebagai : PENGGUGAT ;Berlawanan dengan:CAHYONO bin RAIS MULYANA, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Supir,bertempat tinggal di Kampung Ciawitali RT.017RW.009 Desa Cijengkol Kecamatan Serang PanjangKabupaten Subang, sebagai : TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut

KecamatanSagalaherang Kabupaten Subang, bermaterai cukup (Bukti P.1) ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugatjuga telah mengajukan alat bukti saksi saksi, yaitu:1: Al KARMINAH binti AMING, umur 46 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kampung Bojongrangkas RT.017RW.005 Desa Dayeuh Kolot Kecamatan SagalaherangKabupaten Subang, di bawah sumpahnya saksimenerangkan halhal sebagai berikut; bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama SITIROHMAH binti ADE SUHYAR

ROHMAN bin RASIP, umur 63 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKampung Bojongrangkas RI.017 RW.005 DesaDayeuh Kolot Kecamatan Sagalaherang KabupatenSubang, di bawah sumpahnya saksi menerang kanhalhal sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama SITIROHMAH binti ADE SUHYAR; bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagaitetangga; bahwa saksi kenal dengan suaminya Penggugat bernamaCAHYONO bin RAIS MULYANA, saat ini sebagai Tergugat; bahwa saksi tahu dan hadir pada saat

, bahwa pengajuan gugatan cerai Penggugat aquosecara formil dapat diterima, sehingga Pengadilan Agama di Subangberwenang untuk memeriksanya, hal ini sesuai dengan ketentuan7pasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006, terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa foto copyKutipan Akta Nikah, maka telah terbukti menurut hukum antaraPenggugat (SITI ROHMAH binti ADE SUHYAR

Penggugat:
Winda Nuraeni binti Ujang Suhyar
Tergugat:
Agus Saepudin bin Kohar

PENETAPANNomor 2122/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat, antara:Winda Nuraeni binti Ujang Suhyar, umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat tinggal di Kampung RancamedangRT.012 RW. 004 Desa Bojongloa Kecamatan KasomalangKabupaten Subang, sebagai Penggugat;melawanAgus Saepudin bin Kohar, umur 30

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agus Saepudin bin Kohar)terhadap Penggugat (Winda Nuraeni binti Ujang Suhyar) ;3.

Perdata- Rahmat Rivai Hamisi bin Samsul Hamisi (Pemohon I)- Armita Paputungan binti Suhyar Paputungan (Pemohon II)

PENETAPANNomor 0031/Pdt.P/2017/PA.BitgKERA teal, =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaraitsbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalamperkarayang diajukan oleh:RahmatRivaiHamisi bin SamsulHamisi, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaanNelayan, pendidikan terakhir SMP, tempattinggal di Lingkungan Il, RI 006, RW 002 KelurahanPateten Satu, Kecamatan Maesa, Kota Bitung, sebagaiPemohonArmita Paputungan binti Suhyar

haus dirumah saksi ;Bahwa benar jika saksi Nunung Nuri binti Iyay Suhyar tidak dimandikan dandisetubuhi oleh terdakwa, Nunung Nuri binti lyay Suhyar tidak akan rusak;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas terdakwa membenarkanseluruhnya dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa di depan persidangan Terdakwa telah pula memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa membenarkan seluruh dakwaan yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum seluruhnya ;Bahwa

Desa Sukapura, kecamatan kecamatanKertasar, Kabupaten Bandung dan bertemu dengan saksi Nunung Nuri binti IyaySuhyar, saksi Nueneng Paldaweni binti Iyay Suhyar dan saksi Rismayanti , jugabertemu dengan isterii saksi waryat bernama Bi Entin , selanjutnya terdakwamengatakan kepada saksi Waryat mau banyak rijiki harus dimandikan , dan kepadaketiga orang anak bernama saksi Nunung Nuri binti Iyay Suhyar, saksi NenengPaldaweni binti Iyay Suhyar dan saksi Rismayanti kalau mau pintar harus memnuhipersyaratan

saksi Waryat dan saksi Waryat tahu saksi Nunung Nuri binti Iyay Suhyat maudisetibuhi oleh terdakwa , selajutnya saksi Nunung Nuri binti Iyay Suhyar dibawa kekandang sapi milik saksi Waryat yang tidak jauh dari rumahnya;e Bahwa sesampainya di kandang sapi , Terdakwa mengajak saksi Nunung Nuri bintiIyay Suhyar untuk melakukan persetubuhan dengan cara terdakwa membuka celanadalam dan juga saksi Nunung Nuri binti Iyay Suhyar , lalu kemaluan terdakwadimasukan kedalam kemaluan saksi Nunung Nuri binti

Iyay Suhyar , setelah selesailalu saksi Nunung Nuri binti Iyay disuruh pulang dan masuk kedalam rumah saksiWaryat ;e Bahwa Terdakwa setelah melakukan persetubuhan pertama dengan saksi Nunung Nuribinti Iyay Suhyar dan dua hari kemudian melakukan persetubuhan lagi dengan caradan tempat yang sama di kandang sapi samping rumah saksi Waryat ;e Bahwa terdakwa sampai melakukan persetubuhan dengan saksi Nunung Nuri bintiIyay Suhyar tidak melakukan kekerasan fisik;e Bahwa terdakwa sebelum melakukan persetubuhan

dengan saksi Nunung Nuri bintiIyay Suhyar mengatakan kalau tidak mau disetubuhi muka akan hitam , dan tidak akanlaku seumur hidupe Bahwa terdakwa tahu umur saksi Nunung Nuri binti Iyay Suhyar masih sekilah kelas 2SMP berumur kurang lebih 14 tahun ;e Bahwa saksi waryat dan isterinya tahu saudara mau menyetibuhi saksi korban NunungNuri binti Iyay Suhyar yang dilakukan dua kali di kandang sapi ;Menimbang, bahwa didepan persidangan telah pula dibacakan Visum Et RepertumNomor :440/44K/RSUD/XI/2010 tertanggal

kepada saksi Sdr.Engking sareng jalmi nu bieu nambutsepeda motor ka abdi kenal teu (Sdr.Engking dengan orang yang meminjamsepeda motor saya tadi kenal tidak) jawab saksi teu kenal (tidak kenal) lalusaksi Cece Suhyar panik dan menghubungi/menelpon kakak Iparnya saksiAhmad Jaelani, sekira jam 22.00 Wib saksi Ahmad Jaelani datang sambilmenunggu dan ngobrolngobrol tentang kejadian tersebut, sampai jam 23.00Wib sepeda motor yang di pinjam oleh Terdakwa tidak kunjung kembaliselanjutnya saksi Suhyar dan

F5261YN dengan alasan untuk membeli rokok dan apel jin,setelah kunci sepeda motor tersebut saksi Cecep Suhyar Bin Gandi berikankepada Terdakwa, dan Terdakwa langsung pergi dengan menggunakansepeda motor tersebut dan saksi Cecep Suhyar Bin Gandi disuruh menunggudi rumah saksi Ocid Alias Engking;Bahwa benar saat itu Terdakwa berkata meminjam sepeda motor hanyasebentar saja yaitu hanya untuk ke warung haji tetapi sejak itu tidak kembalilagi dan sepeda motorpun tidak Terdakwa dikembalikan;Bahwa benar

F5261YN kepada saksi Cecep Suhyar BinGandidengan alasan untuk membeli rokok dan apel jin, setelah kunci sepedamotor tersebut saksi Cecep Suhyar Bin Gandi berikan kepada Terdakwa, danTerdakwa langsung pergi dengan menggunakan sepeda motor tersebut dansaksiCecep Suhyar Bin Gandidisuruh menunggu di rumah saksi Ocid AliasEngkingtetapi sejak itu tidak kembali lagi dan sepeda motorpun tidak dikembalikan.Bahwa setelah sepeda motor tersebut berada dalam penguasaan Terdakwa, laluHalaman 14dari 18 halaman

Bahwa pada hari Kamis tanggal02 Februari 2017 sekira jam 11.00 Wib saksi Cecep Suhyar melihat sepeda motorYamaha Mio, warna hitam, tahun 2010 yang tanoa Nomor Polisi dengan ciricirinyaspakbor depan pecah yang sedang diparkir didekat sawah saksi Cecep Suhyar BinGandi tersebut, saat sepeda motor ditemukan sedang dipakai ipar Terdakwa.

F5261YN kepadasaksi Cecep Suhyar Bin Gandi dengan alasan untuk membeli rokok dan apel jin,setelah kunci sepeda motor tersebut saksi Cecep Suhyar Bin Gandi berikankepada Terdakwa, dan Terdakwa langsung pergi dengan menggunakan sepedamotor tersebut dan saksi Cecep Suhyar Bin Gandidisuruh menunggu di rumahsaksi Ocid Alias Engking.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Iman Gunawan bin Dadang Suhyar) terhadap Penggugat (Tri Francisca alias Tri Fransisca binti Rd. Asep Burhanudin) ;
4.

Asep Burhanudin
Tergugat:
Asep Iman Gunawan bin Dadang Suhyar

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Tri Francisca alias Tri Fransisca binti Rd.Asep Burhanudin, umur 35 tahun,Agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik, tempat tinggal diKampung Sukakerti RT.003 RW. 002 Desa SukakertiKecamatan Cisalak Kabupaten Subang, Untuk selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanAsep Iman Gunawan bin Dadang Suhyar

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (Asep Iman Gunawanbin Dadang Suhyar) terhadap Penggugat (Tri Francisca alias Tri Fransiscabinti Rd.Asep Burhanudin) ;3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat (Tri Francisca aliasTri Fransisca binti Rd.Asep Burhanudin) dengan Tergugat (Asep ImanGunawan bin Dadang Suhyar), Nomor 600/85/V1I/2008, tanggal 16 Juni2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Subang,Kabupaten Subang, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.23.

Surat Keterangan Ghoib Nomor : 470/136/VII/2017 atas nama Asep ImanGunawan bin Dadang Suhyar yang dikeluarkan oleh Desa SukakertiKecamatan Cisalak Kabupaten Subang, tanggal 14 Juli 2017, Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi, yaitu :RD Asep Burhanudin bin H Bahrudin, umur 62 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Asep Iman Gunawan binDadang Suhyar ) terhadap Penggugat ( Tri Francisca alias Tri Fransiscabinti Rd.Asep Burhanudin ) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SubangKabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Menyatakan tanah yang dikuasai oleh Tergugat adalah Tanah hak milik Orang Tua Penggugat, Sohib Bin Madsuri, jatuh kepada ahli Warisnya yaitu Penggugat, yang bernama :

(1) Hisyam Suhesa, umur 52 tahun, pekerjaan Guru PNS

(2) Ade Suhyar, umur 50 tahun, pekerjaan wiraswasta.

(3) Pupu Muplihatun, umur 28 tahun, pekerjaan Bidan.

2.ADE SUHYAR
3.PUPU MUFLIHATUN
Tergugat:
AKHMAD

satu) buah handphone Nokia type X warna hitam dengan nomor Imei 1 : 353070066064532 dan Imei 2 : 3530700660664430; - Emas 20 (dua puluh) gram berupa cincin seberat 10 (sepuluh) gram dan kalung rantai seberat 10 (sepuluh) gram; - 4 (empat) buah celana jeans; - 3 (tiga) buah baju; Dirampas untuk Negara; - Uang tunai berjumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan pecahan uang Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) sebanyak 10 (sepuluh) lembar; Dikembalikan kepada yang berhak yaitu korban MAT SUHYAR

REZA TRY ASYABA;e 1 (satu) buah handphone Nokia type X warna hitam dengan nomor Imei1 : 353070066064532 dan Imei 2 : 3530700660664430;e Emas 20 (dua puluh) gram berbentuk cincin dan kalung;e 4 (empat) buah celana jeans; e 3 (tiga) buah baju kaos;Di rampas untuk negara;e Uang tunai berjumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dengan pecahanuang Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 10 (sepuluh) lembar;Dikembalikan kepada saksi MAT SUHYAR;4 Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar

ada rumahnya,yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak, dengan jalan merusak, memanjat, kunci palsu, seragam palsu dimana perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Berawal pada hari Sabtu tanggal 28 Juni 2014 sekira pukul 20.00 Wib, terdakwaFREDI RIYANTO Bin AGUS WINARTO melihatlihat rumah saksi korban MATSUHAYAR dari depan, setelah terdakwa FREDI RIYANTO Bin AGUS WINARTOmelihat jendela rumah saksi korban MAT SUHYAR

terbuka dan timbul niat dari terdakwaFREDI RIYANTO Bin AGUS WINARTO untuk masuk ke dalam rumah saksi korbanMAT SUHYAR, setelah timbul niat tersebut terdakwa FREDI RIYANTO Bin AGUSWINARTO untuk mengambil alat berupa obeng untuk membuka tralis jendela, setelahmengambil obeng tersebut terdakwa FREDI RIYANTO Bin AGUS WINARTO jalanmenuju kebun samping milik saksi korban MAT SUHYAR, melalui jalan depan, setelah ituterdakwa FREDI RIYANTO Bin AGUS WINARTO, memanjat pagar samping rumahmilik saksi korban

MAT SUHYAR, kemudian sesampainya didalam pekarangan rumahsaksi korban MAT SUHYAR menuju jendela rumah yang terbuka kemudian terdakwaFREDI RIYANTO Bin AGUS WINARTO membuka baut tralis jendela yang telah terbukatersebut dengan menggunakan obeng, setelah baut tralis jendela terbuka sebagian kemudianterdakwa FREDI RIYANTO Bin AGUS WINARTO masuk kedalam rumah saksi korbanMAT SUHYAR, setelah didalam rumah saksi korban MAT SUHYAR terdakwa FREDIRIYANTO Bin AGUS WINARTO melihat lap top diatas kursi dan membuka

tas lap toptersebut serta mengeluarkan lap top akan tetapi terdakwa FREDI RIYANTO Bin AGUSWINARTO tidak jadi untuk mengambil lap top, dikarenakan terdakwa FREDI RIYANTO4Hal. 5 dari 27Bin AGUS WINARTO melihat kamar depan pintu terbuka beserta lemari pakaian ada didalam kamar saksi MAT SUHYAR pada saat itu juga terdakwa FREDI RIYANTO BinAGUS WINARTO langsung menuju kamar depan tersebut dan membuka lemari pakaian,terdakwa FREDI RIYANTO Bin AGUS WINARTO merabaraba bagian atas dalam lemarimenggunakan

saksi Nunung Nuri,saksi Neneng Paldaweni dan saksi Risma untuk dimandikanoleh terdakwa ;Bahwa pelaksanaan dimandikan di rumah saksi karenaterdakwa datang kerumah saksi dan terdakwa sendirimengatakan dimadikan haus dirumah saksi ;Bahwa benar jika saksi Nunung Nuri binti lyay Suhyar tidakdimandikan dan disetubuhi oleh terdakwa, Nunung Nuribinti Iyay Suhyar tidak akan rusak;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebutdiatas terdakwa membenarkan' seluruhnya dan tidak mengajukankeberatan;Menimbang

Desa Sukapura, kecamatan kecamatan Kertasar,Kabupaten Bandung dan bertemu dengan saksi Nunung Nuribinti Tyay Suhyar, saksi Nueneng Paldaweni binti IyaySuhyar dan saksi Rismayanti , juga bertemu dengan isteriisaksi waryat bernama Bi Entin , selanjutnya terdakwamengatakan kepada saksi Waryat mau banyak rijiki harusdimandikan , dan kepada ketiga orang anak bernama saksiNunung Nuri binti Tyay Suhyar, saksi Neneng Paldawenibinti TIyay Suhyar dan saksi Rismayanti kalau mau pintarharus memnuhi persyaratan

dengan cara dimandikan denganair kembang ;Bahwa terdakwa sempat memandikan saksi Waryat, saksiNunung Nuri binti Iyay Suhyar, saksi Neneng Paldawenibinti lTyay Suhyar dan saksi Rismayanti untuk memnuhipersyaratan dengan cara dimandikan dengan air kembang yang15dilakukan di disamping rumah saksi Waryat sekitar jam22.00 Wib, setelah mereka dimadikan kemudian pada pulangdan masuk lagi kedalam rumah saksi Waryat , tidak lamakemudian terdakwa memanggil saksi Nunung Nuri binti IyaySuhyar dan minta ijin

kepda saksi Waryat dan saksi Waryattahu saksi Nunung Nuri binti Iyay Suhyat mau disetibuhioleh terdakwa , selajutnya saksi Nunung Nuri binti lIyaySuhyar dibawa ke kandang sapi milik saksi Waryat yangtidak jauh dari rumahnya;Bahwa sesampainya di kandang sapi , Terdakwa mengajaksaksi Nunung Nuri binti Iyay Suhyar untuk melakukanpersetubuhan dengan cara terdakwa membuka celana dalam danjuga saksi Nunung Nuri binti Tyay Suhyar , lalu kemaluanterdakwa dimasukan kedalam kemaluan saksi Nunung Nuribinti

TIyay Suhyar , setelah selesai lalu saksi Nunung Nuribinti TIyay disuruh pulang dan masuk kedalam rumah saksiWaryat ;Bahwa Terdakwa setelah melakukan persetubuhan pertamadengan saksi Nunung Nuri binti Iyay Suhyar dan dua harikemudian melakukan persetubuhan lagi dengan cara dantempat yang sama di kandang sapi samping rumah saksiWaryat ;Bahwa terdakwa sampai melakukan persetubuhan dengan saksiNunung Nuri binti Tyay Suhyar tidak melakukan kekerasanfisik;Bahwa terdakwa sebelum melakukan persetubuhan

Asep Burhanuddin
Tergugat:
Asep Iman Gunawan bin Dadang Suhyar

Asep Burhanuddin, umur 35tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik, tempattinggal di Kampung Sukakerti RT.00O3 RW. 002 #DesaSukakerti Kecamatan Cisalak Kabupaten Subang, sebagai: PenggugatmelawanAsep Iman Gunawan bin Dadang Suhyar, umur 40 tahun, Agama Islam,pekerjaan pelayaran, tempat tinggal di Jalan Gemuruh 7No.83/ 112 RT.005 RW.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (Asep Iman Gunawanbin Dadang Suhyar) terhadap Penggugat (Tri Francisca alias TriFransisca binti Rd. Asep Burhanuddin); 3.

Asli Surat Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Ciamisperihal penelitian register, diberi tanda bukti (P7);Menimbang, bahwa terhadap foto copy bukti suratsurat tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai dengan aslinya, diberi meteraicukup, maka bukti suratsurat tersebut dapat dipergunakan sebagai alat buktiyang sah;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan bukti Suratsurat, jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama SUHYAR danINA LINA;Menimbang, bahwa saksisaksi

SAKSI: SUHYAR: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga dengan Pemohon. Bahwa saksi sudah lama bertetangga dengan Pemohon lebihkurang 5 (lima) tahun. Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonankepengadilan karena hendak mengganti atau merubah nama anakPemohon didalam akta kelahiran anak Pemohon. Bahwa waktu itu Pemohon mengatakan merubah nama anakPemohon karena anak Pemohon tersebut sering sakitsakitan. Bahwa anak Pemohon tersebut masih sekolah.

PEN Nomor 229/Pdt.P/2019/PN Ckr.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan suratsurat bukti tertulis yang diberi tanda P1 s/dP7 serta 2 (dua) orang saksi yang masingmasing dibawah sumpahsebagaimana keterangan yang telah diuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan suratsuratbukti serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon, yakni surat bukti yangdiberi tanda P1 sampai dengan P7 dan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama SUHYAR

Penggugat:
Akhmad
Tergugat:
1.Iceu
2.Ade Suhyar
3.Pupu Muflihatun
4.Kecamatan Saketi
5.Kantor Desa Kubangkondang

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rahmat Suhyar bin Suhyar) terhadap Penggugat (Sri Hartati binti Dunal);
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 486000,00 ( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Muhammad Maftuhir Ridho bin Rahmat Suhyar lahir di Tanah Grogot,pada tanggal 17 Oktober 2003;b. Abdul Raihan bin Rahmat Suhyar lahir di Tanah Grogot, pada tanggal 14November 2005;c. Qurratul Ayun binti Rahmat Suhyar lahir di Tanah Grogot, pada tanggal03 Desemeber 2010;adapun anak pertama dan kedua Penggugat dan Tergugat saat ini beradadalam pengasuhan Tergugat, sedangkan anak ketiga Penggugat danTergugat saat ini berada dalam pengasuhan Penggugat;2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdullah Suhyar alias Abdul Suhyar bin Sugiono) terhadap Penggugat (Rini binti Tugino alias Tugiono);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp940.000,00 (sembilan ratus empat

Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya, yang mengakusebagai tetangga para Pemohon, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa Saksi hadir pada akad nikah para Pemohon di Desa ArusDeras Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya tahun 1990;bahwa saat menikah para Pemohon beragama Islam;bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah bapak kandungPemohon Il yang bernama Patah;bahwa pada akad nikah itu ada ijab kabul, yang mana ijab diwakilkankepada penghulu nikah bernama Suhyar

yangdihubungkan dengan bukti saksi yang semuanya telah dipertimbangkandalam hubungan antara satu dengan lainnya, maka Hakim telah dapatmenemukan fakta sebagai berikut: bahwa para Pemohon telah menikah di Desa Arus Deras KecamatanTeluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya tahun 1990; bahwa saat menikah para Pemohon beragama Islam; bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah bapak kandungPemohon Il yang bernama Patah; bahwa pada akad nikah itu ada ijab kabul, yang mana ijab diwakilkankepada penghulu nikah bernama Suhyar

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Saepuloh Alias Uloh Bin Suhyar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan I yang beratnya melebihi 5 gram sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama

Penuntut Umum:
1.IBNU SUUD, SH
2.R.IWA PRIA W, SH
3.ANDRI SAPUTRA, SH
4.Anneke Setiyawati, SH
Terdakwa:
SAEPULOH Alias ULOH Bin SUHYAR

., Dkk
Terbanding/Penggugat II : ADE SUHYAR Diwakili Oleh : ANDI WAWAN, S.H., Dkk
Terbanding/Penggugat III : PUPU MUFLIHATUN Diwakili Oleh : ANDI WAWAN, S.H., Dkk

ADE SUHYAR, Pandeglang, (24 01 1970)Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Yangberalamat, Kp Kadu Gading RT, 003/RW, 002Desa Menes Kecamatan Menes KabupatenPandeglang Provinsi Banten, selanjutnya disebutsebagai Terbanding II/semula Penggugat II;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 162/PDT/2020/PT BTN3.

Menyatakan tanah yang dikuasai oleh Tergugat adalah Tanah hak milikOrang Tua Penggugat, Sohib Bin Madsuri, jatuh kepada ahli Warisnya yaituPenggugat, yang bernama :(1) Hisyam Suhesa, umur 52 tahun, pekerjaan Guru PNS(2) Ade Suhyar, umur 50 tahun, pekerjaan wiraswasta.(3) Pupu Muplihatun, umur 28 tahun, pekerjaan Bidan.6.

Atep bin Suhyar, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempattinggal di Kampung Nyalindung RT.011 RW.003 Desa CintamekarHim. 3 dari 11 him.

Masingmasingbernama Atep bin Suhyar dan Dian bin Oting, di mana saksi pertamaberkedudukan sebagai keluarga Penggugat dan saksi kedua sebagai tetanggaPenggugat;Menimbang, bahwa oleh karena kedua saksi yang diajukan Penggugatadalah saksi keluarga dan orang yang dekat dengannya, maka Majelis Hakimmenjadikan kedua saksi tersebut sebagai alat bukti mengenai dalil gugatannya,juga sebagai saksi keluarga untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 76 ayat (1