JUARI danSUKITRI

Juari dan Sukitri menikah pada tahun 1992 danmempunyai anak lakilaki bernama IBNU KHOLIL ;Kapan Juari dan Sukitri bercerai ?Juari dan Sukitri bercerai pada tahun 1996 ;Setelah bercerai dengan Juari apakah Sukitri mempunyai anak ?Setelah bercerai Sukitri melahirkan seorang anaklakilaki diberi nama AHMAD JAILANI pada tanggal23 Agustus 1997 ;Anak yang dilahirkan Sukitri siapa Bapaknya ?

Menurut Keterangan Sukitri dan Juari anak yangdilahirkan Sukitri bapaknya adalah Juari, walaupunsudah bercerai mereka telah melakukan hubungansuami istri ;Kapan Juari dan Sukitri menikah lagi ?

SUKITRI,Umur 38 tahun, Perempuan, Pekerjaan Petani, Agama Islam, AlamatJI.

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa anak yang bernama Aisyah Haumaira Aprilliona, anak pertama, jenis kelamin perempuan yang lahir di Tulungagung pada tanggal 12 April 2020, adalah anak yang sah dari seorang Ayah yang bernama Widodo (Pemohon I) dan seorang Ibu yang bernama Sukitri (Pemohon II);
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan pengesahan anak ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tulungagung

Pemohon:
1.WIDODO
2.SUKITRI

,M.Si
Terdakwa:
YUSTINA SUKITRI

(Dikembalikan kepada saksi korban SUKITRI Als.

Setelah itu terdakwa meremasremas payudara SUKITRI dari luarbajunya, SUKITRI berusaha melakukan perlawanan dengan memukul terdakwamenggunakan sapu. Mendapat perlawanan dari SUKITRI, terdakwa marah lalumembenturkan kepala SUKITRI ke tanah sehingga SUKITRI tidak dapat melawan lagikarena merasakan pusing dan sakit di kepalanya.

Mengetahui SUKITRI sudah tidakberdaya kemudian terdakwa merabaraba payudara SUKITRI setelah itu menyingkap rokSUKITRI ke atas lalu melepas celana dalam SUKITRI hingga lepas dari kedua kakinya.Setelah itu terdakwa melepas celana panjang dan celana dalamnya sendiri hingga lepas darikedua kaki kemudian terdakwa dengan paksa membuka kedua paha SUKITRI sehinggaposisi mengkangkang selanjutnya terdakwa menindih tubuh SUKITRI dari atas sambilberusaha memasukan penisnya yang sudah dalam keadaan tegang kedalam

Mengetahui SUKITRI sudah tidak berdaya kemudian terdakwamerabaraba payudara SUKITRI setelah itu menyingkap rok SUKITRI ke atas lalu melepascelana dalam SUKITRI hingga lepas dari kedua kakinya. Setelah itu terdakwa melepascelana panjang dan celana dalamnya sendiri hingga lepas dari kedua kaki kemudianterdakwa dengan paksa membuka kedua paha SUKITRI sehingga posisi mengkangkangselanjutnya terdakwa menindih tubuh SUKITRI dari atas dan berusaha memasukanpenisnya kedalam vagina SUKITRI.

No. 84/Pdt/2012/PT.Smg.Menimbang, bahwa Para Penggugat / Para Pembanding dalammemori bandingnya pada pokoknya menyatakan sebagai berikut :Bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pemalang telahsalah dan tidak menerapkan hukum sebagaimana mestinya danPara Pembanding belum mendapatkan keadilan yang sebenarbenarnya ;Bahwa tidak benar Pak Suyono memberikan tanah rumah kepadaSukitri setelah Sukitri menikah dengan Jalal / Dalal.

Menurut saksiKrisbowo diberikan setelah Sukitri menjadi janda dan kemudianmenikah dengan Jalal / Dalal (suami Ke II Sukitri) lalu menempatirumah tanah tersebut.

Hal ini sesuai dengan bukti P 1 / foto copyletter C Desa No. 1188 atas nama Sukitri Wijad tahun 1953 / 1954karenanya perkawinan dengan Jalal / Dalal, rumah tanah tersebutmerupakan harta gawan Sukitri ;Bahwa keterangan saksi Surono yang menyatakan bahwa tanahobyek sengketa dikuasai Para Tergugat / Terbanding karena hibahdari Sukitri tahun 1984 pada saat masih hidup adalah tidak benarkarena saksi Surono tidak mengetahuinya hanya mendengar daritetangga Sukitri bernama Ibu Pamuji jadi saksi testimonium

deauditu ;Bahwa tidak benar obyek sengketa telah diberikan Sukitri sebelumia meninggal dunia kepada Tuti Widiarti dan Sri Rejeki (Tergugat dan Tergugat Ill) karena tidak ada satu bukti tertulis yangmendukung perolehannya sedang bukti T III 2 berupa Sertifikat HMNo 849 Desa Jatirejo atas nama Sri Rejeki dasar perolehan / alashaknya bukan hibah / pemberian tetapi konversi dari hak yasan,sehingga pengakuan Tergugat dan Tergugat III yang mengakuimenerima hibah dari Sukitri tidak sinkron ;Bahwa Sri Rejeki

/ Tergugat / Terbanding dan Tuti Widiarti bukananak angkat Sukitri tetapi hanya diasuh saja / anak piaraan ;Bahwa Para Penggugat mohon untuk mengabulkan seluruhgugatan Penggugat yang tercantum dalam gugatan tertanggal 4April 2011 ;Hal 4 dari7 hal.

di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 28 Januari 2013 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri MALANG pada tanggal 28 Januari 2013 dibawah RegisterNo.124/Pdt.P/2013/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa orang tua Pemohon tidak kawin ;2 Bahwa di luar Perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak ke 8 LakiLaki, di Malangpada hari SABTU tanggal 17 JUNI 1976 jam 05.00 WIB dan diberi nama AGUSTINUSTUNARIS anak dari seorang ibu bernama SUKITRI

Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Malang;Bahwa oleh karena Pemohon membutuhkan Akte Kelahiran tersebut di kemudian harimakaPemohon mohon kepada bapak Ketua Pengadilan Negeri Malang sudilah kiranya berkenan untukmemanggil Pemohon dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut ;1 Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;2 Menetapkan bahwa di Malang pada hari SABTU tanggal : 17 JUNI 1976 jam 05.00WIBtelah lahir dan diberi nama AGUSTINUS TUNARIS anak LakiLaki ke 8 anak dariseorang ibu bernama SUKITRI

1998, atas nama AGUSTINUSTUNARIS, yang ditandatangani oleh LUCIA KELAN, SPd, KepalaSekolah, tertanda P.4 ;5 Fotocopy Surat Pernyataan atas nama AGUSTINUS TUNARIS, yangmenyatakan bahwa persalinan ditolong oleh dukun, tertanda P.5 ;6 Fotocopy Surat Pernyataan atas nama AGUSTINUS TUNARIS, yangmenyatakan bahwa tidak keberatan tidak dicantumkannya nama ayahdan dicatat sebagai anak seorang ibu, tertanda P.6 ;7 Fotocopy Surat Kelahiran No.474.1/08/35.73.04.1011/2012.13 tanggal22 Januari 2013, atas nama SUKITRI

Pengadilan Negeri berpendapat permohonan pemohon adalahberalasan menurut hukum, maka karenannya haruslah dikabulkan dan pemohon dibebani untukmembayar biaya permohonan ;Mengingat Pasal 55 (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 dan Pasal 27 (2) UndangUndang No. 23 Tahun 2006 ;MENETAPKAN :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;2 Menetapkan bahwa di Malang pada hari SABTU tanggal : 17 JUNI 1976 jam 05.00WIBtelah lahir dan diberi noma AGUSTINUS TUNARIS anak LakiLaki ke 8 anakdari seorang ibu bernama SUKITRI

Negeri tersebut;Telanh membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, bukti Surat dan saksisaksi yangdiajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 25Juni 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wates padatanggal 3 Juli 2019 di bawah register perkara Nomor 50/Pdt.P/2019/PN Wat,telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa telah terjadi perkawinan antara Pemohon dengan istrinya yangbernama SUKITRI

tersebut telahdibacakan di persidangan dan Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat, berupa :Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama: Mursito NIK:3401051906760002, yang dikeluarkan oleh Dinas Kantor KependudukanDan Catatan Sipil Kabupaten Kulon Progo tanggal 20102012 selanjutnyadiberi tanda P1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 124/13/V1/2003 tanggal 8 Juni 2003atas nama Mursito dengan istri Sukitri

Hal 3 dari 9 halaman, Nomor 50/Pdt.P/2019/PN WatBuktibukti Surat P 1 sampai dengan P 7 tersebut masingmasingbermeterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya di persidangan dan ternyatasesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat tersebut,Pemohon telah menghadapkan 2 (dua) orang saksi, sebagai berikut :1.Saksi Ngabid memberikan keterangan di bawah sumpah,pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena bertetanggarumah;Bahwa Pemohon menikah dengan Sukitri

Kelahiran adalahRista Fatkhurrohmah, dengan 2 huruf R, sedangkan yang tercantumdalam ijazah adalah Rista Fatkhurohmah, dengan 1 huruf R;Bahwa Pemohon ingin merubah nama anak Pemohon yangtercantum dalam Akta Kelahiran, agar sama dengan nama yangtercantum dalam Ijazah;Bahwa anak Pemohon tersebut, saat ini berusia 15 tahun.Saksi Wasdiyono, memberikan keterangan di bawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena bertetanggasatu RT;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Sukitri

sampai dengan P 7, danmenghadapkan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan di bawahSumpah;Menimbang, bahwa alatalat bukti berupa P1 sampai dengan P7 sertapara Saksi tersebut telah diajukan menurut prosedur dan memenuhi syaratsebagai suatu alat bukti yang sah, untuk itu dapat dipakai sebagai bahanpertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari alat bukti surat yang dikuatkan denganketerangan saksisaksi, telah terbukti faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon menikah dengan SUKITRI

Unit Maospati Kantor Cabang Magetan
Tergugat:
1.HERY SAYUGA
2.SUKITRI

Menyatakan Pemohon I (MISINAH binti MARTO PUKUT), Pemohon II (SAROJI bin PAIDI), Pemohon III (MASUDIN bin PAIDI), Pemohon IV (SRI WAHYUNI binti PAIDI) dan Pemohon V (SUKITRI binti PAID) adalah ahli waris dari PAIDI bin MUJARI ; -----------------------------------------3.Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,-(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); --------------------------------------------

MASUDIN bin PAIDI, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, , tempat kediaman, di DusunVI Rt. 021 Rw. 007, Desa Negara Ratu KecamatanBatang Hari Kabupaten Lampung Timur, sebagaiPEMOHON ITI4 SRI WAHYUNI binti PAIDI, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman, di Dusun VIRt. 021 Rw. 007, Desa Negara Ratu Kecamatan BatangHari Kabupaten Lampung Timur, sebagai PEMOHONIV ;5 SUKITRI binti PAIDI, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan turut orang tua, tempat kediaman, di DusunVI

SRI WAHYUNI binti PAIDI (Pemohon IV);4, SUKITRI binti PAIDI (Pemohon V) ;4. Bahwa semasa hidupnya Almarhum PAIDI bin MUJARIbekerja sebagai petani;5. Bahwa Almarhum PAIDI bin MUJARI meninggal dunia padatanggal 15 Februari 2011 karena sakit;6. Bahwa semasa hidupnya Almarhum PAIDI bin MUJARImemiliki rekening di Bank BNI Cabang Metro NoRekening 0097655206 dengan jumlah saldo sebesarRp. 126.326.601,7.

binMUJARI meninggal dunia keadaan orang tuanya telahmeninggal dunia lebih dahulu ; Menimbang bahwa pada saat alamarhum Almarhum PAIDIbin MUJARI meninggal dunia dalam keadaan memeluk agamaislam, begitu) juga isteri dan anak anaknya berikut12Menimbang bahwa berdasarkan bukti bukti tersebutdiatas maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa ahliwaris yang sah dari almarhum Almarhum PAIDI bin MUJARIadalah MISINAH binti MARTO PUKUT sebagai isterinya,SAROJI. bin PAIDI, MASUDIN bin PAIDI, SRI WAHYUNI binPAIDI dan SUKITRI

tahanan;

Lalu uang itu dipinjam oleh Sukitri, teman kerja di Pabrik.Sekarang Sukitri pergi ke Makasar dan tidak bisa Termohon hubungi; Bahwa awalnya Pemohon tidak mengetahui, lalu Termohon beerceritakepada Pemohon; Bahwa Termohon dan Pemohon sudah tidak tinggal bersama dan telahpisah tempat tinggal selama + 3. bulan, karena Termohon diusir olehPemohon, padahal rumah milik bersama; Bahwa Termohon keberatan dicerai oleh Pemohon, namun kalauPemohon tetap menceraikan , Termohon mengajukan tuntutan kepadaPemohon

Lalu uang itu dipinjam oleh Sukitri, teman kerja di Pabrik.SEkarang Sukitri pergi ke Makasar dan tidak bisa dihungi Termohon;Menimbang, bahwa dengan jawaban sebagaimana tersebut di atas,Majelis berpendapat bahwa Termohon telah mengakui dengan tegas telahterjadinya perselisihan dan pertengkaran yang didalilkan Pemohon sehinggadengan demikian sesuai ketentuan Pasal 174 HIR pengakuan Termohontersebut cukuplah menjadi bukti yang sah tentang adanya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Darusi bin Sabeki Balek) terhadap Penggugat (Sukitri alias Margaretha Sukitri binti Santoso);

4. Membebakan biaya perkara yang timbul kepada DIPA Pengadilan Agama Tulang Bawang sebesar Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Darusi bin Sabeki Balek)terhadap Penggugat (Sukitri alias Margaretha Sukitri binti Santoso);4. Membebakan biaya perkara yang timbul kepada DIPA Pengadilan AgamaTulang Bawang sebesar Rp.350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 18 Januari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Jumadil Akhir 1443 Hyjriyah, olen kami Alamsyah, S.H.I.

nn nn nn nnn nnn nn nn nen nnnSUPON SUKAMTO bin MITRO TARUNO, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Jalan Puntodewo No. 1 Perum Ngringo IndahRT. 011 RW. 022 Desa Ngringo Kecamatan Jaten KabupatenKaranganyar, sekarang bertempat kediaman di Dusun Dalon Rt.002 RW. 011 Desa Ngringo Kecamatan Jaten KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHONKONPENSI / TERGUGAT REKONPENS ; wanna nena nanan nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn MELAWAN 200 220220222 2222222222=SUKITRI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Ganjar Setyo Bakti bin Darmadji (Eko Irawan, S.H.)) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Selvi Sukitri binti Sumaryono) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk

telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Ganjar Setyo Bakti bin Darmadji, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, tempat kediaman di RT.04 RW. 01 Kelurahan TamansariKecamatan Bondowoso Kabupaten Bondowoso, Dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Eko Irawan, S.H. dan IlhamDemantika Y, S.H, advokat yang berkantor di Perum GrahaLumbung Asri Blok B19 Desa Bataan Kecamatan TenggarangKabupaten Bondowoso berdasarkan surat kuasa Khusustanggal 16 Desember 2015, sebagai Pemohon;melawanSelvi Sukitri

Memberi izin kepada Pemohon (Ganjar Setyo Bakti bin Darmadji) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Selvi Sukitri bintiSumaryono) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorHal. 11 dari 12 hal. Put.

MENETAPKAN:

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menyatakan sah Perubahan tahun lahir Pemohon yang semula tertulis dengan nama Uswatun Khasanah Anak dari pasangan suami istri bernama Muslikin dan Endang Sukitri lahir di Kudus tanggal 15 Maret 1992 mejadi Uswatun Khasanah Anak dari pasangan suami istri bernama Muslikin dan Endang Sukitri menjadi Uswatun Khasanah lahir di Kudus tanggal 15 Maret 1987;
3. Memberikan ijin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ISMAIL Bin SUWARNO ALM) kepada Penggugat (SUKITRI Binti PAIMIN ALM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp577000,00 ( lima ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ISMAIL Bin SUWARNO(ALM)) terhadap Penggugat (SUKITRI Binti PAIMIN (ALM));3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ISMAIL Bin SUWARNO(ALM)) terhadap Penggugat (SUKITRI Binti PAIMIN (ALM));4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 567.000,00 (lima ratus enam puluh tujuh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Zulkaidah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H.FAHRURRAZI, M.HI, sebagai Ketua Majelis, Drs.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SLAMET BIN SUJIRATNO) terhadap Penggugat (RATINI SUKIRI alias RATINI AL SUKITRI BINTI SANDIMEJA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp560.000,- (lima ratus enam puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tri Haryanto bin Sukitri) terhadapPenggugat (Selvi Purnamasari binti Eddy Purnomo);
3. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp265.000,00 ( dua ratus enam puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Satimin bin Joyo Kamsi) terhadap Penggugat (Sukitri binti Rahman);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (ZET PARIANDA BIN PAMANDA) terhadap Penggugat (SUMARNIATUN BINTI SUKITRI) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);