- H.RAMPA TAHERE BIN KACONGlawan- RIE- HANNANI- HADING- SULEMANG- HANING- AMING

SULEMANG, (istri almarhum Sappe Bin Dobolo) pekerjaanWiraswasta bertempat tinggal di DusunSamanggi Desa Samangki KecamatanSimbang Kabupaten Maros ; 5. HANING, (istri almarhum Sappe Bin Dobolo) pekerjaan Wiraswastabertempat tinggal di Dusun Samanggi DesaSamangki Kecamatan Simbang Kabupaten6.

SULEMANG bin SAMPARA, dkk.

SULEMANG bin SAMPARA, dalam hal ini, berdasarkanSurat Keterangan Ahli Waris tanggal 3 Januari 2019,digantikan oleh para ahli warisnya:1. Ny. HJ. ASSENG alias HJ. YASSENG;2. Ny. NORSIA alias NURSIA H.S.;3. MUSTAFA H.S.;4. Ir. SYAMSUDDIN alias Ir. SYAMSUDDIN' H.S.,keempatnya bertempat tinggal di Jalan Lantebung,Kampung, Mantoanging, Kelurahan Bira, KecamatanTamalanrea, Kota Makssar;5. MUHAMMAD TAHIR, Amd. alias MUH. TAHIR, Amd.

Nomor 1894 K/Pdt/2019oleh Njarrang Biding dan Sakka Sikkiri kepada Sulemang (Tergugat)dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi dan dilakukan di hadapanKepala Desa Bira dan berdasarkan bukti T.I7 pada tahun 1975 telahdilakukan pembayaran luran Pembangunan Daerah oleh Tergugat sehingga telah terjadi peralinan hak atas objek sengketa kepada Tergugat, oleh karena itu Para Penggugat tidak berhak lagi atas tanah objeksengketa tersebut; Bahwa lagi pula alasanalasan kasasi tersebut mengenai penilaian hasilpembuktian

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat, dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Zainuddin Bin H.Balang) terhadap Penggugat, (Jusniar Binti Sulemang)
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 356.000,00 (tiga ratus limapuluh enam ribu rupiah);

Penggugat:
JUSNIAR Binti SULEMANG
Tergugat:
ZAINUDDIN BIN H.BALANG

Makka Bin Sulemang ;3. Menyatakan bahwa tanah Obyek sengketa yang berada pada Persil No. 35c DI Kohir 153 CI Seluas 7.300 M dan Persil No. 9 Dvv I Kohir 153 CI Seluas 25.700 M dengan batas-batas : Sebelah Utara : Tanah Milik SAKMA (sekolah Analisis Kimia)/Balai Latihan Koperasi (Balatkop);Sebelah Timur : Hotel Benhill / Jalan Inspeksi Kanal.Sebelah Selatan : Jalan Raya Jend. Urip Sumohardjo ;Sebelah Barat : Tanah Milik JAMSOSTEK / Haji Qaimuddin Bin HAji Syamsuddin ;

Makka Bin Sulemang. Bahwa semasa hidupnya Alm. MakkaBin Sulemang menguasai, mengolah dan memanfaatkan obyek bidang tanah tersebutsejak tahun 1940. Bentuk penguasaan dan pemanfaatannya adalah dengan menetapdan tinggal dilokasi tersebut. Selain itu alm.

Bahwa dari silsilah/keturunan Makka Bin Sulemang tersebutdiatas maka jelas bahwa para Penggugat bukan ahliwaris vane sah menurut hukumdari Makka Bin Sulemang. Bahwa karena para Penggugat bukan ahliwaris sah dariMakka Bin Sulemang maka jelas para Penggugat tidak memiliki kedudukan hukum(legal standing) yang kuat untuk bertindak selaku Penggugat.

;Bahwa anakanak Almarhum Makka Bin Sulemang ada 7 (enam) orang termasuk5 (lima) orang yang menggugat ;Bahwa Almarhum Makka Bin Sulemang sudah tinggal di Pampang sejak tahun1960an ;Bahwa saksi tahu bahwa orang tua dari Almarhum Makka Bin Sulemang yaituDg.Sikki ;Bahwa anakanak dari Makka Bin Sulemang yaitu : 1.

Kui Dg.Malewa ;Bahwa saksi mengetahui nama anakanak Makka bin Sulemang karena saksisering main di rumah Almarhum Makka Bin Sulemang ;Bahwa setelah saksi kawin, Saksi sudah dekat dengan rumah Almarhum MakkaBin Sulemang ;Bahwa luas tanah dari Almarhum Makka Bin Sulemang seluruhnya + 6 Ha. dantanah yang disengketakan antara Penggugat dan Tergugat luasnya tinggal sekitar+ 3 Ha. karena sebagian telah dibeli oleh orang tua Saksi ;Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah sengketa sebahagian yaitu : Baratdengan

pajak terhadap tanah sengketa sampai sekarang adalah atas nama BintangBinti Makka (Penggugat V);Menimbang, bahwa demikian juga keterangan saksi Penggugat bernamaH.M.QAIMUDDIN Bin H.SYAMSUDDIN, yang menerangkan pada pokoknya bahwatanah sengketa adalah milik Alm Makka Bin Sulemang yang telah meninggal pada tahun1960 an, dan saksi mengetahui tanah tersebut milik Makka Bin Sulemang adalah sejaksaksi kawin dan saksi sudah dekat dengan Makka Bin Sulemang dan setahu saksi tanahMakka bin sulemang adalah

Toloa dan Sulemang,sedangkan mahar satu petak sawah seluas 10 are.Bahwa pada waktu menikah pemohon berstatus perawan, dan lelaki MahfudEmba berstatus jejaka.Bahwa antara pemohon dengan lelaki Mahfud Emba, tidak ada hubungan darah,serta tidak pernah bercerai hingga lelaki Mahfud Emba meninggal dunia pada hariSenin, tanggal 19 Desember 2011 karena sakit.Bahwa keduanya telah dikaruniai 2 orang anak, semuanya telah dewasa.Bahwa maksud permohonan isbath nikah ini adalah untuk mendapatkan uangduka dan

Toloa dan Sulemang, sedangkanmahar berupa satu petak sawah seluas 10 are.e Bahwa pada waktu menikah pemohon berstatus perawan, sedangkan lelakiMahfud Emba berstatus jejaka.e Bahwa antara keduanya tidak ada hubungan darah, serta tidak pernah berceraihingga lelaki Mahfud Emba meninggal dunia pada tanggal 19 Desember 2011.e Bahwa pemohon dengan lelaki Mahfud Emba telah dikaruniai 2 orang anak,semuanya telah dewasa.e Bahwa adapun maksud permohonan isbath nikah ini adalah untuk mendapatkanuang duka dan

Toloa dan Sulemang, dan maharmnya berupasawah seluas 10 are.

Toloa dan Sulemang,dengan mahar berupa satu petak sawah seluas 10 are. Antara pemohon dengantermohon tidak ada hubungan darah dan tidak pernah bercerai hingga lelaki MahfudEmba meninggal dunia pada tanggal 19 Desember 2011.

Toloa dan Sulemang dengan mahar berupa satu petaksawah seluas 10 are.Bahwa benar antara pemohon dengan lelaki Mahfud Emba, tidakada halangan untuk menikah, serta antara keduanya tidak pernahterjadi perceraian hingga lelaki Mahfud Emba meninggal duniapada tanggal 19 Desember 2011.Bahwa benar keduanya telah dikaruniai dua orang anak yangsemuanya sudah dewasa.Menimbang, bahwa mengenai faktafakta yang diuraikan tersebut, majelishakim mempertimbangkan sebagai berikut.Menimbang, bahwa menurut Pasal 2 UndangUndang

Menyatakan sahnya pernikahan pemohon Samadiah binti Kaiyya dengan Sulemang bin Sido yang dilaksanakan pada tahun 1950 di Desa Ongko, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar).3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa pada tahun 1950, pemohon dengan Sulemang bin Sido melangsungkanpernikahan di rumah orang tua pemohon menurut agama Islam di Desa Ongko,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KabupatenPolewali Mandar).. Bahwa yang menikahkan pemohon dengan Sulemang bin Sido adalah ImamMasjid Ongko bernama Senderang.. Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan pemohon dengan Sulemang bin Sidoadalah ayah kandung pemohon bernama Kaiyya..

Bahwa sejak perkawinan pemohon dengan Sulemang bin Sido tidak pernahterjadi perceraian sampai Sulemang bin Sido meninggal dunia karena sakit dantetap beragama Islam, pada tanggal 12 Desember 2011 sesuai surat keterangankematian tahun 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Ongko..

semasa hidupnya almarhum Sulemang binSido adalah Veteran Pejuang Kemerdekaan Republik Indonesia.2.

pemohon dan Sulemang bin Sido telah dikaruniai 4 orang anak,satu orang telah meninggal dunia.Bahwa yang menikahkan pemohon dengan Sulemang bin Sido adalahImam Masjid Ongko bernama Senderang, yang menjadi wali pernikahanadalah ayah kandung pemohon bernama Kaiyya, yang menjadi saksipernikahan adalah Sangaali dan Situ dengan mahar berupa 23 pohonkelapa dibayar tunai.Bahwa ketika menikah pemohon berstatus perawan dan Sulemang binSido berstatus jejaka.e Bahwa antara Sulemang bin Sido dan pemohon tidak

ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.e Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak yang menggugatpernikahan pemohon dengan Sulemang bin Sido.e Bahwa maksud pemohon untuk disahkan pernikahannya karena pemohondengan Sulemang bin Sido tidak pernah memiliki buku nikah sehinggapemohon mohon disahkan pernikahannya dalam rangka pengurusanjanda pensiun almarhun Sulemang bin Sido sebab Sulemang bin Sidotelah meninggal dunia pada tanggal 12 Desember 2011 karena sakit.Bahwa pemohon menyatakan membenarkan

Sulemang, pengukur Usman;Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Permohonan H. Sulemang,Hal.24 dari 47Halaman, Putusan No. 42/G/2018/PTUN.MKS4. BuktiT4 ;5. Bukti T 56. Bukti T67. Bukti T78. Bukti T89.

Sulemang;Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan tanggal 07Desember 2006 atas nama H. Sulemang, yang diketahui oleh LurahBira;Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan tanggal 4 Januari2007 atas nama H. Sulemang Bin Sampara;Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Ketetapan luranPembangunan Daerah, Buku Penetapan huruf C No. 211 Cl atasnama H.

Sulemang, kemudian H. Sulemang kembali menjual bidangtanah tersebut kepada Chandra; Bahwa H. Sulemang tidak pernah menjadi warga saksi, dan tahu kalau Bidingsudah meninggal dunia; Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan ada peralihan bidang tanah dimaksud dari atasnama Biding keatas nama H.

Sulemang pernah menggarap dilokasi bidang tanah yang telah terbitobjek sengketa, saksi tahu karena dulu saksi mengembala kerbau dari tahun 1957sampai dengan tahun 1971, kemudian sekolah SR dan lulus tahun 1966 setelah itutahun 1992 bertani di Desa Bira sekarang Parangloe, dan sebelumnya sudahdigarap oleh bapaknya Sulemang berupa empang dengan memelihara ikan dilokasi tersebut; Bahwa bapaknya H. Sulemang bernama Sampara, dan Sulemang merupakankeponakan Biding, sedangkan Mustari Dg.

Sulemang mengurusnya sehingga menjadi hak miliknya;Bahwa dulunya lokasi bidang tanah tersebut dikelola secara bersamasama olehBiding dan Sikkiri (anak Saka), kemudian dijual kepada H. Sulemang untukkawinan masingmasing anaknya;Bahwa saksi tidak ikut dalam proses jual beli bidang tanah tersebut antara Bidingdengan H. Sulemang, dan yang memberitahu bidang tanah yang dimaksud sudahterjual adalah H.

Dahlia Nompo binti Sulemang, sebagai istri / janda;

2.2. Ridha Rusly binti Rusly Paedday, sebagai anak kandung;

2.3. Rina Paedday binti Rusly Paedday, sebagai anak kandung;

2.4. Mohamad Idrus Rusly bin Rusly Paedday, sebagai anak kandung;

2.5. Ilham Rusly Paedday bin Rusly Paedday, sebagai anak kandung;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256.000,00,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0910/Pdt.P/2019/PA.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Dahlia Nompo binti Sulemang, Umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan ibuRumah Tangga, bertempat tinggal di , Surabaya, disebutsebagai Pemohon;Dalam hal ini telah memberi kuasa kepada LIM TJI TIONG,S.H., M.Hum, Advokat pada Kantor Pengacara

tersebut;Setelah membaca Suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 30 April 2019 denganNomor 0910/Pdt.P/2019/PA.Sby, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa semasa hidup suami Pemohon yang bernama RUSLI binALIMUDDIN, agama Islam, hanya menikah satu kali dengan seorangperempuan yang bernama DAHLIA binti SULEMANG

Menetapkan ahli waris RUSLY PAEDDAY bin ALIMUDDINadalah : DAHLIA binti SULEMANG; RIDHA RUSLY;Hal. 2 dari 7 Pen. No. 0910/Pdt.P/2019/PA.SbyRINA PAEDDAY;MOHAMAD IDRUS RUSLY;ILHAM RUSLY PAEDDAY;3.

SAKSI; bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahtetangga; bahwa, saksi kenal dengan Rusly Paedday bin Alimuddin; bahwa, Rusly Paedday bin Alimuddin telah meninggal dunia padatanggal 18 Oktober 2017 dan semasa hidupnya menikah dengan Dahliabinti Sulemang dikaruniai 4 orang anak masingmasing bernama RidhaRusly, Rina Paedday, Mohamad Idrus Rusly dan Ilham Rusly Paedday; bahwa, Rusly Paedday bin Alimuddin semasa hidupnya tidakpernah mengangkat anak; bahwa, ayahn dan ibu Rusly Paedday

Dahlia Nompo binti Sulemang, sebagai istri / janda;2.2. Ridha Rusly binti Rusly Paedday, sebagai anak kandung;2.3. Rina Paedday binti Rusly Paedday, sebagai anak kandung;2.4. Mohamad Idrus Rusly bin Rusly Paedday, sebagai anak kandung;2.5. Ilham Rusly Paedday bin Rusly Paedday, sebagai anak kandung;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Habu bin Sunggi dengan Pemohon II, Sarifah binti Sulemang yang dilaksanakan pada tanggal 5 November 1958 di Dusun Pallarangan, Desa Simbang, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 94/Pdt.P/2017/PA.Mj7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Habu bin Sunggi, umur 87 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Pallarangan, DesaSimbang, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene,sebagai Pemohon ;Sarifah binti Sulemang,

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 5 November 1958 di Dusun Pallarangan, Desa Simbang,Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Sulemang, yang dinikahkan olehImam Masjid Al Itttinadian Pallarangan, bernama Motti, denganHal. 1 dari 9 Hal. Pen.

dimana pada saat itu pencatatan nikah belum tertib;Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukmengurus akta kelahiran anak pemohon dan pemohon Il sertakeperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Habu bin Sunggidengan Pemohon Il, Sarifah binti Sulemang

Da'aming bin Cawi, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di DusunPallarangan, Desa Simbang, Kecamatan Pamboang, KabupatenMajene, pada tanggal 5 November 1958; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Sulemang; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Masjid Al Itttinadiah Pallarangan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Habu bin Sunggidengan Pemohon Il, Sarifah binti Sulemang yang dilaksanakan padatanggal 5 November 1958 di Dusun Pallarangan, Desa Simbang,Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene;3.

MAKKA Bin SULEMANG meninggalnya tahun 1929bukan 1901, terdakwa mengetik surat keterangan kewarisan tersebut di rental,lalu terdakwa antarkan kepada saksi Abdul Salam, S.Ag.,SH.,MH., Selaku ImaniKel. Pampang, ke M. Alwi, SH. Sebagai Ketua RW I Kel. Pampang, diketahuioleh Lurah Pampang yaitu Drs. Hamzah, SH. dan Camat Panakukang Andi BuktiSP.,M.Si.

Mks tanggal 20 April 2010, MAKKA Bin SULEMANG meninggal pada tahun1963 ahli waris dari Almarhum MAKKA Bin SULEMANG dan Harifah Dg. Ngogiadalah :1. Dg. Engona BintiMakka;2. Dg. Ngagi Binti Makka;3. Dg. Kuma Binti Makka;4. Dg. TimaBinti Makka;5. Dg. Bintang Binti Makka;6. Hanaping Bin Kui Dg. Malewa Bin Makka (cucu lakilaki dart anak lakilaki);7. Sikki Bin Kui Dg. Malewa Bin Makka (cucu lakilaki dart anak8. Dg. GiasSing Bin Kui Dg.

Tiro Machmud diperlihatkan oleh salah seorang staf KantorLurah Pampang yang mengatakan bahwa ada orang lain juga mengakui kalauMAKKA Bin SULEMANG adalah neneknya yaitu terdakwa AMIR Dg. NGALLI, danada surat kewarisan yang menyatakan bahwa terdakwa adalah ahli waris dari Putusan Nomor : 341/Pid.B/2013/PN.Mks Page 6MAKKA Bin SULEMANG. Terdakwa AMIR Dg.

MAKKA Bin SULEMANG meninggalnya tahun 1929bukan 1901, terdakwa mengetik surat keterangan kewarisan tersebut di rental,lalu terdakwa antarkan kepada saksi Abdul Salam, S.Ag.,SH.,MH. Selaku ImamKel. Pampang, ke M. Alwi, SH. Sebagai Ketua RW I Kel. Pampang, diketahuioleh Lurah Pampang yaitu Drs. Hamzah, SH. dan Camat Panakukang Putusan Nomor : 341/Pid.B/2013/PN.Mks Page 7Andi Bukti SP.,M.Si.

Makka Bin Soelemang meninggaldunia pada tahun 1929;Bahwa ahli waris yang seharusnya adalah Makka bin Sulemang kawindengan seorang perempuan yang bernama Harifah Dg Ngungi dandalam perkawinan tersebut dikaruniai tujuh orang anak yaitu :1. Alm Kui Dg. Malewang bin Makka, 2 Alm Mahmud Dg.Tali Bin Makka,3. Dg. Enggono binti Makka, 4. Dg. Ngugi Binnti Makka, 5. Alm KummaBinti Makka, 6. Dg. Tima Binti Makka, 7.

SULEMANG bin SAMPARA- NURWATI B- CANDRA SUMAWI- KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Gugatan Penggugat atas nama SULEMANG;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar untuk mencoret perkara Nomor : 81/G/2021/PTUN.MKS dari buku register perkara;
3. Membebankan segala biaya yang timbul berkaitan dengan penetapan

Penggugat:
Sulemang
Tergugat:
Ketua panitia pemilihan kepala desa serentak kabupaten takalar
Intervensi:
KAHARUDDIN

Memberi izin kepada Pemohon (Sulemang. H Bin Puangngasang ) untuk menjatuhkan Talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurhaya Binti Pannobba) di depan sidang Pengadilan Agama Mamuju;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untuk menyampaikan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polman, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju, Propinsi Sulawesi Barat;

4.

Memberi izin kepada Pemohon (Sulemang. H Bin Puangngasang ) untukmenjatuhkan Talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurhaya Binti Pannobba) didepan sidang Pengadilan Agama Mamuju;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untukmenyampaikan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polman, dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju, Propinsi Sulawesi Barat;4.

Pada hari ini Selasa, tanggal 29 Maret 2016, saya Sulemang.

Menyatakan terjadinya perceraian Pemohon (Sulemang. H BinPuangngasang) dengan Termohon (Nurhaya Binti Pannobba) dengan talaksatu raj'i;2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumiahRp. 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah).Demikian, Penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 29 Maret2016 M., bertepatan dengan tanggal 20 Jumadilakhir 1437 H, oleh kamiDrs.

Patunru atau dari para Penggugat.Bahwa, menurut bukti P6 pada halaman 28, atas obyek sengketa diketahuioleh Tergugat dibeli dari anak Makka bin Sulemang pada tahun 1972 dengantanpa menyebutkan siapa anak Makka Bin Sulemang dimaksud. Dan tanahsengketa yang di tempati oleh Tergugat, diakui pula berasal dari almarhumMakka bin Sulemang.

Serta oleh Tergugat mengakui bahwa ia pernah melihatSuratsurat tanah milik Makka bin Sulemang berdasarkan rincik No. 6 Kohir153 dengan persil 9D vv dan No. 35 CDI.Bahwa, Rincik dengan kohir 153 C atas nama Makka Bin Sulemang yangdiakui pernah dilihat oleh Tergugat tersebut adalah palsu, karena tidakterdaftar baik dalam buku F maupun buku C pada blok 16 KelurahanHal. 4 dari 32 Pts. 390/PDT/2017/PT. MKS.13.14.15.Pampang.

Tetapi disisi lain,dengan dibawah sumpah ia menyatakan bahwa obyek sengketa dalamperkara tersebut adalah milik dari Almarhum Makka bin Sulemang.

PPAmengajukan gugatan terhadap ahli waris almarhum Makka Bin Sulemang dalamperkara) nomor 271/PDT.G/2013/PN.MKS Jo. Putusan Pengadilan TinggiMakassar tanggal 30 Juli 2015 nomor 150/PDT/2015/PT.MKS Jo.

Bukan atas obyek sengketa a quo yang diakuinya dibeli dari anakMakka bin Sulemang pada tahun 1972 yang berada pada sebelah Baratobyek sengketa perkara tersebut.Ad.2.6. Tentang oleh karena secara hukum telah ditetapkan secara pastipemilik tanah sengketa adalah ahli waris Makka bin Sulemang, makadengan tidak diikutsertakannya ahli waris Makka bin Sulemang dalamperkara ini mengakibatkan gugatan menjadi kurang pihak.Hal. 24 dari 32 Pts. 390/PDT/2017/PT.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Nur Mukmin Sulfika binti Tonreng), untuk menikah dengan (Suprianto bin Sulemang );

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp 436.000 ,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud untuk segera menikahkananak Pemohon dan Pemohon Il tersebut dengan seorang Lelaki yangbernama Suprianto bin Sulemang, umur 20 tahun, pendidikan terakhir SMP,agama islam, pekerjaan petani, tempat kediaman di Jalan Abidin Pido,Kelurahan Batu, Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang,yang telah menjalin cinta selama kurang lebih 4 tahun dengan anakPemohon dan Pemohon II4.

Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan Lelaki yangbernama Suprianto bin Sulemang tidak terdapat hubungan nasab atauhubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan5.

Sidrap Bahwa ia sudah kenal dan menjalin cinta dengan calon suaminyatersebut selama 4 tahun lamanya; Bahwa ia sudah dilamar oleh keluarga besar calon suami dan lamarantersebut sudah diterima oleh orang tuanya; Bahwa ia berstatus gadis dan calon suami berstatus jejaka; Bahwa ia mampu menjalankan tugas dan kewajiban sebagai seorangistri;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan calonsuami anak Para Pemohon yang bernama:Suprianto bin Sulemang, umur 20 tahun, pendidikan terakhir SMP,

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Nur Mukmin Sulfika bintiTonreng, masih berumur 18 tahun 7 bulan, sejak lebih kurang 4 tahun yanglalu telah menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki yang bernamaSuprianto bin Sulemang dan anak Para Pemohon tersebut sudahmenunjukkan kesiapan mental untuk membentuk rumah tangga bersamacalon suaminya dengan menunjukkan keseriusannya mengajukanpermohonan untuk dapat segera menikah;2.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Nur Mukmin Sulfikabinti Tonreng), untuk menikah dengan (Suprianto bin Sulemang );Hal. 13 dari 14 Penetapan Nomor 376/Pdt.P/2020/PA. Sidrap3.

SULEMANG bin SAMPARA
Terbanding/Tergugat II : NURWATI B
Terbanding/Tergugat III : CANDRA SUMAWI
Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR

Sulemang Bin Samparayang lahir dalam perkawinan H. Sulemang Bin Sampara dengan istrinyaalmarhumah Hj. Dadi Binti Tahere alias Hj. Dadi yakni :a. Nyonya Hj. Asseng alias Hj. Yasseng H.S;b. Nyonya Norsia alias Nursia H.S;c. Tuan Mustafa H.S;d. Tuan Ir. Syamsuddin alias Ir. Syamsudin H.S;e. Tuan Muhammad Tahir, AMD alias Muh. Tahir, A. Md H.S;f. Tuan Wahyudin alias Wahyudin H.S;g.

Sulemang Bin Sampara akta jualbeli tersebut diatas juga ditanda tangani oleh ke7 (tujuh) orang anak dariHalaman 11 dari 31 Putusan Nomor 423/PDT/2018/PT.MKS.H. Sulemang Bin Sampara yang lahir dari hasil perkawinan H. SulemangBin Sampara (yakni Tergugat I) dengan istrinya almarhumah Hj. Dadiselaku Pihak Pertama / Penjual.Bahwa dengan tidak dilibatkannya atau tidak diikutsertakannya ke 7(tujuh) orang anak dari H.

Sulemang Bin Sampara tersebut diatas selakuTergugat pada perkara ini maka itu berarti secara hukum gugatan ParaPenggugat masih kurang pihak;2.

(kurang lebih dua hektar sembilan puluh dua are)sudah tercatat atas nama Sulemang Bin Sampara (= Tergugat 1).Selanjutnya, pada tahun 1972 berdasarkan Surat Keterangan luranPembangunan Daerah (IPEDA) tahun 1972 yang diterbitkan olehDaswati Il Kotamadya Ujung Pandang, seluruh tanah empang milikTergugat 1, H. Sulemang Bin Sampara termasuk tanah empang seluaskl. 2,92 Ha.

Sulemang BinSampara bersama ke7 orang anaknya kepada Tergugat Il, IbuNURWATI B.

Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat telah berhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak, masingmasing bernama: Tegar bin Sulemang Dg Lurang (umur 12 tahun); Suci Ramadani binti Sulemang Dg Lurang (umur 7 tahun).5.

Ngintangbinti Ninri) dan tergugat (Sulemang Dg. Lurang bin Rabanai) yangdilaksanakan pada tanggal 11 Januari 2005 di Lingkungan Balang,Kelurahan Bontokadatto, Kecamatan Polongbangkeng Selatan,Kabupaten Takalar;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat (Sulemang Dg.Lurang bin Rabanai) terhadap penggugat (Ani Dg. Ngintang binti Ninri).4.

Menetapkan anak yang bernama Tegar bin Sulemang Dg Lurang,lakilaki, umur 12 tahun dan Suci Ramadani binti Sulemang Dg Lurang,perempuan, umur 7 tahun berada di bawah pemeliharaan (hadhanah)penggugat;5. Menetapkan tergugat untuk membayar biaya hadhanah (nafkahanak) tersebut kepada penggugat setiap bulan dalam jumlah yang layakSampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;6.

KUMA,TERGUGAT 6, 7, 8 DAN 9 A QUO TELAH MELAKUKANPEMALSUAN IDENTITAS ATAS ASAL USUL NASAB /Halaman 9 dari 44 halaman Putusan No. 272/PDT/2017/PT.MKSKETURUNAN DENGAN MENGHUBUNGKAN DIRINYA SEBAGAIANAK KANDUNG ATAU AHLI WARIS DARI MAKKA (MAKSUDNYAMAKKA BIN SULEMANG) PADAHAL MEREKA SEMUA ADALAHBUKAN SEBAGAI ANAK KANDUNG /7 AHLI WARIS DARI MAKKABIN SULEMANG.

BERSUMBER DARI PERSIL NO. 9 D VV I, KOHIR 153 C I ATASNAMA MAKKA BIN SULEMANG SESUAI DENGAN ALAT BUKTISURAT P 3 DALAM KEDUA PUTUSAN TERSEBUT YANG DALAMPERKARA A QUO KEMBALI DILAMPIRKAN SEBAGAI ALAT BUKTISURAT P 9.

Bahkan, dalam alat bukti surat P 11telah dijelaskan secara tegas bahwa, persil 35 C, D I luas 7.300M2 dan persil 9 D VV I luas 25.700 M2 kohir 153 atas namaMakka bin Sulemang sebagaimana didalilkan oleh ParaTergugat 1, orang tua Tergugat 2 dan 3 yaitu Dg. Ngangi, orangtua Tergugat 4 dan 5 yaitu Dg.

Bahwa, adapun tanah warisan milik Makka bin Sulemang adalahbukan merupakan warisan Para Tergugat a quo karena ia adalahbukan anak/ ahli waris dari Makka bin Sulemang, tetapi adalahmenjadi warisan dari anak / ahli waris Makka bin Sulemang yangnama namanya telah disebutkan di muka pada alat bukti surat P5. Dalam alat bukti surat P 12 yang bersumber dari buku F, tanah milikMakka bin Sulemang adalah dengan kohir 132 yang terdiri atas 4(empat persil) dengan luas keseluruhannya adalah 7.600 M2.

Mks yang menyatakan dirinya sebagai anak/ ahli waris dari Makka bin Sulemang sebagai perbuatan melawanhukum.;6. Jika Para Tergugat mempergunakan alat bukti keterangankeahliwarisan dalam perkara a quo dengan menyatakan dirinya sebagaianak/ ahli waris dari Makka bin Sulemang, maka mohon untuk dinyatakanpula bahwa perbuatan tersebut sebagai perbuatan melawan7. Menyatakan bahwa, perbuatan Para Tergugat 1, orang tuaTergugat 2 dan 3 yaitu Dg.

MONE, bertempat tinggal di Rappokaleleng,Kelurahan Tamallayang, Kecamatan Bontonompo, KabupatenGowa;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Pemohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah menggugatsekarang Termohon Kasasi sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Sungguminasa pada pokoknya atas dalildaliil:Bahwa Makka Sulemang (orang tua Penggugat) adalah

Makka Bin Sulemang seluas 0,20ha tersebut diatas sebagian luasnya yaitu kurang lebin 250 m2? telah dikuasaitanpa hak dan mendirikan bangunan rumah diatasnya oleh Tergugat. Olehnyaitu yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini adalah tanah darat seluaskurang lebih 250 m?

Matte;Awalnya oleh orang tua Tergugat yang bernama Tjoi Bin Nulu atassepengetahuan dan se Izin Makka Bin Sulemang telah mendirikan rumahpanggung diatasnya,selanjutnya sekitar tahun 1963 Makka Bin Sangkalameninggal dunia di MRappokaleleng,Kelurahan Tamallayang KecamatanBontonompo Kabupaten Gowa, namun Tjoi Bin Nulu masih tetap tinggal didalamobjek sengketa bahkan Tjoi meminta tolong kepada para penggugat (Ahli warisdari Makka Bin Sulemang) agar masih diberi kesempatan untuk tinggal didalamobjek sengketa

Menyatakan obyek sengketa adalah milik peninggalan AlmarhumMakka Bin Sulemang;3. Menyatakan para Penggugat selaku ahli wais dari AlmarhumMakka Bin Sulemang adalah berhak atas tanah objek sengketa;4. Menyatakan tindakan Tergugat menguasai objek sengketa adalahperbuatan melawan hukum;5. Menghukum Tergugat atau kepada siapa saja yang memperolehhak dari padanya untuk mengembalikan objek sengketa dalamkeadaan kosong dan aman serta tanpa adanya beban;Hal. 3 dari 12 hal. Put. No. 1518 K/Pdt/20126.

Makka Bin Sulemang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehpara Pemohon Kasasi: 1. SANGKALA Dg. LALLA Bin MAKKA, 2.MANTASIA Dg. RATANG Bin MAKKA tersebut harus ditolak;Hal. 13 dari 12 hal. Put.

Menyatakan tanah objek sengketa tanah sawah seluas + 56 are, Percel23 S Il, yang terletak Dusun Lanrang, Desa Timoreng Panua, KecamatanPanca Rijang, Kabupaten Sidrap, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara : tanah sawah milik Puang Sulemang Sebelah timur : tanah milik Buhari Rahim Sebelah selatan : tanah milik Syarif dan Halija Sebelah barat : tanah milik Lajaling,adalah milik Penggugat (masih budel warisan);Halaman 1 dari 7 hal. Put. Nomor 273 PK/Pdt/20193.

Menyatakan tanah objek sengketa berupa tanah sawah Percel 23 S Il,yang terletak Dusun Lanrang, Desa Timoreng Panua, Kecamatan PancaRijang, Kabupaten Sidrap, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara : tanah sawah milik Puang Sulemang Sebelah timur : tanah milik Buhari Rahim Sebelah selatan : tanah milik Syarif dan Halija Sebelah barat : tanah milik Lajaling,adalah milik Penggugat;3. Menyatakan bahwa Penggugat adalah salah satu ahli waris daripada H.Nonti:4.

Kayub untuk seluruhnya;Menyatakan menurut hukum bahwa objek sengketa sebidang tanahsawah Percil 23 S Il, yang terletak Dusun Lanrang, Desa TimorengPanua, Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidrap, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah utara : tanah sawah milik Puang Sulemang Sebelah timur : tanah milik Buhari Rahim Sebelah selatan : tanah milik Syarif dan Halija Sebelah barat : tanah milik Lajaling,adalah milik sah dari Pemohon Peninjauan Kembali Kasmudin aliasAkkase bin Saini;Halaman 4 dari 7