Hawa binti Lanre) dengan Sulutan binTemmagau yang dilaksanakan pada tahun 1960 di DusunKatumbangan, Desa Katumbangan, Kecamatan Campalgian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Panggalo, Desa Katumbangan, Kecamtan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar).3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.001.000,00 (satu juta satu ribu rupiah).

Hawa binti LanreTermohon-Baharuddin bin Sulutan-Mina binti Sulutan-Sudirman bin Sulutan-Sahir bin Sulutan-Marni binti Sulutan-Suriani binti Sulutan-Rahmatia binti Sulutan

Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perawan dan Sulutan binTammagau berstatus perjaka.. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan lelaki Sulutan binTammagau telah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak, masingmasing bernama:1. TERMOHON I.TERMOHON II.TERMOHON III.TERMOHON IV.TERMOHON V.TERMOHON VI.TERMOHON VII.No a F oO DN.

Bahwa Pemohon dengan Sulutan bin Tammagau tidak pernah memiliki BukuNikah karena pencatatan pada waktu itu belum teratur.. Bahwa almarhum Sulutan bin Tammagau semasa hidup adalah AnggotaVeteran Republik Indonesia berdasarkan Petikan Surat Keputusan Nomor:Skep/860/VII/1982 tertanggal 31 Juli 1982 dan telah mendapat tunjanganVeteran Nomor: Skep015/03/31/AXVII/IV/1986 tertanggal 22 April 1986.Hal. 3 dari 15 Put. No. 423/Pdt.G/2015/PA.PwI.8.

kelapa dibayar tunai.Bahwa saat dinikahkan status Pemohon adalah perawan danstatus lelaki Sulutan adalah perjaka.Bahwa Pemohon dan lelaki Sulutan telah dikaruniai tujuh oranganak.Bahwa Pemohon dan lelaki Sulutan ada hubungan keluargasebagai sepupu satu kali namun tidak pernah sesusuan, sehinggatidak ada larangan untuk dinikahkan menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa selama Pemohon dan lelaki Sulutanterikat tali pernikahantidak ada orang yang keberatan

No. 423/Pdt.G/2015/PA.PwI.e Bahwa saat dinikahkan status Pemohon adalah perawan danstatus lelaki Sulutan adalah jejaka.e Bahwa Pemohon dan lelaki Sulutan telah dikaruniai tujuh oranganak.e Bahwa Pemohon dan lelaki Sulutan ada hubungan keluargasebagai sepupu satu kali namun tidak pernah sesusuan, sehinggatidak ada larangan untuk dinikahkan menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.e Bahwa selama Pemohon dan lelaki Sulutan terikat tali pernikahantidak ada orang yang

dibayar tunai.Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perawan sedangkan lelaki Sulutanbin Temmagau berstatus jejaka.Bahwa antara Pemohon dengan lelaki Sulutan bin Temmagau tidak adahalangan dan larangan untuk menikah dan selama pernikahan tidak pernahada pihak yang keberatan dan tidak pernah terjadi perceraian dan tetaprukun.Bahwa selama menikah Pemohon dengan Sulutan bin Temmagau tidakpernah memiliki Buku Nikah karena Pemohon dan lelaki Sulutan binTemmagau tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama KecamatanCampalagian.Bahwa

-Suriana binti Sulutan

PENETAPANNomor 501/Pdt.P/2013/PA Pwl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan:Suriana binti Sulutan, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Manjopai, DesaKarama, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar

Nurdin bin Sulutan, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang batu,bertempat tinggal di Dusun Manjopai, Desa Karama, Kecamatan Tinambung,Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan anak pemohon karena saksiadalah saudara kandung pemohon. Bahwa pemohon memohon dispensasi untuk menikahkan anaknya yangbernama Ardianza bin Suardi karena anak pemohon belum berusia 19tahun.

dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana terurai di muka.Menimbang, bahwa pemohon hendak menikahkan anaknya yangbernama Ardianza bin Suardi dengan seorang perempuan bernama Wahyunibinti Syarifuddin, namun ditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTinambung, Kabupaten Polewali disebabkan anak pemohon masih di bawahumur, karena itu pemohon mohon dispensasi.Menimbang, bahwa pemohon dalam menguatkan dalildalilpermohonannya mengajukan dua orang saksi yaitu Ilham bin Tumbar danNurdin bin Sulutan

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SULUTAN Pgl LUTAN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan, sebagaimana dakwaan primair Jaksa Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
Ihsan
Terdakwa:
SULUTAN PGL LUTAN

Menyatakan Terdakwa SULUTAN pgL LUTAN bebas dari segala dakwaandan tuntutan hukum atau memberikan putusan yang seringanringannya;2.

Menyatakan keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa SULUTAN pg)LUTAN tersebut tidak diterima;2.

,kemudian SULUTAN langsung melompat ke luar dari warung dan beberapasaat kemudian saksi melihat Terdakwa SULUTAN berlari ke arah rumahMASDALIPAH dan di belakang Terdakwa SULUTAN ada Roy dan GENDUTyang sedang mengejar Terdakwa SULUTAN sambil mengacungkan parang,selanjutnya saksi tidak melihat lagi apa yang terjadi antara TerdakwaSULUTAN, Roy dan GENDUT, dan Saksi juga melihat PAISAL NASUTIONPutusan Perkara Pidana Nomor 74/Pid.B/2018/PN.Lbs.

ROY; Bahwa kemudian Terdakwa SULUTAN memanggil TOHA dari arah rumahMASDALIPAH, dimana jari telunjuk tangan kanan Terdakwa SULUTAN sudahberdarah dan kemudian TOHA dan Terdakwa SULUTAN pergi melaporkankejadian ke Polsek Rao kemudian mengantarkan Terdakwa SULUTANberobat ke Puskesmas Rao; Bahwa barang bukti dibenarkan oleh Terdakwa; Bahwa BAP di Kepolisian dibenarkan oleh Terdakwa;Putusan Perkara Pidana Nomor 74/Pid.B/2018/PN.Lbs.

ROY; Bahwa kemudian Terdakwa SULUTAN memanggil TOHA dari arah rumahMASDALIPAH, dimana jari telunjuk tangan kanan Terdakwa SULUTAN sudahberdarah dan kemudian TOHA dan Terdakwa SULUTAN pergi melaporkankejadian ke Polsek Rao kemudian mengantarkan Terdakwa SULUTANberobat ke Puskesmas Rao; Bahwa benar akibat kejadian ini koroban DENY PANROY MANURUNG pglROY meninggal dunia;Putusan Perkara Pidana Nomor 74/Pid.B/2018/PN.Lbs.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SULUTAN Pgl LUTAN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan, sebagaimana dakwaan primair Jaksa Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
Ihsan
Terdakwa:
SULUTAN PGL LUTAN

Terdakwa SULUTAN.

8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Setelah melakukanpemukulan terhadap PAISAL, Terdakwa dipanggil SULUTAN. Keduanyameninggalkan tempat kejadian dan pergi menuju Puskesmas Rao untukmengobati luka di tangan SULUTAN akibat berkelahi dengan DENY PANROYMANURUNG; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa menyebabkan Korban PAISALNASUTION mengalami luka pada bagian kepala.

MASDALIPAH dan di belakang SULUTAN ada DENY PANROYMANURUNG dan GENDUT yang sedang mengejar SULUTAN sambilmengacungkan parang, selanjutnya saksi tidak melihat lagi apa yang terjadiantara SULUTAN, DENY PANROY MANURUNG dan GENDUT, dan Saksijuga melihat Korban PAISAL NASUTION sudah terjatuh di depan rumah saksidan melihat ada Terdakwa di dekat PAISAL NASUTION, namun saksi tidaktahu apa yang terjadi antara Terdakwa dan PAISAL NASUTION, yang saksidengar, saksi MUSLIM NASUTION melerai perkelahian antara

memanggil Terdakwa dari arah rumahMASDALIPAH, Terdakwa melihat jari telunjuk tangan kanan SULUTAN sudahberdarah kemudian Terdakwa dan SULUTAN pergi melaporkan kejadian kePolsek Rao kemudian mengantarkan SULUTAN berobat ke Puskesmas Rao;Putusan Perkara Pidana Nomor 73/Pid.B/2018/PN.Lbs.

Terdakwa Sulutan Pg!

Terdakwa SULUTAN.8.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Husdin Hamid Sulutan bin Hamid Sulutan) dengan Pemohon II (Sanaria B. Asalia binti Bam Asalia) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Februari 2000 di Desa Labuan Kapelak, Kecamatan Banggai Selatan, Kabupaten Banggai Laut;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0008/Pdt.P/2018/PA.Bgi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Husdin Hamid Sulutan bin Hamid Sulutan, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Desa Labuan Kapelak Kecamatan BanggaiSelatan Kabupaten Banggai Laut, sebagaiPemohon ; danSanaria B.

Bahwa Husdin Hamid Sulutan bin Hamid Sulutan dan Sanaria B. Asaliabinti Bam Asalia adalah suami istri, kKeduanya menikah menurut HukumIslam pada tanggal 08 Februari 2000 di Desa Labuan Kapelak, KecamatanBanggai Selatan, Kabupaten Banggai Laut;2. Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Ayah KandungPemohon II bernama Bam Asalia, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Darman A.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Husdin Hamid Sulutanbin Hamid Sulutan) dengan Pemohon II (Sanaria B. Asalia binti BamAsalia) yang dahulu dilaksanakan pada tanggal 08 Februari 2000 di DesaLabuan Kapelak, Kecamatan Banggai Selatan, Kabupaten Banggai Laut;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mhd Yudi bin Mhd Yamin) dengan Pemohon II (Rosipa Hasibuan binti Sulutan Hasibuan) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 2012 di Desa Sidomulyo, Kecamatan Barumun Selatan, Kabupaten Padang Lawas;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas di wilayah hukum Kantor Urusan Agama tempat

MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang secara Elektronik Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Mhd Yudi bin Mhd Yamin, lahir di Sidomulyo tanggal 06 Juni 1992 (umur 28tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal Desa Sidomulyo, Kecamatan Barumun Selatan,Kabupaten Padang Lawas, sebagai Pemohon I.Rosipa Hasibuan binti Sulutan

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahan tersebutadalah ayah kandung PEMOHON II yang bernama SULUTAN HASIBUAN,dengan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi nikah yang bernama M. JUPRIdan MARJOKO dengan mahar uang tunai sejumlah Rp. 2.500.000,(duajuta lima ratus ribu rupiah);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut PEMOHON berstatus Perjakadan PEMOHON II berstatus Gadis .4.

saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebabsaksi adalah Tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 10 Maret 2012 di Desa Sidomulyo, KecamatanBarumun Selatan, Kabupaten Padang Lawas; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Sulutan

kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Saksi adalah Tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 10 Maret 2012 di Desa Sidomulyo, KecamatanBarumun Selatan, Kabupaten Padang Lawas; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Sulutan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mhd Yudi bin Mhd Yamin)dengan Pemohon Il (Rosipa Hasibuan binti Sulutan Hasibuan) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Maret 2012 di Desa Sidomulyo, KecamatanBarumun Selatan, Kabupaten Padang Lawas;3.

Puri Royanjalan Teuku Umar Denpasar; Bahwa saksi mengetahui saksi korban dianiaya oleh terdakwa karena saatsaksi di kampong di telpon oleh saksi korban yang menerangkan kalau dirinyadi pukul dan disulut rokok oleh terdakwa;Bahwa atas informasi tersebut kemudian saksi menemui saksi korbanbertempat di perumahan Babakan sari jalan Pulau Belitung Denpasar;Bahwa saksi melihat akibat penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa saksikorban mengalami : bola mata kanan memerah, punggung tangan kananbekas sulutan

rokok, punggung tangan kiri ada bekas sulutan rokok danpunggung kaki kanan juga ada bekas sulutan rokok;Bahwa saksi korban menenrangkan kalau lukaluka tersebut akibat di pukuldengan tangan kanan mengepal dan disulut rokok oleh terdakwa;Bahwa saksi tidak tahu apa permasalahannya hingga saksi korban di pukuloleh terdakwa saksi bermaksud mengantar saksi korban untuk berobatkerumah saksit namun dilarang oleh terdakwa dengan alas an nanti sembuhsendiri; Bahwa saat kejadian saksi tidak melihat karena

disulut rokok oleh terdakwa ShofinAlfian; Bahwa saksi Gusti Ayu Mirah Tiwi Budanti dianiaya oleh terdakwa pada hariSabtu tanggal 7 September 2013 sekira jam 22.30 wita bertempat di kamarhotel Puri Royan jalan Teuku Umar Denpasar; Bahwa saksi menerima laporan pada hari Selasa tanggal 10 September 2013sekira jam 17.30 wita saat melapor saksi melihat korban Gusti Ayu Mirah TiwiBudanti mengalamiluka Memar pada mata sebelah kanan, punggung tangan kanan bekas sulutanrokok, punggung tangan kiri ada bekas sulutan

rokok dan punggung kaki kananjuga ada bekas sulutan rokok; Bahwa atas laporan tersebut kemudian saksi melakukan penangkapanterhadap terdakwa Shofin Alfian bertempat di jalan Pulau Belitung Denpasardan saat saksi interogasi terdakwa mengakui terus terang perbuatannya telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi korban dengan memukul pada bagianwajah sebanyak lima kali dengan tangan kanan terbuka, menyulut punggungtangan kanan, punggung tangan kin, serta punggung tangan kanan denganmenggunakan rokok

; Bahwa terdakwa memukul saksi korban sebanyak lima kali dengan tangankanan terbuka yang mengenai wajah; Bahwa selain memukul terdakwa juga menyulut tubuh korban dengan rokokMarlboro merah punggung tangan kanan, punggung tangan kiri dan danpunggung kaki kanan sebanyak sata kali; Bahwa akibat pukulan terdakwa saksi korban mengalami luka memearmemerah pada bola mata kanan serta luka baker pada punggung tangankanan, luka bakar pada punggung tangan kirl dan luka bakar pada punggungkaki kanan akibat sulutan

Penetapan No. 655/Pdt.P/2017/PA.PwlBahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Rabaia dandinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Ihsan bernama Sulutan karena walinikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa 5 (lima) pohoncoklat, diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu saksisendiri (Hasir) dan Kalia

Penetapan No. 655/Pdt.P/2017/PA.PwlBatupanga, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Lingkungan Kalimbua Barat, Kelurahan Batupanga, KecamatanLuyo, Kabupaten Polewali Mandar);Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Rabaia dandinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Ihsan bernama Sulutan karena walinikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa 5 (lima) pohoncoklat, diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon

Penetapan No. 655/Pdt.P/2017/PA.PwlMenimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 9 Mei 1990 diDusun Kalimbua, Desa Batupanga, Kecamatan Campalagian, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Lingkungan Kalimbua Barat, KelurahanBatupanga, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar), yang dinikahkanoleh Imam Masjid Nurul Ihsan bernama Sulutan, dengan wali nikah adalahayah

TEFA, dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Bhayangkara Kupang, Dengan hasil pemeriksaan fisiksebagai berikut : Terdapat luka lecet pada lengan kiri bawah dengan ukuran satu koma limacentimeter kali nol koma satu centimeter ; Terdapat luka robek pada paha kiri bagian atas dengan ukuran satu koma limacentimeter kali nol koma tiga centimeter kali nol koma satu centimeter ; Terdapat memar kecoklatan (bekas sulutan rokok) pada tangan kiri dengan ukurandua centimeter kali dua centimeter;Kesimpulan:Pada korban

perempuan berusia empat puluh tahun ini, pada hasilpemeriksaan fisik luar ditemukan luka lecet pada lengan kiri bawahdan memar kecoklatan (bekas sulutan rokok) pada tangan kiri akibatkekerasan tumpul, serta Iluka robek pada paha kiri bagian atas akibatkekerasan benda tajam;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal : 351ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwa tidakmengajukan Eksepsi/keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

TEFA, dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Bhayangkara Kupang, Denganhasil pemeriksaan fisik sebagai berikut : Terdapat luka lecet pada lengan kiri bawah dengan ukuran satu koma limacentimeter kali nol koma satu centimeter ; Terdapat luka robek pada paha kiri bagian atas dengan ukuran satu koma limacentimeter kali nol koma tiga centimeter kali nol koma satu centimeter ; Terdapat memar kecoklatan (bekas sulutan rokok) pada tangan kiri dengan ukurandua centimeter kali dua centimeter ;Kesimpulan : Pada

hasil pemeriksaan fisik luar ditemukan luka lecet pada lengankiri bawah dan memar kecoklatan (bekas sulutan rokok) pada tangankiri akibat kKekerasan tumpul, serta luka robek pada paha kiri bagianatas akibat kekerasan benda tajam ;Menimbang, bahwa Terdakwa DAUD LEOANAK ADONIUS PENUN Alias DAUDdi persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa membenarkan Berita Acara Pemeriksaan padatingkatPenyidikan ; Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan kepersidangan sehubungan

TEFA, dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Bhayangkara Kupang denganKesimpulan : Pada hasil pemeriksaan fisik luar ditemukan luka lecet pada lengan kiribawah dan memar kecoklatan (bekas sulutan rokok) pada tangan kiri akibat kekerasantumpul, serta luka serta luka robek pada paha kiri bagian atas akibat kekerasan bendatajam.Dari uraian dan pertimbangan diatas maka unsur melakukan penganiyaan jugatelah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur dari Dakwaan Pasal : 351ayat (1) KUHPtelah terbukti

Luka lebam dan luka bakar sulutan rokok pada kedua paha kanan dan paha kiri.b. Luka gores sayat pada kedua paha kanan dan paha kiri. Be Pada korban tidak dilakukan pemeriksaan penunjang.4. Terhadap korban dilakukan pengobatan dan perawatansecukupnya.5.

Korban dipulangkan dalam keadaan baik.Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan atas seorang korban perempuan berumur 27 tahun, padapemeriksaan ditemukan luka memar dan bengkak pada kepala sebelah kiri, luka lebam danbengkak pada kedua kelopak mata kanan dan kiri, kedua bola mata tampak merah, lukalecet dan lebam pada kedua lengan tangan kanan dan tangan kiri dan luka lebam dan lukabakar sulutan rokok pada kedua paha kanan dan paha kiri serta luka gores sayat pada keduapaha kanan dan paha kiri.

Luka lebam dan luka bakar sulutan rokok pada keduapaha kanan dan paha kiri.b. Luka gores sayat pada kedua paha kanan dan paha kiri.Je Pada korban tidak dilakukan pemeriksaan penunjang.4. Terhadap korban dilakukan pengobatan dan perawatansecukupnya.3.

ENDIK ARIFIANTOdokter pada Puskesmas Kintap dengan hasil kesimpulan terhadap korban SERLIYANAyaitu telah dilakukan pemeriksaan atas seorang korban perempuan berumur 27 tahun padapemeriksaan ditemukan luka memar dan bengkak pada kepala sebelah kiri, luka lebam dan11bengkak pada kedua kelopak mata kanan dan kiri, kedua bola mata tampak merah, lukalecet dan lebam pada kedua lengan tangan kanan dan tangan kiri dan luka lebam dan lukabakar sulutan rokok pada kedua paha kanan dan paha kiri serta luka gores

namun Saksi Saminah tidakmempunyai uang dan meminta uang padaTerdakwa, tetapi Terdakwa tidak memberinya,setelah itu Saksi Saminah langsung pergimeninggalkan Terdakwa ke depan rumah dantidak lama kemudian Saksi Saminah masukkedalam rumah sambil menangis dan langsungduduk sambil menggendong anaknya, namuntibatiba Terdakwa menyulut denganmenggunakan rokok yang masih menyalaterhadap Saksi Saminah yang mengenaipipinya sebelah kanan, namun Saksi Saminahlangsung secara reflek mengusap pipinya yangterkena sulutan

mempunyai uang dan meminta uang pada Terdakwa, tetapi Terdakwa tidakmemberinya; Bahwa setelah itu Saksi Saminah langsung pergi meninggalkan Terdakwa ke depanrumah dan tidak lama kemudian Saksi Saminah masuk kedalam rumah sambil menangis dan langsung duduksambil menggendong anaknya; Bahwa kemudian tibatiba Terdakwa menyulut dengan menggunakan rokok yangmasih menyala terhadap Saksi Saminah yang mengenai pipinya sebelah kanan, namun Saksi Saminah langsungsecara reflek mengusap pipinya yang terkena sulutan

Saminah tidakmempunyai uang dan meminta uang padaTerdakwa, tetapi Terdakwa tidakmemberinya;Bahwa setelah itu Saksi Saminah langsungpergi meninggalkan Terdakwa ke depan rumahdan tidak lama kemudian Saksi Saminah masukkedalam rumah sambil menangis dan langsungduduk sambil menggendonganaknya;Bahwa kemudian tibatiba Terdakwa menyulutdengan menggunakan rokok yang masihmenyala terhadap Saksi Saminah yangmengenai pipinya sebelah kanan, namun SaksiSaminah langsung secara reflek mengusappipinya yang terkena sulutan

mempunyai uang danmeminta uang pada Terdakwa, tetapi Terdakwa tidakmemberinya;e Bahwa setelah itu Saksi Saminah langsung pergi meninggalkan Terdakwa ke depanrumah dan tidak lama kemudian Saksi Saminah masuk ke dalam rumah sambilmenangis dan langsung duduk sambil menggendonganaknya;e Bahwa kemudian tibatiba Terdakwa menyulut dengan menggunakan rokok yangmasih menyala terhadap Saksi Saminah yang mengenai pipinya sebelah kanan, namunSaksi Saminah langsung secara reflek mengusap pipinya yang terkena sulutan

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Darman Zebua, dengandihadiri oleh 2 (dua) orang saksi nikah yang bernama Sulutan Hasibuandan Alm. Karinuddin Hasibuan, dengan mahar Rp.13.000.000 (tiga belasjuta rupiah) dibayar tuna;3. Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;4.

Kecamatan Barumun Selatan, Kabupaten Padang Lawas; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIyang diwakilkan kepada Paman Pemohon II yang bernama Abdul Wahidkarena ayah kandung Pemohon II tidak dapat berbicara dalam bahasadaerah setempat; Bahwa mahar pernikahannya adalah berupa uang sejumlahRp.13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah) dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Sulutan

Kecamatan Barumun Selatan, Kabupaten Padang Lawas; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIyang diwakilkan kepada Paman Pemohon II yang bernama Abdul Wahidkarena ayah kandung Pemohon II tidak dapat berbicara dalam bahasadaerah setempat; Bahwa mahar pernikahannya adalah berupa uang sejumlahRp.13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah) dibayar tunal; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Sulutan

ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang telah dilangsungkan padatanggal 05 September 2018 di Desa Batang Bulu Baru, Kecamatan BarumunSelatan, Kabupaten Padang Lawas, dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl yang diwakilkan kepada Paman Pemohon Il yang bernama Abdul Wahidkarena ayah kandung Pemohon II tidak dapat berbicara dalam bahasa daerahsetempat, dengan mahar berupa uang sejumlahr Rp.13.000.000,00 (tiga belasjuta rupiah) dibayar tunai serta dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi nikah yangbernama Sulutan

Setelah itu, Terdakwa kemudian mengajak saksiMuhamad Atwan Zulfaryanto ke Polres Magelang untuk melaporkan kejadiantersebut ;Akibat perbuatan Terdakwa, saksi Muhamad Atwan Zulfaryantomengalami :e Lecet sudut bibir kanan bawah ;e bekas sulutan rokok di dagu bawah dan pipi kanan ;e pusing,dengan kesimpulan luka excoriasi (luka lecet) disebabkan oleh persentuhandengan barang tumpul sebagaimana seperti disebutkan dalam visum etrepertum dari rumah Sakit Umum Tidar Kota Magelang No.445/32/IV/11/700tanggal

Atwan ditemukan adalah lecet sudutbibir Kanan bawah, bekas sulutan rokok di dagu bawah dan pipikanan, pusing dengan kesimpulan saksi M. Atwan Zulfaryantomengalami exceriasi (luka lecet) kKerusakan tersebut disebabkan olehpersentuhan dengan barang tumpul dan halhal ini tidakmendatangkan penyakit atau halangan untuk menjalankan kewajibanatau pekerjaan; (point M halaman 23 Putusan No. 321/Pid.B/2011/al. 5 dari 13 hal. Put.

Atwan Zulfaryanto telah dianiaya oleh Terdakwa dimana M.Atwan Zulfaryanto juga menunjukkan lukaluka yang dialaminya yaknilecet sudut bibir kanan bawah, bekas sulutan rokok di dagu bawah danpipi Kanan dan pusing ;Dengan tidak diberlakukannya hukum pembuktian sebagaimana mestinyayaitu Majelis Hakim mengesampingkan alat bukti petunjuk sebagaimanadimaksud dalam Pasal 184 Ayat (1) KUHAP, maka Majelis Hakimterkesan menutup mata dengan semua fakta yang terungkap dipersidangan melainkan hanya menggali faktafakta

Sudji Astuti selaku dokter pemerintahpada Badan Pelayanan Kesehatan RSU Tidar Kota Magelangmenerangkan saksi Muhamad Atwan Zulfaryanto mengalami lecet sudutbibir Kanan bawah, bekas sulutan rokok di dagu bawah dan pipi kanan,pusing, dengan kesimpulan luka excoriasi (luka lecet) disebabkan olehpersentuhan dengan barang tumpul ;Kekeliruankekeliruan yang terkesan merupakan kesengajaan dariMajelis Hakim untuk tidak menerapkan hukum pembuktian sebagaimanamestinya dengan mengesampingkan fakta hukum yang

Sudji Astutiselaku dokter pemerintah pada Badan Pelayanan Kesehatan RSUTidar Kota Magelang menerangkan saksi Muhamad AtwanZulfaryanto mengalami :Lecet sudut bibir kanan bawah,bekas sulutan rokok di dagu bawah dan pipi kanan,pusing,dengan kesimpulan luka excoriasi (luka lecet) disebabkan olehpersentuhan dengan barang tumpul.Berdasarkan alasanalasan sebagaimana telah diuraikan di atas makaPenuntut Umum berpendapat bahwa Putusan Majelis Hakim tersebut adalahsalah sehingga sudah sewajarnya bila Majelis

Bahwa benar saksi pada saat saksi diberitahu oleh saksi AYUWACHIDAH bahwa telah dianiaya oleh terdakwa, saksi melihat diwajah saksikorban AYU WACHIDAH ada bekas sulutan rokok diatas bibirnya dan juga dipelipis kiri terlinat lebam.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas, terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan ;3.SAKSI WINNY CENDANA PUTRI dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut Bahwa benar saksi tidak mengetahui secara pati bagaimana caraterdakwa melakukan penganiayaan karena pada

Sidoarjo.e Bahwa benar saksi mengetahui bahwa saksi AYU WACHIDAH menjadikorban penganiayaan tersebut pada hari jumat tanggal 04 April 2014 sekitar jam16.00 WIB saat saksi bertemu dengan korban di toko Jago Desa bangahkec.Gedangan Kab.Sidoarjo;e Bahwa benar saat bertemu korban, saksi melihat wajah korban lebamseperti habis menangis dan saat itu korbanmenutup mulutnya dan setelah di buka binbimya bagian atas ada lukabekas sulutan rokok.e Bahwa benar pada saat itu selanjutnmya saksi menanyakan pada

berikut Bahwa benar saksi tidak mengetahui secara pati bagaimana caraterdakwa melakukan penganiayaan karena pada saat kejadian tersebut,saksi berada di rumahnya karena pagi harinya libur dan baru masuk kerjapada siang harinya.e Bahwa benar saksi mengetahui bahwa saksi AYU WACHIDAH menjadikorban penganiayaan tersebut pada hari jumat tanggal 04 April 2014 sekitar jam16.00 WIB saat saksi diberitahu oleh korban saat saksi kerja.e Bahwa benar saat bertemu korban, saksi melihat wajah korban ada lukabekas sulutan

Penetapan No.45/Padt.P/2019/PA.Sbh10.11.Bahwa yang bertindak sebagai wali Nikah dalam pernikahan tersebutadalah ayah kandung pemohon II yang bernama SULUTAN HASIBUAN,dngan dihadiri oleh 2 ( dua ) orang saksi Nikah yang bernama TABARHASIBUAN dan HALOMOAN, dengan mahar uang tunai sejumah Rp15.000.000, ( Lima Belas Juta Rupiah);Bahwa setelah akad Nikah Pemohon ada mengucapkan sighat tajlik talak;Bahwa pada pernikahan tersebut pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus Perawan;Bahwa antara pemohon

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon sebab saksiadalah bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 05 Februari 2014 di Desa Hapung Torop, KecamatanSosa, Kabupaten Padang Lawas;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh ayah kandungPemohon II bernama Sulutan

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon sebab saksiadalah bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 05 Februari 2014 di Desa Hapung Torop, KecamatanSosa, Kabupaten Padang Lawas;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh ayah kandungPemohon II bernama Sulutan

Penetapan No.45/Padt.P/2019/PA.SbhPemohon II bernama Sulutan Hasibuan, mahar berupa uang sejumlah Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dibayar tunai, dan di saksikan olehTabaruddin Hasibuan dan Halomoan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan; Bahwa, setelah akad nikah sampai sekarang pemohon dan pemohon Ilbelum ada akta nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,masingmasing

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MARDISON bin SULUTAN) dengan Pemohon II (ISRIDAWATI binti ANWAR) yang dilaksanakan di Sikabau Jorong Kayu Pasak, Kenagarian Salareh Aia, Kecamatan Palembayan, pada tanggal 28 Februari 1998;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam;4.

PENETAPANNomor 26/Pdt.P/2013/PA.LBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA LUBUK BASUNG yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama yang bersidang di Kantor Wali Nagari SalarehAia, Kecamatan Palembayan dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:MARDISON bin SULUTAN, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Sikabau JorongKayu

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (MARDISON bin SULUTAN) denganPemohon II (SRIDAWATI binti ANNWAR) yang telah dilaksanakan padatanggal 28 Februari 1998, jam 14.9? Wib di Sikabau Jorong Kayu Pasak;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MARDISON bin SULUTAN)dengan Pemohon II (ISRIDAWATI binti ANWAR) yang dilaksanakan di SikabauJorong Kayu Pasak, Kenagarian Salareh Aia, Kecamatan Palembayan, padatanggal 28 Februari 1998;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPalembayan, Kabupaten Agam;4.

Tampak jejas 4 cm dari bibir bawah dengan ukuran 0,5 cm, merah dankulit terkelupas dan tampak kulit terkelupas bentuk oval dengan ukuran0,5 cm karena sulutan rokok 8 cm dari jejas yang pertama.halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 149/Pid.B/2018/PN.Bkn6. Tampak jejas di pergelangan tangan berupa garis lurus sepanjang 6 cm,menghitam dan bengkak, pasien mengaku bekas ikatan tali.7. Tampak jejas 9 cm dari pergelangan tangan dengan ukuran 1 cm x 0,5cm x 0,5 cm kulit terbuka8.

Tampak jejas pada ibu jari kaki kiri dengan ukuran 0,5 cm, kulitterkelupas, bengkak, pasien mengaku ditusuk kayu.Kesimpulan : Pada pemeriksaan fisik ditemukan Iuka ditangan kanan 5 cmdari siku, tampak jejas 2,5 cm dari sudut bibir kiri bentuk lingkaran, jarak 5,5cm dari jejas pertama tampak jejas bentuk lingkaran dan kulit terkelupas,tampak 5 cm diatas alis berdarah dan kulit terkelupas. tampak jejas 4 cmdari bibir bawah merah dan kulit terkelupas dan tampak kulit terkelupasbentuk oval karena sulutan

Tampak jejas 4 cm dari bibir bawah dengan ukuran 0,5 cm, merah dankulit terkelupas dan tampak kulit terkelupas bentuk oval dengan ukuran0,5 cm karena sulutan rokok 8 cm dari jejas yang pertama.6. Tampak jejas di pergelangan tangan berupa garis lurus sepanjang 6 cm,menghitam dan bengkak, pasien mengaku bekas ikatan tali.7. Tampak jejas 9 cm dari pergelangan tangan dengan ukuran 1 cm x 0,5cm x 0,5 cm kulit terbuka8. Tampak lebam warna biru kehitaman dipundak kanan dan kiri, nyeritekan.9.

0,5 cm, kulitterkelupas, bengkak, pasien mengaku ditusuk kayu.Kesimpulan : Pada pemeriksaan fisik ditemukan luka ditangan kanan 5 cmdari siku, tampak jejas 2,5 cm dari sudut bibir kiri bentuk lingkaran, jarak 5,5halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 149/Pid.B/2018/PN.Bkncm dari jejas pertama tampak jejas bentuk lingkaran dan kulit terkelupas,tampak 5 cm diatas alis berdarah dan kulit terkelupas. tampak jejas 4 cm daribibir bawah merah dan kulit terkelupas dan tampak kulit terkelupas bentukoval karena sulutan

UPTD Puskesmas Tanbang dengansurat Nomor. .440/Pusk.Tbg/TU3/2018/971 tertangal O2 februari 2018dengan kesimpulan hasil pemeriksaan pada pemeriksaan fisik ditemukanluka ditangan kanan 5 cm dari siku, tampak jejas 2,5 cm dari sudut bibir kiribentuk lingkaran, jarak 5,5 cm dari jejas pertama tampak jejas bentuklingkaran dan kulit terkelupas, tampak 5 cm diatas alis berdarah dan kulitterkelupas. tampak jejas 4 cm dari bibir bawah merah dan kulit terkelupasdan tampak kulit terkelupas bentuk oval karena sulutan

ANJ danmelihat korban mengalami luka disekujur tubuh akibat sulutan rokok ;Menimbang bahwa benar akibat penganiayaan yang dilakukan terdakwa korban sakit ;Saksi V : DIANA BR. PANGGABEAN (Disumpah) ;Menimbang bahwa benar pada hari Jumat tanggal 01 Februari 2013 sekira pukul 15.00Wib saksi diajak dokter Klinik PT.

melihat melihat korbandidalam kamar dengan tidak sadarkan diri dengan posisi tidur dan ditutup kain yangkelihatan hanya wajahnya dan dari hidung mengeluarkan darah ;Menimbang bahwa benar saksi mengangkat korban dari dalam kamar danmembawanya keruang tamu dan para tetangga berdatangan untuk melihat korban ;Menimbang bahwa benar korban dibawa berobat ke klinik kebun untuk dirawat ;Menimbang bahwa benar saksi melihat tubuh korban mengalami luka dibagian tubuhdengan suhutan rokok ditelapak tangan kanan, sulutan

bahwa benar saksi mencurigai pelakunya adalah terdakwa selaku istrisaksi, dimana terdakwa juga mengkonsumsi rokok serta saat saksi pulang kerumahterdakwa sudah melarikan diri dengan membawa ke 4 anak saksi dan meninggalkankorban didalam kamar rumah saksi ;Menimbang bahwa benar saksi tidak melihat secara langsung saat terdakwamenganiaya ;Menimbang bahwa benar korban adalah anak adik kandung saksi ;Menimbang bahwa benar sebelum kejadian yaitu pada hari Kamis tanggal 24 Januari2013 saksi melihat bekas sulutan

yangdiambilnya, dilakukan dengan cara merusak, memotong atau memanjat, yangdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa terdakwa masuk kedalam counter /toko milik saksi Rasmani melaluipintu belakang, dengan cara merusak dinding yang terbuat dari bambu lalumasuk dan merusak pintu tengah yang dalam keadaan terkunci dengancara menendang dengan kaki sampai pintu tersebut terobuka, kemudianterdakwa masuk kedalam dan mengambil 1 (satu) unit Televisi merkPolytron 21 inchi yang terdapat bekas sulutan

diambilnya,dilakukan dengan cara merusak, memotong atau memanjat, yang dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa terdakwa masuk kedalam counter /toko milik saksi Rasmani melaluipintu belakang, dengan cara merusak dinding yang terbuat dari bambu lalumasuk dan merusak pintu tengah yang dalam keadaan terkunci dengancara menendang dengan kaki sampai pintu tersebut terbuka, kemudianterdakwa masuk kedalam dan mengambil 1 (satu) unit Televisi merkPolytron 21 inchi yang terdapat bekas sulutan

bertengkar dengan istrinya dan sedang membutuhkan uang;Bahwa setelah itu terdakwa meninggalkan Pasuruan dengan alasanberjualan sarung;Bahwa terdakwa sudah pernah dihukum 2 (dua) kali dalam kasus bermainjudi domino dan menjual obat keras jenis Carnophen;Bahwa terdakwa menyesali perouatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarangbarang bukti berupa:e 1 (satu) unit TV 21 inch merk Polytron dengan cirriciri di bagian atasterdapat sulutan

;anMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah ditahan dalam RumahTahanan Negara dan karena pidana yang dijatuhkan lebih lama dari masapenahanan, serta untuk efektifitas pelaksanaan putusan dan untuk menjaminkepastian hukum sesuai pasal 197 Ayat 1 huruf ( k) KUHAP, maka Majelis Hakimmenetapkan terdakwa ditetap ditahan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan oleh PenuntutUmum di persidangan yaitu berupa:e 1 (satu) unit TV 21 inch merk Polytron dengan cirriciri di bagian atasterdapat sulutan

Memerintahkan barang bukti berupa:1 (satu) unit TV 21 inch merk Polytron dengan ciiriciri di bagian atasterdapat sulutan api rokok;25e 2 (dua) buah gembok terbuat dari besi warna putih merk Toppadlock;e 1 (satu) buah unit dispenser warna putih merk Nasional;Dikembalikan kepada saksi Rasmani;8.