Menyatakan terdakwa SUNGATMAN P. FITRIANI tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;-----------------------------------------------3.

SUNGATMAN P. FITRIANI (Terdakwa)

. : 220m nnn nnn ne nnn nn nnn cncnncnenNama : SUNGATMAN P. FITRIANI ;Tempat Lahir : Bojonegoro 5"Umur/Tanggal Lahir :37 Tahun / 03 Nopember 1976 ;Jenis Kelamin : Laki laki =Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kmp. Kalitengah, Ds. Geger, Kec.Kedungadem. Kab. Bojonegoro ;Agama : ISlam) j2 2200022222 eee eeene eePekerjaan : Wiraswasta 5Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh: 1. Penyidik sejak tanggal 17 Juni 2014 sampai dengan tanggal .07 Juli2014 ;2.

Menyatakan terdakwa SUNGATMAN P. FITRIANI bersalah melakukantindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dalam surat dakwaan Pasal303 ayat (1) ke2 KUHP ; 22222222 neon2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUNGATMAN P. FITRIANI denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama berada dalamtahanan dengan perintah tetap ditahan ;=3.

nen nnn nen nnncnsSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon putusan seringanringannya, karena terdakwa sebagai tulangpunggung keluarga 5nn2 anemone nnn nnn nnn nn nn nn nananSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenunitutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: DAKWAAN: 222222 222 nn nnn nn nnn nn nn nnn nena nnBahwa terdakwa SUNGATMAN

Menyatakan Terdakwa SUNGATMAN alias MANTHUK Bin PARNO SUWITO tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa SUNGATMAN alias MANTHUK Bin PARNO SUWITO oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa SUNGATMAN alias MANTHUK Bin PARNO SUWITO tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Subsidair Penuntut Umum;4. Membebaskan Terdakwa SUNGATMAN alias MANTHUK Bin PARNO SUWITO oleh karena itu dari Dakwaan Subsidair tersebut;5.

Menyatakan Terdakwa SUNGATMAN alias MANTHUK Bin PARNO SUWITO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman bagi diri sendiri ;6. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUNGATMAN alias MANTHUK Bin PARNO SUWITO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;7.

-SUNGATMAN alias MANTHUK Bin PARNO SUWITO

Sungatman di rumahs aksiDrs. Mastur di Ds. Kembangarum RT 09/04 Kec. Mranggen, Kab. Demak. Padasaat itu saksi Sita Barokah mengatakan kepada saksi Drs. Sungatman bahwasanggup untuk mengoper kredit sebuah mobil APV Nopol. H 471 BZ milik saksiDrs. Sungatman dan sanggup membayar sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah) kepada saksi Drs. Sungatman. Selanjutnya sksi Sita Barokah dansaksi Iswanto memberi uang tanda jadi sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) kepada saksi Drs.

Sungatman di rumah saksiDrs. Mastur di Ds. Kembangarum RT 09/04 Kec. Mranggen, Kab. Demak. Padasaat itu saksi Sita Barokah mengatakan kepada saksi Drs. Sungatman bahwasanggup untuk mengoper kredit sebuah mobil APV Nopol. H 471 BZ milik saksiDrs. Sungatman dan sanggup membayar sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah) kepada saksi Drs. Sungatman. Selanjutnya sksi Sita Barokah dansaksi Iswanto memberi uang tanda jadi sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) kepada saksi Drs.

Sungatman yang belum dibayar lunasoleh Sita Barokah/Iswanto. 13e Bahwa sebelum menggadaikan kepada Agus, terdakwa tidak meminta izin kepada saksi korban Drs.

Sungatman.

Sungatman.4.

Sungatman bahwa sanggup untuk mengoper kreditsebuah mobil APV Nopol. H471BZ milik Drs. Sungatman dansanggup membayar sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)kepada saksi Drs. Sungatman.

Ahmad Sodiq :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tapi tidak ada hubungan keluarga;eBahwa pada hari Minggu tanggal 22 Mei 2011 terdakwa Sita, Iswanto,Sungatman dan istrinya bertemu dirumah saksi;eBahwa pada saat itu juga disepakati bahwa mulai tanggal 22 Mei 2011sampai dengan tanggal 6 Juni 2011 mobil APV Nopol.

Sungatman, sehingga mobil tersebut dapat beradadikekuasaan terdakwa bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa oleh karena hal tersebut diatas dengandemikian unsur keempat tetapi yang ada dalam kekuasaanya bukankarena kejahatan telah terpenuhi;Ad.5.

(mertua saksi Aliahmadi);Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa ada merasa keberatan yaitu :Bahwa terdakwa tidak menjanjikan 3 (tiga) hari, namun 3 (tiga) minggu;Bahwa saat itu saksi Ali Ahmadi tidak memberikan uang Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah), namun hanya memberikan rokok dan uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah);Keterangan saksit DWI WULANSARI binti SUNGATMAN, dibawah sumpahberdasarkan agama Islam yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadian tersebut terjadi

Terdakwa jugapernah mengakui dan bersedia mengembalikan uang korban dengan membuat suratpernyataan pada tanggal 05 April 2015, di rumah saksi di Desa Candisari, KecamatanMranggen, Kabupaten Demak, karena terdakwa telah kepergok korban, selanjutnyaterdakwa berjanji akan mengembalikan uang korban, namun hanya bohong saja danterdakwa malah menghilang;Bahwa sepengetahuan saksi Sungatman terdakwa melakukan penggelapan dengan carasetelah terdakwa berhasil menjualkan sepeda motor Yamaha Vixion milik korban

Dan menurut korban uang yang dibawaterdakwa tersebut telah habis dibelanjakan terdakwa dan terdakwa susah ditemui ataumenghilang;Bahwa setelah saksi Sungatman mengetahui uang korban telah digelapkan oleh terdakwa,kemudian saksi Sungatman meminta korban untuk terus mencari terdakwa sampaiketemu dan menyarankan kepada korban agar diselesaikan secara baikbaik ataukekeluargaan dengan meminta terdakwa membuat surat pernyataan jika memangmempunyai niatan baik untuk mengembalikan uang korban yang telah

dihabiskannya,namun setelah dibuatkan surat pernyataan pada tanggal 05 April 2015 hingga tanggaljatuh tempo tanggal 19 April 2015 terlewati, terdakwa tidak juga mengembalikan malahmenghilang, kemudian saksi Sungatman menyarankan kepada korban agar segeramelaporkan kejadian penggelapan tersebut ke pihak Kepolisian;Bahwa saksi Sungatman pada bulan Maret 2015 diberitahu oleh korban jika korban telahmenyerahkan uang hasil penjualan sepeda Motor Yamaha Vixion kepada terdakwasejumlah Rp. 17.000.000, (tujuh

Brumbung, saat itu saksi Sulkan diberitahu oleh saksiSUNGATMAN mertua dari saksi ALI atau korban jika terdakwa telah menggelapkanuang milik saksi ALI yang merupakan hasil penjualan Yamaha VIXION sebesar Rp.17.000.000, (tujuh belas juta rupiah), kemudian saksi SUNGATMAN meminta bantuankepada saksi Sulkan yang masih ada hubungan saudara dengan terdakwa untukmembantu menyelesaikan secara kekeluargaan.

Saksi ke1: ZUSUP PURWANTO ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah bapakkandung dari Pemohon ; Bahwa saksi menikah dengan Yayuk Dwi Rahayu di Banyudono,Boyolali pada tanggal 22 Oktober 1993 ; Bahwa Pemohon adalah anak pertama yang lahir di Boyolali tanggal14 Januari 1994 ; Bahwa Pemohon telah mempunyai Akta Kelahiran ;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 154/Padt.P/2017/PN BylBahwa proses pembuatan akta kelahiran Pemohon melalui KaurKesra yang bernama Sungatman di tahun 2008 sekaligus

denganakta kelahiran adik Pemohon ;Bahwa pada waktu pendaftaran sekolah di SD saat itu saksi yangmenulis namanya, dan saat pembuatan akta kelahiran saksi hanyamemberi tahu kepada Kaur Kesra pak Sungatman dan yang menulispak Sungatmannya sendiri, setelah jadi saksi tidak mengecek lagi ;Bahwa saksi baru tahu ada kesalahan pada nama Pemohon di dalamakta kelahiran ketika Pemohon mendaftar sebagai perangkat desayang diberi tahu oleh panitia ;Bahwa kesalahan nama Pemohon tersebut adalah Ahmad YayusGhofarudin

., TABRI Z.S.Sos, SUNGATMAN, S. ST, RIDUAN, SH. Dan SUCI WULANAYU, SH.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan Tergugat (Dion Arya bin Muhamad Saleh) dan Penggugat (Dese Triwaningsih binti Sungatman) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2007 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Aji Kabupaten Tulang Bawang Kabupaten Tulang

Bawang;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (Ahmad Ryan Sunarso bin Sungatman) terhadap Penggugat (Putikatin Nikmah binti Sutarno);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Purwodadi yang hingga kini berjumlah Rp. 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

Safei) terhadap Penggugat (Atik Sutriyani Binti Sungatman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 260.000,00 (Dua ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sahri bin Rakimin) kepada Penggugat (Wiwit Tumiyati alias Wiwit Tumiati binti Sungatman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Sungatman bin Paijan ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Parmini binti Aryo ) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 355.000,00 ( tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Andi Wibowo bin Sungatman) terhadap Penggugat (Lia Fitri Aryanti binti Sujari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 590.000,00 ( lima ratus sembilan puluhribu rupiah).

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sungatman Bin Sumarno) terhadap Penggugat (Isna Imroatun Binti Sunarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 510.000,-(lima ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Dinda Larasati Dwi Anggraeni binti) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Siswanto Hadi Prayitno bin Sungatman) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Aris Munandar bin Sungatman ) terhadap Penggugat (Diah Alfiah Widianingrum binti Rakimin );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Geyer Kabupaten Groboganuntuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(DWI PRAYUDI OETOMO bin SUNGATMAN) terhadap Penggugat (ANA INDRIYANTI binti JUMAIN. M);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( SUNGATMAN BIN SUDIRMAN ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( PARTINI BINTI PARDI ) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp461000,00 ( empat ratus enam puluh satu ribu );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Mohammad Rofanto bin Asmurip kepada Penggugat Fitriyani binti Sungatman.
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah).

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Suratno bin Sungatman) kepada Penggugat (Sugihartinigsih binti Marto Sumito S.);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 841.000,- (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);