• SUPARMINTO BIN WARSIDIN

  TBNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban yang mengadili perkara pidana khusus secara biasapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawahini dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : SUPARMINTO BIN WARSIDINTempat Lahir : TubanUmur/Tgl Lahir : 27 Oktober 1977Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Ngrojo Desa Sekaran Kec.

  PN.Tbn tanggal 9 September 2015 tentang Penentapan hari sidang ;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar Tuntutan Hukum (Requisitoir) dari Penuntut Umum yangdibacakan di persidangan tanggal 9 Nopember 2015 yang pada pokoknya mohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkanputusan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa SUPARMINTO

  tahanansementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan, dan denda sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) Bulan kurungan ;Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) batang kayu jati dengan ukuran0,0686M3 dirampas untuk Negara melalui KPH Jatirogo, 1 Pecok Dirampasuntuk dimusnahkan ;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(limaribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh Jaksa/Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa la terdakwa SUPARMINTO

  Dimanadalam perkara ini subyek hukum yang dimaksud adalah orang atau manusia yangdiajukan sebagai terdakwa dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dalam persidangan perkara ini telah dihadirkan seorangterdakwa yang mengaku bernama SUPARMINTO BIN WARSIDI dimana identitaslengkapnya telah ditanyakan diawal persidangan dan telah sesuai dengan identitasyang diuraikan oleh Jaksa/Penuntut Umum dalam surat dakwaannya ;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 308/Pid.Sus/2015/PN.

  Menyatakan Terdakwa SUPARMINTO BIN WARSIDIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MelakukanPenebangan Pohon Di Dalam Kawasan Hutan Secara Tidak SahYangDilakukan Oleh Orang Perseorangan Yang Bertempat Tinggal Di SekitarKawasan Hutan ;.

• RENI SETIANINGSIH BI SUPARMINTO

  PUTUS ANNomor 50/ Pid/2018/PT BGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : RENI SETIANINGSIH Binti SUPARMINTO;Tempat lahir : Suka Sari;Umur/tanggal lahir : 20 Tahun/6 April 1997Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Sersan M Taha Gang SD No. 03, RT. 005Kelurahan Ketapang

  Perkara: PDM17/BKULU/03/2018 tanggal 19 April 2018, Terdakwadidakwa sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Reni Setianingsih Binti Suparminto pada hari Sabtutanggal 09 Desember 2017 sekira jam 21.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu wakiu dalam bulan Desember tahun 2017 , bertempat di kamar nomor 03Hal. 1 dari 7 halaman, Pts.Perk.

  Menyatakan terdakwa Reni Setianingsih Binti Suparminto telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Perzinahan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 284 Ayat (1) ke1b KUHP;2. Menghukum oleh karena itu terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan;3.

  Menyatakan Terdakwa Reni Setianingsih Binti Suparminto terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perzinahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3.

  No 50/Pid/2018/PT BGL.tanggal 6 Juni 2018 sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan BandingNomor 16/Akta.Pid/2018/PN Bgl dan permintaan banding Penuntut Umumtersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwa ReniSetianingsin Binti Suparminto melalui Lurah Kelurahan Ketapang Besar,Kecamatan Pasar Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan pada tanggal 22 Juni2018;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding dariPenuntut Umum, maka kepada Penuntut Umum dan Terdakwa telah diberikesempatan

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Reni Setianingsih Binti Suparminto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perzinahan
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
  3. Menetapkan bahwa hukuman (pidana) tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa, kecuali apabila di kemudian hari Terdakwa

  
  Terdakwa:
  RENI SETIANINGSIH BINTI SUPARMINTO

  PUTUSANNomor 234/Pid.B/2018/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Reni Setianingsih Binti Suparminto;Tempat lahir : Suka Sari;Umur/ Tgl lahir : 20 Tahun / 06 April 1997;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JIn Sersan M Taha gang SD No.03 RT.005 KelKetapang

  Menyatakan terdakwa Reni Setianingsih Binti Suparminto telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana Perzinahan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 284 Ayat (1) ke1b KUHP;2. Menghukum oleh karena itu terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan;3.

  karenaterdakwa merupakan tulang punggung keluarga serta terdakwa melakukanperbuatan pidana tersebut dikarenakan terdakwa sudah tidak tinggal satu rumahlagi dengan dengan suami terdakwa yaitu saksi JULIO SUMITRO Bin JASRANdan Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan yang diajukan secara lisan tersebutoleh terdakwa Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa dalam surat dakwaansebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Reni Setianingsih Binti Suparminto

  Menyatakan Terdakwa Reni Setianingsih Binti Suparminto terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perzinahan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa SURONO Alias GENDON Bin SUPARMINTO tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;
  2. Membebaskan Terdakwa SURONO Alias GENDON Bin SUPARMINTO oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;
  3. Menyatakan Terdakwa SURONO Alias GENDON Bin SUPARMINTO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

  melakukan tindak pidana memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SURONO Alias GENDON Bin SUPARMINTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

  Penuntut Umum:
  NURAISYA RACHMARATRI, SH
  Terdakwa:
  SURONO Als GENDON Bin SUPARMINTO

  PUTUSANNomor: 110/Pid.Sus/2020/PN Byl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SURONO Alias GENDON Bin SUPARMINTO;Tempat lahir > SukoharjoUmur/tanggal : 35 tahun / 30 November 1984lahirJenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh Purwogondo Rt.005, Rw.001, Desa Kartosuro, KecamatanKartosuro

  pipet kaca bekas pakai;Di Rampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Type Beat warna putih kombinasihijau No.Pol AD.4134MO beserta STNK dan anak kuncinyaDikembalikan kepemiliknya (Ria Safitri Binti Suparminto) melaluiTerdakwa.6.

  Sus/ 2020/ PN.Byl.Bahwa ia Terdakwa SURONO alias GENDON Bin SUPARMINTO, pada hariSenin tanggal 02 Maret 2020 sekitar pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Maret 2020 atau setidak tidaknya pada tahun2020, bertempat di warung Hik di Dk. Jatisari Rt.07/O7 Ds.Sambon Kec.Banyudono Kab.

  (Satu) nomor urut 61 lampiran UURI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.LEBIH SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa SURONO alias GENDON Bin SUPARMINTO, pada hariSenin tanggal 02 Maret 2020 sekitar pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Maret 2020 atau setidak tidaknya pada tahun2020, bertempat di warung Hik di Dk. Jatisari Rt.07/O7 Ds.

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SURONO als GENDONBin SUPARMINTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00 (satu milyarrupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;7.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan terdakwa DAYU BAGUS SAPUTRA Bin SUGENG SUPARMINTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : SECARA MELAWAN HUKUM MENGEDARKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DAYU BAGUS SAPUTRA Bin SUGENG SUPARMINTO dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun

  smartfren dengan nomor 0888215908175;

• 1 (satu) buah ATM BRI
• 1 (Satu) buah dompet warna biru bertuliskan Toko Emas SUMBER MAS
• 1 (satu) buah timbangan digital warna silver
• 1 (satu) buah solasi transparan
• 1 (satu) buah solasi warna hitam
• 1 (satu) buah gunting
• 1 (satu) buah alat hisap shabu (bong) yang terbuat dari botol plasti bekas minuman merk LASEGAR
• 1 (satu) buah tube urine milik tersangka DAYU BAGUS SAPUTRA Bin SUGENG SUPARMINTO

  Penuntut Umum:
  YUSTIAWATI,SH.MH
  Terdakwa:
  DAYU BAGUS SAPUTRA Bin SUGENG SUPARMINTO

• SUPARMINTO,S.IP,MM. VS PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA CITEUREUP, KECAMATAN DAYEUHKOLOT, KABUPATEN BANDUNG

  SUPARMINTO,S.IP,MM, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Swasta, AlamatKampung Lamajang Peuntas Rt 01/ Rw 05 DesaCiteureup, Kecamatan Dayeuh Kokot, KabupatenSF 16 (0 alDalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. WIWIN ,SH,MH..;2. WAWAN SURYAWAN,SH.;3. M.RIDHO.SH,MH ; on 4.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa SURONO Alias GENDON Bin SUPARMINTO tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;
  2. Membebaskan Terdakwa SURONO Alias GENDON Bin SUPARMINTO oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;
  3. Menyatakan Terdakwa SURONO Alias GENDON Bin SUPARMINTO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

  melakukan tindak pidana memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SURONO Alias GENDON Bin SUPARMINTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

  Penuntut Umum:
  NURAISYA RACHMARATRI, SH
  Terdakwa:
  SURONO Als GENDON Bin SUPARMINTO

• Perkara: PDM18/Bkulu/04/2018, tanggal 19 April 2018, Terdakwadidakwa sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ERBIN PUTRA JAYA, SH BIN LIRPAN JAYA bersamadengan saksi RENI SETIANINGSIH BINTI SUPARMINTO (dilakukanpenuntutan secara terpisah), pada hari Sabtu tanggal 09 Desember 2017 sekiraHal. 1 dari 7 halaman, Pts.Perk. No.51/Pid/2018/PT BGL.jam 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2017bertempat di Kamar nomor 3 Panorama Cottage Jl.

  No.51/Pid/2018/PT BGL.Bahwa pada saat terdakwa melakukan hubungan badan selayaknyahubungan suami istri dengan saksi Reni Setianingsih diketahui oleh terdakwabahwa saksi Reni Setianingsih Binti Suparminto masih istri yang sah dari saksiJulieo Sumitro Bin Jasran dan belum ada perceraian di Pengadilan Agama;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 284 Ayat (1) ke 2 huruf a KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Pidana PenuntutUmum, No. Reg.

  kembang cap Beruang(Polar Bear) LUXURY, 1 (satu) Lembar Celana Dalam Perempuanwarna Coklat tanopa merk, 1 (satu) Lembar Laporan RoomPanorama Cottage CEK IN Harian Laporan Malam, 1 (satu) LembarBaju kemeja lengan panjang warna merah, 1 (satu) Lembar Celanapanjang jeans pria, 1 (satu) Lembar kemeja lengan panjang warnacoklat motif kotakkotak, 1 (satu) Lembar Celana panjang jeansperempuan, 1 (satu) Lembar Jilbab motif bungabunga, 1 (satu)Lembar BH;Dipergunakan dalam perkara Reni Setianingsih Binti Suparminto

  kembang capBeruang (Polar Bear) LUXURY; 1 (satu) Lembar Celana Dalam Perempuan warna Coklat tanpamerk; 1 (satu) Lembar Laporan Room Panorama Cottage CEK IN HarianLaporan Malam; 1 (satu) Lembar Baju kemeja lengan panjang warna merah; 1 (satu) Lembar Celana panjang jeans pria; 1 (satu) Lembar kemeja lengan panjang warna coklat motif kotak kotak;1 (satu) Lembar Celana panjang jeans perempuan;1 (satu) Lembar Jiloab motif bungabunga;1 (satu) Lembar BH;Dipergunakan dalam perkara Reni Setianingsih Binti Suparminto

• Fotokopi kartu keluarga No. 3313153105057982 atas nama kepala keluargaHeru Suparminto, tanggal 31 Juli 2019, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda bukti P2;3. Fotokopi ijazah sekolahn menengah atas atas nama Muhammad NandaSafril, tanggal 7 Mei 2016, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda bukti P3;4.

  Pemohon menerangkan bahwa sudahtidak ada hal hal yang akan diajukan lagi dan mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, maka segalasesuatu yang tertulis dalam Berita Acara dianggap termuat dan terbaca dalamPenetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas ;Menimbang bahwa Pemohon dalam dalil permohonanya menyatakansebagai berikut : Bahwa, Pemohon lahir di Karanganyar tanggal 8 April 1997 anak dariHeru Suparminto

  Padt.P/2019/PN Krgwilayah hukum Pengadilan Negeri Karanganyar, maka Hakim berpendapatPengadilan Negeri Karanganyar berwenang untuk memeriksa perkara a quo ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3 menunjukkanMuhammad Nanda Safril tempat tanggal lahir Karanganyar, 8 April 1997, lulusanSekolah Menengah Atas tahun 2015/2016 dari SMA Mojogedang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.4 menunjukkanMuhammad Nanda Safril Asrori yang lahir di Karanganyar tanggal 8 April 1997adalah anak dari Bapak Suparminto

  dan ibu Ernanik Endah Yunitawati;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P.1 menunjukkan pada KartuTanda Penduduk atas nama Muhammad Nanda Safril yang lahir pada tanggal 8April 1997;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang salingbersesuaian satu sama lain pada pokoknya Pemohon bernama MuhammadNanda Safril, anak dari Bapak Suparminto dan ibu Ernanik Endah Yunitawatiyang lahir di Karanganyar dan telah memiliki akta kelahiran yang mana didalamakta kelahiran tersebut terdapat kesalahan

  penulisan nama Pemohon;Menimbang bahwa pemohon mengajukan permohonan jjin ganti namadalam akta kelahiran yang dimaksudkan untuk memperlancar prosespersyaratan administrasi untuk menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat serta didukung denganketerangan saksisaksi, maka dapat diperoleh fakta bahwa Pemohon bernamaMuhammad Nanda Safril yang lahir di Karanganyar tanggal 8 April 1997 anakdari Bapak Suparminto dan ibu Ernanik Endah Yunitawati.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menunjuk Pemohon (DJAKSA JOKO ABDI NEGARA BIN DJOKO SUPARMINTO) sebagai wali dari adik Pemohon yang bernama Karina Joko Oktavia binti Djoko Suparminto umur 15 tahun;
  3. Menetapkan penetapan perwalian ini adalah untuk melakukan Proses Jual-beli Tanah Pekarangan dan Bangunan Berupa Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor: 487 yang terletak di Desa Kanigoro Kecamatan Kartoharjo Kota Madiun dengan luas 88 m² atas nama Djoko Suparminto;<

• PENETAPANNomor 0026/Pdt.P/2014/PA.BtlBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam persidangan majelis menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraPermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :NY, HADI SUPARMINTO /SATINI Binti PAWIRO WIYONO, umur 49 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh tani, tempat tinggal diJuwono RT.02 RW.

  HADI SUPARMINTO/SATINI) Nomor 3402065212640001 tanggal 19 Februari 2013 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Kabupaten Bantul (BuktiFoto copy Akta Kelahiran atas nama DEFIT NANDE FREDIANTO Nomor 3015/Ist.A/2002 tanggal 22 Juli 2002 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas PendaftaranPenduduk Kabupaten Bantul (Bukti P.2);Surat Penolakan Pernikahan Nomor Kk.1.2.01.6/48/2014 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandak KabupatenBantul (Bukti P.3

  Bin PARMIN, sehubungananaknya tersebut hendak melangsungkan pernikahan tetapi umurnya belum mencapai 19tahun, sehingga Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandak, Kabupaten Bantul, menolakuntuk melaksanakannya, dengan alasan kurang umur;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut sesuai dengan ketentuanPasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 sehingga dapat diterima untukdiperiksa lebih lanjut;;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (Kartu Tanda Penduduk) terbuktibahwa Pemohon bernama NY, HADI SUPARMINTO

• Terdakwa 2, dimana saatmusyawarah tersebut saksi SUPARMINTO menjelaskan kalau tanah di BlokKaliboson Letter C Nomor Kohir 589/69 Persil 39 S Il luas 13.050 M?

  (tiga belas ribu lima puluh meter persegi) yangkemudian dijawab oleh saksi RUDIANA kalau tanah tersebut masih milikalmarhum SUPIJAN SAORI berdasarkan datadata yang ada di Kantor Desa;bahwa selanjutnya pada sekitar bulan Agustus 2009 dilakukan musyawarahdi Kantor Desa Citeureup untuk menyelesaikan permasalahan tanah tersebutdimana yang hadir saat itu adalah saksi SUPARMINTO selaku Kepala Desa,saksi DEDEN AHMAD SANUSI dan saksi NANI SUPARTINI selaku ahli warisHal. 5 dari 17 hal. Put.

  No. 252 K/Pid/2015almarhum SUPIJAN SAORI, Terdakwa 1 dan Terdakwa 2, dimana saatmusyawarah tersebut saksi SUPARMINTO menjelaskan kalau tanah di BlokKaliboson Letter C Nomor Kohir 589/69 Persil 39 S Il luas 13.050 M? (tigabelas ribu lima puluh meter persegi) sesuai dengan bukti kepemilikan tanahyang ada di Buku C Desa adalah kepunyaan almarhum SUPIJAN SAORIbukan kepunyaan almarhum H.

  HIDAYAT;bahwa setelah saksi RUDIYANA maupun saksi SUPARMINTO sebagaiKepala Desa Citeureup menjelaskan kepada Terdakwa 1 dan Terdakwa 2kalau tanah di Blok Kaliboson Desa Citeureup Letter C Nomor Kohir 589/69Persil 39 S II luas 13.050 M? (tiga belas ribu lima puluh meter persegi) yangtelah disewakan oleh Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 kepada orang lain adalahkepunyaan almarhum SUPIJAN SAORI dan bukan kepunyaan almarhum H.Hal. 8 dari 17 hal. Put.

• Visum et repertum nomor 416 / 03/ VIII/ 2015 tanggal tanggal 10 Agustus2015 yang dibuat oleh dr.Bambang Suparminto , visum tersebut atas namaSuseno menerangkan bahwaa terdapat luka diperut yaitu luk iris dengandiameter luka kurang lebih 10 cm, dan 5 jari kaaki kanan terdapat luka lecetdengan ukuran 0,5 cm;b.

  Visum et repertum nomor 416 / 03/ VIII/ 2015 tanggal tanggal 10 Agustus2015 yang dibuat oleh dr.Bambang Suparminto, atas nama MuhammadImron menerangkan bahwa terdapat luka iris pada punggung dengandiameter luka kurang lebih 10 cm dengan batas dan bentuk teratur ; Bahwa perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dalam pasal 170 ayat (2)ke1 KUHP .

  Bambang Suparminto atas nama Suseno menerangkanbahwa terdapat luka diperut yaitu Luka iris dengan diameter luka kuranglebih 10 cm dan 5 jari kaki Kanan terdapat luka lecet dengan ukuran 0,5 cm ;Visum et repertum No. 416/03/VIII/2015 tanggal 10 Agustus 2015 yangdibuat oleh dr.

  Visum et repertum nomor 416 / 03/ VIII/ 2015 tanggal tanggal 10 Agustus2015 yang dibuat oleh dr.Bambang Suparminto , visum tersebut atas namaSuseno menerangkan bahwaa terdapat luka diperut yaitu luk iris dengandiameter luka kurang lebih 10 cm, dan 5 jari kaaki Kanan terdapat luka lecetdengan ukuran 0,5 cm;b.

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon Jabal Huseen Bin Suparminto untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Dewi Susanti Binti Iwan Kurniawan di depan sidang Pengadilan Agama Kendal;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.381.000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu

  Memberi izin kepada Pemohon JABAL HUSEEN bin SUPARMINTO,untuk menjatuhkan talak satu raji teryhadap Termohon DEW! SUSANTI bintiIWAN KURNIAWAN di depan sidang Pengadilan Agama Kendal;2: Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau;Hal. 3 dari 12 Hal. Put.

  Suparminto bin Sawan, umur 50 tahun, Agama Islam, di bawahsumpah menerangkan: Bahwa kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaiayah kandung Pemohon;Hal. 4 dari 12 Hal. Put.

  Memberi ijin kepada Pemohon Jabal Huseen bin Suparminto untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Dewi Susanti binti IwanKurniawan di depan sidang Pengadilan Agama Kendal;4. Membebaskan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 16 November 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 1 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. H.

• Harian Laporan Malam;

• 1 (satu) Lembar Baju kemeja lengan panjang warna merah;
• 1 (satu) Lembar Celana panjang jeans pria;
• 1 (satu) Lembar kemeja lengan panjang warna coklat motif kotak-kotak;
• 1 (satu) Lembar Celana panjang jeans perempuan;
• 1 (satu) Lembar Jilbab motif bunga-bunga;
• 1 (satu) Lembar BH;

Dipergunakan dalam perkara Reni Setianingsih Binti Suparminto

(Satu)Lembar Celana Dalam Perempuan warna Coklat tanpa merk, 1 (Satu)Lembar Laporan Room Panorama Cottage CEK IN Harian LaporanMalam, 1 (Satu) Lembar Baju kemeja lengan panjang warna merah, 1(satu) Lembar Celana panjang jeans pria, 1 (satu) Lembar kemejalengan panjang warna coklat motif kotakkotak, 1 (satu) Lembar Celanapanjang jeans perempuan, 1 (satu) Lembar Jilbab motif bungabunga,1 (satu) Lembar BH;Dipergunakan dalam perkara Reni Setianingsih Binti Suparminto.4.

Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Atas tuntutan tersebut Terdakwa mengajukan pembelaan secara lisanyang pada pokoknya memohon hukuman yang seringanringannya karenaTerdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan yang diajukan secara lisan tersebutoleh terdakwa, Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa dalam surat dakwaansebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ERBIN PUTRA JAYA, SH BIN LIRPAN JAYAbersama dengan saksi RENI SETIANINGSIH BINTI SUPARMINTO

tanpamemakai celana dalam sedangkan saksi Reni Setianingsin langsung pergikekamar mandi sambil membawa celananya, tibatiba datang saksi JulieoSumitro Bin Jasran menggedor pintu kamar nomor 3 dan tidak lama kemudianpolisi dan langsung mengamankan terdakwa bersama saksi Reni Setianingsihyang kemudian langsung dibawa ke Polsek Ratu Agung.Bahwa pada saat terdakwa melakukan hubungan badan selayaknyahubungan suami istri dengan saksi Reni Setianingsih diketahui oleh terdakwabahwa saksi Reni Setianingsih Binti Suparminto

Unsur yang melakukan gendak (overspel) dengan seorang wanitaMenimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang ada di persidangandapat diketahui bahwa benar terdakwa, telah melakukan zina dengan seorangwanita yang bernama Reni Setianingsih Binti Suparminto pada hari SabtuHalaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Bgltanggal 09 Desember 2017 sekira jam 21.30 Wib. bertempat di PanoramaCottage Jalan pariwisata pantai panjang Kota Bengkulu.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Sherly Dwi Sabrina binti Alikanuntuk dinikahkan dengan calon suaminya bernamaDwi Susanto binti Suparminto;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 375.000,- (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

• Saksi SUPARMINTO ; Bahwa Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karenamerupakan tetangga;Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon berkehendak untuk merubahnama Pemohon di Akta Kelahirannya yang semula tertulis SLAMETmenjadi SLAMET EDI PURNOMO; Bahwa Pemohon telah memiliki kutipan Akta Kelahirannya NomorNomor 11642/1992 tertanggal 03 Agustus 1992, semula tertulisSLAMET menjadi SLAMET EDI PURNOMO; Bahwa Pemohon adalah merupakan anak dari pasangansuami istri Jasmuri dan Sundari secara sah hukum negara; Bahwa antara

  52 ayat (1)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukansebagaimana telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013,Halaman 5 dari 11 Penetapan Nomor 217/Pat.P/2021/PN Tbnmaka Pengadilan Negeri Blora menyatakan berwenang untuk mengadiliperkara permohonan ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yangdiberi tanda bukti P.1 sampai dengan P.8 dan telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah masingmasingbernama SUPARMINTO

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Reza Bayu Anggriawan bin Suparminto) kepada Penggugat (Herni Ermawati binti Niti Pramono);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp470.000,- (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);
  

• BAMBANG SUPARMINTO Nip.19750831 200501 1 003 dengan kesimpulan pemeriksaan sebagai berikut:Nama korban : Musafkin bin Zaidi, Umur: 18 Tahun, Jenis kelaminlakilaki,Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, Alamat Desa Troso,RT.07.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Slamet Arifin bin Darsono) terhadap Penggugat (Martika Mintorowati binti Suparminto);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.493000,00 ( empat ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah).