SUBADI Bin AYOM Als WIRO SUMATMOJO Bin SUTODIMEJO Als SOEPARDI,DKK VS NY. SITI SUKABDILAH,DKK

Sutodimejo (yang meninggal dunia 31 Maret 1957 mengikuti datadalam silsilah yang dilampirkan dalam gugatan) adalah ahli waris darialm. Tukinem yang berkedudukan sebagai ahli waris kepalademi kepalasama kedudukannya dengan alm. Sutodimejo. Begitu juga kemudianmenjadi ahli waris alm. Sutodimejo dalam kedudukannya sebagai ahli wariskepalademi kepala sama kedudukannya dengan alm. Mariyah dan alm.GitoHarsono. $222 nnn o oon nnn nnn nn nnn none nn nnn neeHal. 25 dari 84 hal.

Sutodimejo dan itupun bukan terhadap hakhak kewarisanatas tanah obyek gugatan, dikarenakan tanah obyek sengketa bukan harta warisanalm. Sutodimejo melainkan tanah warisan Gito Harsono karena semasa hidupnyaalm. Sutodimejo telah mengalihkan hak atas tanahtanah obyek gugatan kepadaalm. Gito Harsono pada tanggal 31 Januari 1944. Sedangkan rumah obyekgugatan merupakan bangunan yang dibangun alm.

Sutodimejo denganalm. Tukinem. Bahwa sebagaimana diakui oleh Para Penggugat dalam point3 gugatannya bahwa alm. Tukinem meninggal dunia pada tanggal 3September 1935 di Sembung, Sukoharjo, Ngaglik Sleman (kalau dalamsilsilah yang dilampirkan di bagian belakang tertera Ny. Sukinem meninggal31 Desember 1935) dalam artian adalah meninggal dunia lebih dahulu darialm. Sutodimejo (yang meninggal dunia 31 Maret 1957 mengikuti data dalamsilsilah yang dilampirkan dalam gugatan). Sehingga Ny.

Sutodimejo kepada alm Gito Harsono pada tanggal 13Januari tahun 1944 dan secara nyata telah dikuasai dan dikelola terusmenerus sampai sekarang oleh Para Tergugat selama lebih dari 50tahun dan dapat dikatakan bahwa dengan meninggalnya almSutodimejo pada tahun 1957 maka alm Sutodimejo sudah bukanpemilik yang sah dari obyek sengketa, sehingga kedudukan obyeksengketa bukan merupakan harta warisan alm.

LILUI 11.12 Fotocopy Letter C atas nama Sutodimejo / Sembung Nomor 13, bukti T.LIT 12.13 Fotocopy Letter C atas nama Gito Harsono /Sembung Nomor : 398, buktiT.

Artindo Bangun Persada, saksi Nand Kumardan saksi Pargono bermaksud untuk menggunakankan atau untukmengelola tanah tersebut, namun demikian pada tanggal 21 Juli 2013sekitar pukul 13.00 Wib, ketika saksi Nand Kumar dan saksi Pargonobermaksud akan memagari tanah miliknya tersebut, mendapati adanyapemasangan papan Pengumuman diatas tanah milik Pargono dan saksiNand Kumar yang dilakukan oleh terdakwa Surodjo dengan mencantumkantulisan yang berbunyi Tanah Milik Sutodimejo, C No. 13 Persil 33 D Klas III

Artindo Bangun Persada;Bahwa pada saat terdakwa Surodjo memasang Papan Pengumumandiatas tanah tersebut, terdakwa Surodjo mengetahui bahwatanah tersebutsudah terbit Sertifikat atas nama orang lain dan bukan atas nama terdakwaSurodjo dan/atau bukan atas nama saudara kandung dari terdakwa Surodjo,namun hal tersebut sengaja dilakukan oleh terdakwa Surodjo karenaterdakwa menganggap bahwa tanah tersebut adalah milik orang tuanyasebagai Ahli Waris dari almarhum Sutodimejo ( Kakek terdakwa );Bahwa berdasarkan

KAROMAH,SH yangtelah dilegalisir 1 (satu) bendel fotocopy surat perjanjian atau pembagian warisalmarhum atau almarhumah Sutodimejo tertanggal 27 Mei 1995 yangsudah dilegalisir.Tetap terlampir dalam berkas perkara;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 27/PID/2019/PT YYK4.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah papan beserta tiangnya yang bertuliskan TANAHMILIK SUTODIMEJO, C No. 13 Persil 33 D Klas III, Luas 15210m2, DIBAGI WARIS ANTARA Ny WIROSUMATMOJO denganBp GITO HARSONO, PEMBAGIAN WARIS TGL 27 Mei 1995. 1 (satu) buah papan beserta tiangnya yang bertuliskan tulisanTANAH DIJUAL LUAS 10.000 M2 dari LUAS 15.210 M2 asal CNo.13 atas nama Sutodimejo/Sembung sertifikat dalam proses,peminat hubungi ; Surodjo Jetis Baran,Sardonoharjo,Ngaglik,Sleman;Dirampas untuk

Artindo Bangun Persada No 05Tanggal 21 Juni 2016 yang dibuat oleh Notaris/PPAT DEWIKAROMAH,SH yang telah dilegalisir 1 (satu) bendel fotocopy surat perjanjian atau pembagian warisalmarhum atau almarhumah Sutodimejo tertanggal 27 Mei 1995yang sudah dilegalisir.Tetap terlampir dalam berkas perkara;5.

Nama Pemohon II tertulis: Murtiwarni Istifar binti Sutodimejo ;4. Bahwa berdasarkan surat keterangan yang dikeluarkan KUA KecamatanLumbis, nomor: B090/Kua.34.02/3/PW.01/1'I/2019 tanggal 19 November2019, identitas Para Pemohon yang benar adalah:a. Nama Pemohon II adalah Yovita Murtiwarni binti Sutodimedjo;5.

Nomor 1852/Pdt.P/2019/PA.Jr Saksi tahu nama salah yang tertulis Muriwarni Istifar binti Sutodimejo, yangsebenarnya adalah Yovita Murtiwarni binti Sutodimedijo; Bahwa Pada saat Para Pemohon hendak mengurus administrasi ibada haji ParaPemohon. Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan penetapan dari Pengadilan AgamaJember ;2.

Anis Istilah, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Desa Pancakarya Kecamatan Ajung Kabupaten Jember; Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa Para Pemohon telah menikah pada pada tanggal 26 Mei 1988 di KantorUrusan Agama Kecamatan Lumbis Kabupaten Bulungan Kutipan Akta NikahNomor: 01/V/1988 tanggal 26 Mei 1988, namun identitas Para Pemohon adakesalahan; Saksi tahu nama salah yang tertulis Muriwarni Istifar binti Sutodimejo, yangsebenarnya adalah Yovita Murtiwarni

Bahwa nama Pemohon II yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 01/V/1988 tertanggal 26 Mei 1988 yang tertulis adalah yang sebenarnya MurtiwarniIstifar binti Sutodimejo adalah Yovita Mutiwarni binti Sutodimedjo;Menimbang, bahwa perubahan biodata Para Pemohon dalam buku KutipanAkta Nikah tidak mengurangi isi keautentikan buku tersebut sebagaimanadimaksud dalam Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan kepastian akanperubahan biodata untuk

Bahwa Penggugat Sunaryo mendapat warisan tanah dari orang tuanyabernama Sutodimejo, tidak tahu nama ibunya . Bahwa setahu saksi anaknya Sutodimejo adalah pak Ngadimin danSunaryo. Bahwa Sawah di sebelah utara Somoitan luasnya + 1000 m2, yang disebelah barat jalan saksi tidak tahu batasbatasnya dan tidak tahu LeterC nya dan ada sawah sebelah timur jalan luas + 1.500 m2 dan suratsuratnya saksi tidak tahu.

Putusan No.15/Pdt.G/2016/PN.SmnBahwa tanah sawah yang sebelah barat jalan yang dikuasai olehNgadimin, luasnya saksi tidak tahu, Model D batasbatasnya :Barat Slokan/sungai kecil.Selatan Ngadimin Dwijo Harsono.Timur jalan aspal ke Kelurahan.Utara Suminem.Bahwa tanah sawah yang sebelah timur jalan kepemilikan PawiroSumedi yang terletak di Somoitan .Bahwa Pak Sunaryo memiliki tanah warisan dari Sutodimejo dengan ibuSutodimejo .Bahwa Pak Sutodimejo dan Bu Sutodimejo mempunyai 4 orang anakyaitu :.

Tejo (sudah meninggal).Bahwa Sutodimejo dengan Wongsonadi adalah kakak beradik.Bahwa pak Sunarjo (Tergugat ) adalah anaknya Martodimejo dan Ny.Suminem (Tergugat Il) adalah anaknya Atmodimejo sedangkan TeguhRaharjo (Tergugat Ill) adalah anaknya pak Sunarjo .Bahwa Tanah sudah dibagi waris, Penggugat Sunaryo mendapatwarisan dari Sutodimejo dan ParaTergugat menempati/mendapat tanahwarisan dari Wongsonadi..

Saeri.Bahwa Sutodimejo mempunyai anak :1. Ngadimin.2. Bu Pawiro Sumadi.3.

Persil 10A Kelas Ill luas 300 m2 dengan batasbatas :Sebelah Utara : Prapto Wiyono.Sebelah Timur : Sutodimejo .Sebelah Selatan :NgadiranSebelah Barat : Jalan. Persil 10b Kelas IV luas 775 m2. Dengan batasbatas:Sebelah Utara : Prapto Wiyono.Sebelah Timur : Kalen.Sebelah Selatan : SutidjoSebelah Barat : Sutodimejo. Persil 12 T2 Kelas Il luas 90 m2. Dengan batasbatas:Sebelah Utara : Prapto Wiyono.Sebelah Timur : Sutodimejo.Sebelah Selatan : SutidjoSebelah Barat : Sutodimejo.

Mennyatakan identitas nama SUMANTO bin SUTODIMEJO yang tertulis dalam dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx/1981 tanggal 27 Agustus 1981 yang dibuat Kantor Urusan Agama Karangmalang, Kabupaten Sragen adalah salah, yang benar adalah MANTA bin SUTODIMEJO ;-------------------------------------------------- 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen ;--------------------------4.

sekarang dan sudah rukun baik sebagaimanasuami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak nama TRI WAHYUNI, umur 31 tahundan NURUL SETYORESMI, umur 29 tahun ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan isteri Pemohon telah menerimaAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangmalang, KabupatenSragen dengan nomor : xxxx/1981 tanggal 27 Agustus 1981 ternyata terdapatkesalahan penulisan nama SUMANTO bin SUTO DIMEJO yang tercatat dalam5,buku Kutipan Akta Nikah tersebut sebesarnya adalah MANTA bin SUTODIMEJO

syaratsyarat melamar pekerjaan anak Pemohon tersebut ;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Sragen segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :lig2sMengabulkan permohonan para Pemohon; Menetapkan nama SUMANTO bin SUTO DIMEJO yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor : xx xx/1981 sebenarnya adalah MANTA bin SUTODIMEJO

Mennyatakan identitas nama SUMANTO bin SUTODIMEJO yang tertulis dalamdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx/1981 tanggal 27 Agustus 1981 yang dibuatKantor Urusan Agama Karangmalang, Kabupaten Sragen adalah salah, yang benaradalah MANTA bin SUTODIMEJO : oo cosccsceecnecencen Hal.5 dari 6 hal.Pen.No:0106/Pdt.P/2013/PA.Sr.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut di KantorUrusan Agama Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen ;4.

No. 137atas nama SUTODIMEJO al DJTYO (alm) kepada terdakwa ;e Bahwa tanah yang saksi gadaikan tersebut berupa tanah sawah, atas namaSUTODIMEJO al DJTYO yang adalah orang tua kandung saksi ;e Bahwa Sertifikat tanah sawah dengan atas nama SUTODIMEJO al DJIYO luasnya2.037 m2 yang terletak di Desa Plawikan di sebelah kios pabrik gula Gondang,Jogonalan, Kabupaten Klaten;e Bahwa saksi meminjam uang kepada Tondo Handoko sebesar Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) namun uang yang saksi terima sebesar

No. 07/Pid.B/2012/PN.KI10Bahwa perjanjian tersebut dibuat pada bulan Juli 2007 di rumah terdakwa dan yangmembuatkan adalah HERY alamat Malohan, Buntalan, Kecamatan Klaten Tengah,kabupaten Klaten ;Bahwa setahu saksi harga tanah sawah sertifikat atas nama SUTODIMEJO AL DJIYOkalau dijual Rp. 105.000.000, (seratus lima juta rupiah) dan yang membeli tanah sawahsertifikat atas nama SUTODIMEJO AL DJTYO adalah SARDJITO ;Bahwa atas kejadian tersebut saksi bernama Ny.

Dasmi dan kakak saksi mengadukan masalah ini ke Polres Klaten ;Bahwa yang digelapkan oleh terdakwa Tondo Handoko adalah Sertifikat Hak MilikNomor 136 atas nama Sutodimejo al Djiyo dengan alamat Desa Plawikan ;Bahwa sertifikat Hak Milik No.136 atas nama Sutodimejo al Djiyo tersebut sekarangdipegang oleh SARDJITO ;Bahwa letak tanah sawah sertifikat Hak Milik No.136 atas nama Sutodimejo al Djiyotersebut di sebelah belakang kios pabrik gula Gondang Jogonalan, kabupaten Klaten ;11Bahwa saksi tahu sertifikat

atas nama Sutodimejo Al Djiyo dijaminkan kepadaterdakwa Tondo Handoko sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan adasurat perjanjian pada bulan Juli 2007 ;Bahwa saksi tidak tahu keberadaan surat perjanjian itu dan yang menjadi saksi padasaat penyerahan uang dari terdakwa Tondo Handoko kepada Ny.

Dasmi dengan terdakwa, sebagai jaminan sertifikat tersebut ;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut dapat diperoleh kesimpulan bahwapenyerahan sertifikat Hak Milik atas nama SUTODIMEJO al DJIYO milik saksi Ny.

sunaryo karena tidak mempunyaialasan yang kuat dan cenderung mengada ada.Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat, pihak Tergugat Imengajukan jawaban tertanggal 14 Maret 2016, secara tertulis yang padapokoknya sebagai berikut :1.Saya menempati bangunan, tanah pekarang dan sawah sebagaimanatersebut diatas bersama orang tua kandung saya Almarhaum AtemoDimejo adalah merupakan tanah milik dari Almarhum Atemo Dimejodengan bukti kepemilikan leter c Nomor 605/Kelurahan lama Tanggung.Tanah waris dari almarhum Sutodimejo

Tanah waris dari almarhum Sutodimejo sudah dibagi kepada penggugatdan sudah disertifikatkan dengan tanda batas yang jelas dan dimintakantandatangan batas kanan kiri dan depan belakangnya kecuali yangberbatasan langsung dengan jalan dan sungai. Yang berbatasan langsungdengan hak milik Almarhumah Ny Marto Dimejo dan Almarhum Atemodimejo juga dimintakan tanda tangan sebagai batas kepemilikannya.3.

Memberi izin kepada Pemohon (Suyanto bin Sarno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sukiyem binti Sutodimejo) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;
3. Menghukum Pemohon (Suyanto bin Sarno) untuk membayar kepada Termohon (Sukiyem binti Sutodimejo), sebelum ikrar talak diucapkan, yaitu :
3.1. Nafkah Madliyah sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
3.2. Mut'ah berupa uang sebesar Rp 4.000.000,00 (empat juta rupiah);
3.3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Yudhi bin Sutodimejo) terhadap Penggugat (Admini binti Admiarja);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUTANA Bin SUTODIMEJO) terhadap Penggugat (DWI DARMAWATI Binti J. DARKUM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 470000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Marsidi bin Sutodimejo Salim) terhadap Penggugat (Dwi Enawati binti Suwidi);3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan; untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughro dari Tergugat (Maryono bin Sutodimejo Saliyo)terhadap Penggugat (Tarwati binti Jomo).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ronal Gustandi bin Masfirsyah) terhadap Penggugat (Asih Pariyah binti Sutodimejo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp3.655.000,00 (tiga juta enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sidik Bin Amad Kamdi) terhadap Penggugat (Laginem Binti Sutodimejo)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 275.000,00 (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ;-

AHUA dan Sadr.SAIFUL datang ke rumah Terdakwa dan sesampainya di rumahTerdakwa ternyata sepeda motor milk saksi ada di rumahTerdakwa.e Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari saksi saat mengambil sepedamotor milik saksi tersebut.Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkandan tidak ada menyatakan keberatannya;2 LEGINEM BINTI (ALM) SUTODIMEJO : Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa;Bahwa saksi mengerti dihadapkan ke persidangan terkait terdakwaada

Pol BH 4983 MD warna biru milik saksi SRI WIDODO BIN (ALM)HARTO SUWARNO yang saat itu sedang diparkir didepan toko APANG, dengandemikian hal tersebut semakin memperjelas apa yang terjadi dalam perkara ini danmempermudah Majelis Hakim dalam memeriksa perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban SRI WIDODO BIN(ALM) HARTO SUWARNO, saksi LEGINEM BINTI (ALM) SUTODIMEJO dan saksiKLIWON BIN SALIM bahwa Terdakwa ada mengambil sepeda motor Honda Revodengan No.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Sugito bin Sutodimejo) terhadap Penggugat (Nuryuni Winda binti Tukiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 381000,- ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Sugito bin Sutodimejo) terhadap Penggugat (Nuryuni Winda binti Tukiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 381000,- ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Tugiman bin Sugiman Sutodimejo ), terhadap Penggugat ( Pipit Fitriani binti Kasan Rejo );
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tukiyo bin Trunorejo ) terhadap Penggugat (Ruminah binti Sutodimejo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 601.000

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tarnorejo bin Karto Aliman), dengan Pemohon II (Nasiyah binti Sutodimejo), yang dilaksanakan pada 12 Mei 1975 di Padukuhan Monggol RT. 01RW. 08 Kalurahan Monggol, Kapanewon Saptosari, Kabupaten Gunungkidul;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kapanewon Saptosari, Kabupaten Gunungkidul.

4.