Ditemukan 36 data
SUTRIK BADTENI
20 — 5
Pemohon:
SUTRIK BADTENI
1.SUCIP bin PUJO
2.SUTRIK binti KASTARI
12 — 1
Pemohon:
1.SUCIP bin PUJO
2.SUTRIK binti KASTARI
JANUARDI JAKHSA NEGARA
Terdakwa:
SUHADAK bin MISTAHAL
42 — 7
Minarto bemiatuntuk balik nama kepemilikan atas tanah yang sebelumnya tanah tersebut atasnama Minarto akan dibalik namakan kepada Sutrik dengan cara memintabantuan kepada terdakwa, dimana waktu saksi korban meminta bantuan untukPutusan No. 493 / Pid.B/2017/ PN.
Minarto berniatuntuk balik nama kepemilikan atas tanah yang sebelumnya tanah tersebut atasnama Minarto akan dibalik namakan kepada Sutrik dengan cara meminta bantuanPutusan No. 493 / Pid.B/2017/PN.
Probolinggountuk dibalik nama menjadi atas nama Sutrik. Bahwa saksi menyerahkan wang kepada terdakwa sebesarRp.6.000.000, (enam juta rupiah) kemudian terdakwa membuatkan kwitansipenerimaan uang tersebut. Bahwa terdakwa berjanji jika balik nama tanah tersebut tidak berhasilmaka terdakwa akan mengembalikan uang Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah)yang diberikan saksi.
Bahwa saksi mengetahui jika saksi LIATIN meminta bantuan kepada terdakwaterkait balik nama tanah yang awalnya atas nama Minarto menjadi Sutrik. Bahwa saksi mengetahui jika awalnya terdakwa meminta uang sebesar Rp.Putusan No. 493 / Pid.B/2017/PN. Krs Hal. 510.000.000, (sepuluh juta rupiah) namun saksi LIATIN hanya sanggupmembayar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah).
Bahwa terdakwa menyanggupi untuk mengurusi bagian hak Sutrik terkaittanah dan rumah milik MINARTO dengan upah sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) namun karena ROHMAN keberatan sehingga disepakati sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah). Bahwa atas kesepakatan tersebut terdakwa membuatkan tanda terima berupakwitansi atas penyerahan uang sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah).
10 — 0
Sutrik, lahir di Jemebr, 23 Nopember 1993, agamaIslam, pendidikan , pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediamandi Dusun Krajan RT.21 RW. 04 Desa Pringgowirawan KecamatanSumberbaru Kabupaten Jember, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 09 Juli 2021yang terdaftar
Sutrik;b. Saksi nikah masing masing bernama (1) A. Satar dan (2) Mistono;hal. 1 dari 4 hal. Salinan Penetapan. Nomor 1615/Pdt.P/2021/PA.Jr10.c. Maskawin / mahar berupa uang Rp 100.000 telah dibayar tunai;d. Lafad lIjab dilakukan oleh Ust.
Sutrik) yang dilangsungkan padatanggal 10052011 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSumberbaru Kabupaten Jember;3.
2.SUTRIK DWI ASTUTIK BINTI PARNI
38 — 23
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa I ALI SUPARMAN Bin SASTRO WIYADI dan terdakwa II SUTRIK DWI ASTUTI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?BERSAMA-SAMA MENGADU SECARA MEMFITNAH ?
;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I ALI SUPARMAN Bin SASTRO WIYADI dan terdakwa II SUTRIK DWI ASTUTI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun ;
- Menetapkan bahwa pidana penjara tersebut tidak usah dijalani kecuali kalau di kemudian hari dengan Putusan hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 2 (
SASTRO WIYADI
2.SUTRIK DWI ASTUTIK BINTI PARNI
2 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Sutrik binti Tariyono) dengan Tergugat (Asman Hani bin Hadi Amin) yang dilaksanakan pada 28 September 2009, di Kampung Bumi Say Agung Kecamatan Bumi Agung Kabupaten Way Kanan;
- Menjatuhkan
talak satu ba'in sugra Tergugat (Asman Hani bin Hadi Amin) terhadap Penggugat (Sutrik binti Tariyono);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp920.000,00 (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);
26 — 2
dibuang pada tong di SPBU karena melihat kehadiran parasaksi;Bahwa (satu) bungkus plastic kecil yang didalamnya berisi Kristal putih,setelah dilakukan pemeriksaan pada lab reskrim forensik cabang surabayapositif narkotika metamfetamina terdaftar dengan golongan I Nomor urut 61lampiran I UU R.I No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa 1 (satu) plastikkecil berisi sabusabu dibuang terdakwa diSPBUsidotopo Surabaya berjumlah 11,5 gram;e Bahwa perbuatan terdakwa dilakukan karena dijanjikan upah oleh sutrik
dibuang pada tong di SPBU karena melihat kehadiran para saksi;Bahwa (satu) bungkus plastic kecil yang didalamnya berisi Kristal putih,setelah dilakukan pemeriksaan pada lab reskrim forensik cabang surabayapositif narkotika metamfetamina terdaftar dengan golongan I Nomor urut 61lampiran I UU R.I No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa 1 (satu) plastikkecil berisi sabusabu dibuang terdakwa diSPBUsidotopo Surabaya berjumlah 11,5 gram;Bahwa perbuatan terdakwa dilakukan karena dijanjikan upah oleh sutrik
17 — 1
Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang harmonisselama 4 (empat) tahun, setelah itu tidak harmonis sering berselisih danbertengkar, disebabkan Tergugat sering mabuk, sering keluar malam tanpaalasan yang jelas dan Tergugat telah menjalin cinta dengan wanita lainbenama Sutrik tanpa seijin Penggugat;5. Bahwa, puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal18 Desember 2015 disebabkan karena Tergugat ketahuan sedang bersamadengan wanita lain tersebut di sebuah losmen.
ROYAL SITOHANG, S.H
Terdakwa:
1.KRISTIAN THEO ALOM Alias THEO
2.DAVID MAMBRASAR
73 — 6
Sutrik Suryani;