ENI Binti TAHMA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan yang mengakibatkan matinya orang lain yang dilakukan secara bersama-sama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

ENI Binti TAHMA

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Asep Dirman bin Tahma ) terhadap Penggugat ( Euis binti Ading ) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

Penggugat:
Euis binti Ading
Tergugat:
Asep Dirman bin Tahma

2017/PA.Sbga Zara =ASeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:Euis binti Ading, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Tidak Bekerja, bertempat tinggal di KampungPatrol RT.012 RW.004 Desa Cimanggu KecamatanCisalak Kabupaten Subang, sebagai : PENGGUGAT ;MelawanAsep Dirman bin Tahma

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Asep Dirman bin Tahma)terhadap Penggugat (Euis binti Ading) ;3.

Dadan bin Ading, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kampung PatrolRT.012 RW.004 Desa Cimanggu Kecamatan CisalakKabupaten Subang, di bawah sumpahnya saksimenerangkan halhal sebagai berikut; bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Euis binti Ading; bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai adik kandung; bahwa saksi kenal dengan suaminya Penggugat bernama AsepDirman bin Tahma, saat ini sebagai Tergugat; bahwa saksi tahu dan hadir pada saat Penggugat menikahdengan

Tatang bin Sobandi, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kampung PatrolRT.012 RW.004 Desa Cimanggu Kecamatan CisalakKabupaten Subang, di bawah sumpahnya saksimenerangkan halhal sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Euis binti Ading; bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai tetangga; bahwa saksi kenal dengan suaminya Penggugat bernama AsepDirman bin Tahma, saat ini sebagai Tergugat; bahwa saksi tahu pada saat Penggugat menikah dengan Tergugatpada

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Asep Dirman bin Tahma )terhadap Penggugat ( Euis binti Ading ) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CisalakKabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

ENTAH TAHMA, DKK. 2. PT. KENCANA UMA, 3. KOPERASI WAHANA USAHA JABOTABEK, 4. PT. KAI COMMUTER JABODETABEK

kepentingan para Penggugat (Suladidkk) dalam Perkara No. 245/PHIG/2010/PN.JKT.PST atau kepentinganpara Penggugat (Entah Tahma dkk) dalam Perkara No.246/PHI.G /2010/PN.JKT.PST?9.

Dengan demikian jelas bahwa gugatan para TermohonKasasi / para Penggugat DK / para Tergugat DR (Entah Tahma dkk)tertanggal 28 September 2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanHal. 33 dari 54 hal. Put.

KAl CommuterJabodetabek), sehingga sangatlah jelas bahwa gugatan Perkara No.246/PHI.G/2010/PN.JKT.PST yang diajukan oleh para Termohon Kasasi /para Penggugat DK / para Tergugat DR (Entah Tahma Dkk) merupakanHal. 34 dari 54 hal. Put.

Kereta Api Indonesia (Persero) tidak pernahmenandatangani perjanjian kerja dengan pihak para Termohon Kasasi / paraPenggugat DK / para Tergugat DR (Entah Tahma dkk), sehingga antarapihak perusahaan Pemohon Kasasi / Tergugat DK / Penggugat DRPT. Kereta Api Indonesia (Persero) dengan pihak para Termohon Kasasi /para Penggugat DK / para Tergugat DR (Entah Tahma dkk) tidak terdapathak dan kewajiban dalam bidang ketenagakerjaan.

Kereta Api Indonesia(Persero) dengan pihak para Termohon Kasasi / para Penggugat DK / paraTergugat DR (Entah Tahma dkk) tidak ada landasan hak dan kewajibandalam bidang hukum ketenagakerjaan.

ANI YULIANI Alias ENIBinti TAHMA dan Saudara IJROM (DPO), datanglah Saksi IRPAN AliasLEGOS Bin HERMAN, Saksi RENI SAFITRI Alias BELLA Binti ASEPMUCHLIS, Saksi ADELIA REGINA PUTRI Alias CIKA Binti ABAD denganmenggunakan mobil Toyota Avanza, warna Silver, No.Po.: B1503TZV.Selanjutnya Terdakwa, Saksi Ny.

ANI YULIANIAlias ENI Binti TAHMA dan Saudara IJROM (DPO) dengan menggunakanmobil Toyota Avanza warna hitam No.Pol.: D1433AAE yang disopiri olehSopir Rental mobil tersebut tiba di Indomaret di daerah Pacet.

ANI YULIANI Alias ENI Binti TAHMA danSopir Rental masih menunggu di dalam mobil tersebut. Tidak lama setelah ituterlihat Bapakbapak penjaga Villa tersebut keluar dari dalam Villa dan pergimeninggalkan Villa tersebut. Setelah itu Terdakwa, Saksi Ny.

ANI YULIANI AliasENI Binti TAHMA dan Saudara IJROM (DPO) berikut Sopir Mobil Rentaltersebut ngobrolngobrol sejenak.

ANI YULIANI Alias ENI Binti TAHMA dan Saudara IJROM (DPO)dengan menggunakan mobil Toyota Avanza warna Silver B1503TZV yangdisopiri oleh Saksi DUDI EFENDI Alias KURE.

ANI YULIANI Alias ENIBinti TAHMA dan Saudara IJROM (DPO), datanglah Saksi IRPAN AliasLEGOS Bin HERMAN, Saksi RENI SAFITRI Alias BELLA Binti ASEPMUCHLIS, Saksi ADELIA REGINA PUTRI Alias CIKA Binti ABAD denganmenggunakan mobil Toyota Avanza, warna Silver, No.Po.: B1503TZV.Selanjutnya Terdakwa, Saksi Ny.

ANI YULIANIAlias ENI Binti TAHMA dan Saudara IJROM (DPO) dengan menggunakanmobil Toyota Avanza warna hitam No.Pol.: D1433AAE yang disopiri olehSopir Rental mobil tersebut tiba di Indomaret di daerah Pacet.

ANI YULIANI Alias ENI Binti TAHMA danSopir Rental masih menunggu di dalam mobil tersebut. Tidak lama setelah ituterlihat Bapakbapak penjaga Villa tersebut keluar dari dalam Villa dan pergimeninggalkan Villa tersebut. Setelah itu Terdakwa, Saksi Ny.

ANI YULIANI AliasENI Binti TAHMA dan Saudara IJROM (DPO) berikut Sopir Mobil Rentaltersebut ngobrolngobrol sejenak.

ANI YULIANI Alias ENI Binti TAHMA dan Saudara IJROM (DPO)dengan menggunakan mobil Toyota Avanza warna Silver B1503TZV yangdisopiri oleh Saksi DUDI EFENDI Alias KURE.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat (Ina Marlina aliasLina Marlina binti Ruhamin) dengan Tergugat (Tahrum bin Ahnum), Nomor455/21/IIl/1998yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan,Tanjungsiang Kabupaten Subang, tanggal 21 Maret 1998, Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi, yaitu :Yuyun binti Tahma

Ptsn.No.2911/Pdt.G/2017/PA.SbgMenimbang bahwa untuk menguat dalil gugatan Penggugat, makaPenggugat telah mengajukan dua orang saksi dalam persidangan yangbernama Yuyun binti Tahma (saksi pertama) dan Imih binti Amud (Saksi kedua)dibawah sumpahnya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugatdalam membina rumah tangga semenjak awal tahun 2016 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS manerus disebabkan Masalahekonomi karena Tergugat tidak cukup memberikan nafkah untuk menutupikebutuhan

Makmur) terhadap Penggugat (Yunengsih binti Dodo Tahma);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dede Suhara bin Tahma) terhadap Penggugat (Siti Sumiati binti H. Socheh Suhaendi);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 420000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Indra Safera Bin Mamat Sapaat) terhadap Penggugat (Desi Binti Tahma);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Fathurahman bin Muhammad Tahma) terhadap Penggugat (Sariwati binti Rustam (alm));
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,00 (lima ratus