Menyatakan Terdakwa TARIBAN Bin YAMAN, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun ; 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

TARIBAN Bin YAMAN

PUTUSANNomor : 773 /Pid.B/2012/PN.KPJ.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana menurut acara pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkatpertama, telahNama lengkapTempat lahirUmur / tanggallahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :: TARIBAN Bin YAMAN ;: Pasuruan ;:73 tahun/ tahun 1939 ;: Lakilaki.: Indonesia:Dusun Paretinap RT 01/RW 10, Desa

,sebagai Penasehat Hukum terdakwa ;e Setelah mendengar keterangan para saksi, keterangan terdakwa , dan hasilVisum Et Repertum dari korban, serta memperhatikan barang bukti dipersidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan didakwa oleh Penuntut Umumsesuai dengan surat dakwaannya yang pada pokoknya sebagai berikut :PertamaBahwa terdakwa TARIBAN bin YAMAN, pada hari Jumat tanggal 10 Agustus 012sekitar jam 11.00 Wib., atau setidaktidaknya pada hari dalam buian Agustus tahun 2012,bertempat di Jl

Sebabkematian tidak diketahui karena tidak dilakukan pemeriksaan dalam.Perbuatan terdakwa TARIBAN bin YAMAN sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 351 ayat (3) KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa telah mengertidan terdakwa maupun Penasehat Hukum terdakwa menyatakan tidak mengajukankeberatan atas surat dakwaan Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum dipersidangan mengajukanbarang bukti berupa : 1 (satu) tongkat peralon ukuran % dim warna

Menyatakan terdakwa TARIBAN Bin YAMAN bersalah melakukan tindakpidana Sengaja Menghilangkan Jiwa Orang Lain sebagaimana diatur dalampasal 338 KUHP, dalam dakwaan Pertama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TARIBAN Bin YAMAN denganpidana penjara selama 12 (duabelas) tahun, dikurangi selama terdakwaditahan ;3.

Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiaporang atau suatu Badan Hukum yang dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatanyang dilakukan, dimana dalam hal ini baik saksisaksi maupun terdakwadipersidangan telah membenarkan baik orang maupun identitasnya bahwaterdakwalah orang yang bernama TARIBAN Bin YAMAN yang diajukan olehPenuntut Umum sebagai terdakwa dalam perkara ini, sehingga dalam hal ini unsurhukum barang siapa telah terpenuhi ;Ad. 2.

Pernikahan pertama antara almarhum Tariban dengan almarhumah Supinahadalah sah;2.

bahwa orang tuanya bernama Tariban.

Umar) yang sewaktu kecil bernama Semi, ibunyanamanyaTumi, dan Tariban bukan apa apanya Pembanding, karena Tariban hanyamenikah satu kali yaitu dengan Supinah dan mempunyai 3 (tiga) orang anakyang bernama Bakri, Muriyah dan Muringah).

Tariban dari perkawinannyadengan Tumi, sehingga Pembanding bukan ahli waris Tariban.

bahwa pada saat meninggalnya Tariban, Tariban meninggalkanseorang istri yaitu Tumi, karena Tariban meninggal lebih dahulu dari Tumi, dan 4(empat) orang anak, yaitu :1.

TORUAN alias HOMBING bin TARIBAN yang identitasnya tersebut dimuka terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN RINGAN;

TORUAN alias HOMBING bin TARIBAN

Foto copy nama wajib pajak IPEDA Gami Tariban no.157 tempat tinggalTegaldowo , bemeterai cukup diberi tanda P 7;.

, Bahwa sepengetahuan saksi, tersebut tanah terletak di desaTegaldowo Kecamatan Gunem Kabupaten Rembang ; Bahwa batas tanah tersebut utara berbatas tanah Supriadi, sebelahtimur berbatas tanah milik perhutani, sebelah selatan berbatas tanahmilik tanah Rais, P Mul dkk dan sebelah barat terletak tanah milikDjaepan; Bahwatanah persil 118 luasmya 1, 5 ha atas nama Gami Tariban ; Bahwa tanah Gami Tariban peroleh dari orang tuannya dan orangtuanya sudah meninggal dunia ;Halaman 10 dari 22 Putusan Perdata

Rembang ;Bahwa ketika terjadi pengukuran tanah Gami Tariban tumpang tindihdengan SHM 116 atas nama Agus Subiyakto (tergugat 1);Bahwa tergugat tidak pernah dipanggil oleh tergugat II dan tidak tahukeberadaan Tergugat (Agus Subiyakto) ;Halaman 12 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Padt.G/2018/PN.Rbg Bahwa tanah Gami Tariban adalah benar milik tanah milik Penggugat (Mahmudi) ; Bahwa saksi tidak pernah di tunjukkan chekplot oleh BPN dan chekplotmerupakan subkordinatnya ; Bahwa pada waktu pengukuran

Bahwa berdasarkan permohonan nomor 3524/2017 tgl 27 Peb2017 , bahwa tanah atas nama Gami Tariban persil 118 klas D Ill ,nomor 1367 tidak dapat dikabulkan karena bidang tanah tersebuttelah terbit SHM no. 116 atas nama Tergugat (Agus Subiyakto, SH)dengan luas 21.488 M2 , yang dimohonkan oleh Tergugat II , dengansurat ukur 362/33.17/X/2017 tgl 19 Oktober 2017 yg terletak di desaTegal Dowo Kecamatan Gunem Kab. Remabng ;4.

yang diperolah dari Sumaryono atasdengan IPEDA Gami Tariban denga persil 118 klas D.III dengan luas 15.45da ;Menimbang, bahwa dari ketarangan saksi Rasiman dan saksi Mustamajibahwa tanah tersebut persilnya II8 klas D.III terletak dengan luas 15.488 M2terletak didesa Tegal Dowo Kecamatan Gunem Keb.

Menyatakan Terdakwa I MUHAMMAD ALI IMRAN SAGALA Bin BONAR SAGALA, Terdakwa II SUCIPTO Als CIPTO Bin (Alm) TARIBAN, Terdakwa III TOBA NAINGGOLAN Als TOBA Bin JAHARA NAINGGOLAN dan Terdakwa IV RASIDI Als TUNGKAL Bin BARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta bermain judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum sedang untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I MUHAMMAD ALI IMRAN SAGALA Bin BONAR SAGALA, Terdakwa II SUCIPTO Als CIPTO Bin (Alm) TARIBAN, Terdakwa III TOBA NAINGGOLAN Als TOBA Bin JAHARA NAINGGOLAN dan Terdakwa IV RASIDI Als TUNGKAL Bin BARDI oleh karena itu dengan pidana penjara masing- masing selama 9 (sembilan) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Terdakwa I MUHAMMAD ALI IMRAN SAGALA Bin BONAR SAGALA, Terdakwa II SUCIPTO Als CIPTO Bin (Alm) TARIBAN, Terdakwa III TOBA NAINGGOLAN Als TOBA Bin JAHARA NAINGGOLAN dan Terdakwa IV RASIDI Als TUNGKAL Bin BARDI

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ALI IMRAN SAGALA Bin BONARSAGALA, Terdakwa Il SUCIPTO Als CIPTO Bin (Alm) TARIBAN, Terdakwa IllTOBA NAINGGOLAN Als TOBA Bin JAHARA NAINGGOLAN dan Terdakwa IVRASIDI Als TUNGKAL Bin BARDI terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum bersalah melakukan tindak pidana Melakukan permainan judi tanpa izinsebagaimana dalam dakwaan ketiga melanggar Pasal 303 bis ayat (1) ke2KUHPidana.2.

Menjatuhkan Pidana Terdakwa MUHAMMAD ALI IMRAN SAGALA Bin BONARSAGALA, Terdakwa Il SUCIPTO Als CIPTO Bin (Alm) TARIBAN, Terdakwa IllTOBA NAINGGOLAN Als TOBA Bin JAHARA NAINGGOLAN dan Terdakwa IVRASIDI Als TUNGKAL Bin BARDI dengan pidana penjara masingmasing selama2 (dua) tahun dikurangi masa penahanan yang telah dijalani oleh masingmasingterdakwa, dengan perintah para terdakwa tetap dalam tahanan.3.

(lima ribu rupiah).wannnnnnn= Telah mendengar permohonan lisan dari Para Terdakwa yang padapokoknya memohon hukuman yang seringanringannya karena Para Terdakwaadalah tulang punggung keluarga dan Para Terdakwa berjanji tidak akan melakukantindak pidana serta menyesali perbuatannya;wonnennnn= Menimbang bahwa Para Terdakwa telah diajukan ke persidangan dengansurat dakwaan sebagai berikut:PERTAMAwanno= Bahwa Terdakwa MUHAMMAD ALI IMRAN SAGALA Bin BONAR SAGALA,Terdakwa Il SUCIPTO Als CIPTO Bin (Alm) TARIBAN

Bahwa Para Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untukturut serta pada permainan judi jenis kiu sebagai pencarian.Perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanPasal 303 ayat (1) ke3 Kitab UndangUndang Hukum PidanaATAUKEDUAwanno= Bahwa Terdakwa MUHAMMAD ALI IMRAN SAGALA Bin BONAR SAGALA,Terdakwa Il SUCIPTO Als CIPTO Bin (Alm) TARIBAN, Terdakwa Ill TOBANAINGGOLAN Als TOBA Bin JAHARA NAINGGOLAN dan Terdakwa IV RASIDI AlsTUNGKAL Bin BARDI pada hari Minggu

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD ALI IMRAN SAGALABin BONAR SAGALA, Terdakwa Il SUCIPTO Als CIPTO Bin (Alm) TARIBAN,Terdakwa Ill TOBA NAINGGOLAN Als TOBA Bin JAHARA NAINGGOLAN danTerdakwa IV RASIDI Als TUNGKAL Bin BARDI oleh karena itu dengan pidanapenjara masing masing selama 9 (Sembilan) bulan;3.

Umar bin Tariban, Laki laki , umur 65 tahun, Agama Islam, PekerjaanPedagang, alamat Dusun Bulusan, RT. 003, RW. 006 DesaBulu, Kecamatan Semen, Kabupaten Kediri, NIK3506010107540047, dalam hal ini memberi kuasa kepadaAgung Hadiono, S.H, Sony Aribowo, S.H., dan HendiPriono,S.H Ketiganya Advokat dan Konsultan Hukum kantor hukumAgung Hadiono & Clans yang beralamat di Dusun BesukiRT.004 RW.002 Desa Besuki, Kecamatan Udanawu, KabupatenBlitar, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 September2020, semula

sebagai Pemohon sekarang Pembanding;melawan:1.Muringah binti Tariban, Perempuan, Umur 80 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diDusun Bajang RTI.001 RW.007 Desa Bajang, KecamatanSemen, Kabupaten Kediri, semula sebagai Termohon sekarang Terbanding ;2.Mustain bin Bakri, lakilaki, Umur 50 Tahun, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Bulusan, RT.003RW.006 Desa Bulu, Kecamatan Semen, Kabupaten Kediri,semula Termohon Il sekarang Terbanding Il

Tariban dengan perempuan bernama almh. Supinah dan yang kedua. Permohonan pengesahan nikah (itsbat nikah) antara Alm.Taribandengan Almh. Tumi , yang berarti Pemohon telah menggabung dua peristiwaHukum dalam permohonannya;Hal. 6 dari 10 hal. Putusan No. 154/Pdt.G/2021/PTA.SbyMenimbang bahwa menurut pendapat Majelis Hakim tingkat bandingbahwa permohonan dalam perkara aquo tidak bisa digabung denganpertimbangan:1. Peristiwa hukum perkawinan antara Alm. Tariban dengan Almh.

Tariban dengan Almh. Tumiberbeda;2. Subjek yang dimohonkan isbat nikah antara Alm. Tariban dengan Alm.Supinah dan Alm. Tariban dengan Almh.

Majelis Hakim TingkatBanding berpendapat bahwa Gugatan Penggugat agar Tergugat Rekonvensidinyatakan bukan ahli waris yang sah dari almarhum Tariban;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan uraian pertimbanganyang tercantum dalam gugatan Konvensi, yang keseluruhannya dianggaptercantum disini, maka lebih lanjut akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa gugatan Rekonvensi ini diajukan sematamatadidasarkan akan adanya permohonan yang diajukan Pemohon Konvensi,Hal. 7 dari 10 hal.

Tarmi dan 2.Saminah;Bahwa, dalam perkawinan Tariban dan Simpen disamping mempunyai duaorang anak keturunan sebagaimana tersebut pada posita Nomor 2 jugamempunyai sebidang tanah tegalan terletak di Desa Sidomukti KecamatanBrondong Kabupaten Lamongan sebagaimana tercatat pada Buku C DesaNomor 726 atas nama Tariban P.

Tarmi persil 10e Kelas IV Luas 833 Dadengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara: Ujud;Sebelah Timur : Helen, Kastemah;Sebelah Selatan: Jalan Raya TubanGresik;Sebelah Barat: Ujud;Bahwa tanah tegal sebagaimana tersebut di atas adalah merupakan barangwarisan peninggalan almarhum Tariban;Bahwa, Tariban dan Simpen sudah meninggal dunia, setelah ditinggal matikedua orang tuanya Tarmi kawin dengan seorang lakilaki bernamaTasiban, keduanya juga meninggal dunia mempunyai tiga orang anakketurunan masingmasing

Bahwa, kirakira satu bulan yang lalu Penggugat menemui Kepala DesaSidomukti (Tergugat) di Balai Desa Sidomukti menyampaikan maksudnyabahwa tanah tegalan peninggalan Kakek Penggugat (Tariban) sebagaimanatersebut pada posita Nomor 3 di atas akan Penggugat jual karena adapembeli;7.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan, sebidang tanah tegalan di Desa Sidomukti Kecamatan BrondongKabupaten Lamongan sebagaimana tercatat pada Buku C Desa Nomor 726atas nama Tariban P.

Tarmi persil 10e Kelas IV Luas 833 Da dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara: Ujud;Sebelah Timur : Helen, Kastemah;Sebelah Selatan: Jalan Raya TubanGresik;Sebelah Barat : Ujud;Adalah merupakan barang warisan peninggalan almarhum Tariban;Menyatakan Penggugat adalah sebagai ahli waris Tariban yang berhak atasbarang warisan peninggalannya sebagaimana tersebut pada petitum Nomor 2di atas;Menyatakan perbuatan Tergugat menolak Penggugat untuk menjual tanahtegal peninggalan Tariban adalah merupakan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon bernama almarhum SISTURIONO bin TARIBAN yang dilaksanakan pada tangga 04 Juli 1966. di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.294.000,- (dua ratus sembilan puluh empat ribu rupiah).

sebagai "Pemohon",MelawanTERMOHON , umur 90 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 14 Juli 2011 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 3470/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 04 Juli 1966, Pemohon melangsungkan pernikahan dengan suami Pemohonbernama SISTURIONO bin TARIBAN

keluarga dari Pemohon yang mengetahui tentang pernikahan Pemohondengan suami pemohon ini disebut sebagai Termohon;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya sebagai berikut:1.DeMengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon bernama almarhumSISTURIONO bin TARIBAN

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon bernama almarhumSISTURIONO bin TARIBAN yang dilaksanakan pada tangga 04 Juli 1966. di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis;4.

(dua puluh dua ribu delapan ratuslima puluh meter persegi), terletak di Desa Tegaldowo KecamatanGunem kabupaten Rembang telah dijual kepada SUMARYONO binSUPARDIWIRYOATMODJO dengan batasbatas tanah :Sebelah utara: tanah milik LADI;Sebelah Timur: tanah milik YAMIN SAKIDJAN;Sebelah Selatan : tanah milik GAMI TARIBAN ;Sebelah Barat : tanah milik DJAEPAN RAMIDJAH.( Bukti P1 ) ;.

MUCHAMAD AL HILAL SH, M.Kn,dengan batasbatas tanah :Sebelah utara :tanah milik LADI;Sebelah Timur : tanah milik YAMIN SAKWAN;Sebelah Selatan : tanah milik GAMI TARIBAN ;Sebelah Barat : tanah milik DJAEPAN RAMIDJAH.( Bukti P2 ) ;Halaman 2 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2017/PN.Rbg3.

Bahwa MUSTAMAJI bin MARSAM, Umur =; 44 tahun, Alamat DesaSulang RT 01/RW 07 Kecamatan Sulang Kabupaten Rembangmendapat kuasa tertanggal 04 Januari 2017 dari MAHMUDI binMASKUR (PENGGUGAT) untuk mensertifikatkan tanah , Persil Nomor :117 seluas 22.850 M2, Kohir Nomor : 1660, Klas DIll yang terletak diDesa Tegaldowo Kecamatan Gunem dengan batasbatas tanah :Sebelah utara: tanah milik LADI;Sebelah Timur : tanah milik YAMIN SAKWAN;Sebelah Selatan : tanah milik GAMI TARIBAN ;Sebelah Barat: tanah milik DJAEPAN

(dua puluh satu ribu empatratus delapan puluh delapan meter persegi), sebagai pengganti suratukur Nomor : 20/Tegaldowo/2001 , adalah merupakan sertifikatpengganti yang sebelumnya dilaporkan hilang oleh TERGUGAT l,dengan batasbatas tanah :Sebelah utara: tanah milik LADI;Sebelah Timur : tanah milik YAMIN SAKUAN;Sebelah Selatan : tanah milik GAMI TARIBAN ;Sebelah Barat: tanah milik DJAEPAN RAMIDJAH(Bukti P7) ;9. Bahwa oleh Sdr.

( dua puluhsatu ribu empat ratus delapan puluh delapan meter persegi ) denganbatasbatas tanah :Sebelah utara: tanah milik LADI;Sebelah Timur : tanah milik YAMIN SAKUAN;Sebelah Selatan : tanah milik GAMI TARIBAN ;Sebelah Barat: tanah milik DJAEPAN RAMIDJAH.Bahwa TERGUGAT Il sebagai perangkat desa/kepala Desa yang diberikewenangan oleh undangundang dalam menjalankan tugasnya tidakprofesional, tidak teliti, tidak cermat hanya menanda tangani surat ukuryang bermasalah sehingga dapat terbit sertifikat

Murni Bin Husni ( Alm ) bersama sama dengan temannya Reno ( DPO )diketahui oleh saksi Rustam Efendi Bin Nawas bersama dengan saksi Sutikno BinPawiro Suarto , saksi Damin Dedes Bin Tariban dan saksi Suyatno bin Pujo prayitnoyang sedang melakukan Patroli rutin ada melihat terdakwa I . Geri Bin Suardi terdakwaII.

Banyuasin;e Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa adalah getah karet sebanyak + 30( tiga puluh ) Kg;e Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut karena melihat langsung sewaktumelakukan Patroli Keamanan bersama dengan saksi Damin Dedes Bin Tariban ,saksi Suyatno Bin Pijo Prayitno lalu melaporkan kepada saksi Rustam EfendiBin Nawas selaku Kepala Satpam;e Bahwa pelaku berjumlah 3 (tiga) orang yang diketahui bernama Geri, Murni danReno merupakan wargaDesa Purwosari Kec. Lais kab.

sandal ;e Bahwa Terdakwa tidak ada ijin untuk mengambil getah karet di arealPerkebunan tersebut;e Bahwa akibat kejadian tersebut korban mengalami kerugian sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah)e Bahwa Saksi masih mengenal barang bukti berupa 3 (tiga) buah ember cat merkVinotex dan Aries masingmasing diperkirakan berisi 10 (sepuluh) kg getahkaret dan 1 (satu) sandal tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat bahwa tidakkeberatan dan membenarkannya;3 Damin Dedes Bin Tariban

Banyuasin; Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa adalah getah karet sebanyak + 30( tiga puluh ) Kg; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut karena melihat langsung sewaktumelakukan Patroli Keamanan bersama dengan Saksi Sutikno Bin PawiroSumarto dan Saksi Damin Dedes Bin Tariban , lalu melaporkan kepada saksiRustam Efendi Bin Nawas selaku Kepala Satpam; Bahwa pelaku berjumlah 3 (tiga) orang yang diketahui bernama Geri, Murni danReno merupakan wargaDesa Purwosari Kec. Lais kab.

PUTUSANNomor 721/Pdt.G/2016/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh:IKA TRI WINARNI BINTI TAMIJAN, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu rumah tangga, pendidikan Smp, tempat kediaman di DusunKalisumber RT.15 RW. 04 Desa Kalisumber KecamatanTambakrejo Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat";MelawanSUKAMAD BIN TARIBAN

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (SGUKAMAD BIN TARIBAN)terhadap Penggugat (IKA TRI WINARNI BINTI TAMIJAN);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Sukamad Bin Tariban)terhadap Penggugat (Ika Tri Winarni Binti Tamijan) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTambakrejo, Kabupaten Bojonegoro;4.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikah padatanggal 10 Desember 1986 di Kelurahan Kaimana Kota, Distrik Kaimana,Kabupaten Kaimana, dan telah memenuhi syarat dan rukun nikah menuruttatacara Agama Islam, yang bertindak selaku wali nikah Pemohon II adalahsaudara kandungnya Abu Refra dan yang menikahkan KUA Masohi, sertadisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu Tariban dan Hamis, denganmaskawin/mahar berupa uang tunai sebesar Rp. 5.000, dan seperangkat alatshalat;2.

Kebun Kelapa RT. 11, Kelurahan Kaimana Kota,Distrik Kaimana, Kabupaten Kaimana, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon I dan PemohonII yaitu sepupu dua kali dengan Pemohon II;e Bahwa saksi Pemohon I dengan Pemohon II suami istri, merekamenikah pada tahun 1986 di Kaimana dan pada saat pernikahanmereka tersebut saksi hadir;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon IIbernama Abu Refra dan saksisaksinya bernama Tariban

Kgn permohonan para Pemohon tersebut dikabulkandengan memberi izin kepada para Pemohon untuk berperkara secara cumacuma untukselanjutnya membebakan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Kandanganuntuk membayar biaya perkara ini;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan para pemohon, yang padapokoknya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II dengan perubahansebagai berikut:Di permohonan semula tertulis tempat kediaman para Pemohon adalah Taniban, yangselanjutnya dirubah Tariban;Di

YAMANI bin TAMAMI) denganPemohon Il (RAHMAWATI binti PANDI) yang dilaksanakan pada 01 Mei 1996 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Hulu Banyu Tariban, Kabupaten HuluSungai Selatan;3.

Membebankan kepada 1.Suramin bin Samidinnol2.Tasri binti Tariban untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

MUL Cs; Sebelah Barat : Tanah milik DJAEPAN RAMIDJAH:;Batasbatas tanah tersebut diatas adalah merupakan batasbatastanah milik Penggugat yang dimohonkan sertipikat melaluiMudrik, tanah atas nama GAMI TARIBAN, Persi/ Nomor : 118,Klas D Ill, C desa Nomor : 1367, terletak didesa TegaldowoKecamatan Gunem kabupaten Rembang, seluas 15.450 M? (limabelas ribu empat ratus lima puluh meter perseg));9.

Bahwa oleh SUMARYONO BIN SUPARDI WIRYOATMODJO,tanah yang dibelinya dari SAEMAN BIN SAIDI kemudian dijualkepada PENGGUGAT tanah atas nama GAMI TARIBAN, PersilNomor : 118, Klas D III, C desa Nomor : 1367, terletak didesaTegaldowo Kecamatan Gunem kabupaten Rembang, seluas lebihkurang 15.450 M? (lima belas ribu empat ratus lima puluhmeter persegi), dengan batasbatas tanah : Sebelah Utara : Tanah milikSARIADI; Sebelah Timur : Tanah milikPERHUTANI:; Sebelah Selatan : Tanah milik RAIS P.

Bahwa oleh PENGGUGAT melalui MUDRIK, Alamat : DesaTrembes RT OO9/RW 001, Kecamatan Gunem KabupatenHalaman 17 dari 51 halaman Putusan Nomor : 77/G/2017/PTUN.Smg.Rembang, Pekerjaan : Wirasasta, Umur : 49 tahun tanah tersebutdiajukan permohonan pendaftaran tanah pertama kalipengakuan/penegasan hak dengan nomor berkas 3524/2017pada tanggal 27 Februari 2017 kepada TERGUGAT untuk bidangtanah yang dibelinya dari SUMARYONO BIN SUPARDIWIRYOATMODJO, atas nama GAMI TARIBAN, Persil Nomor :118, Klas D Ill, C

Bahwa oleh TERGUGAT permohonan pendaftaran tanahpertama kali pengakuan/penegasan hak dengan nomor berkas3524/2017, tertanggal 27 Februari 2017, berdasarkan SuratTERGUGAT Nomor : 362/33.17/X/2017, tertanggal 19 Oktober2017, Perihal Permohonan Pencabutan Berkas pada angka 3menyatakan bahwa permohonan pendaftaran tanah pertama kalipengakuan/ penegasan hak yang dimohonkan dengan nomorberkas 3524/2017, tertanggal 27 Februari 2017 tanah atas namaGAMI TARIBAN, Persil Nomor : 118, Klas D Ill, C desa Nomor

P9 : Buku C Desa Nama Wajib IPEDA Gami Tariban No. 1367 tempat tinggal Tegaldowo (fotocopy sesuai denganlegalisir);10.

PUTUS ANNomor :88/Pid.B/2016/PN.KGNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kandangan yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dalam acara pemeriksaan secara biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap JUMADI BIN PANDI;Tempat Lahir Tariban/ Hulu Banyu ;Umur/Tanggal Lahir 23 Tahun / 14 April 1984 ;Jenis Kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat Tinggal Dusun Tariban desa HuluBanyu Rt.04 Kec.LoksadoKab

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikah padatanggal 10 Desember 1986 di Kelurahan Kaimana Kota, Distrik Kaimana,Kabupaten Kaimana, dan telah memenuhi syarat dan rukun nikah menuruttatacara Agama Islam, yang bertindak selaku wali nikah Pemohon II adalahsaudara kandungnya Abu Refra dan yang menikahkan KUA Masohi, sertadisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu Tariban dan Hamis, denganmaskawin/mahar berupa uang tunai sebesar Rp. 5.000, dan seperangkat alatshalat;2.

Kebun Kelapa RT. 11, Kelurahan Kaimana Kota,Distrik Kaimana, Kabupaten Kaimana, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon I dan PemohonII yaitu sepupu dua kali dengan Pemohon II;e Bahwa saksi Pemohon I dengan Pemohon II suami istri, merekamenikah pada tahun 1986 di Kaimana dan pada saat pernikahanmereka tersebut saksi hadir;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon IIbernama Abu Refra dan saksisaksinya bernama Tariban

Pati, terdakwa JANIRAH Binti PARLAN dihadapan NGATINI Binti SUNGKONO, ISTIYANI Binti TUTUR,SUTAWI Bin NGAPIN, SUPARNO Bin TARIBAN telah menuduhSaksi korban PASINAH Binti WASEMAN sebagai lonte, selingkuhdengan SUTARNO (suami terdakwa), dan menghabiskan hartaSuaminya terdakwa JANIRAH Binti PARLAN sambil berteriakteriak di depan Rumah Saksi korban Pasinah dengan katakatakotor KOWE LONTE...KOWE DIDEMENI BOJOKU...

diangkutan, suamiku kamu santet tidak bisa berhubungan badandengan saya, bisanya sama kamu Saja, kamu sudah menyimpansuamiku 31 tahun) ; e Keteranganketerangan saksi saksi yang mengetahuiperbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana terurai dalamPutusan Pengadilan Negeri Pati nomor: 142/Pid.B/2013/PN.Pttanggal 05 Desember 2013, halaman 4 s/d 5 yang menguraikanketerangan saksi Pasinah, halaman 7 s/d 9 yang menguraikanketerangan saksi Ngatini Binti Sungkono, saksi Istiyani bintiTutur, dan saksi Suparno bin Tariban

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Umar bin Sunoto) terhadap Penggugat(Nur Hasanah binti Tariban);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bejo Wiyono bin Tariban) terhadap Penggugat (Nur Khasanah binti Wasian);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);