Menyatakan Terdakwa MARIO MORRO TATODA Bin RONALD TATODA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut; 3. Menyatakan Terdakwa MARIO MORRO TATODA Bin RONALD TATODA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;4.

Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa MARIO MORRO TATODA Bin RONALD TATODA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun serta denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;7.

MARIO MORRO TATODA Bin RONALD TATODA.

Penggugat:
1.MOKTAR BALANGSAWANG
2.BETUEL MANANOHAS
3.MARKUS MANANOHAS
Tergugat:
1.KARLINA AGUMANIS
2.FRANSISKA TATODA
3.IMELDA TATODA
4.STEVEN TATODA
5.JAMES KINSAL
6.NOVITA AGUMANIS
7.ANITA KANAITANG

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa FRANSISCA TATODA alias SISKA bersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan;
2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan agar pidana kurungan tersebut tidak perlu dijalankan oleh Terdakwa, kecuali dikemudian hari ada perintah

Penyidik Atas Kuasa PU:
FONDEL SASELAH
Terdakwa:
FRANSISCA TATODA alias SISKA

Replik dan menyatakan bertetap pada Gugatannya sedangkan Tergugatjuga menyatakan tetap pada Jawabannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :1 foto copy Kutipan Akta Perkawinan No.304/Btg/2002 tanggal 11 Desember 2012,Selanjutnya iberi tanda 2.0... ceecceessecesnecsseeceeececeseeeceeaeecseeeecseceecseeeecseeeeenteeeeneeesP1 ;2 foto copy Surat Perjanjian Bersama tanggal 16 Oktober 2011 antara SianeTumundo, Free Doni Tumbelaka dan Gresyana Tatoda

ada hubungan usaha danhubungan mereka cukup dekat ;bahwa Grace Tatoda adalah satu jemaat dengan saksi ;bahwa Tergugat pernah bercerita kepada saksi tentang kedekatan Penggugatdengan Perempuan lain selain Tergugat ;bahwa pernah dilakukan perdamaian keluarga karena Penggugat berselingkuh ;3.

;bahwa pada saat mengetahui hal itu antara Penggugat dan Tergugat terjadicekcok;bahwa pernah dilakukan perdamaian antara Penggugat dan Tergugat besertaGrace Tatoda dimana isi perjanjian seingat saksi antara lain Grace Tatoda tidakakan mengganggu rumah tangga Penggugat dan Tergugat lagi ;bahwa Tergugat pernah mengusir Penggugat dan menyatakan baru bisa kembalisetelah Penggugat memuaskan halhal duniawi yang ada ;bahwa Tergugat tidak ingin bercerai dengan Penggugat dan masih ingin hidupbersama ;bahwa

Grace Tatoda menghubungi Tergugat lewathandphone dan mengancam Tergugat dengan mengatakan tunggutunggu jongana nanti ngana p laki mo kase tinggal (kamu tunggu saja suatu hari nantisuamimu tinggalkan kamu) ;11e bahwa pada saat sedang berada di Tondano saksi pernah melihat Penggugat danGrace Tatoda sedang bersamasama ;e bahwa pada awalnya Penggugat tinggal bersama orang tuanya tetapi saat iniPenggugat telah tinggal bersama dengan Grace Tatoda ;e bahwa pertengkaran antara Pengugat dengan Tergugat terjadi

;13e bahwa karena hubungan ini Penggugat dan Tergugat menjadi bertengkar ;e bahwa terhadap hal ini pernah dilakukan upaya perdamaian dimana salah satu isidari perdamaian itu menyatakan Grace Tatoda tidak akan mengganggu rumahtangga Penggugat dan Tergugat lagi ;e bahwa saat ini Penggugat telah tinggal serumah dengan Grace Tatoda ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Jemmy Tampidipersidangan pada pokoknya menerangkan saksi pernah kerumah Penggugat danmelihat ada wanita lain bersama Penggugat

Pembanding/Penggugat I : MOKTAR BALANGSAWANG
Pembanding/Penggugat II : BETUEL MANANOHAS
Pembanding/Penggugat III : MARKUS MANANOHAS
Terbanding/Tergugat I : KARLINA AGUMANIS
Terbanding/Tergugat II : FRANSISKA TATODA
Terbanding/Tergugat III : IMELDA TATODA
Terbanding/Tergugat IV : STEVEN TATODA
Terbanding/Tergugat V : JAMES KINSAL
Terbanding/Tergugat VI : NOVITA AGUMANIS
Terbanding/Tergugat VII : ANITA KANAITANG

Penggugat:
Fransisca Tatoda
Tergugat:
1.Moktar Balangsawang
2.Betuel Mananohas
3.Markus Mananohas

yangbersertipikat Hak Milik No. 93 Desa Kadoodan luas 300 M2 (tiga ratusmeter persegi) dengan Surat Ukur Sementara No. 1046 Tahun 1982 atastersebut dijual; Bahwa setahu saksi tanah dan bangunan No. 93 Desa Kadoodan luas 300M2 (tiga ratus meter persegi) dengan Surat Ukur Sementara No. 1046Tahun 1982 atas atas nama Pemohon tersebut, tidak sedang terlibatsengketa atau masalah hukum dengan pihak lain;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkandan tidak keberatan;2.Saksi TRES TOTJE TATODA

dianggap telah termuat dan merupakan satu kesatuan yang takterpisahkan;TENTANG HUKUMNYA:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan yang diajukan olehPemohon adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan menguji apakahPermohonan Pemohon beralasan hukum untuk dikabulkan atau tidak;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat P1 s/d P5 serta 2 (dua) orang saksi yakni : saksiRUDY SAMUEL SALU dan saksi TRES TOTJE TATODA

Ponamon;Sebelah Selatan berbatas dengan Irigasi, Erens Tatoda, HansyeKasenda;Sebelah Barat berbatas dengan Iregasi; Sebidang tanah ladang kebun yang terletak ditempat bernama RoteDesa Radey Kecamatan Tenga Kabupaten Minahasa Selatan,dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan milik tanah Punu Wilar;Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Agustinus Tendean;Sebelah Selatan berbatas dengan Inyo Koloay, Eret Sinombor, J.Ruus;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Agustinus Tendean,

Ponamon; Sebelah Selatan berbatas dengan Irigasi, Erens Tatoda, HansyeKasenda; Sebelah Barat berbatas dengan Iregasi:Memperoleh penghasilan bersin kalau disewahkan setiap tahunnyakurang lebih Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah)/tahun, dan telah dikuasaisendiri oleh Tergugatl, selama kurang lebih 23 (dua puluh tiga) tahun.Sehingga objek tersebut telah memberikan penghasilan sebesar(Rp3.000.000,00 x 23 yahun) = Rp69.000.000,00 (enam puluh sembilanjuta rupiah); Sebidang tanah ladang kebun yang terletak

Ponamon sebelah Selatan berbatas dengan Irigasi, Erens Tatoda, HansyeKasenda sebelah Barat berbatas dengan Irigasi4.3. Sebidang tanah ladang kebun yang terletak ditempat bernamaRote Desa Radey Kecamatan Tenga Kabupaten Minahasa Selatan,Put.

No 6/PDT/2020/PT MND Halaman 8 dari 53 HalamanRadey Kecamatan Tenga Kabupaten Minahasa Selatan, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan Nender PanggeySebelah Timur berbatas dengan Claudius Nusa, Polina Panggey, M.PonamonSebelah Selatan berbatas dengan Irigasi, Erens Tatoda, HansyeKasendaSebelah Barat berbatas dengan IregasiMemperoleh penghasilan bersin kalau disewahkan setiap tahunnyakurang lebih Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah)/tahun, dan telah dikuasaisendiri oleh Tergugatl

Mongkau Mantur Sebelah Timur berbatas dengan Irigasi Sebelah Selatan berbatas dengan Hansye Kasenda Sebelah Barat berbatas dengan jalan> Sebidang tanah Kebun ditempat bernama Soklat yang terletak di DesaRadey Kecamatan Tenga Kabupaten Minahasa Selatan, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Nender Panggey Sebelah Timur berbatas dengan Claudius Nusa, Polina Panggey, M.Ponamon Sebelah Selatan berbatas dengan Irigasi, Erens Tatoda, HansyeKasenda Sebelah Barat berbatas dengan

Sehingga objek tersebut telah memberikan penghasilansebesar (Rp. 20.000.000 x 23 Tahun) = Rp.460.000.000 (empat ratusenam puluh juta rupiah)Sebidang tanah kebun ditempat bernama Soklat yang terletak di DesaRadey Kecamatan Tenga Kabupaten Minahasa Selatan, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan Nender PanggeySebelah Timur berbatas dengan Claudius Nusa, Polina Panggey, M.PonamonSebelan Selatan berbatas dengan Irigasi, Erens Tatoda, HansyeKasendaSebelah Barat berbatas dengan

Ponamon Sebelah Selatan berbatas dengan Irigasi, Erens Tatoda,Hansye Kasenda Sebelah barat berbatas dengan IrigasiSebidang tanah ladang kebun yang terletak ditempat bernamaRote Desa Radey Kecamatan Tenga Kabupaten Minahasa Selatan,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan milik tanah Punu Wilar Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik AgustinusTendean Sebelah Selatan berbatas dengan Inyo Koloay, EretSinombor, J.

Kemudian Terdakwa bersama Saksisamasama mencairkan uang di Bank Sulut Manado dan selanjutnyadalam perjalanan menuju Bitung Terdakwa meminta uang kepada SaksiJoice Seny Mamentu dan Saksi menyerahkan Rp10.000.000,00 kepadaTerdakwa namun Terdakwa mengatakan hanya sedikit dan harusditambah jika tidak maka akan digantikan sebagai Kepala Sekolah SDNPateten kemudian Saksi menambah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Selanjutnya pada bulan Maret Tahun 2020 Terdakwa memerintahkankepada Saksi Misfaritje R Tatoda

Kemudian setelah peminjaman dilakukanSaksi Misfaritje R Tatoda menyerahkan uang kepada Terdakwa sebesarRp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) dan menggantikan uangpeminjaman dari Alvi dari pencairan dana Bantuan OperasionalSekolah;Halaman 12 dari 37 halaman Putusan Nomor 7/PID.SUSTPK/2021/PT MND>Selanjutnya pada bulan April sampai dengan bulan Desember Tahun2020 Saksi Tehknik Wenceslaus Dalawir selaku Kepala Sekolah SDGmim Tandurusa dimintakan uang oleh Terdakwa namun Saksi TehknikWenceslaus

Tatoda selaku Kepala Sekolah SDN Erpakuntuk menyerahkan uang namun oleh karena Saksi Misfaritje R Tatodatidak memiliki uang, diarahkan oleh Terdakwa untuk pergi meminjamuang kepada Saksi Alvi sebagai pemilik Koperasi KSU Permata sebesarRp45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah) dengan bunga sebesarRp16.000.000,00 (enam belas juta rupiah). Dengan jaminan cek giroBantuan Operasional Sekolah.

Kemudian setelah peminjaman dilakukanSaksi Misfaritje R Tatoda menyerahkan uang kepada Terdakwa sebesarRp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) dan menggantikan uangpeminjaman dari Alvi dari pencairan dana Bantuan OperasionalSekolah;Selanjutnya pada bulan April sampai dengan bulan Desember Tahun2020 Saksi Tehknik Wenceslaus Dalawir selaku Kepala Sekolah SDHalaman 23 dari 37 halaman Putusan Nomor 7/PID.SUSTPK/2021/PT MNDGmim Tandurusa dimintakan uang oleh Terdakwa namun Saksi TehknikWenceslaus

Tatoda, S.Pd., Saksi Joice Seny Mawuntu, S.Pd., M.Pd., SaksiAndrianto Tatipang, Saksi Alfianti Mangumpaus, keterangan Ahli Dr.Agnes MariaGoni, S.Pd., M.Pd., barang bukti yang diajukan Jaksa/Penuntut Umum,petunjuk, keterangan Terdakwa, dan keterangan Saksi yang meringankan (a decharge) yang diajukan Penasihat Hukum yaitu Saksi Susanti Mamadoal danAhli Dr.Johny Lembong, S.H., M.H.

Batulubangtanggal 01 September 1987 atas nama IBRAHIM BASIR MOKODOMPITseluas kurang lebih 17.390 M2, dimana pemilik pemilik Sertifikat Hak Miliktersebut (HAURIA MOKODOMPIT dan IBRAHIM BASIR MOKODOMPIT dan /atau para ahli warisnya masing masing tidak ditarik sebagai pihakpihak dalamperkara a quo.Bahwa Disamping itu pada bagianbagian lain dari tanah 7 ha yangdisebut dalam surat gugatan para Penggugat ada terdapat beberapabangunan rumah milik / dikuasai oleh keluarga PUNENGO SITI, HUSAINMADEA, TINUS TATODA

Bahwa disamping itu padabagianbagian lain dari tanah 7 ha yang disebut dalam surat gugatan paraPenggugat ada terdapat beberapa bangunan rumah milik / dikuasai olehkeluarga PUNENGO SITI, HUSAIN MADEA, TINUS TATODA, HELI KANSIL,RAMADAN SUGA, SUMARDI MASMUR, RAMLI MOKODOMPIT, IRWANMADEA dimana keluarga / Orangorang tersebut tidak ikut digugat sebagaipihak dalam perkaraa quo.

Saksi DJONI TATODA : Bahwa Saksi dihadirkan pada persidangan ini karena masalah sengketa tanahantara Penggugat dengan Tergugat V ; Bahwa tanah yang Saksi maksud adalah tanah yang terletak di Desa Galala,Kecamatan Oba Utara, Kota Tidore Kepulauan; Bahwa Saksi tidak mengetahui luas dan batasbatas tanah sengketa ; Bahwa setahu Saksi, yang tinggal di atas tanah sengketa Muhidin Dalopebersama dengan adiknya, Jainal Haji (Tergugat V) dan Stevi Salindeho; Bahwa setahu Saksi, Stevi Salindeho mendapatkan

hanyamendengarkan dari orang lain dan tidak melihat/mendengar secara langsung, akantetapi penting untuk memastikan apakah benar, Yusuf Marajebessy semasahidupnya pernah memindah tangankan sebagian dari obyek sengketa tersebut, jikaya, maka ahli warisnya harus diikut sertakan dalam gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa Saksisaksi yang dihadirkan dipersidangan baik olehPenggugat yaitu Saksi Nektarius Tamalero dan saksisaksi yang dihadirkan ParaTergugat yaitu Saksi Judin Hamisi, Saksi Muslimin Thaib, Saksi Djoni Tatoda

Riung sebesar Rp.7.851.000, (Tujuh juta delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah);Saksi Pelma Petonengan, S.Pd, Kepala sekolah SDN Inpres Lirungsebesar Rp. 9.200.000, (Sembilan juta dua ratus ribu rupiah);Saksi Septimus Senaen, S.Pd.SD, Kepala sekolan SDK ImanuelKiama membayar 3% sebesar Rp. 2.880.000, (Dua juta delapanratus delapan puluh ribu rupiah) di + Pajak sebesar Rp. 6.500.000,(Enam juta lima ratus ribu rupiah); sedangkan permintaan terdakwa10% tidak di penuhi oleh saksi.Saksi Salatial Tatoda

halaman 32 dari 74 halaman Putusan Nomor 1/PID.SUS/2016/PT MND34)35)36)37)38)39)40)41)42)Saksi Pelma Petonengan, S.Pd, Kepala sekolah SDN Inpres Lirungsebesar Rp. 9.200.000, (Sembilan juta dua ratus ribu rupiah);Saksi Septimus Senaen, S.Pd.SD, Kepala sekolan SDK ImanuelKiama membayar 3% sebesar Rp. 2.880.000, (Dua juta delapanratus delapan puluh ribu rupiah) di + Pajak sebesar Rp. 6.500.000,(Enam juta lima ratus ribu rupiah); sedangkan permintaan terdakwa10% tidak di penuhi oleh saksi.Saksi Salatial Tatoda

sebesar Rp. 7.851.000, (Tujuh juta delapanratus lima puluh satu ribu rupiah);34)Saksi Pelma Petonengan, S.Pd, Kepala sekolah SDNInpres Lirung sebesar Rp. 9.200.000, (Sembilan jutadua ratus ribu rupiah);35)Saksi Septimus Senaen, S.Pd.SD, Kepala sekolahSDK Imanuel Kiama membayar 3% sebesar Rp.2.880.000, (Dua juta delapan ratus delapan puluh riburupiah) di + Pajak sebesar Rp. 6.500.000, (Enam jutalima ratus ribu rupiah); sedangkan permintaanterdakwa 10% tidak di penuhi oleh saksi.36)Saksi Salatial Tatoda

Saksi SALATIAL TATODA,e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan kekeluargaan dengan terdakwae Bahwa kejadian terjadi pada tahun 2012, bertempat di Kab.Kepl.

Balai Pemasyarakatan Klas II Luwuk;

7. Menetapkan barang bukti berupa:

1. 1 (satu) buah baju kaos warna hitam bergambar mobil warna kuning dan bertuliskan Suzuki Sierra Jimny;

2. 1 (satu) buah celana pendek warna belang hitam putih bergaris;

3. 1 (satu) buah celana dalam wanita warna warni bergambar hati dan bertuliskan love;

4. 1 (satu) buah bra/kutang warna biru;

Dikembalikan kepada Anak korban Agrazya Tatoda