Saksi I, umurr 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa AdipalaKecamatan Adipala Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena bertetangga; 2 Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundan harmonis, namun sekarang sudah tidak rukun lagi, Pemohon dan Termohon selaluterjadi perselisihan dan pertengkaran Termohon selingkuh dengan SLAMET BUDIONO,dan tealah punya hutang sebanyak

Saksi Il, umur 55 tahun, Agama Islam, pekeraan kayim tempat tinggal di Desa AdipalaKecamatan Adipala Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena bertetangga; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundan harmonis, namun sekarang sudah tidak rukun lagi, Pemohon dan Termohon selaluterjadi perselisihan dan pertengkaran Termohon selingkuh dengan SLAMET BUDIONO,dan tealah punya hutang sebanyak 21

yang adil danpatut menurut hukum.Bahwa pada persidangan yang telah ditetaopbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis tealah

bahwa Penggugat juga telah mengajukan 2 orang saksiyang keduanya telah memberikan keterangan bahwa Penggugat dan Tergugatawalnya hidup bahagia, namun kemudian Penggugat dan Tergugat seringbertengkar karena Tergugat kurang memberikan nafkah kepada Penggugatsebab penghasilannya diserahkan kepada saudaranya dan Penggugat danHalaman 6 dari 11 putusan Nomor 490/Pdt.G/2020/PA.SkgTergugat telah berpisah tempat tinggal sejak akhir tahun 2010 dan selamaberpisah sudah tidak saling peduli walaupun keluarga tealah

hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah dan telahhidup bersama selama 10 tahun lebih, namun tidak dikaruniai anak; Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat hidup bahagia, kemudiansering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat kurangmemberi nafkah kepada Penggugat sebab penghasilannya diberikan kepadasaudaranya; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sudah 9tahun tahun lebih tanpa saling peduli lagi; Bahwa keluarga tealah

1. Menyatakan Tergugat yang tealah dipanggil secara resmi dan patut di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nur Ali Miftah bin Suburno) terhadap Penggugat (Fajar Indah Pertiwi binti);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.665.000,00 (enam ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Kuala Kab.Langkat sedang melihat terdakwa mengambil buah kelapa sawit yang masihberada di pohonnya dengan menggunakan 1 (satu) buah parang laluterdakwa mengangkat buah kelaap sawit yang tealah jatuh dari pohonnyakearfah dekat 1 (Satu) unit Soeda motor Merk Suzuki Smash tanpa plat yangtelah parkir dia real perkebunan tersebut . lalu setelah terdakwa sampaldidekat sepeda motor tersebut terdakwa langsung meletakkan buah kelapasawit yang telah terdakwa bawa dan terdakwa langusng mencincang 1 (satu)janjang

Kuala Kab.Langkat sedang melihat terdakwa mengambil buah kelapa sawit yang masihberada di pohonnya dengan menggunakan 1 (satu) buah parang laluterdakwa mengangkat buah kelaap sawit yang tealah jatuh dari pohonnyakearfah dekat 1 (Satu) unit Soeda motor Merk Suzuki Smash tanpa plat yangtelah parkir dia real perkebunan tersebut . lalu setelah terdakwa sampaldidekat sepeda motor tersebut terdakwa langsung meletakkan buah kelapasawit yang telah terdakwa bawa dan terdakwa langusng mencincang 1 (Satu)janjang

Langkatsedang melihat terdakwa mengambil buah kelapa sawit yang masih berada dipohonnya dengan menggunakan 1 (satu) buah parang lalu terdakwamengangkat buah kelaap sawit yang tealah jatuh dari pohonnya kearfah dekat 1(satu) unit Soeda motor Merk Suzuki Smash tanpa plat yang telah parkir dia realperkebunan tersebut . lalu setelan terdakwa sampai didekat sepeda motortersebut terdakwa langsung meletakkan buah kelapa sawit yang telah terdakwabawa dan terdakwa langusng mencincang 1 (satu) janjang buah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang tealah dipanggil secara resmi dan patut di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Nor Mahmudin bin Gembluk) terhadap Penggugat (Nurul Fatimah binti Kunawi)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.585.000,00 (lima ratus delapan

05RW 03 Desa Karanganyar, Kecamatan Paiton, Kabupaten Probolinggo, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 08 Juni 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah mempelajari berkas permohonan yang bersangkutan;Setelah meneliti baik bukti surat maupun saksi dalam permohonan ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonan tanggal 12 Juli 2021 yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan pengadilan Negeri Kraksaan pada tanggal 12 Juli2021 dala Register Nomor 38/Pdt.P/2021/PN Krs, tealah

NAMA SAKSI, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, alamatdi ALAMAT, dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman bersama di ALAMAT dan tealah dikaruniai satu oranganak; Bahwa sejak bulan April 2019 yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat sudah sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran;Bahwa

dan Tergugat namun tidak berhasil karena Penggugat sudahtidak ingin kembali melanjutkan rumah tangga;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat danTergugat;NAMA SAKSI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, alamat diALAMAT, dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman bersama di ALAMAT dan tealah

Di bawah sumpahnya saksi menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu Penggugat ;bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak ;bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahsaksi di Desa xxxxxx sekitar 9 tahun dan tealah dikaruniai 2 orang anak,sekarang anakanak tersebut ikut dengan Penggugat ;bahwa, saksi sering melihat

Di bawah sumpahnya saksi menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak ;bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa xxxxxx sekitar 9 tahun dan tealah dikaruniai2 orang anak, sekarang anakanak tersebut ikut dengan Penggugat ;bahwa,

rumahkorban melalui jendela belakang awal terdakwa masuk rumah tersebutHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 128/Pid.B/2020/PN Kalmenuju keteras depan rumah korban dimana terletak sepeda motor milikkorban yang selanjutnya terdakwa membawa pergi sepeda motor milikkorban yang terletak diteras tersebut; Bahwa letak antara desa Ringinarum dengaan desa Sudipayung jauh; Bahwa sepeda motor yang berhasil terdakwa curi tersebut rencanaakan terdakwa pakai sendiri; Bahwa Hp yang berhasil terdakwa curi tersebut tealah

terletak di meja di ruang tengah selanjutnya terdakwakeluar rumah korban melalui jendela belakang awal terdakwa masuk rumahtersebut menuju keteras depan rumah korban dimana terletak sepeda motormilik korban yang selanjutnya terdakwa membawa pergi sepeda motor milikkorban yang terletak diteras tersebut; Bahwa letak antara desa Ringinarum dengaan desa Sudipayung jauh; Bahwa sepeda motor yang berhasil terdakwa curi tersebut rencanaakan terdakwa pakai sendiri; Bahwa Hp yang berhasil terdakwa curi tersebut tealah

jendelaselanjutnya mengambil Handpone dan kunci sepeda motor dimeja ruangtengah, setelah itu terdakwa keluar menuju teras dan mencoba memasukankunci kontak dn masuk kekunci sepeda motor Honda scoopy dan setelah nyalaterdakwa naaiki dan menuju kearah kendal dan langsung pulang;Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 128/Pid.B/2020/PN KalMenimbang, bahwa dari fakta persidangan sepeda motor yang berhasilterdakwa curi tersebut rencana akan terdakwa pakai sendiri; sedangkan Hpyang berhasil terdakwa curi tersebut tealah

terdakwa jual di pasar weleri, Kendaldan terdakwa berhasil menjual Hp hasil curian tersebut dengan harga Rp.650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut di atas Majelis Hakim berkeyakinan perbuatan terdakwamengambil sepeda motor milik korban yakni jika sepeda motor yang berhasilterdakwa curi tersebut rencana akan terdakwa pakai sendiri; sedangkan Hpyang berhasil terdakwa curi tersebut tealah terdakwa jual di pasar weleri

Bukti Saksi.1.SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxXxXXxXXxxxx,bertempat tinggal di Kampung Luwung Cabe RT.017 RW.005, xxxxXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat yang bernamaSuminta;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang tealah menikah pada tahun 2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal

SAKSI 2, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxXxx XXXXxx,bertempat tinggal di Kampung Luwung Cabe RT.017 RW.005, xxxxXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat yang bernamaSuminta;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang tealah menikah pada tahun 2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di SERANG;Bahwa

Bahwa sebelum menikah setatus Pemohon jejaka sedangkan Temohonperawan dan setelah menikah telah melakukan hubungan kelamin sebagaimana suami istri dan tealah telah mempunyai anak bernama AZMI ARDANIUmur 9 bulan dan sekarang ikut denganTermohon.. Bahwa setelah pernikahan Pemohon ikut dengan Termohon di rumah orangtua Termohon selama kurang lebih 2 minggu setelah itu Termohon ikutdengan Pemohon di rumah orang tua Pemohon di DesaMuktisari ..

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untuk mengirimkan salinan putusan yang tealah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jambu Kabupaten Semarang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untuk mengirimkan salinanputusan yang tealah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jambu Kabupaten Semarang, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

dan dikaruniai seoranganak yang sekarang berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Tergugat malas bekerja sehingga tidak dapatmemberikan nafkah kepada Penggugat dan Penggugatlah yang mencarinafkah, selain itu Tergugat suka marahmarah; Bahwa saksi tahu karena Penggugat sering minta kepada saksiuntuk beli Susu anaknya dan saksi melihat sendiri kondisinya kareanasaksi sering ke rumahnya; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tealah

menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 8 bulan dan dikaruniai seoranganak yang sekarang berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Tergugat malas bekerja sehingga tidak dapatmemberikan nafkah kepada Penggugat sehingga Penggugat terkadangminta bantuan pada keluarga dan selain itu Tergugat suka marahmarahkepada Penggugat tanpa masalah yang jelas; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tealah

Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahTergugat telah berselingkuh dengan perempuan lain yang bernama NAMAPEREMPUAN LAIN dan bahkan Tergugat tealah menikah denganperempuan bernama NAMA PEREMPUAN LAIN tersebut.

dan saat inianak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunnaun setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar karena saksi seringmelihat langsung Penggugat dan Tergugat bertengkar.Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahTergugat telah berselingkuh dengan perempuan lain yang bernama NAMAPEREMPUAN LAIN dan bahkan Tergugat tealah

pokoknya adalah sebagai berikut;> Bahwa, saksi kenal dengan kedua belah pihak karena sebagaiPaman Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Pengugat telah menikah dengan>Termohon, di desa Wonoboyo pada tanggal 2 Maret 2006 yangmenjadi wali adalah ayah Pemohon dengan mahar yang diberikanoleh Tergugat berupa cincin emas 2 gram. dan status danPenggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka; pr ccc ree eee eee ee Bahwa, pada waktu akad nikah yang menjadi saksi olehwarga sekitar termasuk saksi dan sekarang tealah

pokoknya adalah sebagai berikut;Bahwa, saksi kenal dengan kedua belah pihak karena sebagaiAyah Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Pengugat telah menikah denganTermohon, di desa Wonoboyo pada tanggal 2 Maret 2006 yangmenjadi wali adalah ayah Pemohon ( saksi ) dengan mahar yangdiberikan oleh Tergugat berupa cincin emas 2 gram. danstatus dan Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka; po ocr eee eee ee > Bahwa, pada waktu akad nikah yang menjadi saksi olehwarga sekitar termasuk saksi dan sekarang tealah

Dede Sayid Abdullah bin Ukon bernama Evi Fitria binti Soma";Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka perlu ditetapkan tealah terjadi cerai talak antara Pemohon denganTermohon;Memperhatikan pasal 71 ayat (2) Undang undang Nomor 7 tahun 1989serta ketentuan lain yang berhubungan dengan perkara in! :MENETAPKAN1. Menetapkan perkawinan antara Pemohon (Dede Sayid Abdullah bin Ukon)dengan Termohon (Evi Fitria binti Soma) putus karena ikrar jatuh talak saturayl;2.