337501.220907.0081, atas nama : ZAENALARIFIN yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil, Kabupaten Pekalongan tertanggal 23 Juli 2011. sesuai dengan aslinya(diberi tanda bukti.P.4) ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang, selanjutnya saksisaksi telah disumpah sesuai denganagamanya yang pada pokoknya masingmasing memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi ke1 : SUDIYONO ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai temana

untuk Keperluan sekolah ;e Bahwa saksi tahu bahwa anak pemohon sangat membutuhkan akte kelahirantersebut dikemudian hari, karena sampai saat ini memang belum dimintakan aktekelahiran di Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pekalongandikarenakan masalah ekonomi ;e Bahwa pemohon baru mengajukan pembuatan akte kelahiran untuk anaknyapemohon untuk itu mohon Penetapan kelahiran dulu di Pengadilan NegeriPekalongan ;Saksi ke2 : PATAH YASIN ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai temana

Heru untuk membeli belut ke TamanKencana setelah selesai sekira pukul 15.00 Wib pada saat terdakwa mauke rumah temana terdakwa, yaitu Sdr. Eko, terdakwa bertemu denganSdr.Heru dipinggir jalan dan terdakwa mengambalikan sepeda motor yangterdakwa pinjam dan saat itu Sdr. heru langsung memberikan dua paketnarkotika jenis shabu, yang satu paket untuk diberikan kepada terdakwauntuk dipakai dan yang satu paket untuk diserahkan/dijual kepada oranglain dan setelah itu Sdr.

Heruuntuk membeli belut ke Taman Kencana setelah selesai sekira pukul 15.00Wib pada saat terdakwa mau ke rumah temana terdakwa, yaitu Sdr. Eko,terdakwa bertemu dengan Sdr.Heru dipinggir jalan dan terdakwamengambalikan sepeda motor yang terdakwa pinjam dan saat itu Sdr. herulangsung memberikan dua paket narkotika jenis shabu, yang satu paketuntuk diberikan kepada terdakwa untuk dipakai dan yang satu paket untukdiserahkan/dijual kepada orang lain dan setelah itu Sdr.

Heru untuk membeli belut ke TamanKencana setelah selesai sekira pukul 15.00 Wib pada saat terdakwa mau kerumah temana terdakwa, yaitu Sdr.

Heru untukmembeli belut ke Taman Kencana setelah selesai sekira pukul 15.00 Wib padasaat terdakwa mau ke rumah temana terdakwa, yaitu Sdr.

SAKSI 1, Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai temana Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran namunsaksi tidak mengetahuipenyebabnya;Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama10 tahun dan selama itu tidak pernah memberi nafkah wajib sertasudah tidak

SAKSI 2, Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai temana Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran namunsaksi tidak mengetahuipenyebabnya;Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama10 tahun dan selama itu tidak pernah memberi nafkah wajib sertasudah tidak

Saksi tersebut dibawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai Temana Dekat Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri sah; Bahwa Pemohon dengan Termohon membina rumah tangga di Desa KasokandelKecamatan Kasokandel Kabupaten Majalengka di rumah Pemohon dan Termohonsendiri; Bahwa selama rumah tangganya, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai duaorang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula rukun dan harmonis,namun kemudian ada

Bahwa, puncak perselisihan tersebut terjadi tanggal 15 Februari tahun 2012 Penggugatdan Tergugat bertengkar dikarenakan Tergugat pamit kepada Penggugat untuk pergi keJawa dengan temana Tergugat yang bernama YT akan tetapi Penggugat tidakmengyinkan lalu Penggugat bertanya kepada Tergugat apakah Tergugat mempunyaihubungan (selingkuh) dengan YT akan tetapi Tergugat tidak mengakui lalu meskipunHal 2 dari 12 Put.

Penggugat didasarkan pada dalildalil yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:Bahwa setelah 4 tahun perkawinan, kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat seringberjudi dan mabukmabukan, Tergugat berselingkuh dengan perempuanbernama AN dan YT, Tergugat tidak jujur masalah keuangan, dan puncakperselisihan terjadi tanggal 15 Februari 2012 Penggugat dan Tergugatbertengkar dikarenakan Tergugat pamit kepada Penggugat untuk pergi ke Jawadengan temana

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon I (Taufikur Rahman Bin Moyaki) dengan Pemohon II (Solehah Binti Saheri Yudin ) yang dilaksanakan pada Tanggal 20 Agustus 2019 di Rumah Paman Pemohon I di Dusun Temana RT 001 RW 001 Desa Tlangoh Kecamatan Tanjung Bumi Kabupaten Bangkalan;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Bumi Kabupaten

Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah untuk kalikedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini adalahtermasuk kewenangan relatif Pengadilan Agama Blitar;Menimbang bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan bahwaPemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon dan rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis, oleh karena ituPemohon memiliki legal standing untuk sebagaimana diatur PasalNomor 7 Tahun 1989 temana

Bahwa saksi adalah temana bermain dari Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, pemohon mempunyai tiga orang anak; Bahwa saksi menerangkan Andri Prastio adalah anak lakilaki daripasangan Sri Purnomo dan Tumina; Bahwa Andri Prastio saat ini tinggal bersama dengan pamannyayang tidak lain adalah Pemohon; Bahwa selama ikut dengan Pemohon, Andri Prastio diperlakukanseperti anaknya sendiri; Bahwa oleh Pemohon, Andri Prastio di didik dengan benar; Bahwa saat ini Andri Prastio ingin mendaftar anggota Diktuk TNI

SAKSI Il, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat kediaman di Kabupaten Cirebon, di bawah sumpahnyasaksi menerangkan hal hal sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai temana kerja Pemohon ; bahwa benar Pemohon dengan Termohon sebagai suami isteri ; bahwa semula rumah tangganya rukun, akan tetapi sejak tahun2017 antara Pemohon dengan Termohon sering berselisin danbertengkar ; bahwa yang menjadi penyebabnya karena Termohon tidak menghargai

menerus, maka MajelisHakim akan menerapkan hukum acara khusus dengan tetap mewajibkanbeban pembuktian kepada pihak Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya tersebut,Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis berupa produk P. serta buktiketerangan dua orang saksi ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat telahmemberikan keterangan di persidangan di bawah sumpahnya secaraterpisah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1. saksi Bahwa saksi mengaku temana

OKU Timur.barang yang dicuri oleh terdakwa dan teman terdakwa adalah beras yang berjumlahyang kesemuannya milik KUD Karya Muda. .lan temanteman terdakwa masuk kedalam Pabrik KUD Karya Muda dengan cara membukadan memotong reng tersebut kemudian masuk kedalam Pabrik tak lama kemudian datangINO dengan mengendarai mobil truk Mitsubishi lalu kemudian terdakwa dengan temana mengangkat beras tersebut dengan cara Estapet sampai kedalam bak mobil kemudian berasdibawa kearah Martapura. peranan terdakwa pada

eleh teman euani 8asamagama tukaag Ojek ;nar atas kejadian tersebut suami saksi dirawat ai Rumah Sakit Anteniea@ s@lama 6(enam) hari ;NALS PAWAM BIN JAUBARTenar pada hari Rabu tanggal O7 April 2004 sekira jam. 19.00 Wib berten~epamn perkuburan Desa Air Gading Kecamatan Baturaja Barat Kab.OKU saksi~sama dengan terdakwa dan Jaka serta Desri telah melakukan perampekanjap kerban yang bernama EDI MURSAL ;saksi dari Palembang sama dengan terdakwa dam Desri dan pada wakta sampaiaja saksi menuju rumah temana

sudah pisah tempat tinggal selama 4tahun dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah serta tidaksaling berkomunikasi lagi; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat danTergugat;Putusan Nomor 0148/Padt.G/2018/PA.Kgn hal 4 dari 10 nur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatSumenep, dihadapan persidangan memberikanbah yang pada pokoknya sebagai berikut:@iggugat dan Tergugat karena saksi adalah temana

Thtpada Hari Kamis tanggal 04 Juni 2015 sekira pukul 14.00 Wib terdakwamenerima telepon dari temana terdakwa dan meminta dicarikan narkotikajenis shabu dan setelah itu terdakwapun akhirnya datang dan menjumpainyadijalan Sudirman Gg. Subur Lk Ill Kel. Sri Padang Kec.

shabu danselanjutnya terdakwa kemudian membagi sebagian dari shabu tersebutuntuk terdakwa gunakan sambil membaginya menjadi 5 (lima) bungkusdan sekira pukul 21.00 Wib terdakwa didatangi oleh seseorang yang tidakterdakwa kenal dengan maksud untuk menagih uang pembelian Narkotikajenis shabu tersebut dan terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp 500.000(Lima Ratus Ribu Rupiah) dan hingga beberapa hari kemudian tepatnyapada Hari Kamis tanggal 04 Juni 2015 sekira pukul 14.00 Wib terdakwamenerima telepon dari temana

SALIM ; Tempat Lahir : Bangkalan ;1eenawnneUmur / Tanggal lahir : 66 Tahun /31 Desember 1947 ; Jenis kelamin = Lake eK jeecesee cena eeeeceeee eeeKebangsaan : Indonesia / WNI ;Tempat tinggal : Dsn Temana, Desa Telangoh, Kec. Agama 5 ISTEIM jeeseeee senescent nneecenee neemPekerjaan 2 D&Qang j2 2m nnn nnn nn nnn cencee Penyidik tanggal 03 Nopember 2013 No.

Saksi Il;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi temana Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Pemohon dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri namun belum dikaruniai keturunan; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena faktor tempat tinggal yangmana Termohon tidak

SAKSI I, di bawah sumpahnya saksi tersebut telah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi adalah Temana satu pekerjaan dengan Penggugat ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, dan telahdikaruniai dua orang anak ;Bahwa pada pada tahun 1993, sewaktu Tergugat bersama saksi bekerja diPT di Subang sebagai supir, keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai kurang harmonis ;Bahwa saksi mendengar cerita dari Penggugat kalau Pengggugat danTergugat sering bertengkar,karena Tergugat

Etik binti Abdul Salam, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Desa Sucopangepok Kecamatan Jelbuk KabupatenJember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;e Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi temana Pemohon II;e Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 2007 di KecamatanJelbuk Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir pada acarapernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya

BRAM dengan temana dan disitulangsung transaksi sepmor tanpa suratsurat lalu terdakwa langsungkasih uang tunai senilai Rp2.000.000.00 (dua juta rupiah) ;Bahwa Terdakwa meneirma uang senilai Rp50.000.00 (lima puluh riburupiah) atas teransaksi gadai tersebut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;3. Saksi Saiful Bahri Alias si Pon Bin Saifuddin, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa sdra.

. , Kota Dumai, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah abang kandung Pemohon; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Termohon yangbernama Termohon; Bahwa saksi tidak tahu kapan dan dimana Pemohon danTermohon menikah, yang saksi tahu sejak menjadi temana Pemohondan Termohon, Pemohon dan Termohon telah hidup layaknya suamiisteri; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak; Bahwa saksi tidak mengetahui keadaan rumah tangga Pemohondan Termohon, namun