Ditemukan 750 data
74 — 18
sebagai berikut:e Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon kenal dengan anakanak dan isteriPemohone Bahwa Saksi mengetahui mengetahui isteri Pemohon meningal duniakarena sakit komlikasi paruparu semenjak 3 tahun yang lalu dan sempatdirawat di rumah sakit sebelum meninggal dunia;e Bahwa Saksi mengetahui isteri Pemoon meninggal dunia dalam keadaanberagama Islam dan dimakamkan secara syariat agama Islam;e Bahwa Saksi mengetahui Pemohon telah dikaruniai dua orang anak denganisteri Pemohon dan dua orang anak tepatan
dari isteri Pemohon dengansuami pertama;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon berperilaku baik terhadap iasterinyadan anakanaknya baik anak kandungnya maupun anak tepatan;Bahwa Saksi megetahui kedua anak kandung Pemohon dan kedua anaktepatan Pemohon tinggal bersama dan dipelihara oleh Pemon sampaisekarang;2 SAKSI If PEMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan PNSsebagai tetangga Pemohon;Dibawah sumpahnya telah memberikan kesaksian sebgai berikut:Bahwa Saksi mengetahui ister1 Pemohon
Pemohon meninggal dunia dalam beragamaIslam dan makamkan secara syari at Islam;Bahwa Saksi mengetaui Pemohon dengan isterinya telah dikarunia duaorang anak dan dua orang anak tepatan dengan suami pertamanya;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan isterinya telah memiliki sebuahrumah dan semua anaknya tingal bersama dengan Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon berprilaku baik terhadap isterinyasemasa hidup dan terhadap anakanaknya baik anak kandung maupunterhadap anak tepatan (anak tiri);Bahwa Saksi
ISTRIPEMOHON pada tanggal 15 Oktober 2001di Sungailiat;2 Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan ISTRI PEMOHON telah dikaruniaidua orang anak masingmasing bernama ANAK IIT PEMOHON DAN ISTRIPEMOHON berusia 14 tahun 9 bulan dan ANAK TV PEMOHON DAN ISTRIPEMOHON berusia 9 tahun 8 bulan;3 Bahwa ISTRI PEMOHON telah meningal dunia pada tanggal 02 September2011 karena sakit di Sungailiat dalam keadaan beragama Islam;4 Bahwa Pemohon yang mengasuh kedua anak Pemohon dengan AlmarhumahISTRI PEMOHON dan kedua anak tepatan
52 — 12
sebagai berikut:e Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon kenal dengan anakanak dan isteriPemohone Bahwa Saksi mengetahui mengetahui isteri Pemohon meningal duniakarena sakit komlikasi paruparu semenjak 3 tahun yang lalu dan sempatdirawat di rumah sakit sebelum meninggal dunia;e Bahwa Saksi mengetahui isteri Pemoon meninggal dunia dalam keadaanberagama Islam dan dimakamkan secara syariat agama Islam;e Bahwa Saksi mengetahui Pemohon telah dikaruniai dua orang anak denganisteri Pemohon dan dua orang anak tepatan
dari isteri Pemohon dengansuami pertama;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon berperilaku baik terhadap iasterinyadan anakanaknya baik anak kandungnya maupun anak tepatan;Bahwa Saksi megetahui kedua anak kandung Pemohon dan kedua anaktepatan Pemohon tinggal bersama dan dipelihara oleh Pemon sampaisekarang;2 SAKSI If PEMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan PNSsebagai tetangga Pemohon;Dibawah sumpahnya telah memberikan kesaksian sebgai berikut:Bahwa Saksi mengetahui ister1 Pemohon
Pemohon meninggal dunia dalam beragamaIslam dan makamkan secara syari at Islam;Bahwa Saksi mengetaui Pemohon dengan isterinya telah dikarunia duaorang anak dan dua orang anak tepatan dengan suami pertamanya;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan isterinya telah memiliki sebuahrumah dan semua anaknya tingal bersama dengan Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon berprilaku baik terhadap isterinyasemasa hidup dan terhadap anakanaknya baik anak kandung maupunterhadap anak tepatan (anak tiri);Bahwa Saksi
ISTRIPEMOHON pada tanggal 15 Oktober 2001di Sungailiat;2 Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan ISTRI PEMOHON telah dikaruniaidua orang anak masingmasing bernama ANAK IIT PEMOHON DAN ISTRIPEMOHON berusia 14 tahun 9 bulan dan ANAK TV PEMOHON DAN ISTRIPEMOHON berusia 9 tahun 8 bulan;3 Bahwa ISTRI PEMOHON telah meningal dunia pada tanggal 02 September2011 karena sakit di Sungailiat dalam keadaan beragama Islam;4 Bahwa Pemohon yang mengasuh kedua anak Pemohon dengan AlmarhumahISTRI PEMOHON dan kedua anak tepatan
9 — 1
adalah untuk mengurus KartuKeluarga;Bahwa selanjutnya untuk menyingkat isi penetapan ini, maka cukupditunjuk Berita Acara Sidang yang merupakan bagian tidak terpisahkandengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dari permohonan Para Pemohonadalah seperti terurai di atas;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Para Pemohon mohon mengajukan permohonan agar ditetapkanperubahan Biodata yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah, karenaterdapat ketidak tepatan
UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubahpertama dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara inimenjadi kewenangan Pengadilan Agama Jombang;Menimbang bahwa, Para Pemohon mendalilkan telah menikahpada tanggal 19 Oktober 2003 dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan perak, Kabupaten jombang dan telah mendapatkan KutipanAkta Nikah, namun setelah diteliti secara seksama, tenyata terdapatketidak tepatan
LUTFIbin ASYIQ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P2) dan P5 berupaKutipan Akta Nikah dan Kartu Keluarga, telah membuktikan tentangadanya ketidak tepatan dalam penulisan biodata dari Pemohon l, yaitunama Pemohon tertulis M.
LUTFI bin ASYIQ; Bahwa dalam terdapat ketidak tepatan penulisan biodata dariPemohon dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama perak, Kabupaten jombang, yaitu nama Pemohon tertulis M. LUTFI bin ASYIK;Halaman 6 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 0099/Pat.P/2014/PA.
13 — 3
Akta Kelahiran danadministrasi kependudukan;Bahwa selanjutnya untuk menyingkat isi penetapan ini, maka cukupditunjuk Berita Acara Sidang yang merupakan bagian tidak terpisahkandengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dari permohonan Para Pemohonadalah seperti terurai di atas;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Para Pemohon mengajukan permohonan agar ditetapkanperubahan Biodata yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah, karenaterdapat ketidak tepatan
7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubahpertama dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara inimenjadi kewenangan Pengadilan Agama Jombang;Menimbang bahwa, Para Pemohon mendalilkan telah menikahpada tanggal 19 Oktober 2003 dihadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Perak, Kabupaten Jombang dan telah mendapatkan KutipanAkta Nikah Nomor: 589/17/1978, namun setelah diteliti secara seksama,tenyata terdapat ketidak tepatan
Nomor 11 Tahun 2007Pasal 34 ayat (2) para Pemohon adalah pihakpihak yang sah sebagaisubyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, P.3, dan, P.4 telahterbukti bahwa Pemohon bernama TEGUH HARIANTO;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P2) berupa KutipanAkta Nikah Nomor 589/17/1978 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Perak, Kabupaten Jombang, tanggal 28 Oktober 1978, telahmembuktikan tentang adanya ketidak tepatan dalam penulisan biodataPemohon I, yaitu namanya
telah ditemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon bernama TEGUH HARIANTO;e Bahwa dalam penulisan biodata mengenai nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 589/17/1978 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Perak, Kabupaten Jombang, Tanggal:28 Oktober 1978 tertulis TEGUH;Menimbang, bahwa adanya kekeliruan tersebut bagi Para Pemohonselama ini tidak ada masalah, namun pada saat Para Pemohonmengurus Akta Kelahiran dan administrasi kependudukan telahmengalami kesulitan karena ketidak tepatan
10 — 0
Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini menunjuk segalahal ijwal yang tertuang dalam berita acara sidang merupakan bagian yangtak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dari Permohonan para Pemohonadalah seperti tersebut di atas;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah para Pemohon mohon agar ditetapkan perubahan Biodata paraPemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 307/65/X/91tanggal 17 Oktober 1991, karena terdapat ketidak tepatan
yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Halaman 5 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 0307/Pat.P/2013/PA.Jbg.Tahun 2006, dengan perubahan kedua UU No.50 tahun 2009, makaperkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Jombang;Menimbang bahwa, para Pemohon mendalilkan telah menikahpada tanggal 17 Oktober 1991 dihadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan BarengKabupaten Jombang dan mendapatkan Kutipan AktaNikah Nomor : 307/65/x/91, namun setelah diteliti secara seksama,tenyata terdapat ketidak tepatan
Pemohon Il telah terikat perkawinan yangsah dan berdasarkan Permenag Nomor 11 tahun 2007 Pasal 34 ayat (2)para Pemohon adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.4, dan P.5 telahterbukti bahwa Pemohon bernama SUMAudI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.3) berupa KutipanAkta Nikah Nomor 307/65/x/91, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama BarengKabupaten Jombang, tanggal 17 Oktober 1991, telahmembuktikan tentang adanya ketidak tepatan
5 — 0
Jbg.Kutipan Akta Nikah, namun setelah diteliti secara seksama, tenyataterdapat ketidak tepatan biodata Para Pemohon, yaitu nama Pemohon tertulis SLAMET, sedangkan nama Pemohon Il tertulis SUMIYEM yangseharusnya nama Pemohon adalah YANTO, sedangkan nama Pemohonll adalah TUMIYEM;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya ParaPemohon telah mengajukan buktibukti berupa suratsurat dan dua orangsaksi;Menimbang, bahwa bukti suratsurat yang diajukan oleh ParaPemohon telah dibuat oleh pejabat
sah dan berdasarkan Peraturan Menteri Agama Nomor11 Tahun 2007 Pasal 34 ayat (2) Para Pemohon adalah pihakpihak yangsah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, P.3, dan, P.4 telahterbukti bahwa Pemohon bernama YANTO, sedangkan Pemohon Ilbernama TUMIYEM;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2 berupa KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Tembelang,Kabupaten Jombang, tanggal 17 Oktober 1983, telah terbukti tentangadanya ketidak tepatan
Berdasarkan hal tersebut Majelis Hakimmenilai keterangan saksisaksi telah memenuhi syarat formil dan materiilsebagaimana ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan 172 HIR., sehinggadapat di jadikan sebagai bukti yang memperkuat dalil permohonan ParaPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat dan saksisaksitersebut telah ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon bernama YANTO, sedangkan Pemohon Il bernamaTUMIYEM; Bahwa terdapat ketidak tepatan dalam penulisan biodata mengenainama Para Pemohon
dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 520/66/X/83Tanggal: 17 Oktober 1983 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Tembelang, Kabupaten Jombang, nama Pemohon tertulisYANTO dan nama Pemohon Il tertulis TUMIYEM;Menimbang, bahwa adanya ketidak tepatan penulisan tersebut bagiPara Pemohon selama ini tidak ada masalah, namun pada saat ParaPemohon mengurus Akta Kelahiran anaknya mengalamikesulitan,karena nama Pemohon dan Pemohon Il yang tercantum dalam KutipanAkta Nikah tersebut, tidak sama dengan yang tercantum
7 — 0
adalah NAMAPURWANTO bin PARDAN; Bahwa saksi tahu pembetulan nama yang tercantum dalam BukuNikah Pemohon dan Pemohon Il adalah untuk mengurus dalammengurus akte kelahiran;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dari Permohonan para Pemohonadalah seperti tersebut di atas;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah para Pemohon mohon agar ditetapbkan perubahan Biodata paraPemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 51/23/V/93tanggal 31 Mei 1993, karena terdapat ketidak tepatan
pasal 49 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006, maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Jombang;Halaman 5 dari 10 halaman Penetapan Nomor : 0022/Pat.P/2014/PA.Jbg.Menimbang bahwa, para Pemohon mendalilkan telah menikahpada tanggal 19 Oktober 2003 dihadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan WonosalamKabupaten Jombang dan mendapatkan KutipanAkta Nikah Nomor : 51/23/V/93, namun setelah diteliti secara seksama,tenyata terdapat ketidak tepatan
perkawinan yangsah dan berdasarkan Permenag Nomor 11 tahun 2007 Pasal 34 ayat (2)para Pemohon adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukumdalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, P.3, P.4, dan P.5telah terobukti bahwa Pemohon bernama NAMA SARWAN bin BARDAN;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.2) berupa KutipanAkta Nikah Nomor 51/23/V/93, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama WonosalamKabupaten Jombang, tanggal 31 Mei 1993, telahmembuktikan tentang adanya ketidak tepatan
11 — 0
namaMOCH NOER ACHTAM ULUM;e Bahwa saksi tahu pembetulan nama yang tercantum dalam BukuNikah Pemohon dan Pemohon II adalah untuk mengurus dalammengurus Akta Kelahiran;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dari Permohonan para Pemohonadalah seperti tersebut di atas;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah para Pemohon mohon agar ditetapkan perubahan Biodata paraPemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 06/06/I/2009tanggal 18 Januari 2009, karena terdapat ketidak tepatan
adalah penduduk wilayah KabupatenJombang ( bukti P.1 ) maka sesuai pasal 49 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006, maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Jombang;Menimbang bahwa, para Pemohon mendalilkan telah menikahpada tanggal 19 Oktober 2003 dihadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan JombangKabupaten Jombang dan mendapatkan Kutipan AktaNikah Nomor : 06/06/I/2009, namun setelah diteliti secara seksama,tenyata terdapat ketidak tepatan
NOER ACHTAM ULUM;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.2) berupa KutipanAkta Nikah Nomor 06/06/I/2009, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama JombangKabupaten Jombang, tanggal 18 Januari 2009, telahmembuktikan tentang adanya ketidak tepatan dalam penulisan biodataPemohon yaitu tertulis nama M.
10 — 0
segala sesuatu tentang jalannya pemeriksaandi depan sidang selengkapnya telah tercatat dalam berita acarapersidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dari Permohonan para Pemohonadalah seperti tersebut di atas;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah para Pemohon mohon agar ditetapkan perubahan Biodata paraPemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXxXtanggal 29 Mei 1989, karena terdapat ketidak tepatan
bukti P.1 dan P.2 ) maka sesuai pasal 49 Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka perkara inimenjadi wewenang Pengadilan Agama Jombang;Menimbang bahwa, para Pemohon mendalilkan telah menikahpada tanggal 29 Mei 1989 dihadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXXXXXKabupaten Mojokerto dan mendapatkan KutipanAkta Nikah Nomor : 126/1/V/1989, namun setelah diteliti secara seksama,tenyata terdapat ketidak tepatan
No16/Pdt.P/2016/PA.Jbgmembuktikan tentang adanya ketidak tepatan dalam penulisan biodataPemohon yaitu tertulis nama nama XXXXXXXXX;Menimbang, bahwa selain bukti Suratsurat tersebut, dua orangsaki yang diajukan para Pemohon telah memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang didasarkan pada pengetahuan, penglihatan danpendengaran sendiri, serta keterangan para. saksi tidak salingbertentangan satu sama lain.
10 — 1
SITI ALFIAH;Bahwa saksi tahu pembetulan nama yang tercantum dalam BukuNikah Pemohon dan Pemohon II adalah untuk mengurus dalammengurus akta kelahiran anak;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dari Permohonan para Pemohonadalah seperti tersebut di atas;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah para Pemohon mohon agar ditetapkan perubahan Biodata paraPemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : Nomor 222/30/VI/2005 tanggal 10 Juni 2005, karena terdapat ketidak tepatan
pasal 49 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan AgamaJombang;Menimbang bahwa, para Pemohon mendalilkan telah menikahpada tanggal 19 Oktober 2003 dihadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan TembelangKabupaten dan mendapatkan Kutipan Akta NikahNomor : Nomor 222/30/V1/2005, namun setelah diteliti secara seksama,tenyata terdapat ketidak tepatan
Pemohon II telah terikat perkawinan yangsah dan berdasarkan Permenag Nomor 11 tahun 2007 Pasal 34 ayat (2)para Pemohon adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, P.3, P.4, dan P.5telah terbukti bahwa Pemohon bernama ALFIYAH;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.2) berupa KutipanAkta Nikah Nomor , yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan TembelangKabupaten, tanggal 10 Juni 2005, telahmembuktikan tentang adanya ketidak tepatan
6 — 0
Jbg.tanggal 21 Juli 1989, karena terdapat ketidak tepatan dalam penulisanbiodata Akta tersebut, sehingga didalam mengurus kelengkapan kuliahanak mengalami hambatan.
ternyata pula para Pemohon adalah penduduk wilayah KabupatenJombang ( bukti P.1 ) maka sesuai pasal 49 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006, maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Jombang;Menimbang bahwa, para Pemohon mendalilkan telah menikahpada tanggal 21 Juli 1989 dihadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKabupaten Jombang dan mendapatkan Kutipan Akta Nikah Nomor :156/23/1989, namun setelah diteliti secara seksama, tenyata terdapatketidak tepatan
Jbg.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.3 dan P.4 telahterbukti bahwa Pemohon bernama KHOIRUL ANAM;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.2) berupa KutipanAkta Nikah Nomor 156/23/1989, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Wonosalam Kabupaten Jombang, tanggal 24 Juli 1989, telahmembuktikan tentang adanya ketidak tepatan dalam penulisan biodataPemohon yaitu tertulis nama CHOIRUL ANAM;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut, dua orangsaki yang diajukan para Pemohon telah memberikan
10 — 1
Bahwa saksi tahu pembetulan nama yang tercantum dalam BukuNikah Pemohon dan Pemohon Il adalah untuk mengurus aktekelahiran anak;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dari Permohonan para Pemohonadalah seperti tersebut di atas;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah para Pemohon mohon agar ditetapbkan perubahan Biodata paraPemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 562/7/XV1984tanggal 13 Nopember 1984, karena terdapat ketidak tepatan dalampenulisan biodata Akta
adalah penduduk wilayah KabupatenJombang ( bukti P.1 ) maka sesuai pasal 49 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006, maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Jombang;Menimbang bahwa, para Pemohon mendalilkan telah menikahpada tanggal 19 Oktober 2003 dihadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Peterongan Kabupaten Jombang dan mendapatkan KutipanAkta Nikah Nomor : 562/7/XV1984, namun setelah diteliti secara seksama,tenyata terdapat ketidak tepatan
SULTON;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.2) berupa KutipanAkta Nikah Nomor 562/7/XV1984, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama PeteronganKabupaten Jombang, tanggal 13 Nopember 1984,telah membuktikan tentang adanya ketidak tepatan dalam penulisanbiodata Pemohon yaitu tertulis SULTON yang seharusnya ditulis M.SULTON;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut, dua orangsaki yang diajukan para Pemohon telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang didasarkan pada pengetahuan,
8 — 0
nikahnya adalah NAMARADEM;e Bahwa saksi tahu pembetulan nama yang tercantum dalam BukuNikah Pemohon dan Pemohon II adalah untuk mengurus dalammengurus akte kelahiran;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dari Permohonan para Pemohonadalah seperti tersebut di atas;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah para Pemohon mohon agar ditetapkan perubahan Biodata paraPemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 209/16/VIII/2001tanggal 09 Agustus 2001, karena terdapat ketidak tepatan
adalah penduduk wilayah KabupatenJombang ( bukti P.1 ) maka sesuai pasal 49 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006, maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Jombang;Menimbang bahwa, para Pemohon mendalilkan telah menikahpada tanggal 19 Oktober 2003 dihadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan PlosoKabupaten Jombang dan mendapatkan Kutipan AktaNikah Nomor : 209/16/VIII/2001, namun setelah diteliti secara seksama,tenyata terdapat ketidak tepatan
perkawinan yangsah dan berdasarkan Permenag Nomor 11 tahun 2007 Pasal 34 ayat (2)para Pemohon adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, P.3, P.4, dan P.5telah terbukti bahwa Pemohon bernama NAMA RADEM ARUMSAPUTRI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.2) berupa KutipanAkta Nikah Nomor 209/16/VIII/2001, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama PlosoKabupaten Jombang, tanggal 09 Agustus 2001, telahmembuktikan tentang adanya ketidak tepatan
9 — 0
No 262/Pdt.P/2016/PA.Jbgtanggal O06 Oktober 1967, karena terdapat ketidak tepatan dalampenulisan biodata Akta tersebut, sehingga didalam mengurus paspor hajimengalami hambatan.
bukti P.1 dan P.2 ) maka sesuai pasal 49 Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka perkara inimenjadi wewenang Pengadilan Agama Jombang;Menimbang bahwa, para Pemohon mendalilkan telah menikahpada tanggal 06 Oktober 1967 dihadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXXXxXxXKabupaten Jombang dan mendapatkan KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXXXXXX, namun setelah diteliti secara seksama,tenyata terdapat ketidak tepatan
No 262/Pdt.P/2016/PA.JbgPemohon adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, P.3, P.4, dan P.5telah terbukti bahwa Pemohon bernama XXXXXXXXX;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.3) berupa KutipanAkta Nikah Nomor XXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama XXXXXXXxXXKabupaten Jombang, tanggal 06 Oktober 1967, telahmembuktikan tentang adanya ketidak tepatan dalam penulisan biodataPemohon yaitu tertulis nama XXXXXXXXX;Menimbang
7 — 0
tertulis dalam buku kutipan akta nikahnya adalah namaKOMARIYAH binti DJARKASI;e Bahwa saksi tahu pembetulan nama yang tercantum dalam BukuNikah Pemohon adalah untuk mengurus pensiunan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dari Permohonan Pemohon adalahseperti tersebut di atas;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon mohon agar ditetapbkan perubahan Biodata Pemohonyang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 250/23/1976 tanggal 07Juni 1976, karena terdapat ketidak tepatan
pula Pemohon adalah penduduk wilayah KabupatenJombang ( bukti P.1 ) maka sesuai pasal 49 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006, maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Jombang;Menimbang bahwa, Pemohon mendalilkan telah menikah padatanggal 7 Juni 1976 dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanPerak Kabupaten Jombang dan mendapatkan Kutipan Akta Nikah Nomor :250/23/1976, namun setelah diteliti secara seksama, tenyata terdapatketidak tepatan
perkawinan yang sah danberdasarkan Permenag Nomor 11 tahun 2007 Pasal 34 ayat (2) Pemohonadalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, P.3, P.4, dan P.5telah terbukti bahwa Pemohon bernama QOMARIYAH binti ZARGASI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.2) berupa KutipanAkta Nikah Nomor 250/23/1976, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Perak Kabupaten Jombang, tanggal O07 Juni 1976, telahmembuktikan tentang adanya ketidak tepatan
13 — 2
HARYANI; Bahwa saksi tahu pembetulan nama yang tercantum dalam BukuNikah Pemohon dan Pemohon II adalah untuk mengurus dalammengurus Akte Kelahiran dan Lainlainya;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dari Permohonan para Pemohonadalah seperti tersebut di atas;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah para Pemohon mohon agar ditetapkan perubahan Biodata paraPemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 403/11/X/1987tanggal 11 Oktober 1987, karena terdapat ketidak tepatan
pasal 49 Undang Undang Nomor 7Halaman 5 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 0164/Pdt.P/2013/PA.Jbg.Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006, maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Jombang;Menimbang bahwa, para Pemohon mendalilkan telah menikahpada tanggal 19 Oktober 2003 dihadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Jombang Kabupaten Jombang dan mendapatkan KutipanAkta Nikah Nomor : 403/11/X/1987, namun setelah diteliti secaraseksama, tenyata terdapat ketidak tepatan
ARIF ROHMAN DanENDAH HARIYANI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.2) berupa KutipanAkta Nikah Nomor 403/11/X/1987, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Jombang Kabupaten Jombang, tanggal 11 Oktober 1987, telahmembuktikan tentang adanya ketidak tepatan dalam penulisan biodataHalaman 6 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 0164/Pdt.P/2013/PA.Jbg.para Pemohon yaitu tertulis nama MOH.
9 — 0
merupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dari Permohonan Pemohon adalahseperti tersebut di atas;Halaman 5 dari 10 halaman Penetapan Nomor :0151/Pdt.P/2013/PA Jbg.Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon mohon agar ditetapkan perubahan Biodata Pemohonyang tertera dalam Kutipan Akta Nikah sebagaimana dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: kk.15.33.12/Pw.01/75/2013 tanggal 05 Juni2013, karena terdapat ketidak tepatan
Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009maka perkara ini menjadi kKewenanganPengadilan Agama;Menimbang bahwa, Pemohon mendalilkan telah menikah padatanggal 21 Juli 1967 dihadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Pare Kabupaten Kediri dan mendapatkan Kutipan Akta Nikahsebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : kk.15.33.12/Pw.01/75/2013, namun setelah diteliti secara seksama, tenyata terdapatketidak tepatan
telah meninggal pada tanggal 11 Juni 1998karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.7 dan P.8) telahterbukti bahwa nama suami Pemohon adalah AHMAD SUJAK dan buktisuratsurat P.1, P.3, P.4, P.5 dan P.6 telah terbukti bahwa namaPemohon adalah ASMIATUN;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.2) berupa DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor kk.15.33.12/Pw.01/75/2013, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Pare Kabupaten Kediri, tanggal 05 Juni 2013telah membuktikan tentang adanya ketidak tepatan
7 — 2
/bg.TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dari Permohonan para Pemohonadalah seperti tersebut di atas;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah para Pemohon mohon agar ditetapkan perubahan Biodata paraPemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXtanggal1/ 000, karena terdapat ketidak tepatan dalam penulisan biodata Aktatersebut, sehingga didalam mengurus Administrasi kependudukan dan lainlain mengalami hambatan.
Pemohon adalah penduduk wilayah KabupatenJombang ( bukti P.1 ) maka sesuai pasal 49 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006, maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Jombang;Menimbang bahwa, para Pemohon mendalilkan telah menikahpada tanggal 19 Oktober 2003 dihadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXX Kabupaten Jombang dan mendapatkan Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXXX, namun setelah diteliti secara seksama, tenyataterdapat ketidak tepatan
antara Pemohon dan Pemohon II telah terikat perkawinan yangsah dan berdasarkan Permenag Nomor 11 tahun 2007 Pasal 34 ayat (2)para Pemohon adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukumdalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.3, P.4, dan P.5 telahterbukti bahwa Pemohon bernama XXXXxXX;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.2) berupa KutipanAkta Nikah Nomor XXXXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaXXXXXX Kabupaten Jombang, telan membuktikan tentang adanyaketidak tepatan
11 — 8
Nikahnyaadalah MOCHAMMAD ZAMRONI;e Bahwa saksi tahu pembetulan nama yang tercantum dalam BukuNikah Pemohon dan Pemohon II adalah untuk mengurus aktekelahiran anak;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dari Permohonan para Pemohonadalah seperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah para Pemohon mohon agar ditetapkan perubahan Biodata paraPemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1166/84/X1/2006tanggal 18 Nopember 2006, karena terdapat ketidak tepatan
pula para Pemohon adalah penduduk wilayah KabupatenJombang (bukti P.1) maka sesuai pasal 49 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006, maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Jombang;Menimbang bahwa, para Pemohon mendalilkan telah menikahpada tanggal 19 Oktober 2003 dihadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKabupaten Jombang dan mendapatkan Kutipan Akta Nikah Nomor :1166/84/X1I/2006, namun setelah diteliti secara seksama, tenyata terdapatketidak tepatan
ZAMRONI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.2) berupa KutipanAkta Nikah Nomor 1166/84/X1I/2006, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Jombang Kabupaten Jombang, tanggal 18 Nopember 2006, telahmembuktikan tentang adanya ketidak tepatan dalam penulisan biodataPemohon yaitu tertulis nama MOCHAMAD ZAMRONI;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut, dua orangsaki yang diajukan para Pemohon telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang didasarkan pada pengetahuan, penglihatan danpendengaran
10 — 0
mengurus dalammengurus akte kelahiran dan administrasi kependudukan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dari Permohonan para Pemohonadalah seperti tersebut di atas;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah para Pemohon mohon agar ditetapkan perubahan Biodata paraPemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 106/48/IV/1975sebagaimana tercantum dalam duplikat tanggal 24 April 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Jombang, karenaterdapat ketidak tepatan
maka sesuai pasal 49 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006, perkara ini menjadi Kewenangan Peradilan Agama;Menimbang bahwa, para Pemohon mendalilkan telah menikahpada tanggal 26 April 1975, dinadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan PeteronganKabupaten Jombang dan mendapatkan KutipanHalaman 5 dari 9 halaman Penetapan Nomor 0137/Pat.P/2014/PA.Jbg.Akta Nikah Nomor : 106/48/IV/1975, namun setelah diteliti secaraseksama, tenyata terdapat ketidak tepatan
perkawinan yangsah dan berdasarkan Permenag Nomor 11 tahun 2007 Pasal 34 ayat (2)para Pemohon adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, P.3, dan P.4 telahterbukti bahwa Pemohon bernama NAMA SUTRISNO;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.2) berupa DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor 106/48/IV/1975, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Jombang, tanggal tanggal 24 April 2014, telahmembuktikan tentang adanya ketidak tepatan