Pemohon:
I Wayan Terem

PENETAPANNOMOR 32/PDT.P/2019/PN SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Semarapura;Telah membaca berkas Permohonan Pemohon : WAYAN TEREM, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat lahir Klungkung, Tanggal 01Juli 1972 , Agama hindu, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Dusun Kelodon, DesaNyanglan, Kecamatan Banjarangkan, Kabupaten Klungkung, BallMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohonndatang menghadap sendiri ke persidangan ;Menimbang,

PERDATA PERMOHONAN- I NYOMAN SUDIANA- NI WAYAN TEREM

PENETAPANNomor : 351/Pdt.P/2013/PN.BLI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, dengan Hakim Tunggal telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut atas permohonan Para Pemohon : INYOMAN SUDIANA Umur 49 Tahun, Tempat /Tanggal Lahir,Sidembunut, 30 Nopember 1965, Jenis KelaminLakiLaki, Agama Hindu, Pekerjaan Petani,Kewarganegaran Indonesia; NI WAYAN TEREM Umur 45 Tahun, Tempat/Tanggal

Menetapkan menurut hukum bahwa anak ke4 (empat) bernama IKETUT PEBRIANA SAPUTRA , jenis kelamin lakilaki lahir diBangli pada tanggal 11 Pebruari 1993 adalah sah anak kandung daripasangan suami istri yang bernama I NYOMAN SUDIANA denganNI WAYAN TEREM 20 20222200 20220253.

seadil adilnya ; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanyaitu pada hari Kamis tanggal 2 Mei 2013 Para Pemohon telah datang menghadapsendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon membacakanpermohonannya, dan Para Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Para Pemohon telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut : 1.P1: Foto copy Kartu Tanda Penduduk dengan NIK.5106027112690250 atas namaNI WAYAN TEREM

Foto copy Karu Tanda Penduduk dengan NIK.5106023011650001 atas nama INYOMAN SUDIANA:Foto copy Ijazah Sekolah Menengah Pertama atas nama I KETUT PEBRIANASAPUTRA yang dikeluarkan oleh SMP Negeri 2 Bangli tanggal 20 Juni 2009;Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor:159/BANGLI/WNI/2013 antara INYOMAN SUDIANA dengan NI WAYAN TEREM yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli tanggal 16 April 2013; Foto copy Kartu Keluarga No.510602250510009 atas nama Kepala Keluarga

Menetapkan menurut hukum bahwa anak ke4 (keempat) bernama I KETUTPEBRIANA SAPUTRA, jenis kelamin lakilaki lahir di Bangli pada tanggal 11Pebruari 1993 adalah sah anak kandung dari pasangan suami istri yang bernamaI NYOMAN SUDIANA dengan NI WAYAN TEREM;3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bangli untukmengirimkan salinan resmi Penetapan ini yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Bangli, agar mengenai kelahiran anak Para Pemohon

Jenda Terem Perangin-angin dan terdakwa III. Sempurna Perangin-angin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta melakukan Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan;3.

Rakuta Namo Haji, Jenda Terem Perangin-angin dan Sempurna Perangin-angin

Gung Terem telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;- Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1(satu) tahun berakhir;- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000

PidanaIda I Dewa Made Rai Als Gung Sadam Als Gung Terem

Gung Terem;2.Tempat lahir : Br. Dadia Puri;3.Umur/tanggal lahir : 46 tahun / 10 Oktober 1969;4.Jenis kelamin : Lakilaki;5.Kebangsaan : Indonesia;6.Tempat tinggal : Dsn. Dadia puri Ds. Bunutin Kec. Bangli Kab. Bangli;7.Agama : Hindu;8.Pekerjaan : Swasta;Terdakwa tidak ditahan:Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum I Gede Narayana, SH.,M.HAdvokat dan Konsultan Hukum yang beralamat di JI.

Gung Terem,pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2015 sekira pukul 10.15 Wita atau setidaktidaknyapada waktu tertentu dalam bulan Juli tahun dua ribu limabelas, bertempat di jalansebelah barat Pura penataran Agung Br.

Gung Terem dari dalam pura sambil berkata Ngudiang ngelarangngelarang nak maturan ?

Gung Terem emosi dan menantang saksi korban Ida I Dewa GedeOka agar keluar dari jaba untuk berkelahi kemudian saksi korban Ida I Dewa Gede Okabersama terdakwa Ida I Dewa Made Rai Als. Gung Sadam Als. Gung Terem keluar darijaba pura menuju ke jalan raya, setelah sampai ditempat sepeda motor yang saksi korbanIda I Dewa Gede Oka parkir saat saksi korban Ida I Dewa Gede Oka hendakmengendarai sepeda motor saksi korban Ida I Dewa Gede Oka dipukul oleh terdakwaIda I Dewa Made Rai Als. Sadam Als.

Gung Terem sebanyak 1 kali dengan tangankanan yang dikepalkan yang mengenai pelipis kanan saksi korban Ida I Dewa Gede OkaAkibat kejadian tersebut korban mengalami luka sebagaimana diuraikan pada Visum EtRepertum No. 445.04/647/PPL/2015 tanggal 10 September 2015 yang dibuat dibawahsumpah jabatan oleh dr. Kadek Dwi Krisnayanti,S.Ked.

1. Menyatakan Terdakwa Edi Persada Barus Bin Terem Barus telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
TEGUH PRIATNO, SH
Terdakwa:
Edi Persada Barus Bin Terem Barus

Sertifikat Hak Milik (selanjutnya disebut SHM) No. 58/Desa Baturiti, luas24.400 M2, atas nama hak milik Ni Wayan Terem, dengan batasbatassebagai berikut:Utara : Hutan Timur : Tanah Hak MilikBarat : Hutan Selatan : HutanSelanjutnya disebut TANAH SENGKETA I.b.

SHM No. 160/Desa Perean, Surat Ukur tanggal 1021976 No.189/1976, luas 960 M2, atas nama hak milik Ni Wayan Terem, denganbatasbatas sebagai berikut:Utara : Tanah Sengketa IV Timur : SungaiBarat : Tanah Sengketa V Selatan: Tanah MilikSelanjutnya disebut TANAH SENGKETA IIIl.d.

Menyatakan hukum perbuatan Tergugat yang telah membalik nama SHMTanah Sengketa Ill No. 160/Desa Perean, Surat Ukur tanggal 1021976No. 189/1976, luas 960 M2, atas nama hak milik Ni Wayan Terem menjadiatas nama Ketut Ascaya Nugraha (Tergugat) dan SHM Tanah Sengketa VNo. 225/Desa Perean, Surat Ukur tanggal 2521977 No. 185/1977, luas3.950 M2, atas nama hak milik Ni Wayan Terem menjadi atas nama KetutAscaya Nugraha (Tergugat) adalah Perbuatan Melawan Hukum..

Sertifikat Hak Milik (selanjutnya disebut SHM) No. 58/Desa Baturiti,luas 24.400 M2, atas nama hak milik Ni Wayan Terem, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Hutan Timur : Tanah Hak MilikBarat : Hutan Selatan : HutanSelanjutnya disebut TANAH SENGKETA I.b.

Wib,tibatiba datang saksi EDI TEREM Als IPIT bersama saksi ROBI Bin Alm AHMAD masukkedalam lokasi Kilang Pertamina UP II Dumai melalui jalan belakang dan menjumpaiTerdakwa dan PERI YUWONO dan DUDUNG, kemudian saksi EDI TEREM Als IPITbertanya kepada terdakwa bang ada besi yang bisa kami ambil lalu dijawab oleh terdakwaMUHAMMAD ZEIN Als ZEIN Bin KARSONO ada, tapi harus kalian bayar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) satu batang, kalau kalian mau bawa uangnya sekali baru kalian angkat,kalau tidak,

tidak bisa sambil tertawa menunjukkan besi turap yang berbentuk pipih yangtidak jauh berada + 5 meter dari tempat terdakwa jaga, selanjutnya saksi EDI TEREM AlsIPIT bersama saksi ROBI pergi keluar dari areal kilang Pertamina UP II Dumai untukmengambil uang dan mengambil alatalat untuk mengangkat besi turaptersebut, tidakbeberapa lama kemudian saksi ETI TEREM Als IPIT bersamasama ROBI datanbg lagimenjumpai terdakwa dengan membawa kawankawan sebanyak 24 orang yaitu AMIR,SADAM, ARI, DENJER, ABU, ILAN

Pertamina UP IJ Dumai, setelah besi turaptersebut berada diluar areal Kilang Pertamina UP IJ Dumai, saksi EDI TEREM Als IPITbersama saksi ROBI kembali lagi kedalam kilang untuk menjumpai terdakwa dan kemudianlangsung memberikan uang sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) kepada terdakwakemudian saksi EDI TEREM Als IPIT dan saksi ROBI kemudian langsung pulang, danterdakwa membagikan uang yang baru saja diterimanya dari saksi EDI TEREM Als IPITkepada PERI YUWONO dan DUDUNG masingmasing sebesar

Pertamina UP II Dumai, setelah besi turaptersebut berada diluar areal Kilang Pertamina UP IJ Dumai, saksi EDI TEREM Als IPITbersama saksi ROBI kembali lagi kedalam kilang untuk menjumpai terdakwa dan kemudianlangsung memberikan uang sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) kepada terdakwakemudian saksi EDI TEREM Als IPIT dan saksi ROBI kemudian langsung pulang, danterdakwa membagikan uang yang baru saja diterimanya dari saksi EDI TEREM Als IPITkepada PERI YUWONO dan DUDUNG masingmasing sebesar

Pertamina UP II Dumaimengalami kerugian sebesar Rp. 33.800.000, (tiga puluh tiga jutadelapan ratus ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa menjual besi turap tersebut dengan harga Rp.600.000, dan uangnya dibagi tiga dengan temannya yang lainsehingga terdakwa mendapat bagian sebesar Rp. 200.000, ;5 EDI TEREM Alias IPIT Bin TEREM memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Pebruari 2008 sekira pukul 21.00.Wib. Sdr.

Terem Ds. Plososari Rt.! Rw.l,, Kec Puri, Kab.MojokertoAgama >: IslamPekerjaan : TaniTerdakwa ditahan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 18 mei 2014 s/d 06 Juni 2014 ;2. Perpanjangan PU sejak tanggal 07 Juni 2014 s/d 16 Juli 2014 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 14 Juli 2014 s/d 02 Agustus 2014 ;4. Hakim PN Mojokerto sejak tanggal 16 Juli 2014 s/d 14 Agustus 2014 ;5.

Terem, Rt.01/01 Ds. Plososari Kec. Puri, Kab.Mojokerto atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Mojokerto, tanpa mendapat izin, dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara.

Terem, Rt.01/01 Ds. Plososari Kec. Puri, Kab.Mojokerto atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Mojokerto, menggunakan kesempatan mainjudi yang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303.

Saksi FEBRIYANTO K., di bawah sumpah dalam persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 8 Maret 2014 sekira jam 13.00 Wib dirumah milik DY di Dusun Terem Desa Plososari, Kec.

Saksi ANDRIES VIRGOUS SETIAWAN, atas persetujuan terdakwadalam persidangan keterangan dibacakan sesuai dengan BAP penyidikyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 8 Maret 2014 sekira jam 13.00 Wib dirumah milik DY di Dusun Terem Desa Plososari, Kec.

Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Berawal pada hari minggu tanggal 05 Januari 2014 sekira pukul 09.00 Wibsaksi Marina Als Rina Bin Terem melewati Jl. Sei Garam tepatnya disimpang Jl.Gajah Mada Kec. Bangko Kab.

Rokan Hilir, Saksi Marina Als Rina Bin Terem dipepet oleh 2 (dua) orang lakilaki yang saksi Marina Als Rina Bin Terem tidak kenaldengan menggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter kemudian salah satu dari duaorang lakiLaki tersebut yang diketahui bernama AWANG KURNIAWAN AlsAWANG Bin RUSTAM bersama Sdr.

SafriAls Robot (DPO) Dan tidak lama kemudian saksi Marina Als Rina Bin Terem punpingsan dan ketika saksi Marina Als Rina Bin Terem sadar saksi langsungmelaporkannya ke kantor polisi PolsekBangko ;non Beberapa saat kemudian terdakwa AWANG KURNIAWAN Als AWANGBin RUSTAM berhasil ditangkap oleh pihak Polsek Bangko di Kubu dan kemudianTerdakwa AWANG KURNIAWAN Als AWANG Bin RUSTAM..dibawa ke PolsekBangko untuk proses lebih lanjut ;wannae Akibat perbuatan tersebut, saksi Marina Als Rina Bin Terem mengalamikerugian

Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut ; Berawal Berawal pada hari minggu tanggal 05 Januari 2014 sekira pukul09.00 Wib saksi Marina Als Rina Bin Terem melewati Jl. Sei Garam tepatnyadisimpang Jl. Gajah Mada Kec. Bangko Kab.

Safri Als Robot (DPO) Dan tidak lama kemudian saksi Marina Als Rina BinTerem pun pingsan dan ketika saksi Marina Als Rina Bin Terem sadar saksi langsungmelaporkannya ke kantor polisi PolsekBangko ;non Beberapa saat kemudian terdakwa AWANG KURNIAWAN Als AWANGBin RUSTAM berhasil ditangkap oleh pihak Polsek Bangko di Kubu dan kemudianTerdakwa AWANG KURNIAWAN Als AWANG Bin RUSTAM..dibawa ke PolsekBangko untuk proses lebih lanjut ;wannn Akibat perbuatan tersebut, saksi Marina Als Rina Bin Terem mengalamikerugian

dan dibeli oleh Pak Suhariyono yangkemudian dibeli oleh ibu Terem dan selanjuntya oleh Ibu Terem dijual lagihal. 29 dari 105 halaman putusan perkara perdata Nomor 587/Pdt.G/2014/PN Dps.30kepada anaknya yaitu I Nyoman Ashita sekitar bulan September atau Oktober2003 di Notaris bahkan terhadap tanah sengketa saksi pernah diminta untukngurus pajaknya dan waktu itu untuk bukti pajaknya atas nama Ashita ;e Bahwa, sebelumnya tanah sengketa atas nama Ni Wayan Terem dan NyomanSukerta dan waktu itu pernah

Bali Indah Perdana yaitu usaha milik keluarga mereka hal itu saksiketahui dari bu Wayan Terem ibunya Ashita dan atas saham PT. tersebutpemiliknya adalah Bu Wayan Terem dan P Sukerta, namun ketika bulanJanuari 2015 pada waktu ada upacara pernama tersebut kantor PT.

Ni Wayan Terem (Ibu pertama) : 35 Lembar, iii. I Gst Ayu Tantri(Ibu kedua) : 3 Lembar, iv.

yaitu istri pertama datangmenengok bu Agung yang sedang sakit tetapi dia datang sendiri tidakbersama suaminya begitu juga anakanak dari bu Terem juga tidak pernahsaksi lihat menengok bu Agung ;1 Saksi, A.A.

Bali Indah Perdana ;e Bahwa, saksi tahu terhadap bu Terem dan bu Tantri tetapi saksi tidak tahukedudukan mereka di perusahaan PT.

didalam rumah terdakwa mengambil HP Merk OPPORENO 2 warna hitam berpendar type CPH1907 Imei1 : 863112043206217IMEI2 : 863112043206209 yang terletak diatas meja selanjutnya terdakwamenuju kamar dan mengambil 1 (satu) unit HP Vivo Y50 warna starryblack type: VIVO 1935 IMEI 1 : 862101044123332 IMEI2:862101044123324, dan setelahn mengambil HP tersebut terdakwa keluardari rumah korban dan menemui saksi TEBE dan REGA kemudianterdakwa dan saksi TEBE dan saksi REGE ke parkiran motor di jalanTritura Kampung Terem

Tritura Kampung Terem Kel. Tanjung Hilir Kec.

Tritura Kampung Terem Kel. TanjungHilir Kec. Pontianak Timur, saat itu SYAHDAN Alias DANI mengatakankepada saksi dan TEBE turun yok yang mana arti dari kalimat furunyok tersebut adalah mencari uang (dengan cara apapun), karenasebelumsebelumnya saksi bersama dengan sdr REGA dan TEBEpernah menggunakan bahasa turun yok tersebut, yang kemudian yangkami lakukan salah satunya adalah parkir sepeda motor ditempatmanapun, sehingga menghasilkan uang.

Tritura Kampung Terem Kel. Tanjung Hilir Kec.Pontianak Timur, saat itu Terdakwa mengatakan kepada sdr REGA danHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 251/Pid/B/2021/PN PtkTEBE turun yok yang mana arti dari kalimat turun yok tersebutadalah mencari uang (dengan cara apapun), karena sebelumsebelumnya Terdakwa bersama dengan sdr REGA dan TEBE pernahmenggunakan bahasa turun yok tersebut, yang kemudian yang kamilakukan salah satunya adalah parkir sepeda motor ditempat manapun,sehingga menghasilkan uang.

Bahwa Pengintervensi adalah anak ke4 (empat) dari 6 (enam)bersaudara putra dari Nyoman Sukerta ibu pertama Ni Wayan Terem(almarhumah), atau putra pertama dari tiga bersadara dari NyomanSukerta dan istri kedua ibu Gusti Tantri (almarhumah).

NiWayan Terem (Ibu pertama) 110 Lembar;iii. Gst Ayu Tantri (lbu kKedua) 28 Lembar;. Bahwa dalam perjalanan usahanya PT Bali Indah Perdana semakinmaju sehingga sekitar tahun 1990 Terintervensi menjaminkan tanahSertifikat Nomor 2498 seluas 364 m?

Perseroandimaksud adalah Wayan Sukerta, Ni Wayan Terem,Made Asgita, dan selanjutnya terjadi beberapa kaliperubahan, dari bukti dan penjelasan saksi jelasusaha dimaksud adalah usaha keluarga;Halaman 25 dari 31 Hal.

gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat Mempunyai sebidang Tanah Pertanian yang dikenaldengan JUMABERNEH MBAGES seluas lebih Kurang 9000 M2(Sembilan Ribu Meter Bujur Sangkar) yang terletak di desa Cinta Rakyat, Kecamatan Merdeka Kabupaten Karo, yang batas batasnya adalahsebagai berikut ;Sebelah Timur berbatas dengan JalanSebelah Barat berbatas dengan Tanah /ladang Loji Karo KaroSebelah Selatan Berbatas dengan Tanah/ladang Johanis Karo Karo danDarma PandiaSebelah Utara Berbatas dengan Tanah /ladang Terem

9.000 m2 (Sembilan Ribu Meter bujur sangkar )yang dikenaldengan JUMA BERNEH MBAGES yang terletak di Desa Cinta RakyatKecamatan Merdeka Kabupaten Karo, adalah Hak Milik Penggugat yang batas batasnya sebagai berikut :Sebelah Timur berbatas dengan JalanSebelah Barat Berbatas Dengan tanah / Ladang Loji Karo KaroHalaman 4 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Pdt.G/2017/PN Kb3.Sebelah Selatan Berbatas dengan Tanah/Ladang Johanes KaroKaro danDarma PandiaSebelah Utara Berbatas dengan Tanah/ Ladang Terem

yangHalaman 10 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Pdt.G/2017/PN Kbjdikenal dengan juma Berneh Mbages~ seluas lebih Kurang 9000 M2(Sembilan Ribu Meter Bujur Sangkar) yang terletak di desa Cinta Rakyat,Kecamatan Merdeka Kabupaten Karo , yang batas batasnya adalah sebagaiberikut ;Sebelah Timur berbatas dengan JalanSebelah Barat berbatas dengan Tanah /ladang Loji Karo KaroSebelah Selatan Berbatas dengan Tanah/ladang Johanis Karo Karo danDarma PandiaSebelah Utara Berbatas dengan Tanah /ladang Terem

penggugat adalahPenggugat mendalilkan memiliki sebidang Tanah Pertanian yang dikenaldengan juma Berneh Mbages seluas lebih Kurang 9000 M2 (Sembilan RibuMeter Bujur Sangkar) yang terletak di desa Cinta Rakyat, KecamatanMerdeka Kabupaten Karo , yang batas batasnya adalah sebagai berikut ;Sebelah Timur berbatas dengan JalanSebelah Barat berbatas dengan Tanah /ladang Loji Karo KaroSebelah Selatan Berbatas dengan Tanah/ladang Johanis Karo Karo danDarma PandiaSebelah Utara Berbatas dengan Tanah /ladang Terem

tanah yang didalilkan penggugat sebagai miliknya yakni TanahPertanian yang dikenal dengan juma Berneh Mbages seluas lebih Kurang9000 M2 (Sembilan Ribu Meter Bujur Sangkar) yang terletak di desa CintaRakyat, Kecamatan Merdeka Kabupaten Karo , yang batas batasnya adalahsebagai berikut ;Sebelah Timur berbatas dengan JalanSebelah Barat berbatas dengan Tanah /ladang Loji Karo KaroSebelah Selatan Berbatas dengan Tanah/ladang Johanis Karo Karo danDarma PandiaSebelah Utara Berbatas dengan Tanah /ladang Terem

Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPedagang Kopi, tempat tinggal di Dusun Rejoslamet RT.002 RW.001 Desa Mancilan Kecamatan Mojoagung Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut Pemohon ;melawanXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat tinggal di Dusun Terem

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon Dusun Terem RT.004 RW. 001 Desa PlososariKecamatan Puri Kabupaten Mojokerto selama 2 bulan ;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, namun belum dikaruniai keturunan ;5.

pledooi (pembelaan) terdakwa yang disampaikan secara lisan yangpada pokoknya terdakwa telah menyadari akan kesalahannya dan berjanji tidak mengulang melakukan tindak pidana lagi serta mohon keringanan hukuman ; Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa telah melakukan tindakpidana sebagai berikut : Bahwa terdakwa terdakwa HERMAN pada hari Minggu tanggal 30 Desember 2012sekira pukul 11.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Desember 2012,bertempat dirumah Ilyas Dusun terem

telah terurai serta menjadibagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi keterangan terdakwa, adanyabarang bukti, yang kesemuanya sebagaimana tersebut dan terurai diatas ternyata antara satudengan lainnya terdapat saling keterkaitan sehingga telah mengungkap faktafakta yang terbuktibenarnya antara lain sebagai berikut : e Bahwa benar terdakwa pada hari Minggu tanggal 30 Desember 2012, sekira pukul 11.00wib, bertempat di rumah Ilyas, Dusun Terem

Bahwa Pengintervensi adalah anak ke4 (empat) dari 6 (enam)d.e.bersaudara putra dari Nyoman Sukerta ibu pertama Ni WayanTerem (Almarhumah), atau putra pertama dari tiga bersadara dari Nyoman Sukerta dan istri kedua ibu Gusti Tantri (Almarhumah);Dengan sisilah sebagai berikut: 1) Nyoman Sukerta (TerintervensiIl) memiliki dua istri, istri pertama bernama Ni Wayan Terem(Almarhum) mempunyai anak : * Anak pertama (perempuan) PutuYeni Nugraha (Almarhum) * Anak Kedua (lakilaki) Made Asgita(Terintervensi

Ni Wayan Terem (lbupertama) : 35 Lembar, iii. Gst Ayu Tantri (Ibu kedua) : 3 Lembar, iv.

Ni Wayan Terem (lbu pertama) :110 Lembar, iii.

Satu persil di JL A Yani Nomor 240 ASurabaya + 500 M2 atas nama Made Asgita telah dijual oleh Made Asgita untuk Kepentingan diri sendiri ;Bahwa Asset sebagaimana disebut pada poin 7) diatas perludiamankan dari tindakan pengalihan hak karenanya kami mohonMajelis Hakim dalam perkara meletakan sita jaminan atas seluruhhak tersebuta179) Bahwa Pengintervensi senantiasa mengurus, merawat kedua ibuyaitu Ibu Ni Wayan Terem dan Ibu Gusti Ayu Tantri bahkanpembaiayaan sampai pada Pengabenan, apa yang dilakukan

olehPengintervensi sebelumnya sangat patut pada tanggal 11 Juli 2004,Ni Wayan Terem (lbu pertama) pemegang saham 110 Lembar telahmembuat surat penyataan wasiat yang pada pokoknyamenyerahkan seluruh sahamnya sejumlah 110 lembar sahamkepada Pengintervensi, demikian halnya 1 Gst Ayu Tantri (Ibukedua//ibu kandung) pemegang saham 28 Lembar membuat suratpernyataan mewasiatkan seluruh sahamnya sejumlah 28 lembarsaham kepada Pengintervensi;10)Bahwa atas dasar surat wasiat dimaksud Pengintervensi telahmencoba

TEREM SURBAKTI. sebagai berikut :Saksi : TERNALEM, S.Pd: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, sebagai Adik Ipar Saksi; Bahwa Saksi kenal dengan suami pemohon yang bernama OKOR PINEM ; Bahwa sepengetahuan Saksi Suami pemohon yang sah adalah orang yang bernamaAlmarhum OKOR PINEM, mereka menikah pada tanggal 12 Deseber 1983 1980 diGereja Batak Karo Protestan (GBKP) klasis Binjai Langkat3 Bahwa benar suami pemohon adalah Almarhum OKOR PINEM meninggal dunia padatanggal 13 AGUSTUS 2008 ; Dari hasil Perkawinan

TEREM SURBAKTL: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, sebagai Adik Ipar Saksi; Bahwa Saksi kenal dengan suami pemohon yang bernama OKOR PINEM ; Bahwa sepengetahuan Saksi Suami pemohon yang sah adalah orang yang bernamaAlmarhum OKOR PINEM, mereka menikah pada tanggal 12 Deseber 1983 1980 diGereja Batak Karo Protestan (GBKP) klasis Binjai Langkat Bahwa benar suami pemohon adalah Almarhum OKOR PINEM meninggal dunia padatanggal 13 AGUSTUS 2008 ; Dari hasil Perkawinan Pemohon dengan Suaminya ada mempunyai

TEREM Br BARUS alias TEREM Br KARO, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Cinta Rakyat pada tanggal 05 Mei 1957, Umur 58 Tahun, Agama Kristen, Pekerjaan Mengusus Rumah Tanggah, Kewarganegaraan Indonesia, Bertempat tinggal IV Kuta Lepar Desa Durin Tonggal, Kecamatan Pancur Batu, Kabupaten Deli Serdang, Prop. Sumut;4.

TEREM Br BARUS alias TEREM Br KARO, Jenis Kelamin Perempuan,Lahir di Cinta Rakyat pada tanggal 05 Mei 1957, Umur 58 Tahun, AgamaKristen, Pekerjaan Mengusus Rumah Tanggah, KewarganegaraanIndonesia, Bertempat tinggal IV Kuta Lepar Desa Durin Tonggal,Kecamatan Pancur Batu, Kabupaten Deli Serdang, Prop. Sumut;4.

TEREMBR BARUS disebut juga TEREM BR KARO (Pr)4.3. MBISA BARUS (Lk)4.4. .KUHBR BARUS (Pr)Putusan No.131/Pdt.G/2015/PN.Lbp,hal.34.5. BELABARUS (Lk)4.6. JASABR BARUS (Pr)4.7. . JENDAMULIA BARUS (Lk)4.8. DANIEL BARUS (Lk)5. Bahwasalah seorang anak Almarhum LAWAN BARUS dengan AlmarhumahREMAS BR SEMBIRING yang bernama BEBAS BARUS telah meninggaldunia dan meninggalkan 1 orang isteri bernama SITIANGGURHUTAGALUNG dan 1 orang anak perempuan bernama SANDRA DEWITABR BARUS ;6.

.- 1 (satu) lembar kwitansi dari MADE TEREM tertanggal nihil sejumlah Rp. 1.500.000.- 1 (satu) lembar kwitansi dari MADE MURJA tertanggal 29 September 2013 sejumlah Rp. 1.000.000.- 1 (satu) lembar kwitansi dari I GEDE ILA ARTINAYADI tertanggal nihil sejumlah Rp. 1.500.000.- 1 (satu) lembar kwitansi dari PUTU WIDASTRA tertanggal nihil sejumlah Rp. 1.500.000.- 1 (satu) lembar kwitansi dari I NYOMAN SUTA tertanggal 09 Nopember 2013 sejumlah Rp. 1.225.000.- 1 (satu) lembar kwitansi dari I GEDE

nihil sejumlah Rp. 1.225.000.1 (satu) lembar kwitansi dari KADEK WARNITA tertanggal 15 Nopember 2013sejumlah Rp. 1.000.000.1 (satu) lembar kwitansi dari MADE KARNO tertanggal nihil sejumlah Rp. 1.500.000.1 (satu) lembar kwitansi dari KETUT BUDI ARTA tertanggal nihil sejumlah Rp.1.500.000.1 (satu) lembar kwitansi dari KETUT ARSANA tertanggal nihil sejumlah Rp. 1.500.000.1 (satu) lembar kwitansi dari MADE TINDIK tertanggal 23 Nopember 2013 sejumlahRp. 1.500.000.1 (satu) lembar kwitansi dari MADE TEREM

NYOMAN SUTAMA sejumlah Rp. 400.000,PUTU LANDEP sejumlah Rp. 1.125.000, PUTU OPEN sejumlah Rp. 1.500.000, PUTU LAKEN sejumlah Rp. 1.500.000,KADEK REDITA sejumlah Rp. 400.000, NYOMAN SUMIADA sejumlah Rp. 1.500.000, KETUT SPLIN sejumlah Rp. 1.225.000,KADEK WARNITA sejumlah Rp. 1.000.000, MADE KARNO sejumlah Rp. 1.500.000, KETUT BUDIARTA sejumlah Rp. 1.500.000,KETUT ARSANA sejumlah Rp. 1.500.000, MADE TINDIK sejumlah Rp. 1.500.000,MADE TEREM sejumlah Rp. 1.500.000,MADE MURQJA sejumlah Rp. 1.000.000,

KETUT SPLIN sejumlah Rp. 1.225.000,KADEK WARNITA sejumlah Rp. 1.000.000, MADE KARNO sejumlah Rp. 1.500.000, KETUT BUDIARTA sejumlah Rp. 1.500.000,KETUT ARSANA sejumlah Rp. 1.500.000, MADE TINDIK sejumlah Rp. 1.500.000,MADE TEREM sejumlah Rp. 1.500.000,MADE MURQA sejumlah Rp. 1.000.000, GEDE ILA ARTINAYADI sejumlah Rp. 1.500.000,PUTU WIDASTRA sejumlah Rp. 1.500.000, NYOMAN SUTA sejumlah Rp. 1.225.000,GEDE ASA sejumlah Rp.400.000, MADE RITA sejumlah Rp. 400.000,KETUT SINDU sejumlah Rp.400.000.GEDE

yang mendirikan gubuk tersebut dan selanjutnyasaksi korban menyuruh Terdakwa untuk membongkarnya namun olehTerdakwa mengatakan itu adalah tanah saya, yang saya garap dari tanahnegara kemudian saksi korban melaporkan hal tersebut kepada Lurah BantanMHD Nurdin agar dilakukan tegoran serta membongkar pondok yang dibangundiatas tanah milik saksi korban dengan menunjukkan atau memperlihatkanhak atas tanah tersebut berupa Sertifikat Hak Milik Nomor : 1255 yang manatanah tersebut dibeli saksi korban dari Terem