DalilPenggugat sangat tidak berdasar karena seterusnyaPenggugatlah yang memilih memisahkan tempat dandirinya dari Teryugat, menikah dengan perempuan laindan meninggalkan Tergugat begitu saja mengakibatkanTergugat terlantar hidupnya, padahal Tergugat tengahmenanti persalinan buah hati antara Penggugat denganTergugat, sehingga dengan perbuatan Penggugat yangdemikian mengakibatkan Tergugat menggantungkanpemenuhan biaya hidup Tergugat pada keluargaTergugat,;Bahwa tidak benar tambahan dalil Penggugat

dalam poingaris datar 1 (satu) yang mengatakan dan sejak awalperkawinan antara Penggugat dan Telgugat telahdisepaloti secam lisan bahwa Penggugat hanyaberkewaJiban untuk menikahi Teryugat sebagai bentuktanggung jawab terhadap Teryugat, dan slahpernikahan tersebut Teryugat akan mengizinkanPenggugat untuk menikah lagi dengan orang lain.

Paemggiogat menangissetelah bertengkar dengan Terquigaat:Bala Penggugat dam Tergugat bertemngten karena Terquapttkurang dalam memberikan nafkah kepada Penggugat, sehingga Bahwa saksi tidak tahu berapa nafkah Tergugat yang diberikamkepada Penggugal; Batwa satksi tidak tanu apatath anitara Pengguasit denganTergugat ada pihak ketiga ataukatn tidkkkK*Bahwa Penggugat dan Teryugat telah pisah rumah sejak sekitar7 touttan yaod kalu kaemaa Terguyat pergi meninggallcanPONG UG At; rane eransw

duke Seral Kuasa tersendinMonimbung, babwa Sera Kise yang digunakan Teryugat' Pembunding dalamproses di tingka pertame bepeds A. SURV ADI hanye dibers bok terbetes untukheracara di Pengsadihen Tight Pertana scsusi Surat lin Insidentil Ketus PespadilanAgana Sukahumi targgal 2 Juni 2005, sedangkan Sure Kussa unouk mengajakaenperkera ke Tight Handing tidal ada Oteh karenanye hal terschet tidak mennenubiOnvankelijk Verklaard (NO) ;

Ahmad Dg.Mangraruing dari Tergugat VI, png kemudian oleh Teryugat VI dijual lagi kepadaTergugat sampai dengan Tergugat V adalah merupakan perhrtan melawanhukum Karena dasar )arp ddadikan porgnlihan hak garap kepada Tergugat sampai dengan Tergugat V adalah surat berupa tjin mengerjakan/menggar:aptanah No. 1MIIMIL970 tanggal 4 April 1970 yang Eqata Fdlsu, sehingga tindakanTergr4at sampai dengan TergugEt V sarqat merqikan Fenggugat+enggtgat ;6.

tanah sengketa dinptakan tidak sah dan tjdakmengilcg14027.Mhwa tindakan yang dilakukan para Tergugat atas tanah milik penggugatPengugat tershlt adalah perbuatan melawan hukum, oleh karena ihr berdasarjilca paa Tergugat bedlut semua onrts yarg disrruh dan/atau mendapat kuasadari para Tergugat, dihukum unhrk segera mengosongkan tanah sengketadengan sempuma dan menyerahkan kepada penggugatpenggugat datamkeadaan bebas dari pembebanan apapin;28.Bahwa adalah beralasan jika Pengadilan menghukum. para Teryugat

Tengugat tidak capePesypeyal tersebut, tinggn dianggap tertekti babrea Teryugat telah mertenggarketemtuan Poosal 34 ayut (1) Uindemplmcong Nomor Tahun 1974 dan janji sighetta'lik talk nomor yang deucapkannyo peda saat acheeai akad eikahnya denganTergugat, oich harena ite ame puteem nomer 2 Menetupkan jotuh taluk stukha!) dur Terug (RIKO WUAYA PUTRA bin WIRMAN BAHAR) omSe ee eeRp.10.000.

umur 27 tahun, agama tsiam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pandidikan , tempat tinggal di Gang Baru UjungKeiurahan Taluk Pinang Kecamatan Gaung Anak SorkaPenggugat: Pendidikan , tempat linggal di RT.G06 RW. 005 Kelurahan TalukTelah mandenger Pengguget . pres niga; pig mlistr caviaaeiak Gagged od raremtn Feeney nNser ei sb ay at an ng aTergugal hidup barsama sebagai sus Bahwa puncak perseiisihan dan perten hi rari Es imi tind pada tulan Pebnunt tahun 2014 dan Teryugat perg!

dt numeh rang We Tena Onine ir Sh ma ae aha Fingga sekarang ini antariy Penggugut dengan Teryugat sudanwapian aint Sia salar. wena Wel 4

Rumah dan bangunan tersebut sampai saat ini dikuasai dan dihuni oleh Tergugat danrumah tidak pernah dirawat.Bi Teryugat selalu menghambat / mempersulit PENJUALAN rumah dan bangunan tersebutyang mempakan harta bersama.,8. Tergugat TIDAK BERSEDIA jika rumah dan bangunan yang menjadi harta bersamauntuk dibayi dua sama besar yang dilakukan pengukurannya olch Kantor BPN / Kantor AgrariaDepok.9.

Teryugat sering mabukmabukan dan mengonsumsi obatobatan terlarang;b. Tergugat tidak dapat memberi nafl

Terqugat sudah dikaruniai 1 orang anakperempuan. c2. sekarang anak tersebut bersama Penggugat;Bahwa, sepengetahuan saksi Penggugat dengan Tergugat padaawalnya hidup rukun dan harmonis, namun saksi tidak ingat berapalama yarg rukun, setelah itJ lidcir: rukun, sering terjadi perselisihandan pertengka an,Bahwa, penveoab pcitsnglrnran it.. karena ekonomi rumah tanggayang tidak mencukupr, Teryugat suka marahrnarah tanpa alasanyang je.as, I!

Tih pokerjaan Tani, berlempat tinggal di R7.01, RW.07, Besa Sisiang Fsumpahnya memberikan keteranger : aDesa Siatang Panjang selama kurang lebih 2 bulan: Penggugal Bahwa furaah tangga Penggugat dengan Teryugat sudah rukun danharmonis sehagainana layaknya suami isteri, bolum dikarunial = Barwa kemuian rumah tangga Penggugat dengan Terguget takeuidemiangebniatemienionss wiviis tated dorigan Tetgu it Qhodiahinen ha un esang tuarge dan aberusaha mencintal Tergugat namun tidak berhasil: enggugat+ Bahwa

Menyatakan teryugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir. 2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek. 3. Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat (TERGUGAT) terhadap penggugat (PENGGUGAT).4.

Menyatakan Teryugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir. 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (===================) terhadap Penggugat (=====================================) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).4.

berkekuatanhukum tetap kepada pegawai pencatat nikah ters ebut ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan maka sesuaiPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan ltepada Penggugat yang jumlahnya akan disebutkan dalamamar putusan dibawah ini;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini :MENGADILIHalaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 0194/Pdt.G/2014/PA.TbaMenyatakan Teryugat

Bahwa setelah menikah Pengugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Teryugat yang beralamat di Mojo RT.O1 RW.II, Jantiharjo,Ikranganyar, Karanganyar sampai mempunyu anak 2 yaitu tahrm 2010kemudian pulang ke rumah orang tua Penggugat;4. Bahwa setelah ahun 2016 Penggugat dan Tergugat pindah ke rumahsendiri di Rejosari RT. 03 RW O05 Desa Gayamdompo Karanganyar,Karanganyar;5.

sudah tidak harmonis, karenasering berselisin dan bertengkar disebabkan persoalan ekonomi, Tergugatsering marahmarah tak jelas persoalannya, Tergugat cenderung tidakbisa hidup bersama / tidak bisa hidup rukun dengan kedua orang tuaPenggugat bahkan Tergugat suka bermain judi Togel, Klothok, Jil, dansabung ayam, bahkan dalam sekali tempo minumminuman keras /mabukmabukan; Bahwa saksi mengetahul han dan pertengkaran tersebutPenggugat dan Tergug selama kurang lebih 1tahun; : Bahwa saksi akuectari jgal Teryugat

Selama berpisah Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada hubungan lagi, Tergugat juga tidakmemberikan nafl Gili sla 22 jgardlio aitol IslsArtinya : "Apabila Tergugat enggan untuk hadir dalam persidangan setelahdipanggil dua kali, maka Hakim dapat memutus petuaratanpa kehadiran Teryugat"Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat mendalilkan keadaanrumah tangganya dengan Tergugat yang awalnya rukun harmonis namun Sejakbulan November 2012 mulai sering terjadi perselisihan yang disebabkanTergugat tidak bertanggung

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Teryugat tersebutmakin lama makin meraancak, dan pada akhirnya pada bulan Agustus tahun2019 Penggugat dan Tergugat bertengkar hebat dan Tergugat pergi dari rumahkediaman bersama dan tinggal di rumah orang tua Tergugat di jl. Gajah RT.003RW.002 desa Rambipuji Kecamatan Rambipuj: Kabupaten Jember;;6.

bulan, setelah itu TergugatmengantarkanPenggugat ke rumah orang Penggugat; Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah bergausebagaiman layaknya suami isteri (ba'daddukhul) belum dikaruniaiketurunan;e Bahwa keadaan rurnah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukunselama 3 (tiga) minggu, setelah itu tedadi pertengkaran mulut disebabkan : Tergugat tidak pernah suka dengan masakan Penggugat; Tergugat tidakpernah senang apa yang dikerjakan Penggugat;Bahwa penyebab Peggugat dan Teryugat

Bahwa teryugat terhitung seiak meninggalkan tergugat 8 tahunlamanya. hingga saat ini .sama sekali juga tidak pernah memberikansepeser rupiah pun dalam menafkahi kebutuhan kedua putrinyadalam kepentingan pernbivaan pendidikan anak kandungn.8 dantelah melakukan penelantaran rumah tangga selama 8 tahunlamanya sejak meninggalkan tergugat dan kedua anaknya selama 8tahun larnsnva hingga saat ini.5.

Penggugat, dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatnnya yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor 729/Pdt.G/2013/PA.Sbypada tanggal O07 Februari 2013 telah mengajukan Gugatan Cerai denganmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut;1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah dan tercatat di KUA Kec.Tandes, Kota Surabaya Kutipan Akta Nikah No : XXXX, pada tanggal 4Nopember 2006;Bahwa, selama menikah antara Penggugat dan Teryugat