PUTUSANNomor 211/Pdt.G/2020/PA.Msaert yor dl al ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkara CeralTalak dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantaraXXXXXXXX, tempat/TLL Popayato, 12031982, umur 28 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Operator Sekolah SDN02 Popayato, tempat kediamandi Desa Bukit Tingki, Kecamatan Popayato, KabupatenPohuwato, sebagai Pemohon;MelawanXXXXXXXX, tempat/TLL Bukit Tingki

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggaldi rumah orang tua Termohon di Desa Bukit Tingki, Kacamatan Popayato,Kabupaten Pohuwato selama 1 bulan kemudian pindah di rumah orang tuaTermohon di Desa Bukit Tingki, Kecamatan Popayato, KabupatenPohuwato, hingga pisah bulan April 2020;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai Satu orang anak yang bernama Moh.

Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut telah berulang kali terjadi,puncaknya pada bulan April 2020, di mana Pemohon telah pergimeninggalkan Termohon di Desa Bukit Tingki, Kecamatan Popayato,Kabupaten Pohuwato, dan Pemohon kembali di rumah orang tuanya diDesa Bukit Tingki, Kecamatan Popayato, Kabupaten Pohuwato. Selama ituTermohon sudah tidak memperdulikan Pemohon dan tidak ada lagihubungan lahir maupun batin antara Pemohon dan Termohon;6.

No. 211/Pdt.G/2020/PA.Msa1.XXXXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Desa Bukit Tingki, KecamatanPopayato, Kabupaten Pohuwato di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:2.

, Kecamatan Popayato, Kabupaten Pohuwato, danPemohon kembali di rumah orang tuanya di Desa Bukit Tingki, KecamatanHal. 7 dari 12 Put.

Mar.Alias ITON dan saksi ANTON GOBEL Alias ANTON sedang berjalan kaki dari arahlokasi diadakan pertandingan sabung ayam di Desa Bukit Tingki KecamatanPopayato Kabupaten Pohuwato menuju rumah mereka masingmasing, lalu setelahsampai di pertigaan jalan di Desa Bukit Tingki Kecamatan Popayato KabupatePohuwato terdakwa hampir berkelahi dengan korban TUNE GOBEL Alias TUNEKarena Korban TUNE GOBEL Alias TUNE memarahi terdakwa telah menjatuhkanbentor milik koran TUNE GOBEL Alias TUNE ke dalam selokan, namun

SURIYANTO, dokterkesehatan pada Puskesmas Popayato yang luka tersebut mengakibatkan korbanTUNE GOBEL Alias TUNE meninggal dunia sesuai dengan Surat KeteranganKematian dari Kantor Desa Bukit Tingki nomor : 140/DS/BKT/08/I/2016 tanggal 11Januari 2016 yang ditandatangani seketaris Desa Bukit Tingki yaitu SARTONPOLIMEGO.Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 12/Pid.B/2016/PN.

Mar.Bahwa Saksi menerangkan dihadirkan sebagai saksi dalam perkarapembunuhan;Bahwa kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2015 sekitarpukul 19.00 wita di Desa Bukit Tingki Kec. Popayato Kab.

Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2015sekitar pukul 19.00 wita di Desa Bukit Tingki Kec. Popayato Kab.

Adanya hubungan sebab dan akibat (causa/ verband) antara perbuatan dan akibatkematian (orang lain)Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan pada hari Rabu tanggal16 Desember 2015 sekitar pukul 19.00 wita di Desa Bukit Tingki Kec.

Tingki Tahun Anggaran 2017.1 (Satu) Bundel asli RKPDES Desa Tingki Tahun Anggaran 2017.1 (satu) lembar asli kwitansi dari Bendahara ADD Desa Tingki untukpembayaran pinjam tunai Kepala Desa Tingki sebesar Rp.9.800.000,tertanggal 02 Juni 2017.1 (satu) lembar asli kwitansi dari Bendahara ADD Desa Tingki untukpembayaran pengadaan bibit rica jawa (lada)a.15.000, x 7.000,sebesar Rp.105.000.000, tertanggal 27 Mei 2017.1 (satu) lembar kwitansi dari Bendahara ADD Desa Tingki untukpembayaran uang pinjaman

2017.1 (satu) lembar kwitansi dari Bendahara ADD Desa Tingki untukpembayaran Pinjaman Tunai Kepala Desa Tingki sebesarRp.8.000.000, tertanggal 27 Oktober 2017.1 (satu) lembar kwitansi dari Bendahara ADD Desa Tingki untukpembayaran Pinjaman Tunai Kepala Desa Tingki sebesarRp.3.000.000, tertanggal 27 Oktober 2017.1 (satu) lembar kwitansi dari Bendahara ADD Desa Tingki untukpembayaran Pengadaan Pinjaman Tunai Kepala Desa Tingki sebesarRp.1.000.000, tertanggal 30 September 2017.1 (satu) lembar kwitansi

dari Bendahara ADD Desa Tingki untukpembayaran Pinjaman Tunai Kepala Desa Tingki sebesarRp.1.300.000, tertanggal 23 Oktober 2017.1 (satu) lembar kwitansi dari Bendahara ADD Desa Tingki untukpembayaran Pinjaman Tunai Kepala Desa Tingki sebesarRp.5.000.000, tertanggal 26 Oktober 2017.Hal 34 dari 52 halaman Perkara No. 24/Pid.SusTPK/2020/PT.

Tingki Tahun Anggaran 2017.1 (Satu) Bundel asli RKPDES Desa Tingki Tahun Anggaran 2017.Hal 37 dari 52 halaman Perkara No. 24/Pid.SusTPK/2020/PT.

PAL22.1 (satu) lembar kwitansi dari Bendahara ADD Desa Tingki untukpembayaran Pinjaman Tunai Kepala Desa Tingki sebesarRp.3.000.000, tertanggal 27 Oktober 2017.23.1 (Satu) lembar kwitansi dari Bendahara ADD Desa Tingki untukpembayaran Pengadaan Pinjaman Tunai Kepala Desa Tingki sebesarRp.1.000.000, tertanggal 30 September 2017.24.1 (satu) lembar kwitansi dari Bendahara ADD Desa Tingki untukpembayaran Pinjaman Tunai Kepala Desa Tingki sebesarRp.1.300.000, tertanggal 23 Oktober 2017.25.1 (satu) lembar

9. 1 (satu) bundel Asli Laporan Pertanggung Jawaban Tahap II-III Desa Tingki Kecamatan Walea Besar Tahun Anggaran 2017.

10. 5 (lima) rangkap asli SP2D Desa Tingki Tahun Anggaran 2017.

11. 5 (lima) rangkap asli SPM Desa Tingki Tahun Anggaran 2017.

12. 5 (lima) rangkap asli SPP Desa Tingki Tahun Anggaran 2017.

13. 1 (satu) Bundel asli RKPDES Desa Tingki Tahun Anggaran 2017.

16. 1 (satu) lembar kwitansi dari Bendahara ADD Desa Tingki untuk pembayaran uang pinjaman sebesar Rp.3.000.000,- tertanggal 4 Mei 2017.

17. 1 (satu) lembar kwitansi dari Bendahara ADD Desa Tingki untuk pembayaran pinjaman tunai Kepala Desa Tingki sebesar Rp.13.000.000,- tertanggal 02 Agustus 2017.

20. 1 (satu) lembar kwitansi dari Bendahara ADD Desa Tingki untuk pembayaran Pengadaan bibit rica jawa kelompok tani sebesar Rp.51.000.000,- tertanggal 28 Oktober 2017.

21. 1 (satu) lembar kwitansi dari Bendahara ADD Desa Tingki untuk pembayaran Pinjaman Tunai Kepala Desa Tingki sebesar Rp.8.000.000,- tertanggal 27 Oktober 2017.

22. 1 (satu) lembar kwitansi dari Bendahara ADD Desa Tingki untuk pembayaran Pinjaman Tunai Kepala Desa Tingki sebesar Rp.3.000.000,- tertanggal 27 Oktober 2017.

23. 1 (satu) lembar kwitansi dari Bendahara ADD Desa Tingki untuk pembayaran Pengadaan Pinjaman Tunai Kepala Desa Tingki sebesar Rp.1.000.000,- tertanggal 30 September 2017.

24. 1 (satu) lembar kwitansi dari Bendahara ADD Desa Tingki untuk pembayaran Pinjaman Tunai Kepala Desa Tingki sebesar Rp.1.300.000,- tertanggal 23 Oktober 2017.

25. 1 (satu) lembar kwitansi dari Bendahara ADD Desa Tingki untuk pembayaran Pinjaman Tunai Kepala Desa Tingki sebesar Rp.5.000.000,- tertanggal 26 Oktober 2017.

PUTUSANNomor : 1378 K/PDT/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah mengambil putusan sebagai berikutdalam perkara:1 UMAR PADE, beralamat di Desa Bukit Tingki, Kecamatan Popayato Tengah,Kabupaten Pohuwato;2 MANSUR PADE, beramat di Desa Tahele, Kecamatan Popayato Timur,Kabupaten Pohuwato;3 IWAN PADE, beralamat di Desa Telaga, Kecamatan Popayato Barat, KabupatenPohuwato;4 ENO HABU, beralamat di Desa Bukit Tingki, Kecamatan

PerkebunanKelapa Marisa Tingki dengan bukti Sertifikat Hak Guna Usaha No. 01 Surat UkurNo. 38 dengan Luas 906.638 M7, letak tanah di Desa Bukit Tingki KecamatanPopayato Tengah, Kabupaten Pohuwato Provinsi Gorontalo sejak tahun 1928sampai sekarang, dan taat pada kewajiban untuk membayar pajak pada HGUtersebut, sedangkan tanah objek sengketa berada dalam areal Perkebunan HGU PT.Marisa Tingki, dengan batasbatas sebagai berikut :e Setelah Utara berbatasan dengan tanah Perkebunan PT.

Marisa Tingki tersebut dan juga bermasalahdengan Penggugat pada tahun 1990 tentang penyerobotan tanah diareal PerkebunanPT. Marisa Tingki dan dalam putusan dinyatakan Alm. Anda Pade bersalah danjuga telah meminta maaf pada Penggugat dengan bukti menyerahkan tanah yangdiserobot tersebut kepada Penggugat, maka Penggugat meminjamkan tanah tersebutuntuk digarap, kepada Tergugat 1, dengan catatan Tergugat I harus mematuhiperaturan yang berlaku di dalam PT.

Marisa Tingki sepanjang +98 Meter;Sebelah rimur berbatasan dengan sungai Popayato sepanjang + 423,60 Meter;Sebelah selatan berbatasan dengan Tanah perkebunan PT. Marisa Tingki yangdigarap oleh Ahmad Yusuf sepanjang + 68 Meter;Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Perkebunan PT. Marisa Tingki sepanjang +316,50 Meter;adalah milik PT.

Marisa Tingki milikPenggugat, Bahwa dimana hasil pemetaan tersebut Luas areal Perkebunan PT.Marisa Tingki sudah menjadi seluas 972.345 M?, sedangkan luas sebenarnya sesuaisertipikat HGU No. I hanyalah 906.638 M? sehingga nampak bahwa tanah areal PT.Marisa Tingki telah bertambah luanya 65.707 M?

PENETAPANNomor 68/Pdt.P/2021/PA.MsaZa NN zsayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Tuli Bau bin Hasani Bau, tempat dan tanggal lahir Tahele, 19 Maret1968, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, tempat kediaman di alamat diDesa Bukit Tingki, Kecamatan Popayato,Kabupaten Pohuwato, selanjutnya disebutPemohon

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II yang akan menikah bernama:Sendi Bau binti Tuli Bau, tempat tanggal lahir Bukit Tingki, 15112004,umur 16 tahun 2 bulan, agama Islam, pendidikan SMP,Hal. 1 dari 10 Hal.

Penetapan No.68/Pdt.P/2021/PA.MsaPekerjaan tidak ada, alamat di Desa Bukit Tingki, KecamatanPopayato, Kabupaten Pohuwato;Dengan calon suami bernama:Siswanda Akuba bin Obin Akuba, tempat tanggal lahir Bukit Tingki, 07062003, umur 17 tahun 8 bulan, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, alamat di Bukit Tingki, Kecamatan Popayato,Kabupaten Pohuwato;2.

Bahwa calon Suami tersebut anak dari :Obin Akuba bin Yunus Akuba, tempat tanggal lahir Tahele, 04021976,umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani,alamat di Desa Bukit Tingki, Kecamatan Popayato, KabupatenPohuwato, di sebut Sebagai Ayah Calon suami;Nurmin Badu binti Saridi Badu, tempat tanggal lahir Tahele, 10091980,umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan tidakada, alamat di Desa Bukit Tingki, Kecamatan Popayato,Kabupaten Pohuwato, di sebut Sebagai Ayah Calon suami;yang

Lisna Badu binti Sanidi Badu, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanIRT, bertempat tinggal di Desa Bukit Tingki, Kecamatan Popayato,Hal. 4 dari 10 Hal.

PUTUSANNomor 197/Pdt.G/2021/PA.MsaSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Andris Akuba bin Ahmad Akuba, tempat dan tanggal lahir BukitTingki, 26 Desember 1996, agama Islam,pekerjaan XxXxxxx, pendidikan TK, tempatkediaman di Desa Bukit Tingki, KecamatanPopayatoO, XXXXXXXXX XXXXXXXX, SebagaiPemohon;melawanWiranti

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Tunas Harapan, KecamatanPopayato, XXXXXXXXX XXXXXxXxx Selama 1 bulan, kemudian pindah kerumah kediaman bersama di Desa Bukit Tingki, Kecamatan Popayato,XXXXXXXXX XXXXXXXX hingga pisah;3.

Bukti Saksi.Saksi 1, Ruslin Mohamad binti Djafar Mohamad, umur 53 tahun, agamaIslam, pekerjaan xxxxx xxx, bertempat tinggal di Desa Bukit Tingki,Kecamatan Popayato, mengaku sebagai tante Pemohon, di bawahSsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon; Bahwa pada tanggal 04 April 2018, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan; Bahwa setelanh pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonbertempat tinggal dirumah orang tua Termohondi Desa

TunasHarapan, Kecamatan Popayato, xxxxxxxxx XXXXxXxxx Selama 1 bulan,kemudian pindah ke rumah kediaman bersama di Desa Bukit Tingki,Kecamatan Popayato, XxXxxXXXXXX XXXXXXXX; Bahwa selama pernikahan tersebut =Pemohon danTermohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniaiseorang anak perempuan yang bernama Kayla Akuba binti AndrisAkuba, umur 2 tahun, dan saat ini anak tersebut berada dalam asuhandan pemeliharaan Termohon; Bahwa sejak bulan Maret 2019 kehidupan rumah tanggaPemohon

1 bulan,kemudian pindah ke rumah kediaman bersama di Desa Bukit Tingki,Kecamatan Popayato, XxXxxXXXXXX XXXXXXXX; Bahwa selama pernikahan tersebut =Pemohon danTermohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniaiseorang anak perempuan yang bernama Kayla Akuba binti AndrisAkuba, umur 2 tahun, dan saat ini anak tersebut berada dalam asuhandan pemeliharaan Termohon; Bahwa sejak bulan Maret 2019 kehidupan rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak dalam keadaan rukun dan harmonis,dan antara

PENETAPANNomor 399/Pdt.P/2020/PA.LwkZN 5 4SAVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Sarwan Aling Bin Aling Tadda, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di DesaSamajatem , Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai,sebagai Pemohon ;Minarsih Nduma Binti Nduma Tingki

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam padatanggal 04052016 diDesa Samajatem, KecamatanPagimana, Kabupaten Banggai dengan wali nikah Ayah KandungPemohon II yang bernama Nduma Tingki yang dinikahkan oleh PPNHal. 1 dari 9 Hal. Penetapan No.399/Pdt.P/2020/PA.LwkDesa Samajatem bernama Abdullah Ndalang , dengan maskawinberupa Seperangkat Alat Shalat dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Sahbudin Saleng dan Supri lembang2.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (SarwanAling Bin Aling Tadda .) dengan Pemohon II (Minarsih Nduma BintiNduma Tingki ) yang dilaksanakan tanggal 04052016 di DesaSamajatem (T.Jepara), Kecamatan Pagimana , Kabupaten Banggai;Hal. 2 dari 9 Hal. Penetapan No.399/Pdt.P/2020/PA.Lwk3.

Mahaseng, umur 53 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di DesaSamajateng, Kecamatan Pagimana Kabupaten Banggai di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di DesaSamajatem, Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai pada 04 Mei2016; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II Pemohon II bernama Nduma Tingki

ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Samajatem, Kecamatan Pagimana,Kabupaten Banggai, pada 04 Mei 2016, dengan wali nikah Ayah KandungPemohon II bernama Nduma Tingki

masingmasing menyatakan tetap padapendinannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 16 Januan32014 nomor PDM50/ MRS/ 12/ 2013, Para Terdakwa telah didakwa dengan dakwaansebagai berikut:Bahwa mereka terdakwa, yaitu Terdakwa AMRIN DUANO Alias TUU danTerdakwa II RUSTAM MANTULANGI Alias UTAM, pada hari Jumat tanggal 21 Juni2013 lebih kurang pukul 20.30 Waktu Indonesia Bagian Tengah, atau setidaktidaknyapada waktuwaktu Jain dalam tahun 2013, bertempat di Desa Bukit Tingki

, Kecamatan Popayato,amo ;retina emudian Terdakwa AMRIN DUANO dan Terdakwa IT RUSTAMKabupaten Pohuwato, rte re rumah saksi RUSLIN LANIO di Desa Bukit Tingki, paten Pohuwto ;DUANO tune da Sampai dirumah saksi RUSLIN LANIO, Terdakwa I AMRINPARANCURINO oa motor dan berteriak NGANA YANG BILANG TORANGA PAPANCURI BARAMPAS ORANG PUNYA mendengarml Nersebut saksi FARID UMAR Alias Al keluar rumah untuk menanyakan kenapa sudahberteriak ?

Saksi lL RUSLIN LANIO:Bahwa saksi mengetahui masalah adanya penghinaan ;Bahwa yang melakukan penghinaan adalah Terdakwa ~RUSTAMMANTULANGI Alias UTAM dan yang dihina adalah DAMINRUMAMPUK Alias OM UNU .Bahwa kejadian penghinaan tersebut terjadi pada hari Jumal tanggal 22 Juni2013 sekitar jam 20.30 Wita, di Jalan Trans Sulawesi didepan warung saksidi Desa Bukit Tingki, Kecamatan Popayato Kabupaten Pohuwato ;Bahwa saksi mendengar Terdakwa If RUSTAM MANTULANGI AliasUTAM mengatakan MANA ITU FAM (marga)

Bahwa benar pada saat pemeriksaan konfrontir oleh penyidik saksimendapatkan informasi dari saksi Farid Umar kalau Terdakwa AmrinDuano dan Terdakwa II Rustam Mantulangi telah menghina saksi di DesaBukit Tingki kec. Popayato kab. Pohuwato. BahwaMenimbang, Bahwa Para Terdakwa membenarkan dan tidak berkeberatan atasketerangan Para Saksi tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Para Terdakwayang pada pokoknya mencrangkan sebagaimana berikut:1. Terdakwa .

Sulawesi Desa Bukit Tingki Kecamatan Popayato KabupatenPohuwato didepan warung saksi RUSLIN LANIO Alias RUSU, Terdakwa Iltelah mengeluarkan katakata MANA ITU FAM RUMAMPUK BABI dan"K ELUARGA RUMAMPUK PAPANCURI ;Bahwa pada saat Terdakwa I mengeluarkan katakata hinaan kepada saksisaksi WASTI MARTA KASIUHE Alias NA dan saksi RONAL REGENkorban,KASIUHE Alias ONAL mendengar katakata yang dikeluarkan Terdakwa tersebut ;Bahwa pada saat Terdakwa II diJalan Trans.

dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Obin Akuba bin Yunus Akuba, tempat dan tanggal lahir Tahele, 04Februari 1976, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Desa BukitTingki, .Kecamatan Popayato, KabupatenPohuwato, selanjutnya disebut Pemohon I;Nurmin Badu binti Saridi Badu, tempat tanggal lahir Tahele, 10091980, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan tidak ada, alamat di Desa Bukit Tingki

Penetapan No.69/Pdt.P/2021/PA.MsaSiswanda Akuba bin Obin Akuba, tempat tanggal lahir Bukit Tingki, 07062003, umur 17 tahun 8 bulan, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, alamat di Bukit Tingki, Kecamatan Popayato,Kabupaten Pohuwato;Dengan calon istri bernama :Sendi Bau binti Tuli Bau, tempat tanggal lahir Bukit Tingki, 15112004, umur16 tahun 2 bulan, agama Islam, pendidikan SMP, Pekerjaan tidakada, alamat di Desa Bukit Tingki, Kecamatan Popayato,Kabupaten Pohuwato;Bahwa calon Istri tersebut

anak dari :Tuli Bau bin Hasani Bau, tempat tanggal lahir Tahele, 19031968, umur 52tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, alamat diDesa Bukit Tingki, Kecamatan Popayato, Kabupaten Pohuwato,di Sebut Sebagai ayah calon istri;Rusmin Inaku binti Majid Inaku, tempat tanggal lahir Tahele, 06091974,umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, alamat di Desa Bukit Tingki, Kecamatan Popayato,Kabupaten Pohuwato, di sebut Sebagai ibu Calon istri;Bahwapernikahan anak Pemohon dan

Bece Dawata binti Daeng Pawata, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan IRT, bertempat tinggal di Desa Bukit Tingki, KecamatanHal. 4 dari 10 Hal.

PUTUSANNOMOR /Pdt.G/2017/PA.MsaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama menjatuhkan putusan yang diajukan oleh:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Dinas DikbudporaKabupaten Gorontalo, pendidikan S1, tempat kediaman diDusun Selatan, Desa Bukit Tingki, Kecamatan Popayato,Kabupaten Pohuwato, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Koperasi KaryaBersama

, pendidikan SMA, tempat kediaman di Dusun Selatan,Desa Bukit Tingki, Kecamatan Popayato, Kabupaten Pohuwato,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan membaca berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dari Penggugatdi persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat di dalam surat gugatannya bertanggal04 September 2017 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMarisa di dalam Register Nomor /Pdt.G/2017/PA.Msa, tanggal 04September 2017 telah mengemukakan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa Bukit Tingki, KecamatanPopayato, Kabupaten Pohuwato selama kurang lebih empat tahun,Hal 1 dari 13 halaman Putusan Nomor: 0132/Pdt.G/2017/PA.Msakemudian Penggugat dan tergugat pindah dirumah kediaman bersama disamping rumah orang tua Penggugat hingga April 2011;3.

Saksi I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,tempat kediaman di Dusun Selatan, Desa Bukit Tingki, KecamatanPopayato, Kabupaten Pohuwato di bawah sumpahnya secaraterpisah, mengaku sebagai kakak kandung Penggugat,memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui setelan menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah kakak Penggugat di Desa Tingki, KecamatanPopayato, setelah itu tinggal di rumah bersama di dekat rumah

Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat sering mencurigai Penggugat memiliki pria idaman lain;4. puncak pertengkaran terjadi pada bulan April 2017 dengan penyebabyang sama, sehingga menyebabkan Terggugat pergi meninggalkanPenggugat dan kembali ke rumah orangtua Tergugat di Desa Bukit Tingki,Kecamatan Popayato;5.

PENETAPANNomor 130/Pdt.P/2021/PA.MsaZoe; 24FINAN neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PermohonanPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Stefiy Tooy, Umur 40 tahun,pekerjaan Mengurus rumah tangga, alamatDusun Popayato Tengah, Desa Bukit Tingki, KecamatanPopayato, sebagai Pemohon I;Geraldwi Nugraha Yunus, Umur

14 tahun, pekerjaan pelajar, alamatDusun Popayato Tengah, Desa Bukit Tingki, KecamatanPopayato, sebagai Pemohon Il;Gesya GG.Yunus, Umur 10 Tahun, pekerjaan pelajar, alamat DusunPopayato Tengah, Desa Bukit Tingki, Kecamatan Popayato,sebagai Pemohon III;Selanjutnya menyerahkan kuasanya kepada Gufran Ibrahim, S.H.

Pohuwato atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Marisa, telah dengan sengajamenimbulkan rasa sakit atau luka terhadap saksi korban Yohanna Ballo perbuatanmana terdakwa lakukan dengan cara sebagoi berikut :Bahwa awalnya saksi Yohanna Balla sedang berbelanjo di pasorPopayato yang terletak di Desa bukit tingki Kec. Popayato Kab.

korban YOHANNA BALLABahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan pada hari ini sehubungandengan masalah pengoniayaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadapdiri saksi ;Bahwa kejaciannya pada hari Selasa tanggal 11 Maret 2014 sekitar pukul09.30 wita bertempat di Pasar Popayato Desa Bukit Tingki Kec. PopayatoTimur Kab.

09.30 wita bertempat di Pasar Popayato Desa Bukit Tingki Kec. PopayatoTimur Kab.

Saksi RATRI LUASUNAUNGBahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan pada hani ini sehubungandengan masalah penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap dsaksi Yohanna Balla;Baohwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 11 Maret 2014 sekitar pukul09.30 wita bertempat di Pasar Popayato Desa Bukit Tingki Kec. PopayatoTimur Kab.

mengakibatkan rasa sakit, tidak enakmerusak kesehatan atau Juka bagi si korban ;Menimbang bahwa pengertian unsur diatas bila dihubungkan denganfakta hukum dipersidangan berdasarkan keterangan saksi korban Yohano Bolla,saksi Ratna Piangburang dan saksi Ratri Luasunaung dihubungkan dengan alotbukti surat Visum Et Repertum yang saling bersesuaian satu dengan lainnya makaditemukan fakta bahwa benar pada hari Selasa tanggal 11 Maret 2014 sekiro pukul 09.00 wita bertempat di pasar Popayato Desa Bukit Tingki

Multi Structure Pohuwato, tempatkediaman di Dusun Selatan, Desa Bukit Tingki, KecamatanPopayato, Kabupaten Pohuwato, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Dusun Soa Selatan, DesaLondoun, Kecamatan Popayato Timur, KabupatenPohuwato, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti penggugat;

Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat sekitar satu tahuntiga bulan bertempat tinggal di rumah orang tua penggugat di DesaBukit Tingki, Kecamatan Popayato, Kabupaten Pohuwato tepatnyasampai dengan awal Januari 2014;3.

Ssaksi I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Desa Bukit Tingki, KecamatanPopayato, Kabupaten Pohuwato, saksi adalah ibu kandungpenggugat di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumahsaksi di Desa Bukit Tingki; Bahwa penggugat dan tergugat telah dikaruniai seorang anak; Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran, saksi pernah

Ssaksi II, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Trikora, Kecamatan Popayato, KabupatenPohuwato, saksi adalah sepupu satu kali penggugat di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumahorang tua penggugat di Desa Bukit Tingki Bahwa penggugat dan tergugat telah dikaruniai seorang anak; Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, saksi

Perkara : PDMberikut :DakwaanPrimair37/MRS/09/2015 sebagaiBahwa ia Terdakwa Mansyur Pade alias Bobi pada hari Jumat tanggal12 Juni tahun 2015 sekira jam 08.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam bulan Juni 2015, atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalamtahun 2015, bertempat di Desa Bukit Tingki Kecamatan Popayato KabupatenPohuwato atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Marisa yang berwenang memeriksa danmengadili perkara

ini, dengan sengaja dan dengan rencana terlebih dahulumerampas nyawa orang lain, yaitu korban Heri Tumampas, perbuatan tersebutTerdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :* Berawal Terdakwa Mansyur Pade alias Bobi pada hari Jumat tanggal 12 Junitahun 2015 sekira jam 07.50 Wita sedang dudukduduk sambil merokokdirumah orang tuanya di Desa Bukit Tingki Kecamatan Popayato KabupatenPohuwato, tibatiba korban Heri Tumampas lewat didepan rumah dari orangtuanya tersebut, kemudian terdakwa berdiri sambil

menepuk tangannyasendiri dan menyapa dengan memanggil korban bos, lalu korban HeriTumampas berbalik arah mencari suara yang memanggilnya dan berhenti danmemarkirkan motornya disamping didepan kantor Desa Bukit Tingki yangbersebelahan dengan rumah orangtua terdakwa, setelah itu korban HeriTumampas turun dari sepeda motornya, lalu terdakwa mendekati korban HeriTumampas dan ingin menyapa dengan memegang pundaknya korban HeriTumampas sambil berkata man jo torang musyawarah akan tetapi sebelumtangan

Korban dipulangkan dalam keadaan meninggal.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 340 Kitab Undangundang Hukum Pidana.SubsidairBahwa ia Terdakwa Mansyur Pade alias Bobi pada hari Jumat tanggal12 Juni tahun 2015 sekira jam 08.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam bulan Juni 2015, atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalamtahun 2015, bertempat di Desa Bukit Tingki Kecamatan Popayato KabupatenPohuwato atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih

Saksi Ramli Pakeu S.Sos alias Yam, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga; Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2015 pada saat saksi sedangberada di rumahnya di Desa Bukit Tingki Kec. Popayato Kab.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Dusun Barat, Kelurahan Sipayo,Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato selama kurang lebih dua bulan,kemudian Pemohon dan Termohon pindah ke kediaman rumah orang tuaPemohon di Dusun Selatan, Desa Bukit Tingki, Kecamatan Popayato,Kabupaten Pohuwato sampai tahun 2014;3.

Perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsudah berulang kali terjadi dengan penyebab yang sama dan puncaknyapada bulan Desember 2014 Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama di Dusun Selatan, Desa Bukit Tingki, KecamatanPopayato, Kabupaten Pohuwato dan pindah ke kediaman orang tuaTermohon di Dusun Barat, Kelurahan Sipayo, Kecamatan Paguat,Kabupaten Pohuwato.

Saksi I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDusun Selatan, Desa Bukit Tingki, Kecamatan Popayato,Kabupaten Pohuwato, saksi mengaku sebagai Ayah kandungPemohon;Saksi dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Termohon bernama Termohon sebagai isteri Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2013 namun belumdikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal rumahorang tua Termohon di Dusun Barat, Kelurahan

Sipayo, Kecamatan Paguat,Kabupaten Pohuwato selama 2 bulan setelah itu Pemohon dan Termohontinggal di rumah saksi di Desa Bukit Tingki, Kecamatan Popayato,Kabupaten Pohuwato;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonisnamun tanpa alasan yang jelas Termohon pergi meninggalkan rumahkediaman bersama;Bahwa saksi tidak mengetahui alasan Termohon meninggalkan rumahkediaman bersama, karena saksi tidak pernah melihat atau mendengarPemohon dan Termohon bertengkar, namun tibatiba pada

Lemito, KecamatanPopayato, Kabupaten Pohuwato, saksi mengaku sebagai TantePemohon;Saksi dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Termohon bernama Termohon sebagai isteri Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal rumahorang tua Termohon di Dusun Barat, Kelurahan Sipayo, Kecamatan Paguat,Kabupaten Pohuwato selama 2 bulan setelah itu Pemohon dan Termohontinggal di rumah saksi di Desa Bukit Tingki

Adam Laima bin Yusuf Laima, umur 26 tahun, agamaIslam, pekerjaan honorer di Desa Bukit Tingki, tempat kediaman diDesa Bukit Tingki, Kecamatan Popayato, KabupatenPohuwato,saksi adalah sepupu calon isteri anak pemohon, danmenyatakan siap menjadi saksi,dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal anak pemohon baru satu bulan; Bahwa hubungan anak pemohon dengan calon isterinyaYurike Suleman sudah semakin erat hingga calon isterinya saatini telah hamil bahkan

PUTUSANNomor 218/Pdt.G/2019/PA.MsaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkara CeralTalak dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :XXXXXXXXXX, UMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan pedagang, tempat kediaman di Desa Bukit Tingki,Kecamatan, Popayato, Kabupaten Pohuwato, sebagaiPemohon;MelawanXXXXXXXXXX, uMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Honorer di TK Tunas Jaya Popayato

Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut telah berulang kali terjadi,puncaknya pada bulan Agustus 2016, Pemohon pergi meninggalkan rumahorang tua Termohon di Desa Tunas Jaya, Kecamatan Popayato, KabupatenPohuwato, kemudian Pemohon tinggal di Desa Bukit Tingki, KecamatanPopayato, Kabupaten Pohuwato, Selama itu Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;6.

XXXXXXXXXX, Uumur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di Desa Bukit Tingki, Kecamatan Popayato,Kabupaten Pohuwato, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Termohon; ;bahwa selama hidup sebagai suami isteri Pemohon danTermohon telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa anak tersebut saat ini dalam asuhan dan pemeliharaanTermohon; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran

Pemohon sebagai pedagang keliling; Bahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohon sudahberulangkali terjadi; Bahwa sejak Agustus 2016 antara Pemohon dan Termohon sudahpisah tempat tinggal; Bahwa Pemohon yang pergi meninggalkan tempat tinggalbersama; Bahwa selama pisah tidak ada komunikasi antara Pemohon danTermohon; Bahwa pihak keluarga sudah menasihati Pemohon agar rukundengan Termohon namun tidak berhasil;XXXXXXXXXX, UmMur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang, tempat kediaman di Desa Bukit Tingki

Pdt.G/2020/PA.MsaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantaraXXXXXXX, uMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Koperasi Warga Makmur, tempat kediaman diDesa Duhiadaa, Kecamatan Duhiadaa, KabupatenPohuwato, sebagai Pemohon;MelawanXXXXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Desa Bukit Tingki

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut telah berulang kali terjadi,puncaknya pada bulan April 2017, Termohon pergi meninggalkan rumahorang tua Pemohon di Desa Duhiadaa,Kecamatan Duhiadaa,KabupatenPohuwato dan sekarang Termohon tinggal di rumah orang tuanya di DesaBukit Tingki, Kecamatan Popayato Induk, Kabupaten Pohuwato Selama ituTermohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubunganlahir maupun batin;6.

selalu membandingbandingkan Pemohon dengan oranglain, dan tidak pernah merasa cukup dengan apa yang di berikanPemohon,Termohonsudahhidup dengan lakilakilain yng bernama hendra,haltersebut diketahui pemohon dari Tetangga tante Pemohon, perselisihan danpertengkaran tersebut telah berulang kali terjadi, puncaknya pada bulan April2017, Termohon pergi meninggalkan rumah orang tua Pemohon di DesaDuhiadaa,Kecamatan Duhiadaa,Kabupaten Pohuwato dan sekarang Termohontinggal di rumah orang tuanya di Desa Bukit Tingki

PUTUSANNomor 26/Pdt.G/2021/PA.MsaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara:Xxxx, uMur 26 tahun, agama Islam, , Pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Desa Bukit Tingki, KecamatanPopayato, KabupatenPohuwato sebagai PenggugatmelawanXxxx, Umur 26 tahun, agama Islam, , Pendidikan SMA, pekerjaan tidak adatempat kediaman di Desa Tahele

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Bukit Tingki,Hal. 1 dari 12 Put. No.26/Pdt.G/2021/PA.MsaKecamatan Popayato, Kabupaten Pohuwato hingga pisah di bulan Maret2019;3. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikarunia seorang anakyang bernama Aurel F.Godang, perempuan,unur 6 tahun; anak tersebutdalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat;4.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsudah berulang kali terjadi dengan penyebab yang sama dan puncaknyapada bulan Maret 2019 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat di rumahorang tua Penggugat di Desa Bukit Tingki, Kecamatan Popayato, KabupatenPohuwato, dan Tergugat sekarang tinggal di rumah Tante Tergugat yangbernama Sulastri Rumampuk di Desa Tahele, Kecamatan Popayato Timur,Kabupaten Pohuwato Sejak itu antara Penggugat dan Tergugat sudah hidupberpisah dan selama itu pula