TIOMSI BR. SIMANJUNTAK

BLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balige yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa yaitu :Nama Lengkap : TIOMSI Br.

Telah mendengarkan Tuntutan Pidana Penuntut Umum tertanggal 23 Januari2014 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim :e Menyatakan terdakwa TIOMSI BR. SIMANJUNTAK telah terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaPengerusakan sebagaimana dalam dakwaan kedua melanggar Pasal 406ayat (1) KUH Pidana;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TIOMSI BR.

:PDM/BLG/OHARDA/06/2013 tanggal 05 Juni 2013 dengan dakwaan tunggal sebagaiberikut : 2222222 22222 n nnn nnn nnn nnn nnn aneDakwaan Bahwa ia terdakwa TIOMSI BR. SIMANJUNTAK pada hari Rabu, tanggal15 Agustus 2013 sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Agustustahun 2012 bertempat di Desa Simanobak Kec.

SIMANJUNTAK marahmarah sambil merusak bangunan batu batayang baru disemen oleh saksi Barmen Sibarani dan tiga rekannya dengan caramenggunakan tangan dan menendang dengan kedua kaki terdakwa TIOMSI Br.SIMANJUNTAK;; 22222 nn nnn n nn nnn nnn nnn cence nesses Bahwa akibat perbuatan terdakwa TIOMSI Br.

Menyatakan Terdakwa TIOMSI Br. SIMANJUNTAK telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengerusakan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3.

Menetapkan bahwa Pemohon yaitu :TIOMSI SINAGA dengan Alm. TUMBUR SINAMBELA adalah Suami-isteri yang telah melangsungkan perkawinan di Gereja Kristen Batak Protestan Indonesia (GKPI) Di Sei Bunga, sesuai dengan Akte Kawin yang, Nomor : 08/AP/SB-RTH/VI/10 (No. Pengganti) Tanggal 28 Agustus 1973 yang ditandatangani oleh Pdt. R. Lubis,STh;3.

PERDATA- TIOMSI SINAGA

STh (Bukti P.2);Surat Keterangan Kematian No. 474.3//SK/2010, tanggal 01 Juli 2010, yangGterotkan oleh Kepala Desa Sungai Penggantungan, atas nama Tumbur SinambelaAim Suami Pemohon) (Bukti P.3);ompcopy Kartu Keluarga No:12101902090001, tanggal 09 Juni 2010, yang diterbitkanwen Kepala Dinas Kependudukan atas nama Kepala Keluarga Tiomsi Sinaga (BuktiPa*oimcopy buktibukti tersebut telah dibubuhi materai secukupnya dan telah dilegalisir"us Gengen aslinya, sehingga dapat dijadikan bukti dipersidangan;

bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala sesuatu yangee ceiem Berita Acara Persidangan yang mempunyai relevansi, dipandang telah termuatGap ened bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAWenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanaWINE Satas ;Wemimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan saksisaksi dan@Mubungan dengan Surat Bukti P.1, maka jelaslah bahwa nama Pemohon sesuai denganGeitesnya/inamanya di Permohonan yaitu bernama Tiomsi

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari nama TIOMSI HOTMAIDA BR SITORUS diganti menjadi TIOMSI SITORUS;
2. Memerintahkan kepada Pemohon melaporkan pergantian nama tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karawang paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan untuk dibuatkan catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dan Akta Nikah tersebut

Pemohon:
TIOMSI SITORUS

Tiomsi Samosir dengan Laki Laki yang bernama Oloan Purba berdasarkan Surat Nikah Gereja yang dibuat dan dikeluarkan oleh Gereja di hadapan Pdt. E.

Tiomsi Samosir

Ramli Situmorang ; Tiomsi Br. Sihotang

KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:Ramli Situmorang, bertempat tinggal di Simpang MutiaraRT/RW. 016/007, Desa/Kelurahan Banjar XII, KecamatanTanah Putih, Kabupaten Rokan Hilir; dalam hal ini memberikuasa kepada Samuel Turnip, SH, dan kawan, Para Advokat,berkantor di Jalan Sudirman No. 28, Dumai; berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 21 September 2012;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawan :Tiomsi

., ; TIOMSI BORU SIREGAR, dkk

ROSYID S dkk vs TIOMSI BORU SIREGAR

TIOMSI SITUMORANG L A W A N ESTI BR. SITUMORANG; HOTMAN SIREGAR

Penggugat:
Trisna Anditiawarman
Tergugat:
Annisa Balqis
Turut Tergugat:
Tiomsi Gurning

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah Perkawinan Pemohon BANTU SIMANJUNTAK dengan TIOMSI BR TAMPUBOLON yang telah dilaksanakan pada hari SENIN tanggal 24 NOVEMBER 2014 yang dilaksanakan di hadapan tokoh Agama Pdt.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Atas nama TIOMSI BR TAMPUBOLONNo. 1409084601920003 tertanggal 23052019,dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kuantan Singingi, yanguntuk selanjutnya diberi tanda Bukti P.2;c. Foto copy Kartu) Keluarga Atas nama Kepala Keluarga BANTUSIMANJUNTAK No. 1409081307120006 tertanggal 04052017, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKuantan Singingi, yang untuk selanjutnya diberi tanda Bukti P.3;d.

SARWEDI SILALAHI di Gereja Siloam Injili;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkandengan suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan serta keterangan saksisaksi, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon BANTU SIMANJUNTAK dengan istrinya yangbernama TIOMSI BR TAMPUBOLON saat ini bertempat tinggal di TanjungPauh RT. 003 RW. 002 Kel/Desa Tanjung Pauh Kecamatan Singing!

Hilir; Bahwa Pemohon BANTU SIMANJUNTAK dengan istrinya yangHalaman 5 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor : 29/Pdt.P/2019/PN TLKbernama TIOMSI BR TAMPUBOLON telah melangsungkan Perkawinanpada hari SENIN, tanggal 24 NOVEMBER 2014 dihadapan tokoh AgamaPdt.

SARWEDI SILALAHI di Gereja Siloam Injili; Bahwa Pernikahan Pemohon BANTU SIMANJUNTAK denganistrinya yang bernama TIOMSI BR TAMPUBOLON sampai saat ini belumdicatatkan di kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil setempat;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 UU Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan telah disebutkan Bahwa perkawinan adalah sah, apabiladilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan telah terbuktibahwa Pemohon

SARWEDI SILALAHI diGereja Siloam Injilisesuai dengan Bukti P4 tentang Surat NikahNo.026/GSI/TED/SN/X1/2014, tanggal 24 November 2014, yang mana didukungpula oleh keterangan saksisaksi dan juga Bukti Surat yang menunjukan bahwaPemohon BANTU SIMANJUNTAK dan isterinya bernama TIOMSI BRTAMPUBOLONsSelama ini didalam masyarakat memang telah menjalanikehidupan sebagai suami istri yang sah, dan menjalankan rumah tangganyadengan rukun dan damai;Menimbang bahwa dengan memperhatikan faktafakta danpertimbangan

Rokan Hilir atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bagan Siapiapimelakukan perbuatan kekerasan Psikis dalam lingkup rumah tanggasebagaimana dimaksud pada pasal 5 huruf b dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Bahwa saksi Tiomsi Sihotang telah menikah dengan terdakwa RaniSitumorang pada tanggal 8 Januari 1984 di GKLI (Gereja Kristen LutherIndonesia) Sihabonghabong Kec.

Tiomsi Sihotang danRamli Situmorang yang dikeluarkan di Bagansiapiapi pada tanggal 13 Maret2009. Dari perkawinan tersebut mereka dikaruniai 4 (empat) orang anak yangbernama Roma Uli Ramli Situmorang (26 thn), Ramces Situmorang (24 thn),Oktavianus Situmorang (20 thn), Joshua Maduma Situmorang (16 thn) danbertempat tinggal di di Sp. Mutiara RT/RW: 016/007 Desa Banjar XII Kec. TanahPutih Kab.

Rokan Hilir dan sejak tahun 1992 sampai dengan tahun 2012hubungan perkawinan antara saksi Tiomsi Sihotang dengan terdakwa dipenuhidengan pertengkaranpertengkaran serta perkataan terdakwa yang berisimakianmakian yang penyebabnya karena masalah keuangan dan masalahkeluarga mengakibatkan saksi Tiomsi Sihotang merasa sakit hati dan tidakdiperlakukan sebagai istri, adapun perbuatan yang telah dilakukan olehterdakwa terhadap istrinya tersebut antara lain sebagai berikut:e Pada tahun 2008 saksi Tiomsi Sihotang

Kartama Simpang Tiga Pekanbaru;Akibat perbuatan Terdakwa terhadap saksi Tiomsi Sihotang tersebutmengalami gangguan depresi berat, hal tersebut diperkuat dengan adanya :1.

Adanya alat bukti surat berupa Hasil pemeriksaan Psikologi Nomor: R/34/VIlI/2011/Bag Psi tanggal 26 Agustus 2011 yang ditandatangani olehPsikolog Pemeriksa AKBP Agus Yulianto, Psi telah melakukan pemeriksaantanggal 26 Agustus 2011 terhadap :Nama : Tiomsi br Sihotang;Jenis Kelamin : Perempuan;Tempat/Tgl lahir : Sampuran (Sumut) / 7 Mei 1963;Pekerjaan : bu Rumah Tangga;Alamat : Simpang Mutiara Desa Banjar XII Kab.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar fotokopi Kutipan Akta Perkawinan antara Tiomsi Br. Sihotang dengan Ramli Situmorang Nomor: 009/PCS/K/2009 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab. Rohil pada tanggal 13 Maret 2009;- 1 (satu) lembar fotokopi Kartu Keluarga Ramli Situmorang dengan Nomor: 1407030711070505;Terlampir dalam berkas perkara ini;5.

;Bahwa setahu Saksi, hal tersebut dilakukan Terdakwa karena Ibu Tiomsi BrSihotang sudah mengeluarkan katakata makian dan merendahkan keluarga Terdakwa;Bahwa Saksi mengetahui Ibu Tiomsi Br.

kekerasan psikis maupun fisik;e Bahwa Terdakwa memang pernah membuat surat perjanjian dengan Tiomsi BrSihotang yang isinya memperbolehkan Tiomsi Br Sihotang untuk berhubungan intimdengan lakilaki lain;e Bahwa pada saat itu Terdakwa telah mengetahui Tiomsi Br Sihotang telah berselingkuhdengan lakilaki lain;e Bahwa sejak bulan Juni 2011 sampai dengan sekarang Terdakwa tidak lagi memberikannafkah kepada Tiomsi Br Sihotang karena Tiomsi Br Sihotang pergi dari rumahmeninggalkan Terdakwa, dan Tiomsi Br

Tiomsi Sihotang dan Ramli Situmorang yang dikeluarkan diBagansiapiapi pada tanggal 13 Maret 2009;e Bahwa dari perkawinan tersebut, Terdakwa dan Saksi Tiomsi Br.

Rokan Hilir;Bahwa pada tahun 1992 Terdakwa mulai melakukan kekerasan kepada SaksiTiomsi Br Sihotang dengan cara memakimaki Saksi Tiomsi Br Sihotang, memukuliSaksi Tiomsi Br Sihotang, melempar asbak ke muka Saksi Tiomsi Br Sihotang danmenjambak rambut Saksi Tiomsi Br Sihotang yang menyebabkan Saksi Tiomsi BrSihotang tertekan dan di rawat inap di RS.

Bahwa pada pertengahan tahun 2011, Saksi Tiomsi Br Sihotang meninggalkan rumah,dan menumpang di rumah saudaranya di Duri, kemudian sekarang ini Saksi Tiomsi BrSihotang tinggal di Jl.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menyatakan Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama TIOMSI SIMANGUNSONG dan dalam perkawinannya telah memiliki anak-anak kandung bernama RENNI WATI MARBUN; RUDI HARTONO MANATAP TUA; ROY NATALIO MARBUN;
3. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengurus sekaligus menghadap Pejabat yang berwenang untuk menerbitkan Akta Kematian isterinya atas nama TIOMSI SIMANGUNSONG yang telah meninggal

dunia pada tanggal 2 Februari 2011;

Bahwa Pemohon adalah suami dari TIOMSI SIMANGUNSONG ,berdasarkan Surat Pemberkatan Pemohon;2. Bahwa dari perkawinan pemohon, pemohon mempunyal beberapaorang anak sebagaimana didalam Akta Kelahiran masingmasing anakpemohon, fotocopy terlampir didalam berkasa;Hal 1 dari 7 hal. Penetapan No.132/Pdt.P/2019/PN.Prp3. Bahwa Istri Pemohon atas nama TIOMSI SIMANGUNSONG sudahmeninggal dunia pada hari Rabu, tanggal 2 Februari 2011, BerdasarkanSurat Keterangan Kematian dari UPTD.

Bahwa akibat kelalaian dari Pemohon tidak mengurus Akta Kematianist) Pemohon atas nama TIOMSI SIMANGUNSONG secepatnya makaIdentitasidentias Istri Pemohon sama sekali tidak ada lagi terdaftar padaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab. Rokan Hulu;5. Bahwa maksud keinginan Pemohon kepersidangan ini adalah untukmembuat Akta Kematian Istri Pemohon atas nama TIOMSISIMANGUNSONG karena prosedur yang disampaikan oleh pihak PagawalCatatan Sipil Kab.

Rokan Hulu;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut maka selanjutnya dapatditarik pertanyaan terlebih dahulu : Apakah benar Pemohon telah melakukanperkawinan dengan seorang perempuan bernama TIOMSI SIMANGUNSONG ?

benar Pemohon telah melakukanperkawinan dengan seorang perempuan bernama TIOMSI SIMANGUNSONGpada tanggalMenimbang, bahwa dalam perjalanannya isteri pemohon TIOMSISIMANGUNSONG telah lama meninggal dunia pada tanggal 2 Februari 2011karena sakit berdasarkan bukti P 2, dan P 6;Menimbang, bahwa sampai dengan saat ini belum diterbitkan AktaKematian atas nama TIOMSI SIMANGUNSONG;Menimbang, bahwa dari ketentuan yang dimaksud dari Peristiwa Pentingadalah kejadian yang dialami oleh seseorang meliputi kelahiran

Penetapan No.132/Pdt.P/2019/PN.Prpnama TIOMSI SIMANGUNSONG yang telah meninggal dunia pada tanggal 2Februari 2011;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian untukmengirimkan salinan yang sah menurut hukum kepada Kepala Dinas KantorCatatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Rokan Hulu untuk menerbitkanAkta Kematian atas nama TIOMSI SIMANGUNSONG yang telah meninggaldunia pada tanggal 2 Februari 2011;5.

(lima puluh delapanjuta rupiah);Akan tetapi seiring berjalannya waktu Tiomsi Manurung tidak jugamenjadi Pegawai Negeri Sipil (PNS) sehingga Tiomsi Manurungmenuntut kembali agar uangnya dikembalikan oleh Ainul Fuad, jika tidakdikembalikan maka Tiomsi Manurung akan mengadukan Ainul Fuadkepada Polri Polres Tanjung Balai dengan Tindak Pidana Penipuan;Kemudian Ainul Fuad meminta tolong kepada Abangnya TergugatDrs.H..Khairul Fuad, B.A untuk mengambalikan uang yang diambilnyadari Tiomsi Manurung, dan sebagai

Akan tetapi tunggu punya tunggu Tiomsi Manurung tidak juga bisamasuk menjadi Pegawai Negeri Sipil (PNS) di Pemko Tanjung Balaisebagaimana yang telah dijadikan Ainul Fuad sehingga Tiomsi Manurungmeminta uangnya kembali kepada Ainul Fuad, jika tidak dikembalikanmaka Tiomsi Manurung akan mengadukan Ainul Fuad kepada PolisiPolres Tanjung Balai;Halaman 6 dari 19 Halaman Putusan Nomor 323/Pdt/2019/PT MDN5.

Setelah Surat Pelepasan Hak tanggal 20 Mei 2015 ditanda tangani olehPenggugat maka Tergugat melunaskannya kepada Tiomsi Manurung.Dan setelah Tiomsi Manurung menerima pembayaran dari Tergugatsebagai pengembalian uang yang diambil Ainul Fuad tertanggal 6 Juni2015 dan didalam surat keterangan tersebut Tiomsi Manurung tidak adamenerima uang dari Ainul Fuad melainkan dari Tergugat (Tanda BuktiT.6);Halaman 7 dari 19 Halaman Putusan Nomor 323/Pdt/2019/PT MDN9.10.11.12.13.Supaya genap rumah tersebut Rp.188.500.000,00

Manurungmenyerahkan uang sebesar Rp.175.000.000,00 (seratus tujuh puluh lima jutarupiah), selanjutnya saksi Tiomsi Manurung menyerahkan uang tersebutmelalui transfer sebanyak 4 (empat) kali kepada Ainul Fuad sampai sebesarRp.175.000.000,00 (seratus tujuh puluh lima juta rupiah)dan pada tahun2015 saksi Tiomsi Manurung juga tidak ada diurus untuk menjadi PegawalNegeri Sipil (PNS)dan saksi Tiomsi Manurung mengancam Ainul Fuad akandilaporkan ke kantor Polisi, sehingga Ainul Fuad mendatangi Tergugat

danmeminta tolong untuk menyelesaikan hutangnya kepada saksi TiomsiManurung lalu saksi Tiomsi Manurung dipanggil oleh Tergugat dan Tergugatmengatakan akan menyelesaikan masalah Ainul Fuad tersebut dan padasaat itu saksi Tiomsi Manurung bertanya kepada Tergugat kenapa Tergugatyang menyelesaikan utang Ainul Fuad kepada saksi?

Bahwa pada awalnya identitas nama Pemohon yang tertera padaSTTB NOMOR SERI : 05 OB oe 0277190 yang diterbitkan oleh KepalaSekolah SMA SWASTA PGRI 15 di Porsea Kabupaten Tapanuli Utarapada tanggal 31 Mei 1994 bernama TIOMSI RIANA PANJAITAN, tempatlahir di JANJI MARIA, pada tanggal 17 APRIL 1973, nama orang tuaTOGAR PANJAITAN, dengan nomor induk siswa 2388 ;2.

Bahwa identitas nama Pemohon yang tertera pada KUTIPAN AKTANIKAH NO : 170/170/IV/1999 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Batam Timur, Kota Batam, Propinsi Riau pada tanggal 16April 1999 bernama TIOMSI RIANA PANJAITAN Alias NUR AZIZAH,tempat lahir di JANJI MARIA, pada tanggal 17 APRIL 1973 ;4.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah, No. 170/170/IV/1999, atas namaHASRANARTO dan TIOMSI RIANA PANJAITAN, diberi tanda P3 ;4. Fotocopy Pernyataan Masuk Islam, Nomor K.2/15/IV/1999, atas namaNUR AZIZAH, diberi tanda P4 ;5.

Saksi, nama Pemohon adalah TIOMSI RIANAPANJAITAN, tempat lahir di JANJI MARIA, pada tanggal 17 APRIL 1973,nama orang tua TOGAR PANJAITAN, dengan nomor induk siswa 2388sesual STTB ;Bahwa setahu Saksi, ada kesalahan nama Pemohon di Kutipan AktaNikah tercantum bernama TIOMSI RIANA PANJAITAN Alias NURAZIZAH, tempat lahir di JANJI MARIA, pada tanggal 17 APRIL 1973 ;Bahwa setahu Saksi, sebagaimana terbukti dalam SURATPERNYATAAN MASUK ISLAM NO : K.2/15/IV/1999 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Lubuk

Tri Wijo Susilo : Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon ; Bahwa setahu Saksi, Pemohon sudah menikah ; Bahwa setahu Saksi, nama Pemohon adalah TIOMSI RIANAPANJAITAN Alias NUR AZIZAH, tempat lahir di JANJI MARIA, padatanggal 17 APRIL 1973 sesuai Akte Kelahiran ; Bahwa setahu Saksi, nama Pemohon adalah TIOMSI RIANAPANJAITAN, tempat lahir di JANJI MARIA, pada tanggal 17 APRIL 1973,nama orang tua TOGAR PANJAITAN, dengan nomor induk siswa 2388sesual STTB ; Bahwa setahu Saksi, ada kesalahan nama Pemohon

(satu) unit handphone merk Samsung; - 1 (satu) untai kalung emas dan mainan seberat 5 mayam; - 1 (satu) untai kalung emas dan mainan seberat 9 gram; - 2 (dua) cincin emas masing-masing seberat 1 mayam dan 2 mayam; - sepasang anting-anting emas seberat 3,37 gram; - 11 (sebelas) lembar uang kertas seratus ribuan; - 4 (empat) lembar uang kertas lima puluh ribuan; - 20 (dua puluh) lembar uang kertas dua puluh ribuan; - 1 (satu) buah kotak emas warna hitam; Dikembalikan kepada saksi korban TIOMSI

, (satu) unithandphone merk Samsung, (satu) untai kalung emas danmainan seberat 5 mayam, (satu) untai kalung emas danmainan seberat 9 gram, 2 (dua) cincin emas masingmasingseberat mayam dan 2 mayam, sepasang antingantingemas seberat 3,37 gram, sepasang antinganting emasseberat 1,7 gram, 11 (sebelas) lembar uang kertas seratusribuan, 4 (empat) lembar uang kertas lima puluh ribuan, 20(dua puluh) lembar uang kertas dua puluh ribuan, (satu)buah kotak emas warna hitam dikembalikan kepada saksikorban TIOMSI

JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya ;Menimbang bahwa terdakwa telah dihadapkan oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa PETRUS MAROJAHAN NAPITUPULU baik bertindak secarasendirisendiri maupun bertindak secara bersamasama dengan FITTOR HAMONANGANPURBA (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) pada hari Sabtu tanggal 24 Mei 2014sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun2014, bertempat di dalam rumah saksi korban TIOMSI

suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Simalungun, Telah mengambil sesuatu barang berupa 2 (dua)rantai emas tambah mainan masingmasing seberat 5 (lima) mayam dan 3,37 (tigakoma tiga puluh tujuh) gram, 2 (dua) buah cincin emas masingmasing berat 2 (dua)mayam dan 1 (satu) mayam, dua pasang kerabu masingmasing berat 3,1 gram dan 3(tiga) unit Handphone dan uang sebesar Rp.3.600.000,(tiga juta enam ratus riburupiah), yang sebagian atau seluruhnya milik saksi korban TIOMSI

membongkar, memecah ataumemanjat atau dengan jalan memakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaian ataujabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara dan dalam keadaansebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa PERTUSMAROJAHAN NAPITUPULU dengan FITTOR HAMONANGAN PURBA (Terdakwadalam berkas perkara terpisah) bersamasama pulang dari sawah dan bertemu di bendar/sungai lalu terdakwa diajak oleh FITTOR HAMONANGAN PURBA untuk masukkerumah saksi korban TIOMSI

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum; Menimbang bahwa yang dimaksud dengan akan dimiliki secara melawan hukumadalah tidak ada ijin dari pemilik barang ;Menimbang bahwa menurut keterangan saksisaksi dan terdakwa serta barang buktiyang diajukan dipersidangan bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pemilik uang dan barangbarang yang diambilnya yaitu pihak saksi korban TIOMSI BR NAINGGOLAN;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas unsur ini telah terbukti;Ad.4.

LISAN BIN KASAN tidak pernahmemperjualbelikan tanah hak miliknya tersebut kepada pihak manapuntermasuk kepada pihak TIOMSI SIMANJUNTAK S.;7.

Bahwa di dalam Gugatan Para Penggugat pada halaman 3 point IV mengenaiAlasan Gugatan angka 5 yang berbunyi sebagai berikut : Bahwa secara diamdiam tanpa sepengetahuan pihak Para Penggugat padaawal bulan Maret 2014, bidang tanah hak milik Para Penggugat tersebut diakuidan diklaim oleh pihak lain yang mengaku bernama TIOMSI SIMANJUNTAKS., dengan membawa dan menunjukkan Surat Keterangan (Objek Sengketa)Nomor: 25Pem/KJ/2013 tanggal 17 September 2013 yang diterbitkan olehTERGUGAT dan Copy Akta Jual Beli

Cipondoh dimanaLISAN BIN KUDIN selaku Penjual dan TIOMSI SIMANJUNTAK S selakuPembeli, Persil 32.S.II Kohir/C Nomor: 04551 luas 2.197 m2;Bahwa selain itu pula didalam gugatan Para Penggugat pada halaman 4 pointIV mengenai Alasan Gugatan angka 6 yang berbunyi sebagai berikut:Bahwa semasa hidupnya Alm. LISAN BIN KASAN tidak pernah memperjualbelikan tanah hak miliknya tersebut kepada pihak manapun termasuk kepadapihak TIOMS!

Putusan Nomor. 231 K/TUN/2015Bahwa secara diamdiam tanpa sepengetahuan pihak Para Penggugat padaawal bulan Maret 2014, bidang tanah hak milik Para Penggugat tersebut diakuidan diklaim oleh pihak lain yang mengaku bernama TIOMSI SIMANJUNTAKS., dengan membawa dan menunjukkan Surat Keterangan (Objek Sengketa)Nomor: 25Pem/KJ/2013 tanggal 17 September 2013 yang diterbitkan olehTERGUGAT dan Copy Akta Jual Beli Nomor : 1286/CIPONDOH/1994tertanggal 19 Juli 1994 yang dilakukan dihadapan PPAT/Camat Kec.

Cipondohdimana LISAN BIN KUDIN selaku Penjual dan TIOMSI SIMANJUNTAK Sselaku Pembeli, Persil 32.S.1 Kohir/C No : 04551 luas 2.197 m2:Bahwa selain itu pula didalam gugatan Para Penggugat pada halaman 4 pointIV mengenai Alasan Gugatan angka 6 yang berbunyi sebagai berikut:Bahwa semasa hidupnya Alm.

Bahwa secara diamdiam, tanpa sepengetahuan Pihak ParaPenggugat pada awal Bulan Maret 2014, bidang tanah hak milik ParaPenggugat tersebut diakui dan diklaim oleh Pihak lain yang mengakubernama TIOMSI SIMANJUNTAK S., dengan membawa danmenunjukan Surat Keterangan (Objek Tersengketa) No: 25Pem/KJ/2013 Tanggal 17 September 2013 yang diterbitkan olehTERGUGAT dan Copy Akta Jual Beli No: 1286/CIPONDOH/1994tertanggal 19 Juli 1994 yang dilakukan dihadapan PPAT/Camat Kec.Cipondoh dimana LISAN BIN KUDIN selaku

LISAN BIN KASAN tidak pernahmemperjualbelikan tanah hak miliknya tersebut kepada pihakmanapun termasuk kepada pihak TIOMSI SIMANJUNTAK. S.;7.

Surat Objek Sengketa dan Copy AktaAkta Jual Beli atasnama TIOMSI SIMANJUNTAK S.;Halaman7 dari 38 Halaman Putusan Nomor: 23/G/2014/PTUNSRGe Penjual LISAN BIN KUDIN, Pembeli adalah TIOMSISIMANJUNTAK S, Persil 32.S.Il, Kohir/C No: 4551 luas2.197 m?;e Bahwa luas tanah berbeda dengan Surat yang diterbitkanoleh Camat Kec. Cipondoh selaku PPAT, dimana luastanah yang ditransaksikan hanya seluas 1.050 m*;8.

LISAN BIN KASAN tidak pernahmemperjual belikan tanah hak miliknya tersebut kepada pihak manapuntermasuk kepada pihak TIOMSI SIMANJUNTAK 9S; Bahwa selanjutnya di dalam gugatan Para Penggugat pada halaman 4point IV mengenai Alasan Gugatan angka 7 yang berbunyi sebagaiberikutBahwa datadata bukti kepemilikan Hak Atas Tanah Hak Milik ParaPenggugat sebagaimana Akta Beli No : 1552/JB/Agr/1989 tanggal 29Desember 1989 dan Akta Jual Beli No.1553/JB/Agr/1989 tanggal 29Desember 1989 berbeda dan bertolak belakang

Cipondoh dimana LISAN BINKUDIN selaku Penjual dan TIOMSI SIMANJUNTAK S selaku Pembeli,Persil 32.S.Il Kohir/C No : 04551 luas 2.197Bahwa selain itu pula di dalam gugatan Para Penggugat pada halaman 4point IV mengenai Alasan Gugatan angka 6 yang berbunyi sebagaiBahwa semasa hidupnya Alm. LISAN BIN KASAN tidak pernahmemperjualbelikan tanah hak miliknya tersebut kepada pihak manapuntermasuk kepada pihak TIOMSI SIMANJUNTAK 8.

Bahwa semasa perkawinanya ARSENIUS SIHOMBING dengan istripertamanya TIOMSI Br. PANJAITAN telah memperoleh harta bersama(ic. Objek sengketa) pada tahun 1975 Alm. ARSENIUS SIHOMBINGmendirikan rumah diatas tanah tersebut, dan di rumah itulahAlm.

ARSENIUS SIHOMBING bersama isteri pertama dan anakanaknya tinggal menetap serta dirumah itu pula TIOMSI Br.PANJAITAN meninggal dunia tahun 1976 kemudian pada tahun1983ARSENIUS SIHOMBING juga meninggal dunia dan disemayamkandirumah tersebut dan hingga kinipun tanah dan rumah (objek sengketa)masih tetap dikuasai/ditempati secara terusmenerus oleh TergugatII(salah satu ahli waris dari Alm. ARSENIUS SIHOMBING),;6.

ARSENIUS SIHOMBING dengan TIOMSI Br.PANJAITAN, bermaterai cukup dan sesuai aslinya, selanjutnya diberitanda Bukti T4;Foto copy Surat Pernyataan Jemaat Gereja Pentakosta Ramunia tanggal14 September 2012 yang diketahui oleh Kepala Desa Sidoarjo II17Ramunia, bermaterai cukup dan sesuai aslinya, selanjutnya diberi tanda6.

Arsenius Sihombing yang bernama Tiomsi Br.Panjaitan lebih dahulu meninggal dari pada Alm. Arsenius Sihombing;Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang menjadi dasar keributan antaraPenggugat dengan TergugatI dan II;Bahwa saksi mengetahui Pdt. M. Simarmata adalah pendeta di Gereja GPIdan Pdt. M. Simarmata lama menjadi Pendeta di Gereja GPI tersebut;Bahwa Pdt. M. Simarmata ada memiliki tanah di Dusun V Tapian Nauli DesaSidoarjo tetapi di Gereja tersebut Pdt. M.

Arsenius Sihombing tinggal di Gereja lama sejak tahun 1984;Bahwa seingat saksi Tiomsi Br. Panjaitan meninggal dunia pada tahun 1998di bangunan Gereja yang lama;Bahwa pada saat Alm. Arsenius Sihombing menikah dengan Tiurma Br.Manullang anak dari isteri pertama Alm.

ESROM SINAGA, M.Si tertanggal 18 Agustus 2014 ;- 1 (satu) lembar Kartu Izin Berjualan kios Pusat Pasar Horas Pematangsiantar Tahun 2013 No : 503/2621/BPPT/2013 atas nama TIOMSI SINAGA ;Dirampas untuk tetap dilampirkan dalam berkas perkara ;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

kepadaTerdakwa, baik Terdakwa maupun suami Terdakwa hanyamengatakan nantilah.. ada tanah yang mau dijual disimpang 2 dan diTojei kemudian pada bulan Agustus 2013 saksi datang lagimenjumpai Terdakwa dan jawaban Terdakwa tanahnya belum lakudan meminta saksi untuk bersabar ;Bahwa saksi sudah tidak sabar dan tidak percaya lagi dengan janjijanji Terdakwa maka saksi meminta borohnya dan TerdakwaHalaman 7 dari 28 Putusan Nomor : 293/Pid.B/2014/PN Pmsmemberikan Kartu Izin Berjualan atas nama orang tua Terdakwa(Tiomsi

44.500.000, tersebut kepada Terdakwa tanpa membuat suratperjanjian ataupun kwitansi penerimaan uang dikarenakan keluargasaksi Hisar sudah saling kenal dan percaya dengan saksi dimanaTerdakwa sudah dianggap sebagai keluarga dan sebelumnya saksipun sudah pernah memberikan pinjaman ;e Bahwa setelah lewat satu minggu ternyata Terdakwa tidak adamengembalikan uang yang dipinjam dan karena belum bisamengembalikan uang tersebut maka Terdakwa memberikan Kartu IzinBerjualan atas nama orang tua Terdakwa (Tiomsi

Pmsada di BAP Polisi dibacakan dipersidangan yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa dikantor polisi dan semua keterangandihadapan penyidik polisi tersebut benar ;Bahwa saksi bekerja dan menjabat sebagai Kepala Kantor badanPelayanan Perijinan Terpadu Kota Pematangsiantar sejak bulan Mei2013 sampai sekarang ;Bahwa setelah saksi melihat dan membaca Kartu Izin Berjualan kiosPusat Pasar Horas Pematangsiantar tahun 2013 Nomor : 503/2621/BPPT/2013 atas nama TIOMSI

surat perjanjian ataupun kwitansi penerimaan uangdikarenakan keluarga saksi Hisar sudah saling kenal dan percayadengan suami Terdakwa dimana Terdakwa sudah dianggap sebagaikeluarga dan sebelumnya saksi Hisar pun sudah pernah memberikanpinjaman ;e Bahwa setelah lewat satu) minggu Terdakwa tidak adamengembalikan uang yang dipinjam dan setelah 2 (dua) bulankemudian Terdakwa tidak juga mengembalikan mengembalikan uangtersebut maka Terdakwa memberikan Kartu Izin Berjualan atas namaorang tua Terdakwa (Tiomsi

dengan Terdakwa dan suami Terdakwa menebussertifikat tanah yang digadaikan ke CU dan ibu dari Terdakwa barusaja meninggal dunia ;Terdakwa ada menjanjikan akan mengembalikan uang tersebut dalamwaktu satu minggu namun kemudian tidak memenuhi janjinya, karenaTerdakwa berharap bahwa saudarasaudara Terdakwa akanmengembalikan biaya perobatan yang telah dikeluarkan olehTerdakwa sehingga Terdakwa dapat mengembalikan uang saksikorban Hisar yang Terdakwa pinjam dan terhadap Kartu Ijin Berjualanatas nama Tiomsi