Pembanding/Penggugat : LYANIZA MELIZA BUNTU
Terbanding/Tergugat : DAUD SURYANINGRAT TURUPADANG
Terbanding/Tergugat : CALVIN USENG TURUPADANG

/PN.PlpBahwa yang saksi tahu kalau rumahtersebut adalah rumah saudara saksiyang bernama Jasinta TuruPadang ;Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu,nanti setelah saksi datang di KotaPalopo dan mempertemukan saudaranyayaitu.

sepihak seluruh prosespembuatan balik nama sertifikat Jasinta TuruPadang dan selalumenghindar bila akan ditemui ;Halaman 49 dari 72 Putusan Nomor.128/Pid.B/2014.

/PN.PlpMenimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan dari keterangan saksi Jasinta Turu Padang, saksi Andarias Tandilese dansaksi Martinus Sukkara, yang didukung juga oleh bukti Surat berupa blangko wesel Posyang digunakan saksi Jasinta TuruPadang untuk mengirim uang kepada Terdakwaternyata bahwa pada tanggal 21 Februari 2001 Jasinta TuruPadang mengirim uangharga pembelian tanah kavling milik Terdakwa tersebut melalui wesel pos dari Jayapura,selanjutnya Jasinta TuruPadang

(sepuluh) mata yang terjadi saat itu, sesuai pula dengan keteranganTerdakwa sendiri dipersidangan bahwa telah terjadi pertemuan 10 (sepuluh)mata untuk membahas permasalahan antara Terdakwa dan Jasinta TuruPadang ;Menimbang, bahwa berdasarkan serangkaian fakta dan pertimbangan hukumtersebut diatas ternyata bahwa Terdakwa Adolvina TuruPadang untuk meyakinkankorban Jasinta TuruPadang agar mau mengirimkan sejumlah uang kepada Terdakwamenggunakan dengan akal dan tipu muslihat bahwa dirinya karena membutuhkan

/PN.Plp6.000.000,00 (Enam Juta Rupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa Adolvina berdasarkan fakta yangterungkap di persidangan berdasarkan keterangan Jasinta Turu Padang dan AndariasTandilese pada Tahun 2008 Terdakwa Adolvina TuruPadang menelfon Jasinta TuruPadang lalu menyarankan agar tanah ukuran 15 x 24 meter persegi milik Jasinta untukdibuatkan surat Akta Jual Beli dan Surat Pajak Bumi Bangunan (PBB) kemudian JasintaTuruPadang lalu menyetujuinya selanjutnya Jasinta TuruPadang lalu menyuruhTerdakwa

Yohana TuruPadang yang telah meninggal dunia tanggal 22 Juni 2021 untukmendampingi dan menanda tangani suratsurat yang berhubungan denganpenerimaan hadiah undian simpedes BRI berupa mobil Xenia X MT Daihatsudi kantor BRI Cabang Rantepao ;3.

Chelcea Tiur Allositandi dengan baik dan kedua anak tersebut tinggalbersamasama dengan pemohon;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar ;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2021/PN MakZe SAKSI YULIANA AMPULEMBANG : Bahwa saksi mengerti hadir di persidangan saat ini, sehubungan denganpermohonan perwalian oleh Pemohon terhadap keponakan kandungPemohon yang bernama Chindy Nada Allositandi dan Chelcea TiurAllositandi; Bahwa Pemohon adalah saudara kandung dari Almarhumah Yohana TuruPadang

Rantepao namun belum sempat diterima oleh Ibu Yohana TuruPadang karena sudah meninggal; Bahwa setelah kedua anak dari Almarhumah Yohana Turu Padang datangke BRI Cab Rantepao, kedua anak tersebut dengan didampingi olehPemohon sebagai Paman, disuruh oleh pihak BRI untuk mengurusPerwalian dari Pengadilan dengan alasan anak Almarhumah Yohana TuruPadang tersebut belum cukup umur; Bahwa setahu saksi, tujuan permohonan dari Pemohon tersebut, agardapat menerima dan menandatangani penyerahan hadiah Simpedes

quo;Menimbang, bahwa berdasarkan peraturan perundangundangan yangberlaku, perkara permohonan harus diajukan dengan surat permohonan yangditandatangani oleh Pemohon atau kuasanya yang sah dan ditujukan kepadaKetua Pengadilan Negeri tempat tinggal Pemohon (Buku Pedoman PelaksanaanTugas dan Administrasi Pengadilan Buku Il, cetakan : ke3 Mahkamah Agungtahun 1998, halaman 104);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 berupa Foto copy KartuKeluarga No. 7318050805071898 atas nama Kepala Keluarga Oktovianus TuruPadang

Yohana TuruPadang mengurus TASPEN dari Alm. Yohana Turu Padang;Bahwa oleh karena suami dari almh. Yohana Turu Padang telahmeninggal dunia dan kedua anak anaknya masih dibawah umur makapemohon memandang perlu mengajukan permohonan penetapan waliuntuk mendampingi dan menanda tangani surat Surat yangberhubungan dengan TASPEN Alm.

Yohana TuruPadang;3.

telah diberi meterai yangcukup dan dapat diajukan sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat yang diajukan Pemohonjuga mengajukan saksisaksi yang dipersidangan telan memberikanketerangan dibawah sumpah dan janji yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :1.Saksi ABDUL AZIZ SEMPA;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga denganPemohon,;Bahwa pemohon hadir dalam persidangan terkait dengan permohonanpenetapan wali untuk mengurus pensiun Almarhumah Yohana TuruPadang

perkara ini akanmempertimbangkan permohonan yang diajukan oleh Pemohon, apakahpermohonan Pemohon beralasan hukum atau tidak untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dari bukti suratsurat dan keterangan saksisaksi terdapat adanya persesuaian antara satu dengan lainnya, makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga denganPemohon; Bahwa pemohon hadir dalam persidangan terkait dengan permohonanpenetapan wali untuk mengurus pensiun Almarhumah Yohana TuruPadang

,sebagai wali dari kedua anak Almarhumah YOHANA TURUPADANG yang telah meninggal dunia pada tanggal 22 Juni 2021untuk mendampingi dan menandatangani suratsurat yangberhubungan dengan penerimaan TASPEN Almarhumah YOHANATURU PADANG;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp.125.000, (Seratus Dua Puluh Lima Ribu Rupiah);Halaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 58/Padt.P/2021/PN MakDemikianlah ditetapkan pada hari SELASA, Tanggal 02 November2021 oleh kami ACHMAD YANI TAMHER,S.H.

ADOLVINA TURUPADANG, Umur 33 tahun, Agama Kristen Katolik,Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Wiraswasta, alamat JIn.KHM KasimLr.Dermawan Kelurahan Salobulo Kecamatan Wara Utara Kota Palopo,dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya BENHUR YUSUFMAROETHA,S.H., YOSEPH PASOLANG,S.H.

Abdi Diemma Kota Palopo, dalam hal inidiwakili oleh JUSLI BENYAMIN SAMPE BUAS.H., ANDI ASRIABBAS,S.H., ASPAR,S.Sit, MPA, MUHAMMAD TAZAR, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 11 Maret 2015 Nomor 600/II/73.73/11/2015,selanjutnya disebut sebagai : TURUT TERGUGAT / TERUTPEMBANDING ; Melawan Scanned with CamScanner MELAWAN:JASINTA TURUPADANG, Bertempat tinggal di K.H.M Kasim LorongDermawan, Kecamatan Wara Utara, Kota Palopo, dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya HARLARATDA,S.H.

(Tiga Ratus Enam Puluh Meter Persegi) dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara: Lorong Dermawan Sebelah Timur: LorongSebelah Selatan: Rumah Kost Pa WagiranSebelah Barat: Rumah Adolvina Turu PadangYang dibeli pada tahun 2001 oleh Penggugat (Jasinta TuruPadang) dari Tergugat (Adolvina Turu Padang) seharga Rp. 6.000.000, (Enam Juta Rupiah); Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Turut Tergugat yangmenerbitkan Sertifikat Hak Milik No. 00386 Kelurahan Salobulo Tahun2008 seluas 652 M?

atas Adolvina TuruPadang tidak memiliki kekuatan hukum karena terbit diatas sebahagiantanah milik orang lain in casu Penggugat Jasinta Turu Padang, seluas360 M? (tiga ratus enam puluh meter persegi); Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;I.

Nomor 1208 K/Pdt/20168.10.11.Bahwa pada tahun 2013, Penggugat kembali dari Jayapura dan pada waktuitu antara Penggugat dan Tergugat dipertemukan oleh ayah kandungPenggugat dan Tergugat yaitu Martinus Sukkara untuk membicarakanpenerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 00386 atas nama Adolvina TuruPadang yang mana pada saat pengurusan penerbitan sertifikat tersebutsecara diamdiam tanpa sepengetahuan dari Penggugat, Tergugat AdolvinaTuru Padang dengan sengaja memasukkan objek tanah yang telah dibeliPenggugat

(tiga ratus enampuluh meter persegi) atas permohonan dari Tergugat Adolvina TuruPadang dengan biaya dari Penggugat, adalah perbuatan melawanhukum melawan hak orang lain in casu Penggugat harus dinyatakantidak sah atau tidak berkekuatan hukum;Menyatakan menurut hukum bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 00386Kelurahan Salobulo Tahun 2008 seluas 652 m?

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ADOLVINA TURUPADANG tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Halaman 32 dari 33 hal.Put. Nomor 1208 K/Pdt/2016Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 23 Agustus 2016 oleh Prof. Dr. H. Abdul Manan, S.H., S.IP.

PUTUSANNomor 7/Pdt.G/2015/PN.PlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara: JASINTA TURUPADANG, Bertempat tinggal di K.H.M Kasim Lorong1.Dermawan, Kecamatan Wara Utara, Kota Palopo, dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya HARLA RATDA,S.H.,M.H.,dan ABBAS JOHAN,S.H.

., keduanya adalah Advokat dariKantor Hukum Harla Ratda & Patrners, berkantor diJIn.Mungkasa I/3 Merdeka Non Blok Kota Palopo berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 02 Februari 2015, yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palopo pada tanggal 04Februari 2015, dibawah register Nomor 11/SK/2015/PN.Plp,Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; Melawan:ADOLVINA TURUPADANG, Umur 33 tahun, Agama Kristen Katolik, JenisKelamin Perempuan, Pekerjaan Wiraswasta, alamat JInKHM KasimLr.Dermawan Kelurahan

( kini penggugat ), Adolvina TuruPadang(kini tergugat) lJangsung memberitahukan hal tersebut kepada MarthinusSukkara )Ayah Penggugat dan Tergugat);Bahwa pada lembar aplikasi wesel pos dalam negeri yang diterima olehTergugat pada waktu itu memang benar ditujukan kepada tergugat dan dialamatkan di rumah tergugat, tetapi pada bagian berita tertulis Uang UntukBahwa seandainya pada bagian beritatertulis Pembayaran harga tanahmaka pastilah Tergugat tidak akan mau untuk mencairkannya, karenamemang Tergugat

(enam ratus lima puluh dua meter persegi) tercatat atas namaAdolvina Turu Padang khususnya pada batas sebelah barat dimana rumahpenggugat berbatasan dengan rumah Adolvina TuruPadang sedangkan batastanah sebelah barat menurut SHM No00386/Salobulo adalah Suleman dan padabatas sebelah utara Penggugat mendalilkan berbatasan dengan lorong dermawansedangkan batas sebelah utara menurut SHM no 00386/Salobulo adalah jalandermawan:; en nnn nnn nnn nnn one9.

di Makassar, tanggal 21 2 2001 untuk pembayaran 1kaplng tanah milk Adolvina TuruPadang senilai Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah),bukti surat P.2 berupa Foto copy Surat Tanda Bukti Pengiriman uang berupaWeselpos dari Jasinta Turw Padang di Jayapura ke Adolvina TuruPadang diMakassar, tanggal 21 2 2001 untuk pembayaran 1 kapling tanah milk AdolvinaTuruPadang senilai Rp.1.4.000.000, (satu juta empat ratus ribur rupiah);Menimbang, bahwa saksi Penggugat CHRESENSIA YENI BOROALLOmenerangkan dipersidangan

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 28 November 2018 sampai dengan tanggal 26 Januari2019Terdakwa didampingi penasihat hukumnya yang bernama: Abigael Turupadang, SH, dan Denny Silalahi, SH dari PKBH Peradi;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 982/Pid.B/2018/PN SmrPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor982/Pid.B/2018/PN Smr tanggal 29 Oktober 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim

,Henry Dunant Manuhua, S.H., M.H.um masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh YUNIARTI,SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Samarinda, serta dihadiri olehRidhayani Natsir, S.H., Penuntut Umum dan Abigael Turupadang, SH, danDenny Silalahi, S.H. Penasihat Hukum Terdakwa dan terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Burhanuddin,S.H,M.H.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 28 November 2018 sampai dengan tanggal 26 Januari2019Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya yang bernama Abigael Turupadang, S.H. dari PKBH Peradi ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor981/Pid.B/2018/PN Smr tanggal 29 Oktober 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 981/Pid.B/2018/PN Smr tanggal 29Oktober 2018 tentang penetapan hari

,Henry Dunant Manuhua, S.H., M.H.um masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh YUNIARTI,SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Samarinda, serta dihadiri olehRidhayani Natsir, S.H., Penuntut Umum, Abigael Turupadang, S.H.Penasihat Hukum Terdakwa dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Burhanuddin,S.H,M.H.

Mengenai EXCEPTIO EROR IN PERSONA bahwa gugatan Penggugat kelirudalam menarik dan mendudukkan Calvin Useng Turupadang sebagai TergugatIl dalam perkara aquo;Alasan Hukumnya :Bahwa dalam posita gugatan Penggugat point 5, menegaskan sbb :Bahwa berangkat dari masa pacaran, maka Penggugat dan Tergugat mengambil suatu kesepakatan untuk melangsungkan pernikahan pada tanggal22 Pebruari 2014 sehingga dengan tidak beralasannya apa yang telahdisepakati tersebut dipandang Tergugat telah wanprestasi atau ingkar

tersebut dipandang sebagai suatu Perjanjian, maka jelas bahwa yangmempunyai hubungan hukum keperdataan (contractual) adalah PenggugatHalaman 13 dari 76 Putusan Perdata Gugatan Nomor 82/Pdt.G/2014/PN.Mksdengan Tergugat saja yang telah sepakat melangsungkan pernikahan padatanggal 22 Pebruari 2014 tersebut, SEMENTARA Tergugat II (Calvin UsengTurupadang) sama sekali tidak mempunyai hubungan hukum keperdataanapapun kesepakatan Penggugat dengan Tergugat tersebut;Sehingga seharusnya hanya Daud Suryaningrat Turupadang

Dirgantara No.42C Kota Makassar;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 5 Mei 2014 dari dan dengandemikian bertindak untuk dan atas nama DAUD SURYA NINGRATTURUPADANG dan CALVIN USENG TURUPADANG;Selanjutnya disebut.................::0:0ee PENGGUGAT REKONVENSII dan II ;Dengan ini mengajukan Gugatan Rekonvensi kepada :LYANIZA MELIZA BUNTU, pekerjaan dokter, beralamat di Kompleks PuriYuhana Permai Jl.

(enam puluh dua juta enam ratus delapan puluh sembilanribu rupiah ),selanjutnya diberi tanda bukti T.1.T.Il/ PR.13 ;14.Foto Copy sesuai asli bermeterai cukup berupa Surat Pernyataan,bahwapihak Lewi Bridal Salon menyatakan bahwa Booking Salon Lewi danDekorasi untuk acara pernikahan an.dr.Lyaniza Meliza Buntu dengan drDaud Suryaningrat Turupadang tanggal 22 Februari 2014 telahmembayar DP//uang panjar masingmasing untuk salon sebesarRp.1.500.000.

telah datang kerumah orang tua Penggugatdengan maksud melamar Penggugat ( lyaniza meliza buntu ) untuk dinikahkandengan anaknya yang bernama Daud Suryaningrat Turupadang,oleh karenahubungan hukum Antara Tergugat dengan Tergugat Il adalah sangat jelashubungan ayah dengan anaknya yang harus bertanggung jawab ataspembatalan / penundaan pernikahan / perkawinan antara penggugat dengantergugat yang telah dilakukan oleh Tergugat ;Menimbang, bahwa oleh karena Eksepsi Ad.5 mengenai EXCEPTIOERROR IN PERSONA

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Alwi Turupadang bin Mujiyanto) terhadap Penggugat (Novita Safitri binti Zainuddin);
4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 500.000

Irian Bhakti Irian Jaya maka Penggugat mengajukan suratpermohonan Pengukuran/Pengembalian Batas atas tanah tersebut kepadaTergugat sesuai Surat Penggugat Nomor : 074/000/VII/2013 perihalPermohonan Pengukuran/ Pengembalian batas pada tanggal 31 Juli 2013namun sampai saat ini hasil pengukuran/pengembalian batas itu belumditerima oleh Penggugat;Bahwa Penggugat melalui Kuasa Hukumnya melaporkan Jasinta TuruPadang melakukan Perbuatan Penyerobotan tanah kepada KepalaKepolisian Resor Jayapura Kota pada

Irian Bhakti Irian Jaya dan selama ini tidakpernah ada tuntutan dari pihakpihak lain atas kepemilikan Penggugat;Bahwa selama ini Oliva Regina Clara yang diwakili oleh Jasinta TuruPadang melalukan perjanjian sewa kontrak ruangan usaha milik Penggugatdari tahun 2007 s/d 2012 atau selama 6 (enam) tahun berturutturut. Hal inimembuktikan bahwa Pihak Jasinta Turu Padang/Oliva Regina Claramengakui bahwa ruangan usaha yang ditempati oleh Pihak Jasinta TuruPadang adalah milik Penggugat.

Irian Bhakti Irian Jaya danselama ini tidak pernah ada tuntutan dari pihakpihak lain atas kepemilikan PENGGUGAT;Bahwa selama ini Oliva Regina Clara yang diwakili oleh Jasinta TuruPadang melalukan perjanjian sewa kontrak ruangan usaha milikPENGGUGAT dari tahun 2007 s/d 2012 atau selama 6 (enam) tahunberturutturut.

Hal ini membuktikan bahwa Pihak Jasinta TuruPadang/Oliva Regina Clara mengakui bahwa ruangan usaha yangditempati oleh Pihak Jasinta Turu) Padang adalah milikHalaman 11 dari 79 halaman Putusan Nomor: 16/G/2014/PTUN JPR.16.PENGGUGAT.

Majelis Hakim agar kiranyamengeluarkan Putusan Sela berupa Penetapan Penundaan dayaberlakunya Surat Kepala Kantor Pertanahan Kota Jayapura Nomor445/600.13/91.71/VIIV2014, tanggal 6 Agustus 2014 Perihal BantuanPengukuran atau Pengembalian Patok Tanah dengan lampiran BeritaAcara Pelaksanaan Tugas Pengembalian Batas nomorBAP/131/SKP.13/VI/2014 tanggal 11 April 2014, karena dengantetap berlakunya objek sengketa maka laporan polisi tentang dugaantindak pidana penyerobotan yang dilakukan oleh Jasinta TuruPadang

Sekitar tahun 2012 BPKPmelakukan pemeriksaan asetaset milik penggugat yang disewakantermasuk tanah yang saat ini dikuasai oleh tergugat Il intervensi danketerangan yang disampaikan oleh pemeriksa BPKP kepada tergugatIl intervensi melalui stafnya ibu Jasinta Turupadang bahwapembayaran sewa adalah pungutan liar karena PD.

tanggal 05UML 2O TS sae acre ree ci eFotokopi sesuai dengan asli Surat PD IRIAN BHAKTINomor: 072/000/V1V2013 perihal Panggilan yangditujukan kepada Yasinta Turupadang tanggal 25 JuliFotokopi sesuai dengan asli Surat PD IRIAN BHAKTINomor: 074/000/V1/2013 perihal PermohonanPengukuran/ Pengembalian Batas yang ditujukanHalaman 34 dari 79 halaman Putusan Nomor: 16/G/2014/PTUN JPR.kepada Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Jayapuratanggal 317 Juli 2013; ~nnnnnnnnnnn16.

TURUPADANG, SH. dan ASMAUL FIFINDARI, SH., Para Advokatdan Konsultan Hukum beralamat di Kantor ADVOKAT/PENASEHAT HUKUMLaurensius Sili Boli, SH. & Suryatiningsih, SH., Jl. Jakarta Blok CB No.15RT 60 Perumahan Korpri Loa Bakung, Kota Samarinda, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 15 Nopember 2018;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berturutturut:1.

Turupadang,S.H., para Advokat yang berkantor di KantorAdvokat, Pengacara, dan Penasihat Hukum Effendi,S.H., M.Hum. alias Effendi Dayak & Rekan,berlamat di Jalan D. .

Kemudian tim satresnarkoba porlestana toraja melakukan penyelidikan dikantor dan ruangan pengambilan barang JNEmakale; Bahwa Pada hari kamis 25 maret 2021 sekitar pukul 08.00 wita tim satres narkoba porlestana toraja mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ada paket kiriman atas namapengirim Yohanis dan penerima atas nama Yohanus turupadang yang di terima oleh jasapengiriman JNE makale yang diduga berisi shabushabu atas adanya informasi tersebuttim sat resnarkoba porles tana toraja mengecek langsung

Ivan waisid dikamar kostnya dijalan starda kecamatan makale kabupatentana toraja; Bahwa Pada awalnya hari kamis 25 maret 2021 sekitar pukul 08.00 wita tim satresnarkoba porles tana toraja mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ada paketkiriman atas nama pengirim Yohanis dan penerima atas nama Yohanis turupadang yangdi terima oleh jasa pengiriman JNE makale yang diduga berisi shabushabu atas adanyainformasi tersebut tim sat resnarkoba porles tana toraja mengecek langsung dikantor JNEmakale dan

Ivan waisid dikamar kostnya dijalan starda kecamatan makale kabupatentana toraja;Bahwa Pada awalnya hari kamis 25 maret 2021 sekitar pukul 08.00 wita tim satresnarkoba porles tana toraja mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ada paketkiriman atas nama pengirim Yohanis dan penerima atas nama Yohanis turupadang yangdi terima oleh jasa pengiriman JNE makale yang diduga berisi shabushabu atas adanyainformasi tersebut tim sat resnarkoba porles tana toraja mengecek langsung dikantor JNEmakale dan

., Abigael 1, Turupadang,S.H danSabrianto,S.H Para Advokat/Pengacara, Konsultan Hukum pada LembagaBantuan Hukum Jaringan Advokasi Masyarakat (JAM) Borneo, beralamat diGedung PWI Kaltim Jalan Biola Nomor 08 Samarinda, Kalimantan Timurberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 September 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor1028/Pid.B/2019/PN.Smr tanggal 1 November 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim nomor 1028/Pid.B

TA. 2015,Secaba PK TNI AD TA. 2015 dan Secata PK TNI AD TA. 2016dan selama Saksi Asri Rahmani mengikuti seleksi, Terdakwaselalu meminta sejumlah uang kepada saksi sehingga Saksimengirim uang melalui transfer ke rekening Bank mandiri nomor1520007906304 atas nama Kapten Chb (K) Martina TuruPadang (Terdakwa) yang dilengkapi dengan slippengiriman/transper antara lain : Pada tanggal 15 November 2013 sebesar Rp 20.000.000,(Dua puluh juta rupiah).

Bahwa benar, selama saksi Asri Rahmani mengikuti seleksipenerimaan Secata maupun secaba periode tahun 2013 sampaidengan tahun 2014, Terdakwa pernah meminta uang secaralangsung kepada saksi Saenal Rahmani dengan caramengirimkan ke rekening Terdakwa pada Bank mandiri nomor1520007906304 atas nama Kapten Chb (K) Martina TuruPadang dengan perincian sebagai berikut: Pada tanggal 15 November 2013 sebesar Rp 20.000.000,(Dua puluh juta rupiah).

Bahwa benar, selama saksi Asri Rahmani mengikuti seleksipenerimaan Secata maupun secaba periode tahun 2013 sampaidengan tahun 2014, Terdakwa pernah meminta uang secaralangsung kepada saksi Saenal Rahmani dengan caramengirimkan ke rekening Terdakwa pada Bank mandiri nomor1520007906304 atas nama Kapten Cho (K) Martina TuruPadang dengan perincian sebagai berikut: Pada tanggal 15 November 2013 sebesar Rp 20.000.000,(Dua puluh juta rupiah).

TURUPADANG,S.H, danSABRIANTO, S.H, Para Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor JaringanAdvokasi Masyarakat (JAM) Borneo, beralamat di Jalan gedung PWI, JalanBiola No.08 SamarindaKalimantan Timur, berdasarkan surat Kuasa Khusus No: 009/LBHJAM/2019/Smd tanggal 25 September 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor909/Pid.B/2019/PN.Smr tanggal 26 September 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim nomor 909/Pid.B/2019/PN

FERRY YULIANS TURUPADANG, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diJalan Zebra VI Rt.003/Rw.011, Kelurahan Birobuli Utara, Kecamatan Palu Selatan,Palu, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT I6. PATRICK.S PARRANG, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Zebra VIRt.003/Rw.011, Kelurahan Birobuli Utara, Kecamatan Palu Selatan, Palu,selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT II;7.

Penggugat telah hadir di persidangan demikian juga kuasaTergugat III dan IV telah hadir di persidangan sedangkan Tergugat I dan II serta TurutTergugat I, II, II, TV dan V tidak pernah harid walaupun telah dipangil secara sah dan patutmenurut hukum;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari gugatan Penggugat ternyatayang digugat adalah SAUL TOMBARIGI sebagai Tergugat I, JULIANCE EMMA SULUsebagai Tergugat I, STEFANUS KAINDE sebagai Tergugat II, YENNY JERAMAN sebagaiTergugat IV, FERRY YULIANS TURUPADANG