Menyatakan Terdakwa AGUS ARIANTO Als UNTUI Bin ADUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS ARIANTO Als UNTUI Bin ADUL dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan ;4.

AGUS ARIANTO Als UNTUI Bin ADUL

Marabahan, sejaktanggal 08 Mei 2014 sampai dengan tanggal 06 Juli 2014 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara atas nama terdakwa AGUS ARIANTO Als UNTUIBin ADUL beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa AGUS ARIANTO Als UNTUI

BinADUL bersalah secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana pencurian dalam keadaan yangmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) ke 4 dan 5 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS ARIANTOAls UNTUI Bin ADUL dengan pidana penjara selama 08(delapan) bulan dikurangi selama Terdakwa menjalanipenahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan.3.

ASMUNI. 1.Menetapkan supaya Terdakwa AGUS ARIANTO AlsUNTUI Bin ADUL dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu Rupiah) ;Telah mendengar pembelaan dari terdakwa secara lisan yang pada pokoknya mohonkepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yang seringanringannya, menyesaliperbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 07 April2014, terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa AGUS ARIANTO Als UNTUI

, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Unsur 1 : Barang Siapa Menimbang, unsur ini menunjukan kepada subyek hukum yaitu orang atau manusiasebagai pelaku tindak pidana yang diajukan dipersidangan karena adanya dakwaan dariPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan katerangan saksisaksi dan dihubungkan denganketerangan terdakwa bahwa yang diajukan sebagai Terdakwa dalam perkara ini adalahseorang yang diketahui bernama Terdakwa AGUS ARIANTO Als UNTUI

Menyatakan Terdakwa AGUS ARIANTO Als UNTUI BinADUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS ARIANTOAls UNTUI Bin ADUL dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masapidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

UNTUI Bin (Alm) YUSERI ;

UNTUI Bin ELIAS (Alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

UNTUI Bin ELIAS (Alm) - JPU : DARYOKO, SH.

UNTUI Bin ELIAS (Alm) ;Tempat lahir : Banjarmasin ;Umur / tanggal lahir : 43 Tahun/12 Januari 1971 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JIn. Sepakat Ujung Rt.04 No.32 Kel.

perkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar Pembelaan dari Terdakwa yang berupa permohonan kepada MajelisHakim, yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman karena terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya, terdakwa mempunyai tanggungankeluarga dan terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan atas dakwaan Penuntut Umumtertanggal 19 Agustus 2015, yang berbunyi adalah sebagai berikut :3Bahwa Ia terdakwa JAMHURI Als UNTUI

Dalam perkaraini yang menjadi subyek hukum adalah terdakwa JAMHURI Als UNTUI Bin ELIAS (Alm),dimana identitas secara lengkap sebagaimana diuraikan dalam pemeriksaan pendahuluan,surat dakwaan dan dalam pemeriksaan dipersidangan dibenarkan oleh terdakwa.

UNTUI Bin ELIAS (Alm) telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;92 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4(empat) bulan ;3 Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4 Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e = 2(dua) buah aki merk NGS warna putih ;Dipergunakan dalam perkara lain yaitu atas nama HADRI Als.

Menetapkan agar barang bukti berupa ;- 1(satu) sepeda motor Honda Beat ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;- 1(satu) sepeda motor Yamaha Jupiter MX;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan bukti dalam perkara lain ; - 1(satu) pasang sendal jepit warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan ;- 3(tiga) kg kulat yang dimasukkan karung;Dikembalikan kepada saksi UNTUI;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,--(seribu Rupiah )

terhadap LUKAS anak dari JOHOR dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam Tahanan,dengan Perintah agar Terdakwa tetap di Tahan ; 3 Menyatakan Barang Bukti berupa :e (satu) sepeda motor Honda Beat ;DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA LUKAS anak dari JOHOR;e 1 (satu) sepeda motor Yamaha Jupiter MX ;DIGUNAKAN DALAM PERKARA LAIN;e 1 (satu) pasang sendal jepit warna putih);DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN;e 3kg kulat yang dimasukkan karung ;DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI KORAN UNTUI

Anak dariMUHAMAD mengalami kerugian sekitar Rp.4000.000, ( empat Jutae Bahwa Terdakwa tidak ada meminta ijin terlebih dahulu kepada Saksi korbanselaku pemilik kulat tersebut ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat1 ke 4 KUHP : Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa telah mengerti dan tidakmengajukan keberatan atau eksepsi; Menimbang, untuk membuktikan dakwaannya dipersidangan Penuntut Umum telahmengajukan 4(empat) orang saksi antara1 saksi UNTUI Anak

melihat ada seseorang dari sedang mengambilgetah kulat, kemudian menghubungi saksi dan HERMANUS ;Bahwa saksi berusaha mendatangi dan mengejar orang tuesebut, namun orangtersebut berhasil lari ;Bahwa setelah saksi Cek kulat milik UNTUI sudah kali hilang ;Bahwa saksi bersama UNTUI mengikuti arah lari mereka dan Saksimenemukan dua buah sepeda motor yang diparkir yaitu sepeda motor HondaBeat dansepeda motor Yamaha Jupiter MX akan tetapi orangnya lari.Hal. 5 dari 19 ....

keberatan ;Saksi HERMANUS anak dari LIAS. memberikan keterangan tidak disumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 januari 2013 sekitar jam 22.00.Wib. saksibersamasama dengan UNTUI dan YANTO IGONG mengintai di kebun karetmilik saksi yang terletak di Dusun Pedomai, Desa Pemuar, Kec.

Belimbing,Kabupaten Melawi ;Bahwa pada saat tersebut UNTUI melihat beberapa orang yang berada di sekitarpohon karet saksi, disitu saksi melihat mereka membawa masingmasing satubuah karung ;Bahwa mereka sedang mengambil kulat yang terletak di dalam tempurungpohon karet milik UNTUI;Bahwa selanjutnya Saksi, UNTUI dan YANTO IGONG langsung mengejarorang tersebut akan tetapi lari ;Bahwa orang tersebut meninggalkan karung serta sepasang sendal warna putihlalu Saksi bersama UNTUI dan YANTO IGONG mengikuti

JAMHURIals UNTUI;e Bahwa terdakwa, melakukan pencurian Aki tersebut bersama temannya yangbernama sdr. NURDIN yang melarikan diri;e Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa bersama Nurdin melakukan pencurian pada hari Minggutanggal 17 Mei 2015 sekitar pukul 02.30 wita di Jalan Gubernur Soebardjo Kel.Basirih Kec.

selanjutnya Nurdin mengambilsebuah tang dari dalam jok sepeda motornya lalu diserahkannya kepadaterdakwa, selanjutnya terdakwa dan Nurdin mendekati mobil truk tersebut dansetelah dirasa aman, kemudian memutus kabel Aki tersebut dan memgambilAkinya;e Bahwa aki tersebut terdakwa bawa kerumah paman terdakwa yang bernamaABDURRAHMAN als AMAN BECE, setelah itu besoknya Aki tersebut kamibawa lagi untuk dijual kepada seseorang yang sebelumnya tidak saya kenal,namun belakangan baru saya ketahui bernama UNTUI

selanjutnya Nurdin mengambil sebuah tangdari dalam jok sepeda motornya lalu diserahkannya kepada terdakwa, selanjutnyaterdakwa dan Nurdin mendekati mobil truk tersebut dan setelah dirasa aman,kemudian memutus kabel Aki tersebut dan memgambil Akinya;e Bahwa aki tersebut terdakwa bawa kerumah paman terdakwa yang bernamaABDURRAHMAN als AMAN BECE, setelah itu besoknya Aki tersebut kami bawalagi untuk dijual kepada seseorang yang sebelumnya tidak saya kenal, namunbelakangan baru saya ketahui bernama UNTUI

, selanjutnya Nurdin mengambil sebuah tangdari dalam jok sepeda motornya lalu diserahkannya kepada terdakwa, selanjutnyaterdakwa dan Nurdin mendekati mobil truk tersebut dan setelah dirasa aman,kemudian memutus kabel Aki tersebut dan memgambil Akinya;Bahwa aki tersebut terdakwa bawa kerumah paman terdakwa yang bernamaABDURRAHMAN als AMAN BECE, setelah itu besoknya Aki tersebut kami bawalagi untuk dijual kepada seseorang yang sebelumnya tidak saya kenal, namunbelakangan baru saya ketahui bernama UNTUI

tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2014 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga karena pekerjaan Tergugat yang seorang serabutan denganhasil dan pekerjaan yang tidak menentu sehingga Tergugat merasa tidakpernah menerima nafkah dari Tergugat dan Penggugat merasa serbakekurangan untui

dua orang saksi terurai diatas maka Majelis telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Tergugat tidak dapatmencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga karena pekerjaan Tergugatyang seorang serabutan dengan hasil dan pekerjaan yang tidak menentusehingga Tergugat merasa tidak pernah menerima nafkah dari Tergugatdan Penggugat merasa serba kekurangan untui

Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) 1 (satu) lembar uang pecahanRp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) lembar uang pecahanRp.10.000, (sepuluh) ribu rupiah) ;Bahwa menurut keterangan saksi Efendi Putra alias Adek Tompel bahwa ganjatersebut diperolehnya dari terdakwa dengan cara membelinya ;Bahwa saksi Efendi Putra alias Adek Tompel membeli ganja kepada terdakwaatas suruhan saksi Niko Pernanda Chaniago ;Bahwa saksi mau disuruh oleh Niko Pernanda Chaniago untuk membeli ganjatersebut adalah untui

.50.000, (lima puluh ribu rupiah) 1 (satu) lembar uang pecahanRp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) lembar uang pecahanRp.10.000, (sepuluh) ribu rupiah).Bahwa menurut keterangan saksi Efendi Putra alias Adek Tompel bahwa ganjatersebut diperolehnya dari terdakwa dengan cara membelinya.Bahwa saksi Efendi Putra alias Adek Tompel membeli ganja kepada terdakwaatas suruhan saksi Niko Pernanda Chaniago.Bahwa saksi menyuruh saksi Efendi Putra alias Adek Tompel untuk membeliganja tersebut adalah untui

lembar uangpecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) 1 (satu) lembar uang pecahanRp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) lembar uang pecahanRp.10.000, (sepuluh) ribu rupiah) ;Bahwa saksi Efendi Putra alias Adek Tompel bahwa ganja tersebutdiperolehnya dari terdakwa dengan cara membelinya ;Bahwa saksi Efendi Putra alias Adek Tompel membeli ganja kepada terdakwaatas suruhan saksi Niko Pernanda Chaniago ;Bahwa saksi mau disuruh oleh Niko Pernanda Chaniago untuk membeli ganjatersebut adalah untui

uangpecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) 1 (satu) lembar uang pecahanRp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) lembar uang pecahanRp.10.000, (sepuluh) ribu rupiah) ;e Bahwa saksi Efendi Putra alias Adek Tompel bahwa ganja tersebutdiperolehnya dari terdakwa dengan cara membelinya ;e Bahwa saksi Efendi Putra alias Adek Tompel membeli ganja kepada terdakwaatas suruhan saksi Niko Pernanda Chaniago ;e Bahwa saksi mau disuruh oleh Niko Pernanda Chaniago untuk membeli ganjatersebut adalah untui

Menerima permohonan banding Pembanding;

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor 320/Pdt.G/2022/PA.Pbr. tanggal 23 Maret 2022 Miladiyah bersamaan dengan tanggal 20 Syakban 1443 Hijriyah;

Membebankan kepada Pembanding untui membayar biaya perkara banding sebesar Rp150.000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

handphone tersebut tetapi etalasedalam keadan terkunci sehingga terdkwa mencari kunci pintu etalasetersebut dan mendapatkan kunci etalase tersebut berada di samping televisiyang ada di dlaam counter kemudian kunci tersebut terdakwa gunakan untukmembuka pintu etalase dan berhasil membua pintu etalase tersebutkemudian terdakwa langsung mengambil barang barang yang ada di dlampintu etalase tersebut berupa 1 (Satu) unit tablet merk Advan warna putih, 1(Satu) unti tablet merk Advan warna hijau, 1 (satu) untui

terbukaTerdakwa langsung masuk ke dalam counter membuka pintu etalase yangberisikan beberapa unit handphone tersebut, tetapi etalase dalam keadaanterkunci sehingga Terdakwa mencari kunci pintu' etalase tersebutmendapatkan kunci etalase di samping televisi yang ada di dalam counterkemudian kunci tersebut Terdakwa gunakan untuk membuka pintu etalasedan berhasil membua pintu etalase kemudian langsung mengambil 1 (Satu)unit tablet merk Advan warna putih, 1 (satu) unti tablet merk Advan warnahijau, 1 (Satu) untui

Terdakwa langsung masuk ke dalam counter, membuka pintuetalase yang berisikan beberapa unit handphone tersebut, tetapi etalase dalamkeadaan terkunci sehingga Terdakwa mencari kunci pintu etalase tersebutmendapatkan kunci etalase di samping televisi yang ada di dalam counterkemudian kunci tersebut Terdakwa gunakan untuk membuka pintu etalase danberhasil membua pintu etalase kemudian langsung mengambil 1 (Satu) unittablet merk Advan warna putih, 1 (Satu) unti tablet merk Advan warna hijau, 1(satu) untui

Memberi izin kepada Pemohon ( La Ode Ege bin La Ode Halimu) untui menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sari binti Taufiq Baani Saiman) di depan siding Pengadilan Agama baubau;