Ditemukan 809 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-08-2010 — Putus : 07-09-2010 — Upload : 31-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1725/Pdt.G/2010/PA.Smdg.
Tanggal 7 September 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
110
  • Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untuka datanga menghadap di depan sidang tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;3. Memberi ijin kepada Pemohon ( PEMOHON ASLI) untuk ikrar menjatuhkan talaknya kepada Termohon ( TERMOHON ASLI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang.;4. Menghukum Pemophon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 296.000.-,- ( Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah ) ;
Putus : 02-03-2011 — Upload : 06-05-2013
Putusan PN SAMPANG Nomor 57/PID.B/2011/PN.SPG
Tanggal 2 Maret 2011 — ATNAWI al. Al. P. PARMIYAH
278
  • Menetapkan barang bukti berupa : Sebilah clurit dengan sarung pengamannya warna hitamdirampas untuka dimusnakan sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;6. Membebankan kepacia terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;
    Memerintahkan agar terdakwa tetap di tahan3 Menetapkan barang bukti berupa : Sebilah clurit dengan sarung pengamannyawarna hitamdirampas untuka dimusnakan sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;6.
Register : 01-11-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 115/Pid.C/2018/PN SNG
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DENA SUPRIATNA S,SH
Terdakwa:
AI MARSITA
212
  • Memerintahkan tersangka tersebut di atas untuka menghadap Pengadilan Negeri Subang pada :........Gu PEKG Haat rismacereteteests seven comtivusnescosvire Crema ontng nce nt aise near Har :d. Alamat 4 careceig aia tee eocacaionviare 4 ne Uacareromaeals aielorerersiee d Vad hoadicds Vanedenentees cores cdwaeed Saetaiipanssdefenskounee Mee Tanggal fi e.
Register : 03-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0019/Pdt.G/2018/PA.Bb
Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • Penggugat(PENGGUGAT);Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikahKantor Urusan Agama Kabupaten Buton Tengah tempat perkawinan Penggugat danTergugat di langsungkan dan yang mewilayahi tempat tinggal Tergugat serta kepadapegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kota Baubau yang mewilayahi tempattinggal Penggugat untuk di catat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;MembebankanA Penggugat untukA
Register : 15-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 2162/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 13 Mei 2019 —
1215
  • Tergugat kurang maksimal dalam memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat, Tergugat maksimal memberikan nafkah sebesar Rp.500.000, sehingga Penggugat yang membantu untuka memenuhikebutuhahan seharihari dengan bekerjac. Tergugat pernah melakukan tindakan kekerasan dalam rumah tangga(KDRT) kepada Penggugat seperti : menampar Penggugatd. Tergugat pernah berkata kasar kepada Penggugat seperti : anjing,begoo, dll, sehingga membuat Penggugat merasa sakit hati;.
    SAKSI 1, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar bulanJanuari 2017; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat kembalilagi Ke agama Tergugat dahulu yaitu Kriseten Protestan, Tergugat kurangmaksimal dalam memberikan nafkah lahir kepada Penggugat, , sehinggaPenggugat yang membantu untuka memenuhi kebutuhahan sehariharidengan bekerja, Tergugat pernah melakukan tindakan
    SAKSI Il, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Saudara ipar Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar bulan Januari 2017; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat kemballilagi ke agama Tergugat dahulu yaitu Kristen Protestan, Tergugat kurangmaksimal dalam memberikan nafkah lahir kepada Penggugat, , sehinggaPenggugat yang membantu untuka memenuhi kebutuhahan sehariharidengan bekerja, Tergugat pernah melakukan tindakan
Register : 04-09-2018 — Putus : 28-09-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0373/Pdt.P/2018/PA.Sbg
Tanggal 28 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
160
  • ;n bahwa maksud dan tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan pengesahan nikah adalah untuka. mengurus pembuatan Akte Kelahiran anak Pemohon dan Pemohon IIdan untuk kepentingan hukum Pemohon dan Pemohon II lainnya; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon danPemohon II menyatakan benar dan tidak keberatan ;2.
    Pemohon dan Pemohon Il, telah terbukti Pemohon dan Pemohon IIselain penduduk juga bertempat kediaman di Wilayah Kabupaten Subang,maka permohonan Pemohon dan Pemohon II aquo secara formil dapatditerima ;Menimbang, bahwa untuka. mengurus pembuatan Akte Kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II danuntuk kepentingan hukum Pemohon dan Pemohon II lainnya;diperlukan adanya keabsahan hukum perkawinan antara Pemohon denganPemohon II, walaupun sebenarnya pernikahan Pemohon dan Pemohon IItelah dilakukan menurut
    ;Maksud dan tujuan Pemohon danPemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah adalah untuka. mengurus pembuatan Akte Kelahirananak Pemohon dan Pemohon Ilhukumdan untuk kepentinganPemohon dan Pemohon II lainnya;Tidak ada ;Pemohon dan Pemohon Ilmenyatakan bahwa keterangan saksi benar dan tidak keberatan ;Selanjutnya saksi yang kedua dipanggil untuk memasuki ruanganpersidangan;Hal. 22 dari 10 halamanPenetapan No. 0000/Pdt.P/2018/PA.Sbg.Setelah saksi masuk ke ruang persidangan, atas pertanyaan HakimTunggal
    Maksud dan tujuan Pemohon danPemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah adalah untuka. mengurus pembuatan Akte Kelahirananak Pemohon dan Pemohon Ildan untuk kepentingan hukumPemohon dan Pemohon II lainnya;Apakah masih ada yang akan saudarasampaikan kepada Hakim Tunggal ?
Register : 08-08-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1588/Pdt.G/2017/PA.Srg
Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmiA, dan patut untukA
    No.1588/Pat.G/2017/PA.Srgkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanA,Kasemen Kota Serang untukA, dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu ;5.A, A, Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribuA, rupiah)Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majene pada hari Selasa tanggal 09 Januari 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1439 Hijriah oleh H.
Register : 06-11-2018 — Putus : 30-11-2018 — Upload : 25-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0544/Pdt.P/2018/PA.Sbg
Tanggal 30 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
120
  • Pemohon I dan Pemohon Il, telah terbukti Pemohon dan Pemohon IIselain penduduk juga bertempat kediaman di Wilayah Kabupaten Subang,maka permohonan Pemohon dan Pemohon II aquo secara formil dapatditerima ;Menimbang, bahwa untuka. untuk keabsahan pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II dan untukkepentingan para Pemohon lainnya;diperlukan adanya keabsahan hukum perkawinan antara Pemohon denganPemohon II, walaupun sebenarnya pernikahan Pemohon dan Pemohon IItelah dilakukan menurut ketentuan hukum Islam
    Maksud kami berdua mengajukanpermohonan Itsbat nikah untuka. untuk keabsahan pernikahan antaraPemohon dan Pemohon Il danuntuk kepentingan para Pemohonlainnya;Hal. 13 dari 10 halamanPenetapan No. 0000/Pdt.P/2018/PA.Sbg.Kapan pernikahan saudara berduadilang sungkan ?Pada nikahtersebut siapa yang menjadi walinyasaat pelaksanaandan apa maharnya ?Siapa yang melakukan ijabqabulpada saat pernikahan saudaratersebut ?Apakah pernikahan tersebut dilakukan di hadapan Pegawai PencatatNikah setempat?
    Atas pertanyaan Hakim Tunggal,Pemohon dan Pemohon Il belumpernah bercerai dan Pemohon II tidakdipoligami;Tidak ada seorangpun diantara anggotayangdengan status hubungan suami isterimasyarakat mempersoalkanantara Pemohon dan Pemohon Ilselama membina rumah tangga diKampung Cileat RT.010 RW. 003 DesaCimangguKecamatan CisalakKabupaten Subang;Maksud dan tujuan Pemohon danPemohon Il mengajukan permohonanpengesahan nikah adalah untuka. untuk keabsahan pernikahan antaraPemohon dan Pemohon Il danuntuk kepentingan
    .010 RW. 003Kampung CileatDesa CimangguKecamatan Cisalak Kabupaten Subang,namun belum dikaruniai keturunanPemohon dan Pemohon Il belumpernah bercerai dan Pemohon II tidakdipoligami:;Tidak ada seorangpun diantara anggotayangdengan status hubungan suami isterimasyarakat mempersoalkanantara Pemohon dan Pemohon Ilselama membina rumahKampung Cileat RT.010 RW. 003 DesaCisalaktangga diCimanggu KecamatanKabupaten Subang;Maksud dan tujuan Pemohon danPemohon Il mengajukan permohonanpengesahan nikah adalah untuka
Register : 20-07-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 30-05-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 553/Pdt.G/2016/PA.SUB
Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4813
  • Putusan 0553Pdt.G/2016/PA.Sub rusan Agama Kecamatan Lunyuk, Kabupaten2003 tertanggal 15 September 2003 ;Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumahhan Uma Sima selama kurang lebih 12 tahun;ersebut Penggugat dengan Tergugat telahaglayaknya suami istri namun belum dikarunial915 ketentraman rumah tangga Penggugat dengank harmonis dengan adanya perselisihan antaraTergugat yang teruSs menerus yang sulit untuka.
Register : 30-07-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIANJUR Nomor 240/Pid.C/2021/PN Cjr
Tanggal 30 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MAXON JR
Terdakwa:
INSAN PRATAMA, SH
214
  • Suku pEras: pve hrenerans gama: as Menerima tefSangka tersebut di atas untuka anekan SARA nen aden ke pengadilan Negri Cianjur, ee 0Lav.BuurComa yy iniakton ianoye Maem tangg$o...aa ib.
Register : 01-11-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 152/Pid.C/2018/PN SNG
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
TEGUH RAHMAN, SE.
Terdakwa:
ADE KOSASIH
256
  • Saksi saksi 22.45.nie eee eel ae Boscouccooscssvecerevaccaseseyonvssimacsesues sceaugad (Er Metiede Drobanio mannienrieatbragnnenottcteenigrsermaptineasveeHTT eRe he Pele Byes eel hele pe a Ae ie Memerintahkan tersangka tersebut di atas untuka menghadap Pengadilan Negeri Subang pada :..........CPOKOr aan: icwacetwers arte laseamreerenn oats Chopin imams seliat neues a estnecsrte Hari " CUAIAITIEL = rh) Toa samemrerunersasonereceecracnterss d TEUSANEAUAUAUERIAT SOREL MCOUPRRAAMS NT ATACIN NMR ARENA
Register : 13-07-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 189/Pid.C/2021/PN Blb
Tanggal 13 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ARI SULTON ABDULLAH, SH
Terdakwa:
SUTARDI
242
  • fo'sta C. uncle Reclo frerokel Lewam~ ucagtdiacnsMenerangkan .Thaapme sfac Fas: fro SBAF Cepat wi telah seiesa dibual, Kemucan RELAS : : :dibacakan kembali keoadanva whs menvatakansetuju / membenarkan keterangan yang dibenkandan Sanggup diactd dengan piste peiadilar paiseperti im untuk tersangka membubuhkan tandatanganTersangkacdeoe ORNS 29.437) Memenntahkan tersanakxa tersebut diatas untuka eae ke parece oom Negen Baie Bandung Slate rs tual 20271paca owePukul(c So WbDemikian BAP Cepat dibuat dencan
Register : 31-07-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1481/Pdt.G/2017/PA.Srg
Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • No.1481/Pat.G/2017/PA.SrgMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmiA, dan patut untukA,menghadap di persidangan, tidak hadir;2.A, A, Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.A, A, Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat );4.A,A, Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanA,Cikande Kabupaten Serang untukA,
Register : 25-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3766/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
175
  • Putusan Nomor 3766/Pdt.G/2020/PA.BL Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 1999; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat hidup rukun dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 2 oranganak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukuntahun; Bahwa untuka& @jut a Begubarm: Ve sudah tidak lagimengajukan sesuatu apap ur de
Putus : 10-05-2001 — Upload : 16-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 26/Pdt.P/2001/PN Rap
Tanggal 10 Mei 2001 — PERDATA - SUPIAH
288
  • olehVet 1 0L 2 pri XI sya py & oe Oe oe oe ee oe Se esA Ae tae ates ee a Sine seetengnon+5aemo nohon a/2995>a22) ante ee ti Ty soy aes ba4 AKAe nNveu eo LO April 2001 No.2331 QyOY eee wet oe a agseeOO a ads eh en se A'ep teesSsFUR ws Ar FY ae ts cae aebereserken keterencen venc hubungkensmohon berne pemohon Sh Nis hen a hs SS Ay lewee J rladen a Lhubungken*f untu jen eneLeh meke Naknpenete ven ; horas we A oPPek yh Wet eULAgTH n= aa Vey dsLerseenpuv = SUPE mim k2 pemohon 1onen pemohon dike bulken untuka
Register : 03-06-2008 — Putus : 26-06-2008 — Upload : 04-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1383/Pdt.G/2008/PA.Clp
Tanggal 26 Juni 2008 — pemohon termohon
70
  • H juga dalam sidang yang terbuka untuka untuk umum dengan dihadiri oIKETUA MAJELISCLDrs. ADRONIPANITERA PENGGANTILjak tanggal; bleh kami Drs. ADRONI sebagai HaktiIAKHMAD KHOLIL IRFAN, S.Ag SH.ontusngngukehpa UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA CILACAPPANITERAWARIS, SH.S.Ag.M.SI
Putus : 17-01-2001 — Upload : 16-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1/Pdt.P/2001/PN Rap
Tanggal 17 Januari 2001 — PERDATA - SARIPIN
394
  • antera seksi den peme SO a nr ee at nt me Ne yt SH ehh ney eh a wwe ee Oe ae ale wg a os me a er ae i pemenen telah dikurniai seereug anak leki lski den diberi name jillianWei VYelai ; ~~~~~~~ A Na a i i Sebvs setaku seksi ensk Pemekhsn tersebut belum Mempunyal akte Kelesir=mM Sempei sekerens ini ; ~~ ee > aUBtuk teresnescsre T + 7GEUUL Warraners imfeResian untuk tamm =aneax pemeken yoitu Williem ~ 7 AD oe 75 8S eg A ay Ty m4 ba5 5 be 3 bgVeves,= (luUjJuR puluk ribu rupiak) FS)pen= yang terbeuka untuka
Register : 20-07-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2230/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
185
  • Bahwa Termohon menolak seluruh dalildalil yang diajukan olehPemohon dan/atau Perubahanya kecuali halhal yang diakui secarategas dalam Jawaban ini;2. bahwa memang benar telah dilangsungkan Pernikahan antaraPemohon dan Termohon sebagaimana Pemohon uraikan dalamPosita nomor 1;3. bahwa benar antara Termohon dan Pemohon telah hidup rukunlayaknya suami dan istri serta dikaruniai seorang anak bernama , umur 10 (Ssepuluh) tahun lahir 13 Mei disepakatimasalahkanbm@aohon untukA mengajukanWet tutetiAey f anak
    berdasarkan dalildalil tersebut diatas PemohonRekonpensi memohon agar Termohon Rekonpensi dihukum untukmemenuhi kewajibanya tersebut sebelum dan/atau saat akanmengucapkan ikrar talak di depan sidang Pengadilan Agama Blitarsetelah perkara berkuatan Hukum tetap;6. bahwa mengingat gugatan rekonpensi tersebut benar sesualfakta serta telah mempertimbangkan kemampuan dan ekonomiTermohon Rekonpensi maupun azas kepatutan maka PemohonRekonpensi mohon agar Gugatan Rekonpensi tersebut dikabulkanya;Pemohon untukA
Register : 14-08-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2512/Pdt.G/2012/PA.BL
Tanggal 9 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
183
  • semula dalam keadaan harmonis dan dikaruniai 1orang anak, namun kemudian antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat telahmengadakan hubungan intim atau cinta dengan wanita lain bernamaWANITA LAIN yang hubungan tersebut menjadi sebab pecahnya rumahtangga Penggugat ; bahkan sejak 1 tahun yang lalu sudah berpisah, dan selama itukeduanya sudah tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa selama pisah Penggugst tidak pernah diberi nafkah olehTergugat dan untuka
    semula dalam keadaan harmonis dan dikaruniai 1orang anak, namun kemudian antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat telahmengadakan hubungan intim atau cinta dengan wanita lain bernamaWANITA LAIN yang hubungan tersebut menjadi sebab pecahnya rumahtangga Penggugat ; bahkan sejak 1 tahun yang lalu sudah berpisah, dan selama itukeduanya sudah tidak pernah saling mengunjungi;e Bahwa selama pisah Penggugst tidak pernah diberi nafkah olehTergugat dan untuka
Register : 16-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN LAMONGAN Nomor 98/Pid.C/2020/PN Lmg
Tanggal 16 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DWI DARA AGUSTINA SH
Terdakwa:
JAMILAH
202
  • Wib ; haa Ketertiban umum, dan pedindungan masyarakal, Moenyaksikan bahwe yang bersangkutan ditemukanolah petugas tidak menggunakan masker pada saal bearakiifitas 3al niaing Publik, RELASae sts er umur 2: th, Tem alii Lahir Memerintahkan tersangke/terapor diatas untuka menghedan ke ae auc Laman a, Ketamin..* a har.