ABDURRAHMAN Bin URHAN (Alm)

PUTUSAN Nomor : 107/Pid.B/2013/PN.KgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kandangan yang mengadili perkara pidana, pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : ABDURRAHMAN Bin URHAN (Alm);Tempat lahir : Negara;Umutr/Tanggal lahir : 42 Tahun/ 17 April 1970;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Sungai Mandala Rt.5/If Kecamatan Daha UtaraKabupaten Hulu Sungai Selatan;Agama : Islam;Pekerjaan

tersebut : Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ; Telah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakanTerdakwa telah terbukti melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan Jaksa PenuntutUmum, oleh karenanya menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, memutuskan sebagai berikut : 1 Menyatakan Terdakwa ABDURAHMAN Bin URHAN

(Alm) terbukti secara danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana di atur dandi ancam pidana dalam dakwaan Primair Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP sesuaiDakwaan Jaksa Penuntut Umum, 2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ABDURAHMAN Bin URHAN (Alm)selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) buah handphone Merk Samsung tipe CEO168 warnahitam

UCIN dan Sdr.KASIM sehingga tersisa 7 % (tujuh persen) untuk terdakwa sendiri;Bahwa judi kupon putih tersebut bukan sebagai mata pencarian hanya sekedarsebagai sampingan Saja ;Bahwa terdakwa dalam jaringan peredaran kupon putih bertindak sebagaipengumpul ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ; Menimbang, bahwa dimuka persidangan telah pula di dengar keterangan Terdakwa :ABDURRAHMAN Bin URHAN (Alm), memberikan keterangan pada pokoknya

sebagaiberikut ; Bahwa terdakwa ABDURRAHMAN Bin URHAN (Alm) pada hari Sabtutanggal 16 Februari 2013 sekira jam 20.00 Wita bertempat dirumah terdakwa diDesa Sungai Mandala Rt. 05/II Kecamatan Daha Utara Kabupaten Hulu SungaiSelatan saat sedang melakukan permainan judi jenis kupon putih/Bahwa waktu penggerebekan terdakwa di rumahnya sedang merekap penjualanjudi kupon putih sambil mencocokkan dengan angkaangka tebakan danmenghitung angka judi kupon putih yang berhasilBahwa saat penangkapan ditemukan

ABDURAHMAN Bin URHAN (Alm).

KgnDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Kandangan yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ABDURAHMAN Bin URHAN (Alm).Tempat Lahir : Negara.Umur/tanggal lahir : 46 Tahun/ 17 April 1970.Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Sungai Mandala Rt. 05 Rw.

Menyatakan terdakwa ABDURAHMAN Bin URHAN (Alm) terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika jenisshabushabuGolongan yang mengandung' Metamfetamin,sebagaimana dalam dakwaan.Hal 1 dari Hal 22 Putusan Nomor :55/Pid.Sus/2017/PN Kgn2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDURAHMAN Bin URHAN (Alm)dengan pidana penjara selama O07 (Tujuh) Tahun dikurangkan selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan, dan pidana Denda sebesar Rp.4.000.000.000, (empat milyarRupiah) Subsidair 04 (empat) bulan penjara.3.

ABDURAHMAN Bin URHAN (Alm) (berkas perkaraterpisah) berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor:2/IL.10841/2017 tanggalHal 4 dari Hal 22 Putusan Nomor :55/Pid.Sus/2017/PN Kgn24 Januari 2017 yang dibuat oleh Anggraini Widyastuti Pengelola UPC PT(Persero) Cabang Kandangan dan lampiran Berita Acara Penimbangan DaftarHasil Timbangan Barang atas permintaan Polsek Daha Utara setelah ditimbangyakni dengan berat kotor 4,00 (empat koma nol nol) gram dikurangkan beratkantong plastik seberat 0,18 gram x 5 =

Menyatakan terdakwa ABDURAHMAN Bin URHAN (Alm)tierbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika jenis shabushabuGolongan Bukan Tanaman;2.

-Rusdi als Nanglus bin Urhan (Alm)

PUTUSANNOMOR: 142/Pid.Sus/2011/PN KgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kandangan yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdi bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Rusdi als Nanglus bin Urhan (Alm)Tempat Lahir : NegaraUmur/Tanggal Lahir : 43 Tahun/ 10 Januari 1968Jenis Kelamin : Laki lakiKebangs aa : Indonesian : Desa Sungai Mandala Rt 04 Kec DahaTempat Tinggal

Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriKandangan Nomor : 142/Pen.Pid/2011/PN.Kgn,tanggal 11Juli 2011 tentang Hari Sidang dalam perkara terdakwatersebut di atas.Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa di persidangan ;Telah melihat barang bukti di persidangan;Telah mendengar Tuntutan dari Penuntut Umum Nomor:PDM127/KANDA/07.2011 tanggal 8 Agustus 2011 yang pada pokoknyasebagai berikut1.Menyatakan terdakwa RUSDI als NANGLUS bin URHAN (Alm)terbukti secara sah dan meyakinkan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUSDI als NANGLUSbin URHAN (Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dan Pidana Denda sebesar Rp2.000.000, (dua juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulankurungan, dengan perintah supaya terdakwa tetap beradadalam tahanan Rutan3.

mengulangilagi;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa, PenuntutUmum mengajukan replik secara lisan yang menyatakan tetappada tuntutannya dan terhadap' replik tersebut terdakwamenyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangankarena didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam Surat Dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKandangan Nomor Register Perkara : PDM127/KANDA/07.2011,tertanggal 5 Juli 2011 sebagai berikutBahwa terdakwa RUSDI NANGLUS bin URHAN

Menyatakan terdakwa RUSDIAls NANGLUS Bin URHAN (Am)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana: Dengan sengaja tanpa keahlian = dankewenangan mengedarkan sediaan farmasi yang tidakmemenuhi standar dan persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan ;2.

URHAN bin USRAN

URHAN bin USRAN, bertempat tinggal di Jalan Ir.

URHAN bin USRAN,

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Halinah binti Urhan) dengan Tergugat (Slamat Riyadi bin Romdon);

4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Halimah binti Urhan) terhadap Penggugat (Slamat Riyadi bin Romdon );

5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Barangsong Kabupaten

Pemohon:
Slamat Riyadi Bin Romdon
Termohon:
Halimah Binti urhan

NANGLUS bin URHAN;Terdakwa II : AHMAD RIJALI bin MUHAMMAD

NANGLUS bin URHAN;: Negara;: 44 tahun / tahun 1968;: lakilaki;: Indonesia;: Desa Sungai Mandala Rt.04/II, Kecamatan Daha Utara,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;: Islam;: swasta;: AHMAD RIJALI bin MUHAMMAD;: Negara;: 40 tahun / 28 Oktober 1972;: lakilaki;: Indonesia;: Desa Mandala Murung Masjid Rt.04/II, Kecamatan DahaUtara, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;: Islam;: buruh;Terdakwa I ditangkap Penyidik pada tanggal 12 Nopember 2012;Terdakwa I di tahan berdasarkan surat penetapan penahanan oleh :1 Penyidik

NANGLUS bin URHAN dan terdakwa IL.AHMAD RIJALI bin MUHAMMAD terbukti secara sah dan meyakinkan telahbersalah melakukan tindak pidana kesehatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 196 jo. Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) UndangUndang RINomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan jo. Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP dalamdakwaan kedua;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. RUSDI als.

Nanglus bin Urhan baik bersamasama maupunbertindak sendirisendiri dengan terdakwa I Ahmad Rijali bin Muhammad dan juga sdr.Muhammad Amin als.

Nanglus bin Urhan baik bersamasama maupunbertindak sendirisendiri dengan terdakwa IT Ahmad Rijali bin Muhammad dan juga sdr.Muhammad Amin als.

RUSDI als.NANGLUS bin URHAN dengan pidana penjaraselama (satu) tahun 8 (delapan) bulan dan terdakwaIl.

Dan tidak ada Tergugat menyerahkanagunan yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 14/Desa Netampin atas nama Urhan.Yang seharusnya Tergugat menyerahkan tanggal 12 Mei 2015 SK, KartuTaspen dan Sertifikat Hak Milik Nomor 14/Desa Netampin atas nama Urhan;Bahwa sudahberkalikali Penggugat menemui Tergugat, namun hakPenggugat dilalaikan dan kesampingkan dengan jawaban yang berbedabedatanpa kepastian dan kejelasan kapan Sertifikat Hak Milik Nomor 14/DesaNetampin atas nama Urhan Tergugat dapat menyerahkan kepada

Cabang MMU Ampah milikDebitur/pemilik agunan Akhmad Wahyudin Bin Bihmansyah dengan HariatiBinti Urhan (isteri Debitur) karena fasilitas kredit a quo telah lunas.

Menyatakan sah menurut hukum bahwa Penggugat adalah pemilikagunana Sertifikat Hak Milik Nomor 14/Desa Netampin atas nama Urhan;4. Menyatakan sah menurut hukum bahwa Tergugat telah melakukanperbuatan melawan hukum yang tidak menyerahkan Sertifikat Hak MilikNomor 14/Desa Netampin atas nama Urhan agunan milik Penggugat sejaktanggal 12 Mei 2015 karena melanggar ketentuan Pasal 1365 KUHPerdata;5.

Menyatakan sah menurut hukum bahwa Tergugat telan melakukan perbuatanmelawan hukum, berupa tidak menyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor 14/DesaNetampin atas nama Urhan agunan milik Penggugat sejak tanggal 12 Mei 2015;3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor 14/DesaNetampin atas nama Urhan paling lambat 3 (tiga) bulan setelan putusan iniberkekuatan hukum tetap;4.

Bahwa Judex Facti dalam pertimbangan hukumnya menyatakan tanggungjawab tidak terbatas bagi Tergugat/Pembanding terhadap hilangnya SertifikatHak Milik Nomor 14/Netampin atas nama Urhan di Kantor BPN KabupatenBarito Timur adalah merupakan satu kesatuan dengan proses perjanjian kredit(antara Penggugat/Terbanding selaku Debitur denganTergugat/Pembandingselaku Kreditur dan Urhan selaku penjamin/pemilik agunan).

Bahwa anak pertama dari pasangan almarhum (Umar Karim Bin Karim) danalmarhumah (Seha Hairun Binti Hairun Urhan) yang bernama Safi Umar BinUmar Karim telah meninggal dunia karena sakit di Desa Gosoma pada tanggal01 Pebruari 1982 sebagaimana Surat Keterangan Kematian Nomor140/32/2016 dan dalam keadaan beragama Islam.

Bahwa anak kedua dari pasangan almarhum (Umar Karim Bin Karim) danalmarhumah (Seha Hairun Binti Hairun Urhan) yang bernama Hajija Umar BintUmar Karim telah meninggal dunia karena sakit di Desa Gosoma pada tanggal05 Juli 1984 sebagaimana Surat Keterangan Kematian Nomor : 140/34/2016 dandalam keadaan beragama Islam.

Binti Hairun Urhan) yang bernama Fatma Umar BintiUmar Karim telah meninggal dunia karena sakit di Desa Gosoma pada tanggal03 Juni 2011 sebagaimana Surat Keterangan Kematian Nomor : 140/13/2016dan dalam keadaan beragama Islam.

tidak ada lagi Ahli waris lain yang berhak untuk mewarisi HartaPeninggalan dari (Almarhum Umar Karim Bin Karim dan Alamrhumah SehaHairun Binti Hairun Urhan).Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Pengadilanagama Morotai menetapkan ahli waris dari Almarhum Umar Karim Bin Karim danAlamrhumah Seha Hairun Binti Hairun Urhan. yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Hal. 6 dari LO Penetapan Nomor 2014/Pdt.P/2016/PA.MORTBPrimatr :1.

Menetapkan bahwa Pemohon dan ke 33 (tiga puluh tiga) orangsaudara pemohon adalah ahli waris dari (Almarhum Umar Karim Bin Karimdan Alamrhumah Seha Hairun Binti Hairun Urhan).3. Menyatakan bahwa Tanah di Desa Gamsungi Dusun RT. 03sebagaimana bukti kepemilikan Tanah No. 140/32/2010 tanah warisan dari(Almarhum Umar Karim Bin Karim dan Alamrhumah Seha Hairun BintiHairun Urhan).4. Menetapkan Pemohon dan ke 33 (tiga puluh tiga) orang saudarapemohon berhak mewarisi atau menguasai tanah tersebut.5.

Bank Mandiri Persero Tbk Cabang MMU Ampah
Terbanding/Penggugat I : AKHMAD WAHYUDIN Bin BIHMANSYAH Diwakili Oleh : WANGIVSY ERYANTO,SH
Terbanding/Penggugat II : HARIATI Binti URHAN Diwakili Oleh : WANGIVSY ERYANTO,SH

Dan tidak ada Tergugat menyerahkanagunan yaitu SHM Nomor 14/Desa Netampin atas nama URHAN.

Menyatakan sah menurut Hukum bahwa Penggugat adalah pemilikagunan SHM Nomor: 14/Desa Netampin atas nama URHAN.4. Menyatakan sah menurut hukum bahwa Tergugat telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum yang tidak menyerahkan SHM Nomor :14/Desa Netampinatas nama URHAN agunan milik Penggugat sejaktanggal 12 Mei 2015 karena melanggar ketentuan pasal 1365KUHPerdata.5.

Di satu sisi penggugat menyatakanbahwa penggugat mengakui agunan kredit yang tercecer/hilang adalahmilik Urhan namun disisi lain penggugat meminta agar penggugatdinyatakan sebagai pemilik yang sah atas SHM No.14/Desa Netampina quo. Dengan demikian apakah gugatan penggugat adalah tentangperbuatan melawan hukum atau tentang sengketa kepemilikan hakatas tanah berupa SHM No.14/Desa Netampin antara penggugatdengan Urhan?

Menyatakan sah menurut hukum bahwa tergugat telah melakukanperbuatan melawan hukum, berupa tidak menyerahkan SHM No.14/DesaNetampin atas nama Urhan agunan milik penggugat sejak tanggal 12 Mei2015.3: Menghukum tergugat untuk menyerahkan SHM No.14/Desa Netampinatas nama Urhan paling lambat 3 (tiga) bulan setelah putusan ini berkekuatanhukum tetap.4. Menghukum tergugat untuk membayar kerugian immaterial berupakehilangan, waktu, tenaga, fikiran sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah).5.

Urhan selaku pemilik SHM No.14/Desa Netampin dalam rangka memproses penerbitan SHM baru sebagaipengganti atas SHM No. 14/Desa Netampin yang tercecer, sebagai suatubentuk pertanggung jawaban dari pihak BPN Barito Timur. Namun faktanya,Terbanding dahulu Penggugat dan Sdr. Urhan tidak kooperatif dan menolakuntuk menunjukkan titik koordinat tanah kepada petugas pengukuran dari BPNBarito Timur.

HAIRIAH BINTI URHAN ALM.;

• Copy surat keterangan warisan kepala Desa Pipitak Jaya Kecamatan Piani Kabupaten Tapin Nomor: 33/SKMD/PJ/II/2019 tanggal 20 Februari 2019 an AJUANSAH;

dikembalikan kepada Sdr. REKSA KALIMAN SUNANDI AM.D;

6. Membebankan biaya perkara kepada negara;

HAIRIAH BINTI URHAN ALM. karena SHM tersebut berada di tanganSdr. HAIRIAH BINTI URHAN ALM.:Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan keberatan danmemberikan pendapat ada keterangan Saksi yang tidak benar yaitu Terdakwa tidakmembawa kabur uang Sdr. HAIRIAH BINTI URHAN ALM.;Terhadap keberatan Terdakwa, Saksi menyatakan tetap pada keterangannya;4.

HAIRIAH BINTI URHAN ALM. dimana Sdr. HAIRIAHBINTI URHAN ALM. mengaku memiliki hak atas tanah dengan SHM atasnama SIRAT, Bahwa karena hal tersebut Saksi membawa Sdr. HAIRIAH BINTIURHAN ALM. dan Terdakwa ke Polres Tapin untuk dimediasi;= Bahwa saat mediasi tersebut selain Terdakwa dan Sdr. HAIRIAHBINT URHAN ALM. hadir pula Sdr. APAY SUPARDI, S.P. BIN DAILAMIdan Sdr. SUKAMTO; Bahwa menurut Sdr. APAY SUPARDI, S.P.

BinDailami Alm dan saksi Hairiah Binti Urhan Alm. Sehingga saksi Apay Supardi,S.P.

BinDailami Alm dan saksi Hairiah Binti Urhan Alm. Sehingga saksi Apay Supardi, S.P.

BinDailami Alm dan saksi Hairiah Binti Urhan Alm.

(Alm) (berkas perkara terpisah) di Sungai MandalaKecamatan Daha Utara Kabupaten Hulu Sungai Selatan, kemudian para saksimendatangi tempat yang dimaksud dan melakukan pengebrekan dirumah Sdr.ABDURAHMAN Bin URHAN (Alm) (berkas perkara terpisah) terdakwa bersamadengan sdr.

ABDURAHMAN Bin URHAN (Alm) (berkas perkaraterpisah);Adapun berat 5 (lima) paket besar narkotika golongan jenis shabu yangdiperoleh dan disita dari Sdr.

Perouatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika saksiBINHOT, S, SH dan saksi AKHMAD SUHARTO dan saksi BAMBANGNURDIANSYAH mendapat informasi dari masyarakat bahwa di rumah Sdr.ABDURAHMAN Bin URHAN (Alm) (berkas perkara terpisah) di Sungai MandalaKecamatan Daha Utara Kabupaten Hulu Sungai Selatan, kemudian para saksimendatangi tempat yang dimaksud dan melakukan pengebrekan dirumah Sdr.ABDURAHMAN Bin URHAN (Alm

ABDURAHMAN Bin URHAN (Alm) (berkasperkara terpisah) di Sungai Mandala Kecamatan Daha Utara Kabupaten HuluSungai Selatan, kemudian para saksi mendatangi tempat yang dimaksud danHal 17 dari Hal 23 Putusan Nomor :56/Pid.Sus/2017/PN Kgn18melakukan pengebrekan dirumah Sdr. ABDURAHMAN Bin URHAN (Alm)(berkas perkara terpisah) terdakwa bersama dengan sdr. SAIRI BinBADRIANSYAH (berkas perkara terpisah), sdr.

Menyatakan sah menurut hukum bahwa tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum, berupa tidak menyerahkan SHM No.14/Desa Netampin atas nama Urhan agunan milik penggugat sejak tanggal 12 Mei 2015.3. Menghukum tergugat untuk menyerahkan SHM No.14/Desa Netampin atas nama Urhan paling lambat 3 (tiga) bulan setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.4.

Dan tidak ada Tergugat menyerahkan agunan yaitu SHM Nomor14/Desa Netampin atas nama URHAN.

URHAN, Tempat dan tanggal lahir, Kelua 05 Juni 1952, Jenis kelamin LakiLaki, Suku Banjar, kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Swasta(dagang), Alamat Desa Netampin RT/RW.02 Kecamatan Dusun Tengah , KabupatenBarito Timur, karena saksi Urhan memiliki hubungan keluarga dengan penggugatmaka saksi tersebut tidak disumpah.

; Bahwa Kepala Desa Netampin bernamaYURITINDA ; Bahwa Isi surat hibah tersebut berupa penyerahanSHM dari URHAN kepada penggugat (WAHYUDIN) ; Bahwa Objek dalam SHM itu adalah rumah dantoko yang ditempati oleh pak URHAN ; Bahwa Rumah penggugat berada / bersebelahan /berdempetan dengan rumah Pak URHAN; Bahwa Setahu saksi tidak ada pengukuran ulang ;Menimbang bahwa selanjutnya tergugat melalui kuasa hukumnya mengajukan saksisaksiyang memberikan keterangan setelah sebelumnya berjanji menurut agama yangdianutnya

URHAN pernah dijadikan agunan diBank Kalteng;Bahwasepengetahuan saksi terhadap SHM no 14 an.

URHAN yang hilang ini pernahdiselasaikan / duduk bersama menyelesaikan masalah mi baik dari pihak Notaris,pihak Bank dan penggugat dan juga pihak BPN .

Bahwa anak pertama dari pasangan almarhum (Umar Karim Bin Karim) danalmarhumah (Seha Hairun Binti Hairun Urhan) yang bernama Safi Umar BinUmar Karim telah meninggal dunia karena sakit di Desa Gosoma pada tanggal01 Pebruari 1982 sebagaimana Surat Keterangan Kematian Nomor140/32/2016 dan dalam keadaan beragama Islam.

beragama Islam.Bahwa anak keempat dari pasangan almarhum (Umar Karim Bin Karim) danalmarhumah (Seha Hairun Binti Hairun Urhan) yang bernama Arfia Umar BintiUmar Karim telah meninggal dunia karena sakit di Desa Gosoma pada tanggal09 Januari 2005 sebagaimana Surat Keterangan Kematian Nomor140/33/2016 dan dalam keadaan beragama Islam.

09 Agustus 2012 sebagaimana SuratKeterangan Kematian Nomor : 474/20/X/DSRJ/2016 dan dalam keadaanberagama Islam.Bahwa Almarhum (Umar Karim Bin Karim) dan almarhumah (Seha Hairun BintiHairun Urhan) meninggal dunia dengan meninggalkan ahli waris yaitu;a.

No. 3/Pdt.P/2017/PA.MORTBBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Pengadilanagama Morotai menetapkan ahli waris dari Almarhum Umar Karim Bin Karim danAlmarhumah Seha Hairun Binti Hairun Urhan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primair1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan bahwa Pemohon dan ke25 (Dua Puluh Lima) orang saudarapemohon adalah ahli waris dari (Almarhum Umar Karim Bin Karim danAlmarhumah Seha Hairun Binti Hairun Urhan);3.

yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Gosoma,Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara tanggal 20 Desember 2016,( bukti P.27);Surat Keterangan Nikah HAIRUN URHAN dengan WALINTA Nomor :Kua.27.3.2/PW.01/84/2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanHal. 12 dari 27 Pen.

saksi ABDURAHMAN Bin URHAN (Alm)(berkas perkara terpisah), dimana pada saat itu terdakwa bersama saksi DHEDYHERIYADI Bin SURYADI (Alm) (berkas perkara terpisah) dengan saksi YUNUSBin AMIRUDDIN (berkas perkara terpisah), saksi ABDURAHMAN Bin URHAN(Alm) (berkas perkara terpisah) dimana terdakwa melihat saksi DHEDI dan SdrSALEH (DPO) sedang memakai sabhusabhu, kemudian terdakwa dan barangbukti langsung di amankan ke polsek Daha Utara guna pemeriksaan yang lebihlanjut;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan

saksi ABDURAHMAN Bin URHAN (Alm)(berkas perkara terpisah), dimana pada saat itu terdakwa bersama saksi DHEDYHERIYADI Bin SURYADI (Alm) (berkas perkara terpisah) dengan saksi YUNUSBin AMIRUDDIN (berkas perkara terpisah), sdr.

sedang memakai sabusabu;Bahwa seminggu sebelum penangkapan terhadap terdakwa,terdakwa pernahmemakai sabu dirumah saksi ABDURAHMAN Bin URHAN(Alm) dimana terdakwamendapatkan sabu tersebut dari saksi ABDURAHMAN Bin URHAN (Alm);Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan oleh anggota Kepolisian ditemukan 9(sembilan) paket yang terdiri dari 5 (lima) paket besar dan 4 (empat) kecil yangmana sabu tersebut berada didalam dompet kecil tepatnya dilantai dapur yangdiakui adalah milik saksi ABDURAHMAN Bin URHAN yang

(Alm) dikarenakan saksi bertetangga dengan saksi ABDURAHMANBin URHAN dan tidak berani untuk melaporkannya ke aparat hukum, padahalterdakwa masih memiliki kKesempatan untuk melaporkan hal tersebut karenaterdakwa mengetahui kalau saksi ABDURAHMAN Bin URHAN (Alm) memilikinarkotika jenis shabu;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 131 UU RINo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa atas dakwan Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan mengerti dan tidak berkeberatan

(Alm) dikarenakan saksi bertetanggadengan saksi ABDURAHMAN Bin URHAN dan tidak berani untukmelaporkannya ke aparat hukum, padahal terdakwa masih memilikikesempatan untuk melaporkan hal tersebut karena terdakwa mengetahui kalausaksi ABDURAHMAN Bin URHAN (Alm) memiliki narkotika jenis shabu;Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan

tempat yang dimaksud danmelakukan pengebrekan dirumah saksi ABDURAHMAN Bin URHAN (Alm)(berkas perkara terpisah), dimana pada saat itu terdakwa bersama saksi DHEDYHERIYADI Bin SURYADI (Alm) (berkas perkara terpisah) dengan saksi SAIRI BinBADRIANSYAH (berkas perkara terpisah), saksi ABDURAHMAN Bin URHAN(Alm) (berkas perkara terpisah) terdakwa melihat Saksi DHEDI sedang memakaisabhusabhu dengan Sdr,SALEH (DPO), kemudian terdakwa dan barang buktilangsung di amankan ke polsek Daha Utara guna pemeriksaan

tersebut dari saksi ABDURAHMAN Bin URHAN (Alm);Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan oleh anggota Kepolisian ditemukan 9(sembilan) paket yang terdiri dari 5 (lima) paket besar dan 4 (empat) kecil yangmana sabu tersebut berada didalam dompet kecil tepatnya dilantai dapur yangdiakui adalah milik saksi ABDURAHMAN Bin URHAN yang dibungkus denganplastik klip, sedangkan sabu yang terdapat didalam pipet kaca adalah milik saksiDHEDI HERIYADI Bin SURIYADI (Alm) yang belum habis terpakai;Adapun berat 5 (lima

tempat yang dimaksud danmelakukan pengebrekan dirumah saksi ABDURAHMAN Bin URHAN (Alm)(berkas perkara terpisah), dimana pada saat itu terdakwa bersama saksi DHEDYHERIYADI Bin SURYADI (Alm) (berkas perkara terpisah) dengan saksi SAIRI BinBADRIANSYAH (berkas perkara terpisah), saksi ABDURAHMAN Bin URHAN(Alm) (berkas perkara terpisah) dan melihat saksi DHEDI sedang memakaisabhusabhu, kemudian terdakwa dan barang bukti langsung di amankan kepolsek Daha Utara guna pemeriksaan yang lebih lanjut;Bahwa

ABDURAHMAN Bin URHAN (Alm);Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan oleh anggota Kepolisian ditemukan 9(sembilan) paket yang terdiri dari 5 (lima) paket besar dan 4 (empat) kecil yangmana sabu tersebut berada didalam dompet kecil tepatnya dilantai dapur yangdiakui adalah milik saksi ABDURAHMAN Bin URHAN yang dibungkus denganplastik klip, sedangkan sabu yang terdapat didalam pipet kaca adalah milik saksiDHEDIHERIYADI Bin SURIYADI (Alm) yang belum habis terpakai;Adapun berat 5 (lima) paket besar narkotika

dengan sengajatidak melaporkan kepada pihak yang berwajib tentang shabu yang di simpan ataudikuasai oleh saksi ABDURAHMAN Bin URHAN (Alm) dikarenakan saksi tidaktega untuk melaporkan karena terdakwa sering tidur dan bermalam dirumah saksiABDURAHMAN Bin URHAN, padahal terdakwa masih memiliki kKesempatan untukmelaporkan hal tersebut karena terdakwa mengetahui kalau = saksiABDURAHMAN Bin URHAN (Alm) memiliki narkotika jenis shabu;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 131 UU

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan anak bernama Muhammad Dhafaa Al-Fattah bin Syamsul Bahri, tempat tanggal lahir Samarinda, tanggal 11 Oktober 2013 adalah anak sah dari Permohon I (Syamsul Bahri bin Urhan) dangan Pemohon II (Ati binti Muhammad Yusuf);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

   SALINAN PENETAPANNomor 78/Pdt.P/2019/PA.Negr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara Permohonan Asal Usul Anak yangdiajukan oleh :Syamsul Bahri bin Urhan, tempat tanggal lahir Tambangan, 02091982, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpedagang, tempat kediaman di Desa Baruh Jaya,RT. 014, RW. 007, Kecamatan Daha Selatan,Kabupaten Hulu) Sungai Selatan

   Menetapkan anak yang bernama MUHAMMAD DHAFAA ALFATTAH bin SYAMSUL BAHRI), lahir di Samarinda, 11 Oktober2013 adalah anak sah dari perkawinan antara Pemohon (Syamsul Bahri bin Urhan) dengan Pemohon Il (Ati bintiMuhammad Yusuf);3.

   Fajriannor bin Urhan, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan mahasiswa, tempat tinggal di DesaTambangan, RT 11, RW 06, Kecamatan Daha SelatanKabupaten Hulu Sungai Selatan, di bawah sumpahnya padapokoknya sebagai berikut :Hal. 5 dari 12 hal.

   Menetapkan anak bernama Muhammad Dhafaa AlFattah binSyamsul Bahri, tempat tanggal lahir Samarinda, tanggal 11 Oktober2013 adalah anak sah dari Permohon (Syamsul Bahri bin Urhan)dangan Pemohon II (Ati binti Muhammad Yusuf);3.

AKTA PERDAMAIANNomor 0027/Pdt.G/2017/PA.BtkPada hari ini Selasa 5 September 2017, dalam sidang Pengadilan AgamaBuntok yang terbuka untuk umum yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, telah datang menghadap :Hamsan bin Urhan, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSekolah Lanjut Tingkat Atas, alamat dahulu diJalan Pahlawan RT.38 RW.004 Nomor 54Kelurahan Buntok Kota, Kecamatan DusunSelatan, Kabupaten Barito Selatan, sekarangbertempat tinggal di Ampah

O04 No. 54 Kelurahan Buntok KotaKecamatan Dusun Selatan, Kabupaten BaritoSelatan, sebagai Tergugat (pihak kedua)Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiri persengketaandi antara mereka seperti termuat dalam Kesepakatan Perdamaian secara tertulistertanggal 31 Agustus 2017, sebagai berikut :1.Bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua sepakat untuk mengakhiri sengketaharta bersama yang diajukan Pihak Pertama (HAMSAN Bin URHAN) diPengadilan Agama Buntok dengan Register Nomor : 0027/Pdt.G/2017/

., M.H.Munamah, S.H.1. urhan, S.H., M.HHal. 7 dari 5 Hal. Penetapan No. 0027/Pdt.P/2018/PA.ParePerincian Biaya Perkara :me core Re wee ie cee eo RAR AAR ANBDioavwa AAatarai Dn BAND NN (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

IDHAMBin URHAN serta temantemannya menunggu dua orang melintas untukdipukuli, sambil menunggu SDR.

IDHAM Bin URHAN serta temantemannyamenunggu dua orang melintas untuk dipukuli, sambil menunggu SDR.