• No 1055, eig verp No 1090, eig verp No. 1026 dan eig verp No 1307baik secara de fakto maupun de yure, SAH milik Sech Abdulrachim Baadilla / kakek paraPenggugat sejak tahun 1907 ;9 Bahwa keempat bidang tanah eigendom tersebut diatas awalnya adalah tanah usaha karenaterdapat ratusan tanaman buahbuahan dan lebih dari pohon kelapa yang buah kelapanyadipergunakan untuk pembuatan kopra dan diperdagangkan secara langsung oleh SechAbdulrachim Baadilla.10 Bahwa Sech bdulrahim Baadilla/kakek para Penggugat

  Hal ini dapat dibuktikan karena Umar Baadilla/ ayah dari penggugat Idulunya adalah Pegawai negeri Sipil sampai pension pada kantor Ajendam Kodam 15pattimura kini menjadi Kodam 16 Pattimura di Ambon.12 Bahwa tanahtanah Eig Verp milik Sech Abdulrachim Baadilla/kakek para Penggugat yangdidapat berdasarkan Akta Notaris No. 19 tahun 1907 tanggal 12 Maret 1907 tersebut diatas,lebih dikenal dengan nama dusun Weltervreden dimana eig verp No 1055 memiliki luas1.271.620 M2, terletak di Taenu/kampong Baadilla

  desa Rumah Tiga, Kecamatan TelukAmbon Baguala Ambon, Kota Ambon sedangkan eig verp 1090 memiliki luas keseluruhan1.164.000 M2 terletak di jalan Syaranamual GuruGuru Desa Poka Kecamatan Teluk AmbonBaguala.13 Bahwa tanah eig Verp 1090 milik Penggugat mempunyai batasbatas sebagai berikut :14 Sebelah Utara berbatas dengan dusun dati negeri/desa Hitu di telaga Kodok; Sebelah Selatan berbatasan dengan Teluk dalam/tepi pantai ;Sebelah Timur berbatasan dengan Kali Way GuruGuru ; Sebelah Barat berbatas dengan

  dari Penggugat I akan menkonversi seluruh bidang tanah eig verp milik SechAbdulrachm Baadilla pada Kantor Agraria/ kini BPN untuk menjadi Hak Milik dimana saat itupimpinan Kantor Agraria adalah J; MANUHUTTU namaun salah satu pejabatnya yaitu F.J.Pelupessy menyatakan bahwa keempat bidang tanah eig verp yang tercatat atas nama SechAbdulrachim Baadilla tersebut diatas ( poin 2 & 3 telah menjadi tanah Negara karena terkena UUNo. 1 Tahun 1958 sebab luasnya melebihi 10 Bau tanpa ada penjelasan lebih lanjut

  Dengan demikian pada dasarnya Tergugat tidak mengakuitanah eig verp Nomor 1090 adalah tanah milik para penggugat sehingga terhadap permintaan gantirugi dari para Penggugat sebesar Rp. 8.650.000.000,( delapan milyar enam ratus lima puluh jutarupiah ) tidak berdasar dan sangat mengadaada, maka terkait dengan permintaan ganti rugidimaksud perlu kami tegaskan bahwa proses ganti rugi terhadap tanah eig verp Nomor 1090pernah dilaksanakan pembayaran oleh pemerintah kepada para ahli waris yang sah, untuk

• Nomor 1055, Eig Verp Nomor 1090,Eig Verp Nomor 1026 dan Eig Verp Nomor 1307 baik secara de fakto maupunde yure, sah milik Sech Abdulrachim Baadilla/ kakek Para Penggugat sejaktahun 1907;Bahwa keempat bidang tanah eigendom tersebut diatas awalnya adalah tanahusaha karena terdapat ratusan tanaman buahbuahan dan lebih dari pohon kelapayang buah kelapanya dipergunakan untuk pembuatan kopra dan diperdagangkansecara langsung oleh Sech Abdulrachim Baadilla;Bahwa Sech Abdulrahim Baadilla/kakek Para Penggugat

  Hal ini dapat dibuktikan karena UmarBaadilla/ayah dari Penggugat I dulunya adalah Pegawai Negeri Sipil sampaipension pada kantor Ajendam Kodam 15 Pattimura kini menjadi Kodam 16Pattimura di Ambon;7 Bahwa tanahtanah eig verp milik Sech Abdulrachim Baadilla/kakek paraPenggugat yang didapat berdasarkan Akta Notaris Nomor 19 Tahun 1907tanggal 12 Maret 1907 tersebut diatas, lebih dikenal dengan nama DusunWeltervreden dimana Eig Verp Nomor 1055 memiliki luas 1.271.620 m7, terletakdi Taenu/kampong Baadilla

  Desa Rumah Tiga, Kecamatan Teluk AmbonBaguala Ambon, Kota Ambon sedangkan Eig Verp 1090 memiliki luaskeseluruhan 1.164.000 m?

  dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatas dengan sebagian Eig Verp 1090; Sebelah Selatan berbatas dengan Teluk Dalam/Pantai; Sebelah Timur berbatas dengan Way Guruguru; Sebelah Barat berbatas dengan Kali Kecil/Tanah Keluarga Da Costa yang dikuasaiTergugat I adalah merupakan bagian yang tak terpeisahkan dari Eig Verp 1090 sahmilik Para Penggugat;6 Menyatakan sertifikat Hak Pakai /H.P Nomor 11 tahun 1986 seluas 80.000 m?

  hanya 8 ha dengan batasbatas: Utara berbatasan dengan sebagian Eig Verp 1090, Selatan denganteluk Ambon, Timur dengan Way GuruGuru, Barat dengan kali kecil DaCosta;g.

• Bahwa dengan demikian, hasil VeRP tersebut sah danmempunyai kekuatan pembuktian secara hukum.7.

  Bahwa dalil Penggugat pada poin 10 halaman 9 Gugatan yangmendalilkan:Bahwa, karena VeRP aquo didasarkan pada alasanalasanyang tidak benar, tidak sah, atau tidak sesuai hukum atau tidaksesual fakta dan atau VeRP aquo merupakan VeRP yang tidakobjektif dan tidak sah serta tidak seimbang, maka VeRP aquoharus dianggap tidak mempunyai kekuatan pembuktian secarahukum;adalah dalil yang tidak benar dan tidak berdasar, karena padakenyataannya telah ada fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Visum et Repertum Psyhiatricum

  dalil gugatan penggugat yangmenyatakan VeRP a quo cacat formil haruslah dikesampingkandan sudah sepatutnya ditolak.Diagnosis yang Terdapat dalam VeRP adalah Konsisten9.

  Tergugat IV telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum melalui penerbitan VeRP atas namaTergugat 1;13.

  Bahwa dalam perkara a quo, perlu dilihat fakta yang terjadi bahwadalam seluruh proses penyusunan VeRP, telah mengikuti pedomanpenyusunan VeRP Pschciatrum sebagaimana yang dianut danmenjadi pedoman para dokter dalam membuat VeRP sehingga dapatdikatakan bahwa perbuatan Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IVtidak bertentangan dengan undangundang;17.

• Bahwa batasbatas dari tanah Eigendom 1064 ialah sebagai berikut :Sebelah Timur berbatas dengan Bekas Eigendom Verp. 1065Sebelah Barat berbatas dengan Desa Tawiri dan Petuanan Laha. Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Negara. Sebelah Selat xan berbatas dengan Teluk Ambon.Selanjutnya disebut sebagai Objek Sengketad. Bahwa oleh karena tanah Eks, Eigendom Verp tersebut telahdikonversikan kedalam UndangUndang Pokok Agraria maka Alm.

  Eigendom Verp. Nomor 1064 milik Alm. SECHABDUL GAWI ATTAMIMI, maka kepemilikan tersebut tidak sesuai denganketentuan dalam Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentangPendaftaran Tanah Pasal 9 yang menyatakan :** Objek Pendaftaran Tanah Meliputi :a. Bidangbidang tanah yang dipunyai dengan hak milik, dst ....b.

  Bahwa setelah tanah Eigendom Verp. 1064 terkenal sebagai tanah Laha,sebagai dimaksud dalam surat keputusan Menteri Muda Agraria tanggal12 Agustus 1959, No.

  1064 dan Eigendom Verpo. 1065 yangmerupakan pecahan dari Eigendom Verp. 1064.

  Dengan demikian tata letakdari Eigendom Verp. tersebut dapat diketahui dari daerah pembebasan lahanbagi jalan umum Ambon Laha yang dibayarkan oleh Pemerintah kepada ahliwaris Syech Abdul Gawi Attamimi yang dikuasakan kepada Juslan Bin AbudAttamimi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama dalampertimbangannya mempermasalahkan tentang tata batas dan letak secarafactual (batas berdasarkan Patok patok eigendom) adalah hal yang keliru, yangmana tanah Eigendom Verp 1064 ini telah ada beberapa puluh

• Menyatakan tanah obyek perkara yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 2288, Surat Ukur (SU) Nomor 169/1999 tanggal 9 Januari 1999 dengan luas 14.700 M2 yang terletak di Desa Ketaping Selatan Kecamatan Batang Anai Kabupaten Padang Pariaman atas nama Suarti (Penggugat I) dengan batas-batas :

  • Utara: berbatas dulunya dengan Tanah Negara Bekas Erfacht Verp.

  No. 189/yang dikenal dengan tanah garapan Tiur yang telah diganti rugi oleh Y Murtini dan Elli Zarti;

• Selatan: berbatas dulunya dengan Tanah Negara Bekas Erfacht Verp. No. 189/yang dikenal dengan tanah garapan Tiur yang telah diganti rugi oleh Y Murtini dan Elli Zarti;
• Barat: berbatas dulunya dengan Tanah Negara Bekas Erfacht Verp.

  No. 189/yang dikenal dengan tanah garapan Katik Meinue/Rabaya/Si Man dan Sarif, sekarang dengan Katik Meinue/Rabaya/Si Man dan Agus/Nasir/Ratna Agus;

• Timur: berbatas dulunya dengan Tanah Negara Bekas Erfacht Verp. No. 189/yang dikenal dengan tanah garapan Tawaf/Nurcaya (Caya), sekarang dengan Tawaf/Nurcaya (Caya) dan Hj. Jazini/Rismelti (SHM No. 2277 tahun 1999, SU No. 11/99 tanggal 9 Januari 1999); adalah hak milik Para Penggugat;

3.

• Menyatakan bahwa ahli waris Ong Lhee Soei adalah pihak yangmemanfaatkan tanah bekas eigendom verp 1628 a/n Stichting Soei Bie,Hal. 5 dari 35 hal. Put. No. 2874 K/Pdt/2012sehingga mendapatkan prioritas untuk mengajukan permohonan hakatas tanah kepada Negara;5. Menyatakan Tergugat ,Il dan Ill telah melakukan perbuatan melawanhukum;6.

  Sehingga objekgugatan perkara ini tidak jelas hak kepemilikan dan dasar hukumnya,karena alas hak kepemilikan yang menjadi dasar penerbitan sertifikat sertifikat yang dimaksudkan Penggugat dalam gugatannya adalahTanah Bekas Hak Eigendom Verp 1629 a.n Stichting Soei Bie yangtelah berakhir masa berlakunya pada tanggal 24 September 1980,bukan Tanah Bekas Hak Eigendom Verp 1628 an Stichting Soei Bie;Bahwa namun dapat dijelaskan, dengan berakhirnya masa berlaku HakEigendom Verp 1629 a.n Stichting Sowe

  .;8) Yang memanfaatkan tanah negara eks hak eigendom verp 1628a.n. Stiching Soei Bei di Jalan Mataram (MT.

  C.N.;12) Tergugat / Gianiartiningsih, tidak benar menguasai tanah danrumah sengketa (tanah eks hak eigendom verp 1628 a.n. StichingSoei Bei di Jalan Mataram (MT.

  Haryono) no. 659Semarang: Tanah bekas hak eigendom verp 1628 a.n. Stiching Soei Bei diJalan Mataram (MT. Haryono) no. 659 Semarang tersebutdisewa oleh Ong Lhee Soei.

• Raya Cibeureum tertanggal 2092004 dan kuitansi sudah terima dariBpk Idris banyaknya uang Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) untukpembayaran biaya eksekusi tanah verp.

  No. 3323 / Cibeureum seluas 2,9 HA tertanggal 272004.13. 1 (satu) lembar fotokopi kuitansi sudah terima dari Idris Ismail, SE uang sejumlah Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) untuk pembayaran biaya eksekusi danpengosongan tanah verp. 3323 / Cibeureum tertanggal 1562004 dan kuitansi telahterima dari Idris Ismail, SE uang sejumlah Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)untuk pembayaran biaya eksekusi dan pengosongan tanah verp. 3323 / Cibeureumtertanggal 2082004. 14. 1 (satu) lembar fotokopi kuitansi

  Idris Ismail banyaknya uangRp. 1.974.000.000, (satu miliar sembilan ratus tujuh puluh empat juta rupiah) untukpembayaran konvensasi atas pengosongan dan eksekusi tanah darat agrarischEigendom verp.

  Raya Cibeureum tertanggal 2092004 dan kuitansi sudahterima dari Bpk Idris banyaknya uang Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)untuk pembayaran biaya eksekusi tanah verp.

  Idris Ismail banyaknyauang Rp. 1.974.000.000, (satu miliar sembilan ratus tujuh puluh empat jutarupiah) untuk pembayaran konvensasi atas pengosongan dan eksekusi tanahdarat agrarisch Eigendom verp.

• Bahwa pada tanggal 21 Mei 2011 Penggugat telahmengajukan permohonan untuk ~~ pemakaian lahan tanahsekolah kepada Gubernur Sumatera Selatan diatas tanahhak Erfacht Verp.

  Pahlawan Kecamatan Kemuning tahun2010 tersebut atas nama yayasan Tehnik Kimia Palembang,Penggugat sangat dirugikan karena telah banyakmengeluarkan biaya membangun gedung gedung sekolahdiatas tanah bekas hak erfacht Verp.159 Talang JawaKm.3.5 Palembang tersebut lebih kurang seluas 1200 M2yang akan penggugat buktikan nantinya, padahalsebelumnya pada tanggal 1 April 2010, penggugat telahberkirim surat mengajukan permohonan kepada Tergugatatas tanah bekas hak erfacht Verp No.159 Talang JawaKM.3.5 Palembang

  bahwa tanah ex Erfpracht Verp. 159 TalangJawa Km. 3,5 Palembang berdasarkan Surat Keputusan GubemurKepala Daerah Tingkat I Sumatera Selatan No626/SK/I/I1987 tanggal 2 Juli 1987 yang saat itu di tandatangani oleh H.Sainan Sagiman, dalam diktum kedua suratkeputusan disebutkanMenunjuk peruntukan sebagian tanah ex Erfpracht Verp. 159(sisa) yang pernah diuraikan dalam Surat Ukur No. 120/1954dengan luas + 354.049 M2, semula terdaftar hak atas nama DETE PALEMBANG GEVESTIGDECHINESE HANDELS VERNIGING TIONGHOACHUNG

  Erfpracht Verp. 159 Talang Jawa Km. 3,5Palembang, salah satunya kepada Yayasan Tehnik Kimia / STMKimia Palembang seluas 6.170 M2.Bahwa jika dalil intervensi pada angka (5) diatas disimakdengan seksama maka jelas Penggugat sama sekali tidakberhak atas tanah ex. Erfpracht Verp. 159 Talang Jawa Km.3,5 Palembang, sehingga oleh karenanya tidak beralasanhukum petitumgugatan Penggugat pada angka (2) dan angka (3)yang meminta pada majelis untuk1.

  Bahwa dikarenakan Penggugat tidak berhak atas tanah exErfpacht Verp. 159 Talang Jawa Km 3,5 Palembang, makaadalah sah menurut hukum perbuatan Tergugat (KantorPertanahan Kota Palembang) yang telah menerbitkanSertifikat Hak Guna Bangunan No. 12/Kel.

• No 1055, eig verp No 1090, eig verp No. 1026 dan eig verp No 1307 baiko,secara de fakto maupun de yure, SAH milik Sech Abdulrachim Baadilla / kakekpara Penggugat sejak tahun 1907 ;Bahwa keempat bidang tanah eigendom tersebut diatas awalnya adalah tanah usahakarena terdapat ratusan tanaman buahbuahan dan lebih dari pohon kelapa yangbuah kelapanya dipergunakan untuk pembuatan kopra dan diperdagangkan secaralangsung oleh Sech Abdulrachim Baadilla.Bahwa Sech bdulrahim Baadilla/kakek para Penggugat telah

  Hal ini dapat dibuktikan karena UmarBaadilla/ ayah dari penggugat I dulunya adalah Pegawai negeri Sipil sampaipension pada kantor Ajendam Kodam 15 pattimura kini menjadi Kodam 16Pattimura di Ambon.Bahwa tanahtanah Eig Verp milik Sech Abdulrachim Baadilla/kakek paraPenggugat yang didapat berdasarkan Akta Notaris No. 19 tahun 1907 tanggal 12Maret 1907 tersebut diatas, lebih dikenal dengan nama dusun Weltervreden dimanaeig verp No 1055 memiliki luas 1.271.620 M2, terletak di Taenu/kampong Baadilladesa

  Rumah Tiga, Kecamatan Teluk Ambon Baguala Ambon, Kota Ambonsedangkan eig verp 1090 memiliki luas keseluruhan 1.164.000 M2 terletak di jalanSyaranamual GuruGuru Desa Poka Kecamatan Teluk Ambon Baguala.Bahwa tanah eig Verp 1090 milik Penggugat mempunyai batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara berbatas dengan dusun dati negeri/desa Hitu di telaga Kodok; Sebelah Selatan berbatasan dengan Teluk dalam/tepi pantai ;Sebelah Timur berbatasan dengan Kali Way GuruGuru ; Sebelah Barat berbatas dengan tanah

  Menyatakan objek sengketa seluas 80.000 M2 dengan batsbatas : Sebelah Utara berbatas dengan sebagian eig verp 1090; Sebelah Selatan berbatas dengan Teluk dalam/pantai; Sebelah Timur berbatas dengan Way Guruguru. Sebelah Barat berbatas dengan Kali kecil/ tanah keluarga da Costa yang dikuasaiTergugat I adalah merupakan bagian yang tak terpeisahkan dari eig verp 1090 sah milikpara Penggugat .6.

  Dengan demikian pada dasarnyaTergugat tidak mengakui tanah eig verp Nomor 1090 adalah tanah milik para penggugatsehingga terhadap permintaan ganti rugi dari para Penggugat sebesar Rp. 8.650.000.000,( delapan milyar enam ratus lima puluh juta rupiah ) tidak berdasar dan sangat mengadaada, maka terkait dengan permintaan ganti rugi dimaksud perlu kami tegaskan bahwaproses ganti rugi terhadap tanah eig verp Nomor 1090 pernah dilaksanakan pembayaranoleh pemerintah kepada para ahli waris yang sah, untuk

• Menyatakan tanah bekas hak Reacht Van Eigendom Verp No.2 sisa, Sawangan Depok, seluas lebih kurang 3000 M2 (tiga ribu meter persegi), yang terletak di Blok Kongsi, Kelurahan Bedahan, Kecamatan Sawangan, Kota Depok, dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Timur berbatasan dengan tanah dan bangunan milik H. Enjum, sekarang berbatasan dengan Jl Pasir Putih dan H.

  Enjum ;- Sebelah Barat berbatasan dengan tanah garap Eigendom Verp No.2 sisa, sekarang berbatasan dengan Bagunan Gedung ACC dan Tanah kosong ;- Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah garap Eigendom Verp No.2 sisa, sekarang berbatasan dengan Perumahan Tugu Residen an.Wing Iskandar ;- Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Bedahan, sekarang berbatasan dengan Jalan H. Sulaiaman ;Adalah sah sebagai hak milik garap atas nama Penggugat (Tuan Naalih) ;5.

  Bahwa Penggugat adalah sebagai penggarap asli tanah bekas hak Reacht VanEigendom Verp No.2 sisa, Sawangan Depok, seluas kurang lebih 3000 M2 (tigaribu meter persegi), yang terletak di Blok Kongsi, Kampung Bedahan Timur,Kelurahan Bedahan, Kecamatan Sawangan, Kota Depok, dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Timur berbatasan dengan tanah dan bangunan milik H. Enjum ; Selah Barat berbatasan dengan tanah garap Eigendom Verp No.2?

  Menyatakan tanah bekas hak Reacht Van Eigendom Verp No.2 sisa, SawanganDepok, seluas lebih kurang 3000 M2 (tiga ribu meter persegi), yang terletak diBlok Kongsi, Kelurahan Bedahan, Kecamatan Sawangan, Kota Depok, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Timur berbatasan dengan tanah dan bangunan milik H. Enjum ; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah garap Eigendom Verp No.2? sisa ; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah garap Eigendom Verp No.2?

  Enjum ; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah garap Eigendom Verp No.2? sisa ; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah garap Eigendom Verp No.2?

  Apakah benar Penggugat sebagai penggarap asli tanah bekas hak Reacht VanEigendom Verp No.2 sisa, Sawangan Depok, seluas kurang lebih 3000 M2 (tiga ribumeter persegi), yang terletak di Blok Kongsi, Kampung Bedahan Timur, KelurahanBedahan, Kecamatan Sawangan, Kota Depok ?2.

  Enjum ; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah garap Eigendom Verp No.2 sisa, sekarangberbatasan dengan Bagunan Gedung ACC dan Tanah kosong ; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah garap Eigendom Verp No.2 sisa, sekarangberbatasan dengan Perumahan Tugu Residen an.Wing Iskandar ; Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Bedahan, sekarang berbatasan denganJalan H. Sulaiaman ;Adalah sah sebagai hak milik garap atas nama Penggugat (Tuan Naalih) ;5.

• Tanah sengketa 2 yakni : Tanah bekas Eigendom Verp. No. 123 sisaseluas + 50 m?

  Mendagri Cq Dirjen Agraria tersebut di atasmaka tanah Eigendom Verp. No. 123 an. Kerkeraad Der ProtestanscheGementee Te Ambarawa dan ex Eigendom Verp. No. 1198 an.

  No. 1198 a.n PerkumpulanVreest God Eart De Koning, namun dalam amar putusan No. 41 tersebuttertulis tanah Eigendom Verp No. 1198 an Wilhelmina Van Gelder, begitu jugajudex facti/Pengadilan Negeri dalam amar putusan No. 42 yang seharusnyatertulis tanah bekas Eigendom Verp.

  , namun dalam amarputusan tersebut tertulis tanah Eigendom Verp No. 123 a.n Wilhelmina VanHal. 22 dari 25 hal. Put. No. 378 PK/Pdt/2006Gelder seluas 123 m?

  denganbatasbatas sebagai berikut : Utara : dengan tanah bekas Eigendom Verp. Nomor 1198 ; Timur : dengan komplek Museum Palagan Ambarawa ; Selatan : dengan JI. Mgr. Sugiopranoto ; Barat : dengan tanah bekas Eigendom Verp.

• Menyatakan objek sengketa berupa Sebidang tanah dan bangunanberdasarkan Recht van Eigendom Verp. No. 943, Verpondingafdeelingcheribon B.20. C.5 jo. Meetbrief No. 3433 tanggal 16 November 1897, atasnama KWEE HAY LIAN, berada di daerah Pekalipan Cirebon. Sebidangtanah dan bangunan berdasarkan Recht van Eigendom Verp. No. 3032,atas nama KWEE HAY LIAN.

  Menyatakan putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap, digunakansebagai proses permohonan konversi pengakuan hak milik atas sebidangtanah berdasarkan Recht van Eigendom Verp. No. 943, Verpondingafdeeling cheribon B.20. C.5 jo. Meetbrief No. 3433 tanggal 16 November1897, atas nama KWEE HAY LIAN, berada di daerah Pekalipan Cirebon.Sebidang tanah dan bangunan berdasarkan Recht van Eigendom Verp. No.3032, atas nama KWEE HAY LIAN.

  KHOE SWIE HO terlahir dengan nama KWEE HAYApakah benar Sebidang tanah dan bangunan berdasarkanRecht van Eigendom Verp. No. 943, Verpondingafdeelingcheribon B.20. C.5 jo. Meetbrief No. 3433 tanggal 16 November1897, atas nama KWEE HAY LIAN, berada di daerah PekalipanCirebon, Sebidang tanah dan bangunan berdasarkan Recht vanEigendom Verp.

  2 22022222222 none nnn nnn nnn nn ene ence cece cnn nn eneMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanpokok permasalahan yang kedua yaitu apakah benar sebidang tanah danbangunan berdasarkan Recht van Eigendom Verp. No. 943, Verpondingafdeeling cheribon B.20. C.5 jo. Meetbrief No. 3433 tanggal 16 November 1897,atas nama KWEE HAY LIAN, berada di daerah Pekalipan Cirebon, Sebidangtanah dan bangunan berdasarkan Recht van Eigendom Verp.

  Putusan Perdata Nomor: 23/Pdt.G/2016/PN CbnVerponding Afdeeling Cheribon, P.21 berupa foto copy Surat Recht VanEigendom Verp No.943 Verponding afdeeling Cheribon B.20 C Verponding485, P.22 berupa foto copy Surat Recht Van Eigendom Verp No.943,Verpondingafdeeling Cheribon B.20.C.5, Verponding 2055 dan P.23 berupafoto copy Surat Recht Van Eigendom Verp 3501 Verpondings afdeelingCheribon B.11 C.6 Verponding 1033.

• Bahwa setelah tanah Eigendom Verp. 1064 terkenal sebagaitanah Laha, sebagai dimaksud dalam surat keputusan Menteri MudaAgraria tanggal 12 Agustus 1959, No.

  Oleh karena Eks Eigendom Verp Nomor :1064 milik Alm.

  Oleh karena Eks Eigendom Verp Nomor : 1064 milikAlm.

  Sebelah sebelah timur berbatasan dengan Bekas Eigendom Verp.1065. Sebelah sebelah selatan berbatasan dengan Teluk Ambon.

  dan Permohonan Dusun Eigendom Verp.1064,tertanggal 21 Nopember 1959, P15 tentang Surat Pengurus Tanah BekasEigendom Verp No.1064 yang ditujukan kepada Kepala Inspeksi Agraria/ KetuaPanitia Kerja Likwidasi Tanah Tanah Partikelir Propinsi Maluku di Ambon,tertanggal 04 Juli 1960 , P16 tentang Surat Pernyataan yang dibuat oleh J.Attamimi dan Saleh Syauta, tertanggal 10 Juni 1975, P17 tentang PetaGambar Situasi Eigendom Verp. 1064, yang dibuat diatas kertas segel, sertaSaksi LUTFl ATAMIMI yang pada pokoknya

• Argomulyo, Kota Salatiga, berdasarkanSurat Kuasa Khusus keduanya tanggal 21 Januari 2019 ;Para pihak menerangkan bahwa bersedia dan mau mengakhiri sengketa antaramereka dalam gugatan tersebut, dengan mengadakan perdamaian diluarpersidangan dan untuk itu telah membuat kesepakatan perdamaian secaratertulis tanggal 23 April 2019 sebagai berikut:Pasal 1(1) Bahwa untuk tanah sengketa yaitu Tanah bekas Eigendom Verp.

  Sugiopranoto sebelah Barat :tanah negara bekas Eigendom Verp.

  dengan Putusan Pengadilan Negeri Kabupaten SemarangNomor : 43/Pdt.G/2002/PN.Ung tanggal 1 Mei 2003 juncto PutusanPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang Nomor : 4/Pdt/2004/PT.Smgtanggal 15 April 2004 juncto Putusan Kasasi Mahkamah Agung Nomor : 230K/PDT/2005 tanggal 7 September 2005 juncto Putusan Peninjauan KembaliMahkamah Agung Nomor : 378 PK/Pdt/2006 tanggal 14 September 2007,penyerahan mana diterima dengan baik oleh Penggugat ;(2) Bahwa untuk tanah sengketa II, yaitu Tanah bekas Eigendom Verp

  Sugiyopranoto No.1,Kelurahan Panjang, Kecamatan Ambarawa, Kabupaten Semarang, JawaTengah, yang batasbatasnya : sebelah Utara :Komplek Musium Palagan Ambarawa sebelah Timur: Tanah bekas Eigendom Verp. No.1198 sebelah Selatan : JI. Mgr.

• CICIH), telah menguasai obyek sengketaseluas 110 M2 dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan kampung; Sebelah Timur : Tanah milik YATIMAN; Sebelah Selatan : Tanah verp 2345(ditempati T.Il); Sebelah Barat : Tanah verp 2345 (ditempati Till);Bahwa tanpa seijin Para Penggugat, sejak tahun 1960 dari orang tua danturun temurun sampaiTergugat Il (Ny.

  RAMWO) telah menguasai obyeksengketa seluas 110 M2 dengan batabatassebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah verp 2345 (ditempati TI); Sebelah Timur : Tanah milik YATIMAN; Sebelah Selatan : Tanah milik SOMODIYONO; Sebelah Barat : Tanah milik DARMORAudI;Bahwa tanpa seijin Para Penggugat, sejak tahun 1960 dari orang tua turuntemurun sampai Tergugat Ill telah menguasai obyek sengketa seluas 50 M2dengan batabatassebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan kampung; Sebelah Timur : Tanah verp 2345 (ditempati T1

  ); Sebelah Selatan : Tanah verp 2345 (ditempati Tl); Sebelah Barat : Tanah milik DARMORAdI;Bahwa Penguasan tanah sengketa oleh Para Tergugat adalah merupakanperbuatan melawan hukum, yang sangat merugikan Para Penggugatdengan perhitungan bila tanah sengketa dikaryakan maka Para Tergugattelah menempati secara turun temurun sejak tahun 1960 sampai perkaraHalaman 3 dari 21 Halaman Putusan Nomor 97/PDT/2017/PT YYKdidaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Yoyakarta maka kerugiantersebut mencapai Rp.300.000.000

  CICIH) atau siapapun yan mendapatkan hakdarinya untuk mengembalikan tanah sengketa dalam keadaan kosong tanpabeban hukum diatasnya dengan rincian, tanah seluas 110 M2 dengan batabatassebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan kampung;Sebelah Timur : Tanah milik YATIMAN;Sebelah Selatan : Tanah verp 2345( ditempati T.Il);Sebelah Barat : Tanah verp 2345 (ditempati TIll);Menghukum Tergugat Il (Ny.

  Sebelah Utara : Tanah verp 2345 (ditempati T)); Sebelah Timur : Tanah milik YATIMAN; Sebelah Selatan : Tanah milik SOMODIYONO; Sebelah Barat : Tanah milik DARMORAudI;Menghukum Tergugat Ill (TOTOK) atau siapapun yan mendapatkan hakdarinya untuk mengembalikan tanah sengketa dalam keadaan kosong tanpabeban hukum di atasnya, dengan rincian tanah seluas 50 M2 dengan batabatassebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan kampung; Sebelah Timur : Tanah verp 2345 (ditempati T1); Sebelah Selatan : Tanah verp 2345

• Recht Van Eigendom tanggal 13 Desember 1930 No.3 Verp No.74;2. Recht Van Eigendom tanggal 19 Mei 1928 No.20 Verp No.244;3. Recht Van Eigendom tanggal 19 Mei 1928 No.21 Verp No.245;Hal 6 dari 13 hal Put. No. 35 PK/AG/2008Bahwa ke 3 (tiga) bidang tanah tersebut, kemudian dibagi menjadi 2(dua) bagian, sebagian menjadi hak milik atas nama kakak lakilaki dariPemohon Peninjauan Kembali yang bernama Drs. H.

  No. 35 PK/AG/2008No.74, Eigendom VerpNo.244, dan Eigendom Verp No.245 berasaldari milik orang tua Ny. Hj.

  Bahwa sebagai bukti tanah sertifikat Hak Milik No. 38 tersebut,adalah berasal dari orang tua Pemohon Peninjauan Kembali, sebagaiberikut: Bahwa sesuai bukti T1 atau sama dengan P2 riwayat tanahSertifikat Hak Milik No.38 adalah berasal dari tanah Negara bekassebagian tanah Eigendom Verp. No.74 dan Eigendom Verp.

  No.244 (Vide : bukti T1 atau P2 pada bagian gambar situasiNo.678/1981); Bahwa sesuai dengan PMA No.2 tahun 1960 Pasal 2 dan Pasal 3ditentukan bahwa orangorang Indonesia asli yang memiliki hakEigendom dalam waktu 6 (enam) bulan harus melapor ke KKPT,apabila lewat dari waktu 6 (enam) bulan hak Eigendom tersebutakan dikonversi menjadi Hak Guna Bangunan; Bahwa karena tanah Eigendom Verp.

  Dari faktafakta hukumini terbuktilah objek tanah Sertifikat Hak Milik No. 38 atas nama Hj.Asiah Ridwan berasal dari tanah Eigendom Verp No.244 dansebagian tanah Eigendom Verp. No.74 yang merupakan hartapeninggalan orang tuanya yaitu almarhum H. Baharuddin Karim,bukan harta yang berasal dari hasil pernikahan PemohonPeninjauan Kembali dengan Termohon Peninjauan Kembali (Dr.M. Ridwan MPH bin Gewang);10.

• ;18.19,20.Bahwa ternyata secara diamdiam Tergugat meminta Tergugat II danTergugat Ill untuk kembali memproses permohonannya, sehingga pada191995, Tergugat III mengeluarkan surat keputusan pemberian Hak GunaBangunan kepada Tergugat yaitu untuk tanah seluas 480 m2/sebagiandari tanah bekas hak eigendom verp 1628 a/n stichting Sioe Bie;Bahwa perbuatan Tergugat , Il dan Ill jelaslah merupakan perbuatanmelawan hukum, sebab :a) Tergugat bukanlah orang yang memanfaatkan tanah bekas hakeigendom verp 1628

  Mataram 659 Semarang yang berdiri di atas tanah tersebutyang membangun adalah Ong Lhee Soei ;e) Setelah Ong Lhee Soei meninggal dunia rumah dan tanah tersebutdikuasai dan dihuni secara bersamasama oleh tiga keluarga keturunanOng Lhee Soei ( salah satunya Tergugat );Bahwa Tergugat mengulang lagi perbuatannya, dengan mengajukanpermohonan hak atas tanah kepada Tergugat II untuk sebagian tanah sisadari tanah bekas hak eigendom verp 1628 a/n Stichting Sioe Bie denganluas + 855 m?

  Menyatakan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi tidak berhak atasTanah Bekas Hak Eigendom Verp 1629 a.n Stichting Soei Bie yang telahditerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 568/Wonodri tertanggal 291998 danSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1317/Wonodri tertanggal 18 Juni2004;9.

  Menyatakan bahwa ahli waris Ong Lhee Soei adalah pihak yangmemanfaatkan tanah bekas eigendom verp 1628 a/n Stichting Soei Bie,Hal. 20 dari 29 Hal. Putusan Nomor 159 PK/Pdt/2015sehingga mendapatkan prioritas untuk mengajukan permohonan hak atastanah kepada Negara;4. Menyatakan Tergugat I, Il dan Ill telah melakukan perbuatan melawanhukum;5.

  Menyatakan Tergugat Rekonvensi/Penggugat asal tidak berhak atastanah bekas hak eigendom verp 1629 a.n. Stichting Soei Bie yang telahditerbitkan sertifikat HM Nomor 568/Wonodri tanggal 2 September 1998dan sertifikat HGB Nomor 1317 Wonodri tanggal 18 Juni 2004;. Menyatakan hasil pertemuan tanggal 29 April 1995 adalah tidak sah danbatal demi hukum;.

• Ketigabidang tanah tersebut adalah sebagai berikut Recht Van Eigendom No.3 Verp. No.74 ~ tangal 13Desember 1930 ; Recht Van Eigendom No.20 Verp. No.244 tangal 19 Mei1928 ; Recht Van Eigendom No.21 Verp. No.245 tangal 19 Mei1928 ;. Bahwa dengan meningalnya H.Bakaruddin Karim dan isterinyaSiti Hawa, maka terbukalah pintu waris seluruh harta hartapewaris kepada anak keturunannya.

  Sebagai pasangan yang baruberumah tangga, oleh H.Bakaruddin selaku orang tuamengizinkan terlawan I dan terlawan II untuk mempergunakantanah miliknya, yaitu tanah dengan hak eigendomVerp.No.244 dan sebagian hak eigendom Verp No.74 seluaslebih kurang 789M2 ;. Bahwa sebagian tanahtanah tersebut boleh dimanfaatkanuntuk membagun rumah oleh terlawan I dan II, Namur tidakboleh dipindahtangankan. Kemudian oleh terlawan I dan IItelah didirikan bangunan rumah tinggal sampai Sekarang ini.

  No.244 dan sebagian eigendom Verp No.74 telahdisertifikatkan oleh terlawan I dan II denganmengatasnamakan Hj.Asiah Ridwan (Terlawan II) ;. Bahwa pada tanggal 13 September 2005 antara Terlawan I danII telah terjadi perceraian. Dengan adanya pereceraiantersebut, terlawan I pada tanggal 20 September 2005 telahmengajukan gugatan pembagian harta bersama (incasuperkara) Nomor 328/Pdt.G/2005/PA.Jb junto perkara Nomor12/Pdt.G/2006/PTA.Jb junto Perkara Nomor 475/K/AG/2006 ;.

• Surat dari Inspeksi Keuangan di Makasar Nomor : 2441/bbn tanggal 7 Nopember 1952 tentang balik nama persil2 hak Eigendom verp Nomor 374 dan 431 di Amboina yang ditujukan kepada Tuan Abubakar bin Jahja Ketua Umum Persatuan Islam Al hilaal di Amboina.
• Surat dari Persatuan islam Alhilaal Nomor 55/Alh/53 tanggal 16 Maret 1953 tentang Surat Kuasa perceel2 eng Verp No. 374 dan 431 yang ditujukan kepada Inspeksi keuangan di Makasar.

• Surat Inspeksi Agraria Maluku /Irian Barat Nomor : I.Agr.3/2/3 tanggal 6 Agustus 1960 tentang tanah persil verp nomor : 431 yang ditujukan kepada P.B Persatuan Islam Alhilaal di Ambon.
• Surat Persatuan Islam Alhilaal Nomor : 334/VIII/ALH/ 60 tanggal 1 Agustus 1960 tentang tanah persil verp Nomor 431 yang ditujukan kepada Kepala Inspeksi Agraria Daerah Tingkat I Maluku di Ambon.

• 2 (dua) lembarfoto copy Surat dari Inspeksi Agraria Maluku / Irian Barat Nomor : I.Agr.3/8/3 perihal Tanah Persil Verp Nomor 431 tanggal 06 Agustus 1960.
• 1 (satu) lembar foto copy akte Penjataan Lahir.
• 4 (empat) lembar foto copy Uraian singkat tanah E.43.

• 1 (satu) lembar foto copy surat dari Persatuan Islam Alhilaal Nomor : 39/52/ALH tanggal 30 Oktober 1952 tentang Surat Kuasa untuk membayar bea balik nama mengenai perceel-perceel Eng Verp Nomor. 374 dan 431 yang ditujukan kepada Inspeksi Keuangan di Makasar.

• 1 (satu) lembar foto copy Surat Persatuan Islam Alhilaal Nomor : 334/VIII/ALH/ 60 tanggal 1 Agustus 1960 tentang tanah persil Verp Nomor. 431 yang ditujukan kepada Kepala Inspeksi Agraria daerah Tingkat I Maluku di Ambon.

  Surat dari Inspeksi Keuangan di Makasar Nomor : 2441/bbntanggal 7 Nopember 1952 tentang balik nama persil2 hakEigendom verp Nomor 374 dan 431 di Amboina yang ditujukankepada Tuan Abubakar bin Jahja Ketua Umum Persatuan IslamAl hilaal di Amboina. Surat dari Persatuan islam Alhilaal Nomor 55/Alh/53 tanggal 16Maret 1953 tentang Surat Kuasa perceel2 eng Verp No. 374dan 431 yang ditujukan kepada Inspeksi keuangan di Makasar.

  Sekr/H.U/11676/13219 tanggal 9 Nopember1960 perihal dijual/persilpersil ahli wariswaris J.L.A Vaan Aart(alm) persilpersil eigendom perp nomor : 374 dan 431 terletakdi Ambon.Surat Inspeksi Agraria Maluku /Irian Barat Nomor : .Agr.3/2/3tanggal 6 Agustus 1960 tentang tanah persil verp nomor : 431yang ditujukan kepada P.B Persatuan Islam Alhilaal di Ambon.Surat Persatuan Islam Alhilaal Nomor : 334/VIII/ALH/ 60tanggal 1 Agustus 1960 tentang tanah persil verp Nomor 431yang ditujukan kepada Kepala Inspeksi

  Sekr/H.U/11676/13219 tanggal 9 Nopember1960 perihal dijual/persilpersil ahli wariswaris J.L.A Vaan Aart(alm) persilpersil eigendom perp nomor : 374 dan 431 terletak diAmbon.Surat Inspeksi Agraria Maluku /Irian Barat Nomor : .Agr.3/2/3tanggal 6 Agustus 1960 tentang tanah persil verp nomor : 431yang ditujukan kepada P.B Persatuan Islam Alhilaal di Ambon.Surat Persatuan Islam Alhilaal Nomor : 334/VIII/ALH/ 60 tanggal1 Agustus 1960 tentang tanah persil verp Nomor 431 yangditujukan kepada Kepala Inspeksi

  Putusan Nomor 18/ PID/ 2018/PT AMBSurat dari Inspeksi Keuangan di Makasar Nomor : 2441/bbntanggal 7 Nopember 1952 tentang balik nama persil2 hakEigendom verp Nomor 374 dan 431 di Amboina yangditujukan kepada Tuan Abubakar bin Jahja Ketua UmumPersatuan Islam Al hilaal di Amboina.Surat dari Persatuan islam Alhilaal Nomor 55/Alh/53 tanggal16 Maret 1953 tentang Surat Kuasa perceel2 eng Verp No.374 dan 431 yang ditujukan kepada Inspeksi keuangan diMakasar.Surat dari Inspeksi Keuangan di makasar nomor

  Sekr/H.U/11676/13219 tanggal 9Nopember 1960 perihal dijual/persilpersil ahli wariswarisJ.L.A Vaan Aart (alm) persilpersil eigendom perp nomor :374 dan 431 terletak di Ambon.Surat Inspeksi Agraria Maluku /Irian Barat Nomor : .Agr.3/2/3tanggal 6 Agustus 1960 tentang tanah persil verp nomor :431 yang ditujukan kepada P.B Persatuan Islam Alhilaal diAmbon.Surat Persatuan Islam Alhilaal Nomor : 334/VIII/ALH/ 60tanggal 1 Agustus 1960 tentang tanah persil verp Nomor 431Halaman 44 dari 53 hal.

• Dasar Dan Alasan Gugatan;1.Bahwa tanah objek sengketa poin 1 di atas asal usul/sejarahnya berasalpada dari Tanah Eigendom Verp. No.123 atas nama De Kerkeraad DerProtestansche Gementee Te Ambarawa seluas + 50 m?

  Tanah Eigendom Verp. No.1198 atas nama Perkumpulan VreestGod Eart De Koning, seluas + 612 m? dengan batas batas sebagaiberikut: Utara : Dengan komplek Museum Palagan Ambarawa;Timur : Dengan komplek Museum Palagan Ambarawatanah Tanah bekas Eig.Verp Nomor 123;Selatan : Dengan JI. Mgr. Sugiopranoto;Tanah bekas Eig. Verp. Nomor 123;Barat : Dengan tanah yang ditempati Bp. Istamara;4.2.Tanah Eigendom Verp. Nomor 123 atas nama De Kerkeraad DerProtestansche Gementee Te Ambarawa, seluas + 50 m?

  denganbatas batas sebagai berikut: Utara : Dengan tanah bekas Eigendom Verp. Nomor 1198; Timur : Dengan komplek Museum Palagan Ambarawatanah; Selatan : Dengan JI. Mgr. Sugiopranoto; Barat : Dengan tanah bekas Eigendom Verp. 1198;Adalah tanah tanah negara;5. Menyatakan tindakan Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill danTergugat IV menguasai tanah sengketa 1 dan tanah sengketa 2sebagaimana posita 4 adalah perbuatan melawan hukum ;6.

  Menolak gugatan Penggugat III dalam Rekonpensi dan Penggugat IVdalam Rekonpensi:Bahwa oleh karena dalam putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agungdi atas menyatakan Tanah Eigendom Verp. No.1198 atas namaPerkumpulan Vreest God Eart De Koning, seluas + 612 m? dan TanahEigendom Verp. No.123, seluas + 50 m?

  dan Tanah Eigendom Verp. No.123 atas nama DeKerkeraad Der Protestansche Gementee Te Ambarawa, seluas + 50 m?,dan Penggugat ikut menguasai secara fisik tanah dan bangunan gerejasejak 1978 sampai tanggal 10 Januari 2016 (+ 37 Tahun), maka tindakanTergugat yang tidak memprioritaskan Penggugat bertentangan puladengan:1.