dinyatakan terbukti secara sah, dengandemikian sebidang tanah wakaf sebagaimana yang tercantum dalamduduk perkaranya yang diajukan oleh para Pemohon dengan suratpermohonannya tersebut maka Petitum angka 1 dan angka 2permohonan Pemohon melalui Kuasa Hukumnya sepatutnyalah untukdikabulkan, dapat ditetapbkan sebagai Tanah Wakaf PerkumpulanMasyarakat Muslim Kelurahan Sidorejo Hilir, Kecamatan MedanTembung, Kota Medan.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkarapermohonan penetapan tanah waqaf

YAYASAN WAQAF AL MUHAJIRIEN, 2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ.BADAN PERTANAHAN NASIONAL, CQ KANTOR BADANPERTANAHAN NASIONAL JAWA BARAT, CQ KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KOTA BEKASI, tersebut

YAYASAN WAQAF AL MUHAJIRIEN, DKVSSINAH binti RIDAN, DKK

YAYASAN WAQAF AL MUHAJIRIEN, berkedudukan diJalan Cendana VIII Nomor 5, RT 004 RW 006, KelurahanJaka Sampurna, Bekasi, diwakili oleh Ketua dan SekretarisUmum Yayasan, H. Muhammad Ali Subekti dan H. IndraDjaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada AmirullahNasution, S.H., M.H., dan kawan Para Advokat pada AmirNasution & Associates, beralamat di Jalan Pejaten RayaNomor 50B Pasar Minggu Jakarta Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 24 Agustus 2016:2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ.

pembeli dengan Tergugat Ill selaku penjual dihadapan PPAT dan telah bersertifikat dengan Sertifikat Hak Milik Nomor25/79, maka jual beli obyek perkara a quo adalah sah dan berdasarkanhukum, sehingga Tergugat V adalah pembeli yang beritikad baik yang harusdilindungi:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, dengan tidaktidak perlu mempertimbangkan alasan kasasi lainnya, Mahkamah Agungberpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonankasasi dari Para Pemohon Kasasi YAYASAN WAQAF

Penggugat:
YAYASAN WAQAF ISLAM AL MUAWANAH YWIA
Tergugat:
KEPALA DINAS PENDIDIKAN KOTA CIMAHI
Intervensi:
YAYASAN WAQAF DAN PENDIDIKAN AL MU AWANAH YWPA

PUTUSANNomor : 149/G/2017/PTUN.BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Bandung yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada Tingkat Pertama dengan acarabiasa, yang bersidang di gedung yang ditentukan untuk itu di Jalan DiponegoroNomor : 34 Bandung telah memutuskan sebagai berikut, dalam sengketa antara ;YAYASAN WAQAF ISLAM AL MUAWANAH (YWIA) berkedudukan di KotaCimahi, dalam hal ini diwakili oleh CECEP SETIAWAN, S.H.

YAYASAN WAQAF DAN PENDIDIKAN AL MUAWANAH (YWPA)berkedudukan di JI. Kalasan No. 2 Komplek Pharmindo Kota Cimahi,dalam hal ini diwakili oleh Condro Imantoro Ak. MSc., kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di JI. Mendut II M12 Rt/Rw 01/18 Kel.Melong, Kec. Cimahi Selatan, Kota Cimahi, Pekerjaan Ketua Pengurus;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 Desember 2017,memberi kuasa kepada ! 222222 221. Luky Tirtiono,GS... jn2nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn cen n nce2.

- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi YAYASAN WAQAF AL MUHAJIRIN JAKAPERMAI tersebut;

YAYASAN WAQAF AL MUHAJIRIN JAKAPERMAI VS 1. DAUD HUSIN, S.HI, DK

YAYASAN WAQAF AL MUHAJIRIEN JAKAPERMAI, 3. JAMES LUCMAN

Nomor 5459/Pdt.G/2014/P A.Kab.MlgBIS MILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDAS ARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara gugatan Perbuatan Melawan Hukum atas Tanah Waqaf pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh :umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ustads, alamatdi , Kabupaten Malang;umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, alamatdi , Kabupaten Malang, yang dalam halinikeduanya diwakilioleh

DesaTimur : Jalan setapakBarat : Tanah milk Samad P.TaminAdapun waqaf atas tanah tersebut adalah diperuntukkan Masjid Desa.Untuk selanjutnya disebut sebagaitanah obyek wagqaf.Bahwa pelaksanaan atau ikrar waqaf di hadapan Kepala kantor UrusanAgama selaku Pejabat Pembuat Akta Ikrar Waqaf KecamatanKarangploso pada hari Senin, tanggal3 Muharram 1412 H, atau tanggal15 Juli 1991, menghadap H.ZAINI HAMNA, BA. Mewakafkan untuk danatas nama Alm. SAMINTEN (Wagif) atas obyek dengan disaksikan oleh1.

dan TERGUGAT IV dengansegala predikat yang melekat telah mendudukidan mendirikan bangunanhalaman 3 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 5066/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg.yang tidak jelas peruntukannya dan menyimpang dari ikrar waqaf, yangmana halinidibiarkan oleh TERGUGAT Idan TERGUGAT II.7.

Bahwa TERGUGAT III, dan TERGUGAT IV secara hukum tidak adakapasitas dan korelasi mendirikan bangunan atas obyek waqaf yang halini baik sepengetahuan, se jin atai tidak oleh TERGUGAT I danTERGUGAT II, oleh karenanya dengan mendirikan bangunan diatastanah obyek waqaf adalah sebagai perbuatan melawan hukum danmenyimpang terlebih adalah melanggar dari waqif yang telahmenyatakan ikrar Waqaf.8.

Bahwa karena gugatan diajukan adalah bersifat mendesak serta agartidak menimbulkan mudlarat, mohon Pengadilan Agama Malangmemerintahkan TERGUGAT II dan TERGUGAT IV untuk menghentikansegala kegiatan yang diantaranya mendirikan bangunan diatas tanahobyek waqaf. Karena segala aktifitas diatas tanah waqaf tersebutsepenuhnya menjadiwewenang dan Tanggungjawab PENGGUGAT.9.

DesaTimur : Jalan setapakBarat : Tanah milik Samad P.TaminAdapun wagaf atas tanah tersebut adalah diperuntukkan Masjid Desa.Untuk selanjutnya disebut sebagai tanah obyek wagaf.Bahwa pelaksanaan atau ikrar wagaf di hadapan Kepala kantor UrusanAgama selaku Pejabat Pembuat Akta Ikrar Waqaf KecamatanKarangploso pada hari Senin, tanggal 3 Muharram 1412 H, atau tanggal15 Juli 1991, menghadap H.ZAINI HAMNA, BA. Mewakafkan untuk danatas nama Alm. SAMINTEN (Wagif) atas obyek dengan disaksikan oleh1.

Bahwa PENGGUGAT selaku pengurus, yaitu Ketua dan Wakil KetuaTakmir Masjid yang hendak mengembangkan pembangunan Masjid JamiRAUDLATUL JANNAH Tegalgondo di atas Tanah obyek Wakaf tidakterlaksana karena oleh TERGUGAT Ill dan TERGUGAT IV dengansegala predikat yang melekat telah menduduki dan mendirikan bangunanhalaman 3 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 5066/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg.yang tidak jelas peruntukannya dan menyimpang dari ikrar waqaf, yangmana hal ini dibiarkan oleh TERGUGAT I dan TERGUGAT II.7

Bahwa TERGUGAT Ill, dan TERGUGAT IV secara hukum tidak adakapasitas dan korelasi mendirikan bangunan atas obyek waqaf yang halini baik sepengetahuan, se ijin atai tidak oleh TERGUGAT danTERGUGAT Il, oleh karenanya dengan mendirikan bangunan diatastanah obyek waqaf adalah sebagai perbuatan melawan hukum danmenyimpang terlebin adalah melanggar dari wagqif yang telahmenyatakan ikrar Waqaf.8.

Bahwa karena gugatan PENGGUGAT diajukan dengan buktibuktiauthentic serta mempunyai nilai pembuktian sempurna, mohon gugatandapat diputus dengan serta merta sekalipun ada bantahan, upayabanding maupun pemeriksaan kasasi ( Uit Voorbaar bij vooraad).10.Bahwa gugatan diajukan karena tindakan TERGUGAT danTERGUGAT Il selaku Nadzir Desa yang menyalah gunakan wagafdengan membiarkan serta tidak mencegah TERGUGAT Ill danTERGUGAT IV mendirikan bangunan diatas tanah obyek waqaf, makaPara TERGUGAT dihukum untuk

;YAYASAN WAQAF AL MUHAJIRIEN JAKAPERMAI.;JAMES LUCMAN.;

., Yunita, S.H. dan Irene Liestiana Indriastuti BA, kesemuanya WargaNegara Indonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada Kantor PertanahanKota Bekasi, beralamat di Kantor Pertanahan KotaBekasi Jalan Chairil Anwar No. 25 Bekasiberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:80.32.75/600/ IX/ 2014, tertanggal 9September2014;Selanjutnya disebut sebagaiTergugat II Intervensi 1/Terbanding ;YAYASAN WAQAF AL MUHAJIRIEN JAKAPERMAI, beralamat di JalanCemara Raya No. 4749 Jakapermai Bekasi, dalam hal ini diwakili oleh

SebagaimanaSERTIPIKAT HAK MILIK WAQAF Nomor 253 Gs. Nomor 10564/1994,tertanggal 28091994, luas 58 m2 atas nama : XXXX(ketua), XXXX(sekretaris), XXXX;2.

Bahwa oleh karena itu Penggugat bermaksud untuk membalik nama /menjual Sertipikat Hak Milik Waqaf Nomor 253 Gs. Nomor 10564/1994,tertanggal 28091994, luas 58 m2 atas nama : XXXX(ketua), XXXX(sekretaris), XXXX;. Bahwa maksud Penggugat untuk membalik namakan sertipikat hak Milikwaqaf tersebut mendapat kendala mengingat pada sertipikat tersebut masihmelekat (terdapat) kata Hak Milik Wagaf sehingga tidak dapat dilakukan ;.

Nomor 10564/1994, tertanggal28091994, luas 58 m2 atas nama : XXXX(ketua), XXXX (sekretaris),XXXXyang sudah diganti / ditukar dengan tanah milik Penggugat dan sudahditerima oleh warga, agar dapat dibalik nama menjadi atas nama Penggugat310.Bahwa dengan telah dihibahkannya tanah seluas 98 m2 beserta11bangunannya sebagimana Akta Hibah Nomor 44 tertanggal 24 April 2014,maka kiranya dapat pula disahkan sebagaimana tanah waqaf penggantiSertipikat Hak Milik Wagaf Nomor 253 Gs.

Nomor 10564/1994, tertanggal 28091994, luas 58 m2 atas nama :Muridah (ketua), XXXX (sekretaris), XXXXMenyatakan mencabut Sertipikat Hak Milik Waqaf Nomor 253 Gs. Nomor10564/1994, tertanggal 28091994, luas 58 m2 atas nama : XXXX(ketua),XXXX (sekretaris), XXXX;Menyatakan Sertipikat Hak Milik Wagaf Nomor 253 Gs.

Nomor 10564/1994,tertanggal 28091994, atas nama : XXXX(ketua), XXXX (sekretaris),XXXXadalah milik Penggugat ;Menyatakan Penggugat berhak untuk melakukan perbuatan hukum apapunpada tanah seluas 58 m2 sebagaimana Sertipikat Hak Milik Waqaf Nomor253 Gs. Nomor 10564/1994, tertanggal 28091994, atas namaXXXX(ketua), XXXX (sekretaris), XXXX baik untuk balik nama ataupunmenjual ;6. Menghukum turut Tergugat untuk tunduk dan patuh pada isi putusan ;7.

Candirenggo;Melayani surat menyurat masyarakat Candirenggo;Menjadi saksi didalam pembuatan akta PPATS;@ Bahwa Selama saksi menjadi Lurah pernah ada proses wagaf tanahdan saksi sebagai luruah tugasnya yaitu :@ Mengeluarkan data sementara tanah waqaf yang diterangkan olehWakif;@ Sebagai saksi dalam ikrar waqaf;@ Bahwa Untuk Proses Ikrar Waqaf yaitu :Wakif dan Nadzir menghadap lurah dan menerangkan kesepakatanwaqgaf;Wakif dan keluarganya menerangkan dan menandatangani datasementara tanah wagaf mengetahui

Sedangkan tugas dan tanggungjawab saksi sebagai Modinyaitu :@ Mengurusi Pernikahan Warga;@ Mengurusi Kematian warga;@ Bahwa Selama saksi menjadi Modin pernah ada proses wagaf tanahdan peran saksi didalam wagaf tersebut sebagai saksi dalam ikrar waqaf;@ Bahwa Kalau dengan NGATMIASIH saksi tidak kenal tetapi tahusedangkan dengan ABDUL MUIN saksi kenal tetapi tidak akrab;@ Bahwa Barang bukti berupa 1(satu) lembar Salinan Ikrar Waqaf NomorW.2/385/VI tahun 2001 tanggal 28 Februari 2001, PPAIW, Drs.

ALI NASITH sedangkan di Akta Ikrar waqaf tertulisDrs. M.

Setempat, dan Instansi yangberkepentingan;@ Bahwa Tanah atau barang yang sudah di Waqafkan dan sudah terbitIkrar waqaf tidak dapat dibatalkan namun jika nadzir tidak amanah ataumeninggal dunia, maka nadzir bisa diganti ;@ Bahwa Untuk nadzir tinggal ditempat waqaf diperbolehkan asalkanuntuk kepentingan pengelolaan wagaf tetapi kalau sudah dijadikan untuktempat tinggal nazdir dankeluarga dan menguasai seluruhnya tanah wagafitu tidak boleh;@ Bahwa Dokumen berupa Salinan Ikrar Wagaf Nomor W.2/385/VI

Sedangkan tugas dan tanggungjawab saksisebagai Modin yaitu :@ Bahwa Selama saksi menjadi Modin pernah ada proses wagaf tanahdan peran saksi didalam wagaf tersebut sebagai saksi dalam ikrar waqaf;@ Bahwa Kalau dengan NGATMIASIH saksi tidak kenal tetapi tahusedangkan dengan ABDUL MUIN saksi kenal tetapi tidak akrab;@ Bahwa Barang bukti berupa 1(satu) lembar Salinan Ikrar Waqaf NomorW.2/385/VI tahun 2001 tanggal 28 Februari 2001, PPAIW, Drs.

Eksepsi tentang kekurangan pihakBahwa apabila dipelajari isi dari gugatan Penggugat maka nampak denganjelas gugatan tersebut hanya menjelaskan tentang susunan ahli waris, hartayang ditinggalkan Almarhum Iduna Baga dan Almarhum Kesuma Madinaserta peminjaman tanah oleh SMA Muhammadiyah mengapa justru orangorang yang terlibat sebagai pihak dalam proses peralihan hak/penerbitan aktaikrar waqaf tidak diikutkan seperti Pengurus Daerah Muhammadiyah KotaGorontalo cq.

Hal ini disebabkan karenapengalihan dan penerbitan Akta Ikrar Waqaf dan penguasaan oleh PengurusDaerah Muhammadiyah cq.

Majelis Wagaf Kehartabendaan dan berdirinyaSMA Muhammadiyah Kota Gorontalo telah melalui proses yang tidakmenyimpang atau bertentangan dengan peraturan perundangundangan(Peraturan Menteri Agama RI No. 1 Tahun 1978 Pasal 5 Ayat (1) yangditunjuk sebagai Pejabat Pembuat Akta Ikrar Waqaf yang dimaksud dalamPasal 9 Ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 28 Tahun 1977 tentangPerwagafan Tanah Milik untuk wilayah Kecamatan Kota Selatan, di mana IbuHabiba .

Isa.Oleh karena adanya pengalihnan dan penguasaan serta terbitnya akta ikrarwagqaf tersebut telah melalui proses yang berdasarkan peraturan perundangundangan maka sewajarnya akta ikrar waqaf tersebut haruslah dipertahankandan dikukuhkan apalagi pihak Penggugat tidak memohonkan pembatalanakta ikrar waqaf tersebut.

MAHMUD WAQAF) untuk mentaati isi Akta Perdamaian yang telah disepakati tersebut di atas;

No 51/Pdt.G/2018/MSAcehluasnya sekitar 551 M2 dengan status hak milik adat yang terletak diGampong Lueng Bata, Kecamatan Lueng Bata, Kota Banda Aceh, sedangkanpara Tergugat/Pembanding menjelaskan bahwa tanah terperkara merupakantanah milik adat bukan tanah wagaf;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan UndangUndang Nomor41 Tahun 2004 Tentang Wakaf dijelaskan bahwa tanah wagaf yang belumdidaftarkan supaya pengelola (Nazhir) segera mendaftarkannya tanah tersebutagar mendapat status sebagai tanah waqaf

Asmawi MA dan iniberkaitan dengan fungsi beliau sebagai Imam Gampong yang bertanggungjawab terhadap harta agama Gampong, maka yang menjadi perselisihandiantaranya adalah tentang status harta itu apakah harta wakaf atau miik adatGampong;Menimbang, bahwa status harta itu sebagai harta waqaf tidak didukungbukti yang kuat hanya berdasarkan perkiraan sebagian masyarakat karenatelah dimiliki secara turun temurun.

Maka berdasarkan kriteria dan unsurunsur tersebuttidak terpenuhi dalam objek terperkara ini karena itu tidak dapat ditetapkansebagai harta waqaf disebabkan tidak dijumpai illat hukumnya, dan illatlah yangmenentukan suatu hukum dan qaedah ushul menyebutkan :Soll Gyre s Soll dalle Alellartinya illat adalah yang menarik hukum atau memperkenalkan sesuatuhukum:Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwamasyarakat bersama pemerintah telah mengadakan musyawarah untukmenjual tanah tersebut

4 olie YIDalam Islam yang diperhitungkan adalah subtansinya bukan lahirnyaieartinyasaja;Menimbang, bahwa sahnya suatu waqaf yang dilakukan seseorangsesuai dengan petunjuk Pasal 6 UndangUndang Nomor 41 Tahun 2004Tentang Wakaf adalah Wakaf dilaksanakan harus memenuhi unsurunsur yaituWakif, Nazhir, Harta Benda Wakaf, Ikrar Wakaf, peruntukan harta benda wakafdan Jangka waktu wakaf;Menimbang, bahwa menurut keterangan para saksi yang diajukan olehpara Penggugat/Terbanding (H.

Saman dan Hamidi bin Saidi) menerangkan bahwa tanahterperkara merupakan tanah wagaf yang dikelola oleh Imum Gampong LuengBata secara turun temurun namun para saksi tidak mengetahui siapa yangmewagafkannya serta peruntukannya harta waqaf tersebut.

Notaris & PPAT di Kota Tegal:Bahwa kemudian Para Penggugat mengajukan PermohonanPendaftaran Hak Atas Tanah dan Penerbitan Sertipikat Hak Milik danSertipikat Waqaf kepada Tergugat atas bidang tanah bekas Hak MilikAdat (Yasan) seluas + 714 M2 (Tujuh ratus empat belas Meterpersegi) tersebut, terhitung sejak tanggal 29 Mei 2006, denganperincian masingmasing Sertipikat didaftarkan atas nama; H.M. NUR KAUKAB MS, Dkk. Seluas 82 M2; H.M. NUR KAUKAB MS, Dkk. Seluas 82 M2; Dra.

NUR KAUKAB MS, Dkk., seluas 195 M2:untuk di Waqaf kan kepada YAYASAN SYIARUL ISLAM (telahdiwagafkan sejak Th. 1970) dan Sertpikat Waqafnya hendakdidaftarkan atas nama YAYASAN SYPARUL ISLAM, Tegal:Bahwa Permohonan Para Penggugat kepada Tergugat sebagaimanatelah dikemukakan pada butir 4 diatas, telah dilengkapi dalam satubundel Berkas Permohonan dan diserahkan kepada Tergugat sertatelah dipenuhi selurun persyaratan yang ditentukan.

Putusan Nomor 386 K/TUN/2015dan Penerbitan Sertipikat Hak Milik dan Sertipikat Waqaf nya olehPara Penggugat tersebut. Kemudian hasilnya oleh Tergugat telahdituangkan dalam DAFTAR DATA YURIDIS DAN DATA FISIK No.237/BPN/2006 tanggal 27 November 2006;Bahwa terhitung sampai dengan tanggal 09 Desember 2013,Tergugat tidak bersedia menyelesaikan proses PermohonanPendaftaran Hak dan / atau Penerbitan Sertipikat Hak Milik danSertipikat Wagaf yang diajukan oleh Para Penggugat tersebut.

Putusan Nomor 386 K/TUN/2015Bahwa penerbitan Sertipikat Hak Milik dan Sertipikat Waqaf yangseharusnya dilakukan oleh Tergugat, yang diajukan permohonannyaoleh Para Penggugat tersebut tidak ditentukan jangka waktupenerbitannya oleh peraturan perundangundangan,Bahwa sampai dengan dengan tanggal 9 April 2014 Tergugat tetaptidak bersedia menerbitkan Sertipikatsertipikat yang dimohonkanpenerbitannya oleh Para Penggugat tersebut.

Dengan demikian jelas Gugatan inidiajukan masih dalam tenggang waktu yang dibenarkan menurutketentuan pasal 55 UndangUndang No. 5 Th.1986 (sembilan puluhhari sejak terbitnya Keputusan Penolakan), sehingga Gugatan ParaPenggugat ini patut menurut hukum untuk diterima dan diperiksaoleh Pengadilan;Bahwa Permohonan Pendaftaran Hak dan / atau penerbitanSertipikat Hak Milik dan Sertipikat Waqaf, yang diajukan oleh ParaPenggugat tersebut adalah merupakan tugas, kewenangan dankewajiban Tergugat, sesuai dengan

PEMOHON 6;6. bahwa Saksi mengetahui ibu Pemohon (IBU PARA PEMOHON) meninggalkan hartawaris berupa tanah waqaf dan Imarah (rumah susun) peninggalan ayahnya (KAKEKPARA PEMOHON) karena saksi pernah diajak untuk melihat harta peninggalantersebut;7. bahwa Pemohon pernah mengurus harta peninggalan tersebut, namun dari pihak balaiharta Mekkah minta penetapan ahli waris dari Pengadilan Agama Pasuruan;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut dibenarkan oleh Pemohontersebut;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

Olehkarena itu para Pemohon sangat membutuhkan sekali Penetapan Ahli Waris dariPengadilan Agama Pasuruan sebagai landasan hukum menyelesaikan perkaratersebut;7Menimbang, bahwa permohonan Pemohon ini akan digunakan untuk menguruspeninggalan almarhumah ibu Pemohon yang bernama IBU PARA PEMOHON berupasebidang tanah waqaf dan persewaan rumah susun di Makkah;Menimbang, bahwa para Pemohon untuk menguatkan permohonannya tersebuttelah mengajukan bukti surat P.1 s.d P.2 bermeterai cukup dan sesuai dengan

Penggugat lagimenguasai (memilikinya) berdasarkan warisan dari Suaminya dansebagian lagi Penggugat menguasai/mendiami atas tanah terperkaraberdasarkan peninggalan dari orang tuanya yang telah dikuasai secaraterus menerus tanpa terputus;Bahwa sejak tahun 1988 sampai dengan saat ini Para Penggugat telahmendirikan bangunan rumah dan/atau Ruko di atasnya atau berupabangunanbangunan lain untuk berteduh sanak keluarga tanpa adanyagangguan dan hambatan dari pihak manapun juga;Bahwa berdasarkan Akta Ikrar Waqaf

Bireuen,karena masith ada ikatan hukum dengan Para penghuninya, lagi pulaobjek wagaf tersebut bukan benda miliknya Tergugat (Pewaagif),melainkan hanya Tergugat mencari popularitas saja;Bahwa karena objek yang di waqafkan oleh Tergugat yang bertindakselaku waqif kepada Tergugat II selaku Nadzir untuk keperluan assetMesjid Baitul Huda Teupin Mane/Beunyot adalah bukan benda miliknya,lagi pula masih ada ikatan hukum dengan Para Penggugat, maka waqaf yang telah terjadi antara Tergugat dengan Tergugat

YayasanPondok Pesantren di Kepolisian seperti disebutkan pada angka 8 tersebut diatas, oleh karena laporan tersebut tidak dapat diproses oleh Kepolisian, makaNadzir Waqaf Yayasan Pondok Pesantren yaitu KH.

Bunadin, ................Dan permintaan Nadzir Waqaf (KH. Mahfud Amirudin) tersebut Bunadin(Wiel earooeen TT) Tae RU sc e errerrceeree erers ee ee erent ere enceeemrmcemaeceeeinae(fotocopy surat tersebut Terlawan IT akan ajukan sebagai bukti nanti di depanPeTSidangan); ........ ee seeesecesceeencesseecsecesceesceesseecaecseeeseeeesseessaecsaeesseeeseeesaessaeeeeeeeeneesBahwa untuk melaksanakan bunyi isi surat perdamaian tersebut (KH.

(fotocopy Akta Notaris tersebut akan Terlawan II ajukan sebagai bukti nanti di depanPRPSIOBTIG ATS ssccsenes:sresmenasennenan ness sesaeesennexenen menacrunesenareaiexarwsanasnaneunenascameansnenmenarwenensBahwa kemudian kami Bunadin (Telawan II) sesuai dengan kesepakatan telahmenyerahkan uang sebanyak Rp. 200.000.000, kepada nadzir Waqaf yangditerima oleh kuasanya yaitu H.

MahfudAmirudin selaku Nadzir Waqaf Yayasan Pondok Pesantren Nurul Jadid DesaPemuteran kepada Bunadin meminta agar sengketa tanah wakaf sesuai PutusanPengadilan No. 33/Pdt.G/1993/PA.Sgr, tersebut supaya diselesaikan secaradamai, yang oleh KH. Mahfud Amirudin memberikan kuasa kepada Terlawan I/H.

Dengan demikian perbuatan Terlawan IImensertifikatkan tanah wakaf padahal Terlawan II mengetahui bahwasengketa tersebut atas tanah wakaf tersebut telah diputus pengadilanberkekuatan hukum tetap adalah perbuatan melawan hukum ..................eBahwa Para Pelawan dan Terlawan I telah mengakui dengan tegas bahwatanah sengketa tersebut adalah milik Nadzir Waqaf Yayasan PondokPesantren Nurul Jadid berdasarkan putusan Pengadilan Agama SingarajaNomor 33/Pdt.G/1993/PA.

ei5 agi i aleArtinya : Seseorang dapat menjadi saksi tentang nasab, pembebasanbudak, waqaf, kematian, nikah dan harta milik yang sudahtersiar (dari orang banyak yang tidak mungkin merekasemuanya berdusta) walaupun ia (saksi) dari golongansedarah atau seqgobilah (sesuku) dengan syarat tidak adayang melawan ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, olehkarena permohonan Pemohon dan Pemohon II cukup beralasan danberdasar hukum, maka dapat diterima dan dikabulkan ;Menimbang, bahwa atas