Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa MULYA alias CARLI Bin WASNAN selama 8 (Delapan) Tahun dan 6 (Enam) Bulan.;3. Menetapkan pidana yang telah dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dengan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) bilah golok dengan panjang 26 cm dengan gagang terbuat dari plastik berwama hitam berikut dengan sarungnya yang terbuat dari kayu. Dirampas untuk dimusnahkan.6.

- MULYA alias CARLI bin WASNAN

Menyatakan terdakwa MULYA alias CARLI bin WASNAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan fisik dalam lingkuprumah tangga sehingga menyebabkan luka berat sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 44 ayat (2) Undangundang No. 23 tahun 2004, tentang Penghapusan Kekerasandalam Rumah Tangga seperti dalam dakwaan Kedua;2.

pokoknya :Memohon kepada Majelis Hakim agar memberikan putusan yang seringanringannya.Menimbang, bahwa atas Pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa Jaksa, menyatakansecara lisan tetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum telahmelakukan tindak pidana sebagaimana diuraikan dalam surat dakwaan No.Reg Perk : PDM5/Brebes/Ep1/03/2014 Tertanggal 07 Maret 2014 dengan dakwaan Alternatif yang pada intinyasebagai berikut:PERTAMA:Bahwa ia terdakwa MULYA ai CARLI Bin WASNAN

Dian Damayanti.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 ayat (1)UURI No. 23 tahun 2004.nnn enn ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa MULYA al CARLI Bin WASNAN pada waktu dan tempatsebagaimana telah kami uraikan pada dakwaan pertama tersebut diatas "Telah melakukanperbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang mengakibatkan korban jatuhsakit atau luka berat" perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas

Unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orangsebagai subyek hukum yang menjadi terdakwa karena dituntut, diperiksa dan diadilidisidang Pengadilan sebagaimana ditentukan dalam Pasal 1 angka 15 KUHAP;Menimbang, bahwa setelah diadakan penelitian serta pemeriksaan pada awalpersidangan terhadap identitas diri terdakwa di dalam surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum, ternyata benar bahwa terdakwa adalah bernama MULYA ALIAS CARLIBIN WASNAN dengan segala identitasnya

Menyatakan Terdakwa MULYA alias CARLI bin WASNAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan kekerasanfisik dalam lingkup rumah tangga sehingga menyebabkan luka berat.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa MULYA alias CARLI Bin WASNANselama 8 (Delapan) Tahun dan 6 (Enam) Bulan.;3. Menetapkan pidana yang telah dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dengan masa tahananyang telah dijalani terdakwa;4.

Tarnya menyuruh Terdakwauntuk menandatangani buku tersebut;Bahwa, sebenarnya Terdakwa bukanlah perantara penjualan padi disawah yang Terdakwa tawarkan kepada Tarnya sebagai milik Darwati,Ratno, Dama, Markus, Ripin dan Wasnan;Bahwa, Terdakwa tidak pernah memberitahukan kepada Darwati, Ratno,Dama, Markus, Ripin dan Wasnan bahwa Terdakwa telah menjual padimilik Darwati, Ratno, Dama, Markus, Ripin dan Wasnan kepada Tarnya;Bahwa, Terdakwa tidak pernah menerima kuasa untuk menjual padi milikDarwati, Ratno

, Dama, Markus, Ripin dan Wasnan kepada siapapuntermasuk kepada Tarnya;Bahwa, Terdakwa tidak pernah menyerahkan uang yang diterima olehTerdakwa dari Tarnya sebagai uang muka pembelian padi kepadaDarwati, Ratno, Dama, Markus, Ripin dan Wasnan;Bahwa, jumlah keseluruhan uang yang telah Terdakwa terima dariTarnya sebagai uang muka pembelian padi di 6 (enam) lokasi sawahyaitu di sawah yang Terdakwa tawarkan kepada Tarnya sebagai milikDarwati, Ratno, Dama, Markus, Ripin dan Wasnan adalah sejumlah Rp.19.000.000,00

Tarnya menyuruh Terdakwauntuk menandatangani buku tersebut;Halaman 20 dari 29, Putusan Nomor 52/Pid.B/2016/PN Slw.= Bahwa, sebenarnya Terdakwa bukanlah perantara penjualan padi disawah yang Terdakwa tawarkan kepada Tarnya sebagai milik Darwati,Ratno, Dama, Markus, Ripin dan Wasnan;7 Bahwa, Terdakwa tidak pernah memberitahukan kepada Darwati, Ratno,Dama, Markus, Ripin dan Wasnan bahwa Terdakwa telah menjual padimilik Darwati, Ratno, Dama, Markus, Ripin dan Wasnan kepada Tarnya;= Bahwa, Terdakwa tidak

pernah menerima kuasa untuk menjual padi milikDarwati, Ratno, Dama, Markus, Ripin dan Wasnan kepada siapapuntermasuk kepada Tarnya;= Bahwa, Terdakwa tidak pernah menyerahkan uang yang diterima olehTerdakwa dari Tarnya sebagai uang muka pembelian padi kepadaDarwati, Ratno, Dama, Markus, Ripin dan Wasnan;7 Bahwa, jumlah keseluruhan uang yang telah Terdakwa terima dariTarnya sebagai uang muka pembelian padi di 6 (enam) lokasi sawahyaitu di sawah yang Terdakwa tawarkan kepada Tarnya sebagai milikDarwati

danTerdakwa tidak pernah memberitahukan kepada Darwati, Ratno, Dama,Halaman 21 dari 29, Putusan Nomor 52/Pid.B/2016/PN Slw.Markus, Ripin dan Wasnan bahwa Terdakwa telah menjual padi milik Darwati,Ratno, Dama, Markus, Ripin dan Wasnan kepada Tarnya serta Terdakwatidak pernah menerima kuasa untuk menjual padi milik Darwati, Ratno, Dama,Markus, Ripin dan Wasnan kepada siapapun termasuk kepada Tarnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa Dakwaan

Menyatakan, bahwa : Di Luragung pada tanggal 06 Agustus 1992, telah lahir ARIP FATULLAH, anak ke-1 (satu), laki-laki, dari ayah bernama WASNAN dan Ibu bernama SAHATI;Di Kuningan pada tanggal 19 Maret 2000, telah lahir ASHARI anak ke-2 (dua), laki-laki, dari ayah bernama WASNAN dan Ibu bernama SAHATI ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp.166.000.- (seratus enam puluh enam ribu rupiah).;

Bahwa, pemohon telah menikah pada tanggal 19 Jul;i 1991, di KantorUrusan Agama Kecamatan Luragung, Kabupaten Kuningan, dengan seoranglakilaki bernama WASNAN ;2.

isteri WASNAN dan SAHATI3.

Menyatakan, bahwa :Di Luragung pada tanggal 06 Agustus 1992, telah lahir ARIP FATULLAH,anak ke1 (satu), lakilaki, dari ayah bernama WASNAN dan Ibu bernamaSAHATI;Di Kuningan pada tanggal 19 Maret 2000, telah lahir ASHARI anak ke2(sdjua), lakilaki, dari ayah bernama WASNAN dan Ibu bernama SAHATI ;3.

Photo copy Kartu Keluarga, atas nama WASNAN, diberi tanda P2.;23. Photo copy Surat Kutipan Nikah atas nama WANAN dan SAHATI diberi tanda P34. Photo copy Surat Keterangan Kelahiran, atas nama ARIP FATULLAH, diberi tandaP.4 ;5. Photo copy Surat Keterangan Kelahiran, atas nama ASHARI, diberi tanda P.56. Photo copy Ijazah Sekolah Dasar, atas nama ARIP FATULLAH, diberi tanda P6 ;7.

Menyatakan, bahwa :Di Luragung pada tanggal 06 Agustus 1992, telah lahir ARIP FATULLAH,anak ke1 (satu), lakilaki, dari ayah bernama WASNAN dan Ibu bernamaSAHATY;Di Kuningan pada tanggal 19 Maret 2000, telah lahir ASHARI anak ke2 (dua),lakilaki, dari ayah bernama WASNAN dan Ibu bernama SAHATI ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesarRp.166.000. (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Bahwa Bapak Wasnan telah meninggal di Kudus tanggal 03Januari 2010 karena sakit ;4. Bahwa Lasmiah telah meninggal dunia di Kudus tanggal 24januari 2013 karena sakit;5. Bahwa Lasmiah telah menikah dengan Rebind dan dalamperkawinan tersebut telah dikaruniari 3 (tiga) orang anak yang bernama :1. Siti Ikromah, 2. Titik Dwi SAfitri, 3. Syahrul Adhim ;6.

Bahwa sepeninggalan Bapak Wasnan dan Ibu Wasini (orangtua Pemohon ) memiliki sebidang Tanah Sertifikat Hak Milik No. 1312yang terletak di desa Getasrabi kecamatan Gebog Kabupaten Kudusatas nama Sriatun, Suparti, Siti Nurtiah, Siti Ikromah, Titik Dwi Safitri danSyahrul Adhim ;o.

Aan Junaidi; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon keponakan; Bahwa Saksi tidak pernah lagi bertemu dengan Siti Nurtiah, sejakkapannya Saksi lupa; Bahwa Siti Nurtiah mempunyai orang tua bernama Wasnan dan Wasini,dan keduanya sudah meninggal sejak sebelum Siti Nurtiah menghilang; Bahwa Siti Nurtiah adalah adik kandung pemohon; Bahwa pencarian terhadap Siti Nurtiah sudah dilakukan namun sampaisaat ini belum membuahkan hasil; Bahwa orang tua pemohon mempunyai sebidang tanah sebidang TanahSertifikat Hak Milik

Mahmud; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon keponakan; Bahwa Saksi tidak pernah lagi bertemu dengan Siti Nurtiah, sejakkapannya Saksi lupa; Bahwa Siti Nurtiah mempunyai orang tua bernama Wasnan dan Wasini,dan keduanya sudah meninggal sejak sebelum Siti Nurtiah menghilang; Bahwa Siti Nurtiah adalah adik kandung pemohon; Bahwa pencarian terhadap Siti Nurtiah sudah dilakukan namun sampaisaat ini belum membuahkan hasil; Bahwa orang tua pemohon mempunyai sebidang tanah sebidang TanahSertifikat Hak Milik

penetapan ini sebagaimana ditunjukpada berita acara persidangan yang merupakan bagian tidak terpisahkan daripenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya agarPengadilan menyatakan seseorang atas nama Siti Nurtiah telah hilang dan agarkepada Pemohon diberikan ijin untuk mengurus dan menandatangani segalaSuratsurat yang ada keterkaitannya dengan tanah milik almarhum Wasnan

Wasnan bin Warjo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Turut serta main judi yang diadakan di dekat jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang ;----------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. Ashari bin Ahmad Tarpi, terdakwa 2. Mohamad Safrudin bin Naseh, dan terdakwa 3. Wasnan bin Warjo, masing-masing dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan; -----3.

Wasnan bin Warjo telah terbukti secara sah danHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 121/Pid.B/2016/PN Tel.meyakinkan menurut undangUndang bersalah melakukan tindak pidanaBersamasama mempergunakan kesempatan main judi yang diadakandengan melanggar pasal 303 sebagaimana dalam dakwaan Kedua pasal303 bis ayat (1) ke1 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP. ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. Ashari bin Ahmad Tarpi 2.Mohamad Safrudin bin Naseh. 3.

Wasnan bin Warjo, dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan, dikurangi selama para terdakwa dalamtahanan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan. ;3. Menyatakan barang bukti berupa :1 set kartu remi (52 lembar); 220" Dirampas untuk dimusnahkan. ;=Uang tunai sebesar Rp.610.000, ; 22022 202 Diraripas Untuk. N@Qal a. j2nn nnn nen nnn nnn nee ncn nnn nnnnn4.

WASNAN Bin WARJO pada hari Jumattanggal 21 Oktober 2016 sekira pukul 01.00. WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2016, bertempat di teras rumah tinggal terdakwaASHARI Bin AHMAD TARPI JI. Abimanyu Gg.2 No.25 Rt06 Rw.02Kel.Slerok Kec.

WASNAN Bin WARJO pada hari Jumattanggal 21 Oktober 2016 sekira pukul 01.00. WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2016, bertempat di teras rumah tinggal terdakwaASHARI Bin AHMAD TARPI JI. Abimanyu Gg.2 No.25 Rt.06 Rw.02Kel.Slerok Kec.

MUHAMAD SAFRUDIN Bin NASEH, dan terdakwa 3.WASNAN Bin WARJO berkumpul, setelah menghadiri acara tahlilan dirumah tetangga, kemudian bersepakat bersama, untuk melakukanpermainan judi dengan menggunakan kartu remi warna merah yangberjumlah 52 lembar kartu, yang diperolehnya di lubang angin rumahterdakwa 1, dengan perjanjian untuk uang taruhan Rp.2000, (dua riburupiah) dalam satuPULA AN ~ = n

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Trio Santoso alias Bolot Bin Eko Siswanto, Terdakwa II Setiadi Alias Benjol Bin Nur Sugianto, Terdakwa III Budianto Bin Wasnan

V Mandi Bin Sarip tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

BENJOL Bin NUR SUGIANTO
3.BUDIANTO Bin WASNAN
4.DAVID Bin TARUDI
5.MANDI Bin Alm SARIP

BENJOL Bin NUR SUGIANTO, terdakwa IllBUDIANTO Bin WASNAN, terdakwa IV DAVID Bin TARUDI terdakwa VMANDI Bin Alm SARIP, saksi MARIUS PASKA HADI als IUS bin alm FERRYSUSANTO, RISKY Als KEBEL (DPO), RIZKY Als NUNGSEM (DPO) dan ADIAls ZOMBI (DPO) (merupakan Genk Motor Konack), sedang mengendaralsepeda motor di JI.

Motor HONDA BEAT warna biru hitam No.Pol: E2938CU yangdikendarai oleh Terdakwa III BUDIANTO bin WASNAN dan RIZKY alsNUNGSEM;3. Motor XEON GT warna hijau merah No.Pol: E2975BT yangdikendarai oleh MARIUS PASKA HADI , Terdakwa V MANDI bin almSARIP dan Terdakwa IV DAVID bin TARUDI;4.

Motor YAMAHA MIO warna putih milik sdr ADI als ZOMBI, yangdikendarai ADI als ZOMBI dan RIZKI als KEBEL;Bahwa pada saat kejadian, Terdakwa tidak tahu ada barang milik korbanberupa handphone yang diambil salah satu teman Terdakwa bernamaTerdakwa III BUDIANTO bin WASMAN, tetapi setelah kejadian, TerdakwaIll BUDIANTO bin WASNAN mengatakan kepada Terdakwa kalauTerdakwa III Budianto Bin Wasnan menemukan handphone milik korbanAHMAD ZAENAL MUTAQIN bin TAUHIDIN yang terjatuh ketika dipukuliterdakwa Terdakwa

Terdakwa IIl BUDIANTO bin WASNAN dan RIZKY als NUNGSEMdengan menggunakan Motor HONDA BEAT warna biru hitam No.Pol:E2938CU;3. Terdakwa V MANDI bin alm SARIP, MARIYUS PASKA HADI danTerdakwa mengendarai Motor XEON GT warna hijau merah No.Pol:E2975BT,4.

Terdakwa II BUDIANTO bin WASNAN dan RIZKY als NUNGSEMdengan menggunakan Motor HONDA BEAT warna biru hitam No.Pol:E2938CU;Halaman 28 dari 40 Putusan Nomor 169/Pid.B/2019/PN Cbn.3. Terdakwa, MARIYUS PASKA HADI dan Terdakwa IV Davidmengendarai Motor XEON GT warna hijau merah No.Pol: E2975BT;4.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Yoga Firamadia) terhadap Penggugat (Mira Karmila, SE binti Enan Wasnan);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arcamanik Kota Bandung , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

PUTUS ANNomor 1957/Pdt.G/2016/PA.Badg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat, antara:Mira Karmila.SE binti Enan Wasnan, NIK. 3273245003840006,Bandung 10031984, umur 32 tahun, AgamaIslam, Pendidikan S1, Pekerjaan KaryawanSwasta, Tempat kediaman di JL.

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (YogaFiramadia bin Ili Zuchri) kepada Penggugat (Mira Karmila.SE bintiEnan Wasnan);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (YogaFiramadia bin Ili Zuchri) terhadap Penggugat (Mira Karmila.SEbinti Enan Wasnan);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Arcamanik Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Wisnu Nugraha Bin Komara) terhadap Penggugat (Een Rohaeni bInti Wasnan);

4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamtan

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (Wisnu Nugraha binKomara) kepada Penggugat (Een Rohaeni binti Wasnan);3.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Wisnu Nugraha bin Komara)terhadap Penggugat (Een Rohaeni binti Wasnan);4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamtan Rancaekek Kabupaten Bandung;5.

Nomor 0229/Pdt.P/2017/PA.Slwbernama Solichin Bin Dasan dan Soliha Binti Wasnan bertempat tinggal diRT.007 RW.002 Desa Bojong Kecamatan Bojong Kabupaten Tegal;2.

oleh Pemohon ;Bahwa, telah didengar keterangan anak Pemohon bernama AnakPemohon dan calon istrinya yang bernama Calon istri anak Pemohon yangmenyatakan tidak ada hubungan mahrom dan tidak ada larangan nikah,kemudian atas kehendaknya sendiri tanoa ada paksaan orang tuanya, merekasangat berkeinginan untuk segera menikah dan telah siap secara rokhanimaupun jasmani untuk berkeluargaBahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelaiperempuan yang bernama Solichin Bin Dasan dan Soliha Binti Wasnan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sedo Wasnan alias Wasnan bin Amad) terhadap Penggugat(Siti Sadiah binti Maing);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat

./2017/PN Sgn, tanggal 19 Juni 2017,sejak tanggal 19 Juni 2017 sampai dengan tanggal 18 Juli 201 7;Perpanjangan masa penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sragen,berdasarkan Surat Penetapan No. 94.a/Pen.Pid/2017/PN.Sgn tanggal 10Juli 2017, sejak tanggal 19 Juli 2017 sampai dengan tanggal 16September 201 7 5 222 n nn nnn nnn non nnn nnn ennTreredetlew eel I) geese cece seen eter siaceeec reese sner ene neeeeareeneneecenmtniaeNama lengkap :SUJADI Bin WASNAN:;Tempat lahir PIAL jonni nnn ncnUmur/Tgl

Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya ; n0 22 sen ono noeTelah mendengar Duplik dari Para Terdakwa yang diajukan secaralisan dalam persidangan pada tanggal yang sama yang pada pokoknyaParaterdakwa menyatakan tetap pada Pembelaan (Pledooi); Menimbang, bahwa ParaTerdakwa diajukan ke muka persidanganoleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut : Halaman 6 dari 57 halaman Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2017/PN SgnKESATU :Bahwa Terdakwa AGUS PRIYONO Bin JOYO PAWIRO (alm),Terdakwa Il SUJADI Bin WASNAN

berat bersih 0,082 gram serta 1840/2017/NNFberupa 1 (satu) alat hisap adalah mengandung METAMFETAMINAterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 (enam puluh satu)lampiran undangundang RI nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Para Terdakwasebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RINomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika: Halaman 9 dari 57 halaman Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2017/PN SgnATAUPE PgBahwa Terdakwa AGUS PRIYONO Bin JOYO PAWIRO (alm),Terdakwa Il SUJADI Bin WASNAN

harmonis, namun pada Januari 2018 Penggugat danibunya melapor kepada saksi bahwa antara Penggugat denganTergugat sering terlibat pertengkaran;a Bahwa saksi tidak pernahn melihat dan mendengar ketikaPenggugat dan Tergugat bertengkar;a Bahwa saksi belum sempat merukunkan mereka berdua;a Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan Januari 2018 sampai sekarang selama 3 bulannamun saksi tidak tahu sebabnya;a Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat;urini binti Wasnan

danmembenarkan keterangan saksisaksi namun setelahnya Tergugat tidakpernah hadir lagi dipersidangan dan Tergugat tidak mengajukan alat buktiapapun, atas hal tersebut Majelis menganggap terhadap dalildalil yangdikemukakan Penggugat dalam gugatannya tersebut dibenarkan olehTergugat, sehingga kebenaran dalil gugatan Penggugat tersebut menjadifakta hukum tetap;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalinya tersebutPenggugat juga telah mengajukan alat bukti saksisaksi yang masingmasing bernama XXX, Surini binti Wasnan

sekitar jam 20.00 wib kepada saksi TIKTIK SUMARNI Binti EDISOPANDI dan sekitar jam 21.30 wib kepada saksi ATIKA NUR FADLIH BinKARTIWA, hari Senin tanggal 17 Oktober 2011 sekitar jam 20.30 wib kepadasaksi ASTI SALAMAH Binti UJANG SUYANA dan sekitar jam 21.30 wibkepada saksi FINA ARIATPI Binti IPIN ARIFIN, hari Senin tanggal 24 Oktober2011 sekitar jam 21.30 wib kepada saksi FUJI ASTUTI Bin UJANGRUKANDA, hari Minggu tanggal 13 Nopember 2011 sekitar jam 18.30 wibkepada saksi ASRY OKTOVIANI Binti ASEP WASNAN

mengalami kerugian sebesar Rp 3.500.000,00(tiga juta lima ratus ribu rupiah), saksi ATIKA NUR FADLIH Bin KARTIWAmengalami kerugian sebesar Rp 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah), saksi ASTISALAMAH Binti UJANG SUYANA mengalami kerugian sebesar Rp 1.000.000,00(satu juta rupiah), saksi FINA ARIATPI Binti IPIN ARIFIN mengalami kerugian sebesarRp 1.000.000,00 (satu juta rupiah), saksi FUJI ASTUTI Bin UJANG RUKANDAmengalami kerugian sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah), saksi ASRYOKTOVIANI Binti ASEP WASNAN

sekitar jam 20.00 wib kepada saksi TIKTIK SUMARNIBinti EDI SOPANDI dan sekitar jam 21.30 wib kepada saksi ATIKANUR FADLIH Bin KARTIWA, hari Senin tanggal 17 Oktober 2011sekitar jam 20.30 wib kepada saksi ASTI SALAMAH Binti UJANGSUYANA dan sekitar jam 21.30 wib kepada saksi FINA ARIATPI BintiIPIN ARIFIN, hari Senin tanggal 24 Oktober 2011 sekitar jam 21.30 wibkepada saksi FUJI ASTUTI Bin UJANG RUKANDA, hari Minggutanggal 13 Nopember 2011 sekitar jam 18.30 wib kepada saksi ASRYOKTOVIANI Binti ASEP WASNAN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jarkasih bin Arjuna) terhadap Penggugat (Wastuti binti Wasnan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wasnan bin Yahya) dengan Pemohon II(Efriati binti Saran) yang dilaksanakan pada pada tanggal 20 April 1991, di Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat;

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Wasnan bin Yahya)dengan Pemohon II (Efriati binti Saran) yang dilaksanakan pada padatanggal 20 April 1991, di rumah orang tua Pemohon , di Jorong Tampus,Hal. 2 dari 12 hal. Penetapan Nomor 122/Pdt.P/2020/PA. TALUKenagarian Ujung Gading, Kecamatan Lembah Melintang, KabupatenPasaman Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wasnan bin Yahya)dengan Pemohon I! (Efriati binti Saran) yang dilaksanakan pada padatanggal 20 April 1991, di Kecamatan Lembah Melintang, KabupatenPasaman Barat;Hal. 10 dari 12 hal. Penetapan Nomor 122/Pdt.P/2020/PA.TALU3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Balingka,Kabupaten Pasaman Barat;4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sunarto Bin Jaelani) terhadap Penggugat (Ningsih Binti Wasnan)
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KACIP Bin WASNAN) terhadap Penggugat (YANTI Binti TARMU);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Ainiyatuz Zulfa binti Wasnan untuk menikah dengan calon suaminya bernama Najmi Kamal bin Saklipo Al Nurrochim. ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp305000,00 ( tiga ratus lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wawan Kurniawan bin Wasnan) terhadap Penggugat (Diah Puspitasari binti Abdulah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);