bahwa atas pembelaan/permohonan keringanan hukumandari Terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutanpidananya, dan Terdakwa tetap pada pembelaannya/permohonankeringanannya; Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan di persidangan, Terdakwatelah didakwa oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Manokwaridengan dakwaan berbentuk Alternatif berdasarkan surat dakwaanNo.Reg.Perk : PDM36/MKW/Euh.1/10/2018 tertanggal 10 Oktober 2018, yangpada pokoknya sebagaiberikut :KESATU :Bahwa Terdakwa FEBY WATTIMURI

;Bahwa Terdakwa FEBY WATIMURI Alias FEBY bersama Saksi RUTHMOLLY alias RUTH membawa 1 (satu) jerigen warna putih ukuran 5 (lima)liter berisikan minuman keras jenis CT dari rumahnya ke Pasar wosiPutusan Nomor 229/Pid.Sus/2018/PN.Mnk. hal 4 dari 24 haldengan tujuan untuk di jual seharga Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)kepada pembeli, namun sebelum berhasil menjualnya, Terdakwa FEBYWATIMURI Alias FEBY ditangkap lebih dahulu oleh anggotapolisi.Bahwa minuman keras yang disita dari Terdakwa FEBY WATTIMURI

dibuat atau diproduksi berupa minumanoplosan jenis cap tikus (CT) dan diproduksi dengan tidak melalui prosescara produksi yang baik dan tidak memenuhi standar dan persyaratanpembuatan minuman dan Terdakwa FEBY WATIMURI Alias FEBY sendiritidak memiliki keahlian dibidang pembuatan atau produksi dan perbuatanTerdakwa FEBY WATIMURI Alias FEBY tersebut telah turut melakukanmenyimpan, atau minuman yang diketahuinya sangat berbahaya bagikesehatan orang yang mengkonsumsinya;Bahwa perbuatan Terdakwa FEBY WATTIMURI

ALIAS FEBY sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 204 ayat (1) Kitab UndangUndangHukum Pidana Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;ATAU :KEDUA :Bahwa Terdakwa FEBY WATTIMURI ALIAS FEBY bertindak secarabersama sama atau sendirisendiri dengan Saksi RUTH MOLLY Alias RUTH (penuntutan dilakukan terpisah) pada hari Jumat, tanggal 13 Juli 2018, sekitarpukul 05.30 Wit, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2018bertempat di Jalan Pasir Pasar Wosi Kabupaten Manokwari tepatnya jalurPutusan

kantor Polres Manokwari guna Proseshukum lebih lanjut; Bahwa Terdakwa FEBY WATIMURI Alias FEBY bersama Saksi RUTHMOLLY alias RUTH membawa 1 (satu) jerigen warna putih ukuran 5 (lima) liter berisikan minuman keras jenis CT dari rumahnya ke Pasar wosidengan tujuan untuk di jual seharga Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)kepada pembeli, namun sebelum berhasil menjualnya, Terdakwa FEBYWATIMURI Alias FEBY ditangkap lebih dahulu oleh anggotapolisi.Bahwa minuman keras yang disita dari Terdakwa FEBY WATTIMURI

Adiira Finance akan tetapitidak mempunyai hubungan keluarga.Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 25 Juni 2011sekitar pukul 15.00 wit saya menghubungi Terdakwalewat HP untuk menanyakan apakah ada barang (shabushabu) sisa, kemudian terdakwa menjawab masih ada,kemudian terdakwa mengatakan bahwa ia sementaraberada di rumah Ferdinand Wattimuri, selanjutnyaTerdakwa lalu mengajak saksi untuk datangmengikutinya di rumah Ferdinand Wattimuri untukmakan babi sambil minum sopi, selanjutnya saksidatang ke rumah

Ferdinand Wattimuri, kemudiansaksi, Terdakwa dan MRudolof Karesina samasamaduduk di depan meja makan didalam dapur sambilmakan babi dan minum sopi.Bahwa ketika saksi, Terdakwa dan Rudolof Karesinasementara mengkonsumsi/minum sopi sambil makan babikemudian beberapa saat datang Polisi lalu) melakukanpengeledahan dan di temukan 1 (satu) paket shabushabu ukuran kecil dalam plastik bening tersimpan11didalam dos rokok Malboro berserta 1 (satu) buahalat penghisap (bong).Bahwa saksitahu kalau terdakwa ada

benar barang bukti 1 (satu) paket shabu shabuukuran kecil dalam lastik bening tersimpan didalamdos rokok Malboro' berserta 1 (satu) buah alatpenghisap (bong) yang di temukan polisi' di atasmeja makan didalam dapur rumah Ferdinand Wattimuritersebut adalah milik terdakwa, karena sekitarpukul 15.00 wit saksi menghubungi Terdakwa lewat HPuntuk menanyakan apakah ada barang (shabu shabu)sisa, kemudian terdakwa menjawab masih ada,kemudian terdakwa mengatakan bahwa ia sementaraberada di rumah Ferdinand Wattimuri

, selanjutnyaTerdakwa lalu mengajak saksi untuk datangmengikutinya di rumah Ferdinand Wattimuri untukmakan babi sambil minum sopi.Bahwa tujuan saksi menghubungi Terdakwa lewat HPuntuk menanyakan apakah ada barang (shabu shabu)sisa adalah agar saksi dan terdakwa mengkonsumsinyalagi di rumah Ferdinand Wattimuri.Bahwatujuan saksi datang ke rumah FerdinanWattimuri pada hari Sabtu) tanggal 25 Juli 2011adalah untuk makan babi dan minum sopi sambilmengkonsumsi shabu shabu karena saksi dan terdakwatelah

menyatakan tetap pada tuntutanpidananya, dan Terdakwa tetap pada pembelaannya/permohonankeringanannya; Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan di persidangan, Terdakwatelah didakwa oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Manokwaridengan dakwaan berbentuk Alternatif berdasarkan surat dakwaanNo.Reg.Perk : PDM37/MKW/Euh.1/10/2018 tertanggal 10 Oktober 2018, yangpada pokoknya sebagaiberikut :KESATU :Bahwa Terdakwa RUTH MOLLY Alias RUTH bertindak secara bersamasama atau sendirisendiri dengan Saksi FEBY WATTIMURI

Terdakwasendiri tidak memiliki kKeahlian di bidang pembuatan atau produksi danperbuatan terdakwa tersebut telah turut melakukan menyimpan minumanyang diketahuinya sangat berbahaya bagi kesehatan orang yangmengkonsumsinya;Bahwa perbuatan Terdakwa RUTH MOLLY Alias RUTH sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 204 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum PidanaJo Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHP;ATAU :KEDUA :Bahwa Terdakwa RUTH MOLLY Alias RUTH bertindak secara bersamasama atau sendirisendiri dengan Saksi FEBY WATTIMURI

membenarkan keterangan Saksi;kantor Polres Manokwari guna Proses hukum lebihBahwa Saksi FEBY WATIMURI Alias FEBY bersama Terdakwa RUTHMOLLY alias RUTH membawa 1 (satu) jerigen warna putin ukuran 5(lima) liter berisikan minuman keras jenis CT dari rumahnya ke Pasarwosi dengan tujuan untuk dijual seharga Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah) kepada pembeli, namun sebelum berhasil menjualnya, SaksiFEBY WATIMURI Alias FEBY ditangkap lebih dahulu oleh Saksi;Bahwa minuman keras yang disita dari Saksi FEBY WATTIMURI

PN.Mnk. hal 10 dari 24 halkantor Polres Manokwari guna Proses hukum lebih Bahwa Saksi FEBY WATIMURI Alias FEBY bersama Terdakwa RUTHMOLLY alias RUTH membawa 1 (satu) jerigen warna putin ukuran 5(lima) liter berisikan minuman keras jenis CT dari rumahnya ke Pasarwosi dengan tujuan untuk dijual seharga Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah) kepada pembeli, namun sebelum berhasil menjualnya, SaksiFEBY WATIMURI Alias FEBY ditangkap lebih dahulu oleh Saksi; Bahwa minuman keras yang disita dari Saksi FEBY WATTIMURI

WATIMURI Alias FEBY bersama Terdakwa RUTHMOLLY alias RUTH membawa 1 (satu) jerigen warna putih ukuran 5 (lima) liter berisikan minuman keras jenis CT dari rumahnya ke Pasar wosiPutusan Nomor 228/Pid.Sus/2018/PN.Mnk. hal 16 dari 24 haldengan tujuan untuk dijual seharga Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)kepada pembeli, namun sebelum berhasil menjualnya, Saksi FEBYWATIMURI Alias FEBY ditangkap lebih dahulu oleh Saksi Agus Yaranggadan Edi Sulstyo; Bahwa minuman keras yang disita dari Saksi FEBY WATTIMURI

P/2019/PA BitgSelain itu, antara Novita Yusuf binti Yamin Yusuf dan Fajrin Wattimuri binWellem Wattimuri tidak terdapat halangan melangsungkan perkawinansebagaimana digariskan Pasal 8 sampai dengan Pasal 11 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang dirubah dengan UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 jo. Pasal 39 sampai dengan Pasal 44 KompilasiHukum Islam.

Surat Ukur tanggal 13 Agustus 2014 Nomor:00072/Later/2014 luas 212 M2 (dua ratus dua belas meter persegi) namapemegang hak ROBERT GEORGE WATTIMURI, diterbitkan tanggal 10 Mei2016.Pengajuan Gugatan Dalam Tenggang Waktu :Bahwa Para Penggugat baru mengetahui sertifikat objek sengketa yangditerbitkan oleh Tergugat pada tanggal 7 November 2017 pada saat pengurusanpenerbitan sertifikat tanah milk Para Penggugat di Kantor Pertanahan KotaAmbon dari Sdr.

Surat Ukur tanggal 13 Agustus 2014Nomor: 00072/Lateri/2014 luas 212 M2 (dua ratus dua belas meter persegi)nama pemegang hak ROBERT GEORGE WATTIMURI, diterbitkan tanggal 10Mei 2016 yang dikeluarkan oleh Tergugat.Keputusan Tergugat Konkrit, Individual dan Final :Bahwa Keputusan Tergugat berupa Sertifikat Hak Milik Nomor: 1127/ KelurahanLater/ Kecamatan Baguala/Kota Ambon/Provinsi Maluku.

Surat Ukurtanggal 13 Agustus 2014 Nomor: 00072/Lateri/2014 luas 212 M2 (dua ratus duabelas meter persegi) nama pemegang hak ROBERT GEORGE WATTIMURI,diterbitkan tanggal 10 Mei 2016.IndividualKeputusan Tergugat berupa Sertifikat Hak Milk Nomor: 1127/ Kelurahan Lateri/Kecamatan Baguala/Kota Ambon/Provinsi Maluku.

Surat Ukur tanggal 13 Agustus2014 Nomor: 00072/Later/2014 luas 212 M2 (dua ratus dua belas meter persegi)nama pemegang hak ROBERT GEORGE WATTIMURI, diterbitkan tanggal 10 Mei2016, bersifat Keputusan (beschikking) yang ditujukkan kepada pihak tertentu yaituROBERT GEORGE WATTIMURI.FinalKeputusan Tergugat berupa berupa Sertifikat Hak Milik Nomor: 1127/ KelurahanLater Kecamatan Baguala/Kota Ambon/Provinsi Maluku.

Surat Ukur tanggal 13Agustus 2014 Nomor: 00072/Later/2014 luas 212 M2 (dua ratus dua belas meterpersegi) nama pemegang hak ROBERT GEORGE WATTIMURI, diterbitkan tanggal10 Mei 2016, adalah final dan tidak membutuhkan atau memerlukan persetujuan ataupengesahan dari instansi atasannya atau instansi lain dan karenanya menimbulkanakibat hukum bagi Para Penggugat.Bahwa oleh karena Keputusan Tergugat bersifat Konkrit, Individual dan Final,sehingga memenuhi ketentuan Pasal 1 angka 9 UndangUndang Nomor 51

Wempi Wattimuri dan Tergugat IV.; - Menyatakan bahwa Tergugat III bukanlah orang yang mempunyai kualitas sebagai pemilik tanah adat atas obyek gugatari apalagi melakukan pelepasan hak atas tanah adat atas obyek gugatan milik para Penggugat.; - Menyatakan perbuatan Tn.

Wempi Wattimuri meminta Tergugat III dan bukan kepada para Penggugat untuk menandatangani Surat Pelepasan Adat tanggal 28 April 2008. adalah Perbuatan melawan Hukum (onrechimatigedaad).; - Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat III dengan menandatangani Surat Pelimpahan/Pelepasan Sebidang Tanah Adat atau obyek gugatan tanggal 28 April 2008 yang isinya Tergugat III melimpahkan obyek gugatan kepada Tn.

Wempi Wattimuri padahal obyek grugatan adalah tanah adat dari Para Penggugat dan bukan tanah adat Tergugat III adalah Perbuatan Melawan Hukum (onrechtmatigedaad).; - Menyatakan Surat Pelimpahan/Pelepasan Sebidang Tanah Adat antara Tergugat III dengan Tn. Wempi Wattimuri tertanggal 28 April 2008 adalah tidak berkekuatan hukum.; - Menyatakan bahwa perbuatan Tn. Wempi Wattimuri yang menyatakan obyek gugatan adalah atas namanya dan bersama Tergugat menandatangani.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Karim Kumkelo bin Ahmad Kumkelo) dengan Pemohon II (Asako Wattimuri binti Anwar Wattimury) yang telah dilaksanakan pada tanggal 11 November 1984, di Desa Laimu, Kecamatan Telutih, Kabupaten Maluku Tengah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Telutih, Kabupaten Maluku Tengah;
4. Membebankan

JULIANTY WATTIMURI, SH dan KHADIJAH A.RUMALEAN, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan di dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari KAMIS, tanggal 30 JUNI 2011 oleh Hakim Ketua Majelisdengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantuoleh ESYON KELELUFNA, SH Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Masohi, dengan dihadiri oleh : VECTOR MAILOA, SH, JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Masohi dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,DJAMALUDIN

JULIANTY WATTIMURI, SHKHADIJJAH A. RUMALEAN, SH Panitera PenggantiESYON KELELUFNA, SH

Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP; Adanya Fakta Baru yakni telah ditangkap JEFRI WATTIMURI pelaku tindakpidana Pasal 363 KUHP, JEFRI WATTIMURI mengetahui pelakupembunuhan Murslin dan yang membuang motor korban dikali Mardori BiakBarat yakni Botak Redjau dan Nikzon, sedangkan JEFRI WATTIMURI turutbersama sama Botak Redjau dan Nikzon ikut membuang motor korbanMurslin dikali Mardori Biak Barat, sementara Botak Redjau dan Nikzonsebagai buronan; Adanya Bukti baru yang terlampir: Surat pernyataan, Surat Dakwaan

, SuratPelimpahan Perkara Acara Biasa, Surat Perintah Penahanan, Penetapanatas nama JEFRI WATTIMURI, dan Surat Pernyataan ESAU MANAKU DANOKTAVINA RUMASEN (istri Tedakwa sekaligus Saksi Terdakwa MaikalKorwa dan Terdakwa Esau Manaku);Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Jayapura mempelajaridengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriBiak Nomor 02/Pid.B/2016/PN Bik., hari Selasa tanggal 19 April 2016, PengadilanHalaman 34 dari 37 Putusan Nomor : 42/Pid./2016/PT JAPTinggi

Saksi P2 YULIANA WATTIMURI, memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ada permasalahan apa diantara Para Penggugat dan Tergugat,sehingga Para Penggugat mengajukan gugatan terhadap Tergugatadalah mengenai Tergugat balik nama sertifikat tanah dan rumah atasnama Tergugat;Bahwa setahu saksi tahu tanah dan rumah tersebut milik bapak AgusSiauta;Bahwa Saksi tahu rumah tersebut milik bapak Agus Siauta karena saatbapak Agus Siauta dan keluarganya datang dari FakFak tinggal dirumahsaksi

Propinsi Papua Barat dalamperkara ini disebut sebagai obyek sengketa;Menimbang, bahwa Para Penggugat mempermasalahkan penguasaanobyek sengketa (harta waris) yang dikuasai oleh Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan apakah Para Penggugatmerupakan ahli waris dari AGUSTINUS ALBERT SYAUTA (almarhum) dan Ibukandung WILLY CORNELIA MONIUNG (almarhumah), sehingga Para Penggugatmemiliki hak waris atas obyek sengketa aquo maka Para Penggugat telahmenghadirkan Saksi P1 Heidi Siauta , Saksi P2 Juliana Wattimuri

Menimbang, bahwa untuk membuktikan apakah Penggugat merupakanpemilik hak atas obyek sengketa yang dimaksudkan oleh Para Penggugat,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa hak waris Para Penggugat tersebutPutusan Nomor : 77/Pdt.G/2017/PN.SON hal.23 dari 29unharuslah ditentukan dengan terlebih dahulu mengetahui apakah ada pewarislainnya selain daripada diri Para Penggugat ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 dan Bukti P2 yang pada intinyamemperkuat keterangan Saksi P1 Heidi Syauta dan Keterangan saksi P2Yuliana Wattimuri

Pasal 55 ayat (1) ke 1KUHP;Fakta Baru yakni telah ditangkap JEFRI WATTIMURI pelaku tindakpidana Pasal 363 KUHP, JEFRI WATTIMURI mengetahui pelakupembunuhan Murslin dan yang membuang motor korban dikaliMardori Biak Barat yakni Botak Redjau dan Nikzon, sedangkan JEFRIWATTIMURI turut bersama sama Botak Redjau dan Nikzon ikutmembuang motor korban Murslin dikali Mardori Biak Barat, sementaraBotak Redjau dan Nikzon sebagai buronan;Bukti baru yang terlampir: Surat pernyataan, Surat Dakwaan, SuratPelimpahan

Perkara Acara Biasa, Surat Perintah Penahanan,Penetapan atas nama JEFRI WATTIMURI, dan Surat PernyataanESAU MANAKU DAN OKTAVINA RUMASEN (istri Tedakwasekaligus Saksi Terdakwa Maikal Koma dan Terdakwa EsauManaku);Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Jayapura mempelajaridengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan PengadilanNegeri Biak Nomor 01/Pid.B/2016/PN Bik., hari Selasa tanggal 19 April 2016,Pengadilan Tinggi Jayapura sependapat dengan pertimbangan hakimperadilan tingkat pertama

di Kantor Camat dan Kantor Desa setempat;Bahwa dalam proyek Ajudikasi untuk wilayah Passo saksi sebagai Camat masukdalam Panitia Ajudikasi sebagai Tim A;Bahwa pada saat saksi tandatangan pengesahan tandatangan Raja pada SuratPelepasan Hak Atas Tanah antara Salmon Rinsanpessy kepada Richard Ongara,yang datang antar adalah terdakwa;Halaman 17 dari 40 hal Putusan No. 104/Pid.B/2014/PN.AB.Bahwa saksi pernah dipanggil sebagai saksi untuk perkara Salmon Rinsanpessytetapi untuk perkara terdakwa Paulus Wattimuri

sisanya FransMatulessy alias Borman dan untuk pengurusan sertifikat tersebut;e Bahwa karena dengan tidak bisa dinikmatinya tanah yang Richard Ongara beli dariSalmon Rinsanpessy, karena merasa ditipu oleh Salmon Rinsanpessy maka RichardOngara melaporkan Salmon Risanpessy kepada Kepolisian sebagai penipuan yangtelah menjual tanah kepada Richard Ongara yang merupakan tanah orang lain,sedang Richard Ongara sebagai pembeli dan Salmon Rinsanpessy sebagai penjualtidak pernah melaporkan terdakwa (Paulus Wattimuri