Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : TERDAKWA I / WEKKE WINDARNO alias TINTONG tersebut ;

WEKKE WINDARNO alias TINTONG

WEKKE WINDARNO alias TINTONG, Terdakwa Il.NASRUL alias ACCUNG dan Terdakwa III. ZULKIFLI alias SULEPET, pada hariSelasa, tanggal 11 Juni 2013 sekitar pukul 01.00 atau pada suatu waktu dalamtahun 2013, bertempat di Lapangan Hi.

WEKKE WINDARNO alias TINTONG, Terdakwa II.NASRUL alias ACCUNG dan Terdakwa III. ZULKIFLI alias SULEPET, pada hariSelasa, tanggal 11 Juni 2013 sekitar pukul 01.00 atau pada suatu waktu dalamtahun 2013, bertempat di Lapangan Hi.

Wekke Windarno alias Tintong, Terdakwa Il.Nasrul alias Accung dan Terdakwa Ill. Zulkifli alias Sulepet bersalahmelakukan tindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenagabersamasama melakukan kekerasan terhadap orang yangmenyebabkan matinya orang, melanggar Pasal 170 Ayat (2) ke 3KUHP sebagaimana dakwaan Kedua Jaksa / Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana Terdakwa .

Wekke Windarno alias Tintong denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun, dan terhadap Terdakwa Il.Nasrul alias Accung dan Terdakwa Ill.

Wekke Windarno alias Tintongoleh karena itu dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) tahun,Terdakwa Ill. Zulkifli alias Sulepet oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 9 (Sembilan) tahun, dan Terdakwa Il.

WEKKE WINDARNO DKK VS JAKSA

PUTUSAN NOMOR : 82/PID/2013/PT.PALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI SULAWESI TENGAH di PALU, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara para Terdakwa : I, Nama Lengkap : WEKKE WINDARNO alias TINTONG ; woven nena anne Tempat Lahir : Tolitoli 5 wonnn nnn === Umur/ Tanggal Lahir : 19 tahun / 04 Oktober 1993 ;wanna nena nn nn Jenis Kelamin : Lakilaki ; wonnn nen = === Kebangsaan

Tinggi tersebut ; won nnn nnn n= Setelah membaca turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tolitoli tanggal 08Oktober 2013 Nomor: 66/Pid.B/2013/PN.TLI dan berkas perkaranya serta suratsurat lainnyayang berkaitan dengan perkara ini ;won nnn nnn n= == Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum NomorReg.Perkara PDM02/T.TOLI/EPL/08/2013 tertanggal 15 Agustus 2013 para terdakwa telahdidakwa melakukan tindak pidana dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR: nnn neweneennnnnne Bahwa Terdakwa I WEKKE

Pasal 55 ayat(1) KUHP; 2222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn necesSUBSIDA IR; = =n nnn enn wonnnnnn Bahwa Terdakwa I WEKKE WINDARNO Alias TINTONG, Terdakwa IINASRUL Alias ACCUNG dan Terdakwa II ZULKIFLI Alias SULEPET, pada hari Selasatanggal 11 Juni 2013 sekitar pukul 01.00 atau pada suatu waktu dalam tahun 2013, bertempatdi Lapangan Hi. Hayun, Kel. Panasakan, Kec. Baolan, Kab.

Perkara Nomor : PDM02/EPK/TTOLI/08/2013 tertanggal 03 Oktober2013, Penuntut Umum telah menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tolitoliyang memeriksa perkara ini memutuskan ; 1 Menyatakan Terdakwa I WEKKE WINDARNO aliasTINTONG, Terdakwa II NASRUL alias ACCUNG, danTerdakwa IIT ZULKIFLI alias SULEPET bersalah melakukantindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenagabersama melakukan kekerasan terhadap orang yangmenyebabkan matinya orang melanggar pasal 170 ayat (2)ke3 KUHP sebagaimana

ACUNG tidak terbukti secara sah danmeyakinkan dalam dakwaan Primer Penuntut Umum tersebut diatas; 3 Membebaskan Terdakwa II NASRUL alias ACUNG dari dakwaan primer PenuntutUmum tersebut; 4 Menyatakan Terdakwa II NASRUL alias ACUNG, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Kekerasan terhadap orang secaraterangterangan dan secara bersamasama; 5 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I WEKKE WINDARNO alias TINTONGoleh karena itu dengan pidana penjara selama 14 (empat belas)

YUSUF bin WEKKE BASIR KATUTU

Yunus bin WekkeDANSiming binti Mappong

PENETAPANNomor 0376/Pdt.P/2015/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Yunus bin Wekke, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Essengnge Desa SengengPalie, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon I.Siming binti Mappong, umur 62 tahun

Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Yunus bin Wekke) dengan PemohonIl (Siming binti Mappong) yang dilaksanakan pada tahun 1984 di DesaSengeng Palie, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon Il telah hadir, kemudian hakim memberikan penjelasan sehubungandengan

Yunus bin Wekke, Nomor 7308120205083993yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 18 Juni 2012, telah dinazagelen, telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.Sudirman bin Padde, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Sengeng Palie, Kecamatan Lappariaja, KabupatenBoneSaksi tersebut memberikan keterangan

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Yunus bin Wekke);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Siming binti Mappong);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Pemohon Ilyang bernama Mappong;4. Adanya 2 orang saksi yaitu H. Lole dan Patang;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam Desayang bernama H.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Yunus bin Wekke) dengan PemohonIl (Siming binti Mappong) yang dilaksanakan pada tahun 1984 di DesaSengeng Palie, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.3.

Ramli bin KambadanMising binti Wekke

Menolak permohon kasasi dari Pemohon kasasi : BURHAN BIN WEKKE alias BUHE tersebut ;

BURHAN Bin WEKKE Alias BUHE vs. M. YUSMAN, DKK

No. 2674 K/Pdt/2010.Siapasiapa saja ahli warisnya, dan berapa bagian masingmasing ahli waris,maka ketiadaan fakta ini status Surat Keterangan Hak Milik No. 35/KK/BGL/1975 tanggal 25 Desember 1975 adalah cacat hukum.Sedangkan ahli waris WEKKE yang bernama MISRA binti WEKKE sekarangmasih hidup tidak diturut sertakan selaku ahli waris.Karenanya gugatan ini harus diajukan ke Pengadilan Agama untuk menentukansiapa saja ahli warisnya, dan berapa bagian masingmasing ahli waris.Karenanya dengan demikian

yang bernama MISRA binti WEKKE sekarangmasih hidup tidak diturut sertakan selaku ahli waris.

) masih ada dan masih hidup sekarangyaitu :Nama : Misra binti WekkeUmur :+ 78 TahunPekerjaan : Turut AnakAlamat :Desa Batarang RIT.3 Nomor:15 Kecamatan Kusan Hilir,Kabupaten Tanah Bumbu ;Maka MISRA Binti WEKKE adalah ahli waris almarhum Wekke, danmempunyai hak kewarisan yang dilindungi oleh ketentuan undangundang :Buku Il Hukum Kewarisan.

Dan ternyata sampai sekarang masih hidup saudaranya Buhe bin Wekkeatau anak Wekke yang bernama MISRA bin WEKKE alamat DesaBatarang RT. 3 No. 15 Kecamatan Kusan Hilir Kabupaten Tanah Bumbu.e.

WEKKE (orang tua Penggugat). Yang meninggal dunia pada tahun 1958 diDesa Saring Sungai Binjai Kecamatan Kusan Hilir Kabupaten Tanah Bumbu.Dengan meninggalnya Wekke tahun 1958 maka pemindahan harta warisankepada ahli waris juga pada tahun 1958.Bahwa Penggugat mengajukan gugatan perkara ini Perdata No.08/Pdt.G/2008/PNKTB.

LELAKI LUDDE bin LUMBA ; HAJJA WEKKE alias CEBA binti LANCU

., Advokat, berkantor di BTN Pepabri BlokE 1 No. 13 Watampone,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding ;melawan:HAJJA WEKKE alias CEBA binti LANCU, bertempat tinggal diJalan BereBere, RT. 06 RW. 02, Kelurahan Tanjung Tengah,Kecamatan Penajan, Kabupaten Pasir, sekarang sementarabertempat tinggal di Dusun Pattiro, Desa Palakka, KecamatanKahu, Kabupaten Bone,Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut

PIDANA-WEKKE WINDARNO alias TINTONG-NASRUL alias ACCUNG-ZULKIFLI alias SULEPET

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tolitoli yang mengadili perkara pidana pada peradilan umum tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarapara Terdakwa :1 Nama : WEKKE WINDARNO alias TINTONG.Tempat lahir : Tolitoli.Umur/Tegl.lahir : 19 Tahun / 04 Oktober 1993.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Jl. Lumbalumba Kel. Sidoarjo Kec. Baolan Kab.

seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa; Telah meneliti bukti surat yang terlampir dalam berkas; Telah memperhatikan barang bukti di Persidangan; Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan pada hari Kamis,tanggal 03 Oktober 2013, yang pada pokoknya berpendapat bahwa perbuatan yang didakwakankepada Para Terdakwa telah terbukti, karenanya menuntut supaya Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :12Menyatakan Terdakwa I WEKKE

WINDARNO aliasTINTONG, Terdakwa II NASRUL alias ACCUNG, danTerdakwa IN ZULKIFLI alias SULEPET bersalah melakukantindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamelakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan maatinyaorang melanggar pasal 170 ayat (2) ke3 KUHP sebagaimanaDakwaan Kedua Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana Terdakwa I WEKKE WINDARNO aliasTINTONG dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) tahun,dan terhadap Terdakwa II NASRUL alias ACCUNG, danTerdakwa I ZULKIFLI alias SULEPET

badik yang terbuat dari besi dengan ukuran panjang mata pisau sekitar 11 (sebelas) cm danlebar mata pisau sekitar 1 (satu) cm yang bergagang kayu; Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah sesuai aturan hukum yangberlaku, sehingga dapat diajukan ke persidangan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa setelah barang bukti tersebut ditunjukkan di persidangan, saksisaksidan para terdakwa membenarkan bahwa barang bukti tersebut benar barang bukti yang dipakaioleh Terdakwa I Wekke

Toni jelas tidak terdapat hubungansama sekali; Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka menurut Majelis unsur inihanya terpenuhi pada Terdakwa I Wekke Windarno alias Tintong dan Terdakwa III Zulkifli aliasSulepet, sedangkan pada Terdakwa II Nasrul alias Acung menurut Majelis tidak terpenuhimenurut hukum pada unsur ini, untuk itu khusus untuk terdakwa II Nasrul alias Acung, tidakakan Majelis pertimbangkan pada unsur selanjutnya dan nanti akan Majelis pertimbangkan padadakwaan kedua

Pembanding/Terdakwa : WEKKE WINDARNO Alias TINTONG
Terbanding/Jaksa Penuntut : R. YUDHI TEGUH SANTOSO, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : ASRUL GUNAWAN, SH

PUTUSAN NOMOR : 82/PID/2013/PT.PALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAannem PENGADILAN TINGGI SULAWESI TENGAH di PALU, yang memeriksadan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara para Terdakwa : J. 00 weeenennna Nama Lengkap : WEKKE WINDARNO alias TINTONG ; wanna nnennn Tempat Lahir : Tolitoli =; wonnnnnnnnn Umur/ Tanggal Lahir : 19 tahun / 04 Oktober 1993 ;wonnen ne nnn Jenis Kelamin : Lakilaki ; concn

TOLI/EPL/08/2013 tertanggal 15 Agustus 2013 para terdakwatelah didakwa melakukan tindak pidana dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR:;==22nnn anna nnn nnn eenweccnnnenenee Bahwa Terdakwa WEKKE WINDARNO Alias TINTONG, Terdakwa. IlNASRUL Alias ACCUNG dan Terdakwa Ill ZULKIFLI Alias SULEPET, pada hariSelasa tanggal 11 Juni 2013 sekitar pukul 01.00 atau pada suatu waktu dalam tahun2013, bertempat di Lapangan Hi. Hayun, Kel. Panasakan, Kec. Baolan, Kab.

Menyatakan Terdakwa WEKKE WINDARNO alias TINTONG, Terdakwa IINASRUL alias ACCUNG, dan Terdakwa III ZULKIFLI alias SULEPET bersalahmelakukan tindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenagabersama melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan matinyaorang melanggar pasal 170 ayat (2) ke3 KUHP sebagaimana Dakwaan KeduaJaksa Penuntut UMUM) 7 27222 nnn nnn nn nnn enn enn nnn2.

Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa WEKKE WINDARNO. aliasTINTONG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 14 (empat belas)tahun, Terdakwa III ZULKIFLI alias SULEPET oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) tahun, dan Terdakwa Il NASRUL alias ACUNGoleh karena itu. dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;Halaman 8 dari 13 HalamanPutusan Nomor :82/PID/2013/PT.PALU6.

Bahwa sesuai dengan fakta hukum pada angka 6 (enam) diatas, maka lebih tepatTerdakwa WEKKE WINDARNO alias TINTONG didakwa danterbuktisebagaimana diatur dalam pasal 170 ayat (2) ke (3) KUHP atau dakwaanSubsider tersebut, ' dimana yang terjadi adalah perkelahian (kekerasan) yangdilakukan oleh beberapa orang atau secara bersama hingga menimbulkan mautterhadap Korban); 22220222 2 22 one nnn ee8.

PENETAPANNomor 0762/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Dedi Sulaeman bin Came Baco, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Talaga, DesaSengeng Palie, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Pemohon I.Suriani binti Wekke

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Dedi Sulaeman bin Came Baco)dengan Pemohon Il (Suriani binti Wekke) yang dilaksanakan pada tahun 1999di Dusun Bulu Tanah, Desa Mattampa Walie, Kecamatan Lappariaja,Kabupaten Bone.3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam Desa MattampaWalie bernama Beddu, di depan Wali bernama Wekke ayah kandungPemohon Il dengan mahar sepetak sawah yang terletak di Dusun Talaga,Desa Sengeng Palie, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone dan disaksikanoleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun hingga sekarangini dan telah dikaruniai dua orang anak.3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Suriani binti Wekke);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaWekke;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Marsuki dan Dg.

Ali Wekke danyang menjadi wali adalah sepupu Pemohon Il karena ayah Pemohon Il telahmeninggal dunia yang bernama Numan dan disaksikan oleh 2 (dua) orangHal. 1 dari 11saksi masingmasing bernama Muliadi dan A.

Ali Wekke, sedangkan wali nikahnya adalahsepupu Pemohon Il karena ayah Pemohon Il telah meninggal dunia yangbernama Numan, sedangkan saksi nikahnya Muliadi dan A.

Ali Wekke, di depan Wali bernama Numan sepupu Pemohon Ilkarena ayah Pemohon Il telah meninggal dunia dengan mahar satu petaksawah dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon Il hiduprukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai seorang anak.3.

Ali Wekke dengan Pemohon (Husain bin Ismail),dengan mas kawin berupa satu petak sawah;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkan pasal 2ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan Pemohon denganPemohon

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 13September 1983 di Desa Lili Riattang, Kecamatan Lappariaja, KabupatenBone, dinikahkan oleh Imam Desa yang bernama Ali Wekke dan yangHal. 1 dari 12menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Pulagu dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Magga danBadung, dengan mahar berupa 1 (satu) petak sawah..

, bertempat tinggal di Dusun Talaga, Desa Sengeng Palie, KecamatanLappariaja, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkemanakan Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 13 September 1983 di Desa Lili Riattang,Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa yangbernama Ali Wekke

DusunTonrongnge bertempat tinggal di Tobila, Desa Tonrongnge, KecamatanLappariaja Kabupaten Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkemanakan Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 13 September 1983 di Desa Lili Riattang,Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa yangbernama Ali Wekke

Adanya 2 orang saksi yaitu Magga dan Badung;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam Desayang bernama Ali Wekke dengan Pemohon (Tamrin bin Kasau), dengan maskawin berupa 1 (satu) petak sawah;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan

Ali Wekke dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Naping dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama H.

Ali Wekke, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Naping, sedangkan saksi nikahnya H.Nillang dan Taba dengan mahar berupa satu petak sawah.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah.Bahwa Pemohon Idan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang

Ali Wekke, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Naping, sedangkan saksi nikahnya H.Nillang dan Taba dengan mahar berupa satu petak sawah.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum

Ali Wekke, di depan Wali bernama Naping ayah kandung Pemohon Ildengan mahar satu petak sawah dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniaiseorang anak.3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugatdan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri.4.

Ali Wekke dengan Pemohon (Harun bin Mahe), denganmas kawin berupa satu petak sawah;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkan pasal 2ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan Pemohon denganPemohon Il

Ali Wekke danyang menjadi wali adalah sepupu Pemohon Il karena ayah kandung Pemohonll telah meninggal dunia yang bernama Bahri dan disaksikan oleh 2 (dua)Hal. 1 dari 11orang saksi masingmasing bernama Mulla dan Muliadi, dengan mahar berupasatu petak sawah.Bahwa pada wakiu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon llberstatus perawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah.Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon Il tinggal bersama diTalaga

Ali Wekke, sedangkan wali nikahnyaadalah sepupu Pemohon Il karena ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia yang bernama Bahri, sedangkan saksi nikahnya Mulladan Muliadi dengan mahar berupa satu petak sawah.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewakiu keduanya menikah.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari

Ali Wekke, sedangkan wali nikahnyaadalah sepupu Pemohon Il karena ayah kandung Pemohon Il telahHal. 4 dari 11meninggal dunia yang bernama Bahri, sedangkan saksi nikahnya Mulladan Muliadi dengan mahar berupa satu petak sawah. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.

Ali Wekke, di depan Wali bernama Bahri sepupu Pemohon Ilkarena ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia dengan mahar satuHal. 7 dari 11petak sawah dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon Ilhidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai empat orang anak.3.

Ali Wekke dengan Pemohon (Abd.

Ali Wekke dan yang menjadiwali adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Ambo Lau dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Syarifuddin danMuliadi, dengan mahar berupa seperangkat alat shalat.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Ali Wekke, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Ambo Lau, sedangkan saksi nikahnyaSyarifuddin dan Muliadi dengan mahar berupa seperangkat alat shalat;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewakiu keduanya menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan

Ali Wekke, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Ambo Lau, sedangkan saksi nikahnyaSyarifuddin dan Muliadi dengan mahar berupa seperangkat alat shalat;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewakiu keduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut

Ali Wekke, di depan Wali bernama Ambo Lau dengan mahar seperangkatalat shalat dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon Ilhidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai telah dikaruniai 2 oranganak, masingmasing bernama :a. Fais Ikhwan, umur 13 tahunb. Faiza Izyan, umur 8 tahun;3.

Ali Wekke dengan Pemohon (Suardi bin Tajuddin), denganmas kawin berupa seperangkat alat shalat;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkan pasal 2ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan Pemohon denganPemohon

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 11November 2012 di Desa Sengeng Palie Kecamatan Lapariaja KabupatenBone, dinikahkan oleh imam Dusun setempat yang bernama Ali Wekke danyang menjadi wali adalah saudara kandung Pemohon II yang bernama HasanJapar dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Nuddindan Rahman, dengan mahar berupa cincin emas.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.

petani, tempatkediaman di Desa Sengeng Palie, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu dua kali para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Sengeng Palie Kecamatan Lapariaja Kabupaten Bonepada tanggal 11 November 2012;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Dusunsetempat yang bernama Ali Wekke

petani, tempatkediaman di Desa Sengeng Palie, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Sengeng Palie Kecamatan Lapariaja Kabupaten Bonepada tanggal 11 November 2012; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam Dusunsetempat yang bernama Ali Wekke

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam Dusun setempat,bernama Ali Wekke, di depan Wali bernama Hasan Japar dengan maharcincin emas dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon Ilhidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama :a. Nadilla Puspita Dewi bin Ismail umur 7 tahunb. Muhammad Alif bin Ismail umur 2 tahun;3.

Adanya 2 orang saksi yaitu Nuddin dan Rahman;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Dusunsetempat yang bernama Ali Wekke dengan Pemohon (Ismail bin H.

Yusuf Bin Wekke Basir Katutu tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan

YUSUF BIN WEKKE BASIR KATUTU

PENETAPANNomor 0576/Pdt.P/2014/PA.Wtp.asm oN Gee ON ail awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusanatas perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Anas bin Wekke, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Warue, Desa Mattampawalie, KecamatanLappariaja Kabupaten Bone, selanjutnya disebuat sebagaiPemohon I.Sima binti Renne, umur 51 tahun, pekerjaan

UrusanAgama Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone .Bahwa Pemohon dan Pemohion Il bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan Akta Nikah danhalhal yangberhubungan dengan Akta Nikah .Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, para pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Watampone memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan pemohon dan pemohon Il.Menetapkan sahnya perkawinan pemohon (Anas bin Wekke

Menyatakan sahnya pernikahan pemohon (Anas bin Wekke) denganpemohon Il (Sima binti Renne) yang dilaksanakan pada tanggal 23Desember di Dusun Warue, Desa Mattampa Walie, KecamatanLappariaja, Kabupaten Bone .Hal 5 dari 6 Pent No 576/Pdt P/2014/PA Wtp3.

PENETAPANNomor 0576/Pdt.P/2014/PA.Wtp.eg tl Cee Ul ai painsOEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusanatas perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Anas bin Wekke, umur 58 tahun, Agama Isiam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Warue, Desa Mattampawalie, KecamatanLappariaja Kabupaten Bone, selanjutnya disebuat sebagaiPernohon .Sima binti Renne, umur 51 tahun, pekerjaan

dan Pemohion if bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan Akta Nikah dan hathal yangberfubungan dengan Akta Nikah .Berdasarkan daiildalil tersebut di atas, para pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Watampone memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan permohonan pemohon dan pemcohon II.Menetapkan sahnya perkawinan pemohon (Anas bin Wekke) denganpemohon II (Sima binti Renne) yang dilangsungkan

Menyatakan sahnya pernikahan pemohon f (Anas bin Wekke) denganpemohon I! (Sima binti Renne) yang dilaksanakan pada tanggal 23Desember di Dusun Warue, Desa Mattampa Walie, KecamatanLappariaja, Kabupaten Bone .Hai 5 dari 6 Pent No 576/Pdt P/2014/PA Wip3.

Ali Wekke dan yang menjadi wali adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Parellu dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingHal. 1 dari 11masing bernama Kadir dan Muh. Amiruddin, dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah).. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah..

Ali Wekke, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Parellu, sedangkan saksinikahnya Kadir dan Muh.

Ali Wekke, di depan Wali bernama Parellu ayah kandungPemohon II dengan mahar uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah) dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon Ilhidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai dua orang anak.3.

Ali Wekke dengan Pemohon (Rosman bin Baco),dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah);Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkan pasal 2ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun