Menyatakan terdakwa I KETUT WIDANTA tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi. 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam ) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan . 4.

- I KETUT WIDANTA

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ao Pengadilan Negeri Negara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : IKETUT WIDANTA ; Tempat lahir : Baler Bale Agung ; Umur/tanggal lahir : 44 Tahun / 28 Desember 1971 ;Jenis kelamin : Lakilaki :Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Jalan Teratai, Kelurahan Baler Bale Agung,Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana ; Agama o EAMG

Menyatakan terdakwa I KETUT WIDANTA bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Mendapat Ijin Dengan Sengaja Memberi KesempatanKepada Khalayak Umum Untuk Bermain Judi sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) Ke2 KUHP dalam suratdakwaan tungQal; n nnn nnn nn ncn cence nnn en ncn2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandan dengan perintah terdakwa tetap ditahan; 3.

2092 nn anna nn nnn nnncnn nnn nnn nnn ncn en cnnnncnnenHalaman 2 dari 24 halaman, Putusan Nomor 160/Pid.B/2016/PNNga.Gowoooo Setelah mendengar Duplik dari Terdakwa secara lisan terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padaPermohonamnnya ; 72 nnnn nnn nnn ccc ccc cn ccnaSs Menimbang bahwa terdakwa di ajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : DAKWAAN j29onn nnn nner ccc nnn ccc nrc ccc cnn ccc ccna ccnnccnsaaa Bahwa terdakwa I KETUT WIDANTA

UMRI WIDANTA

UMRI WIDANTA, bertempat tinggal di Jin. Kopral Ramli No. 13,RT. 16, Kel. Pasir Putih, Kec.

Penuntut Umum:
I WAYAN EKA WIDANTA, SH
Terdakwa:
Imam. H

Jaksa Penuntut:
I WAYAN EKA WIDANTA, SH.
Terdakwa:
DESAK MADE USIARI

H.Umri Widanta LAWAN PT.Agrindo Panca Tunggal Perkasa, Kebun Sarolangun Kab. Sarolangun Provinsi Jambi

Memerintahkan barang bukti berupa : ------------------------------------------------------- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna putih No.Pol.DK 7469 HA, dikembalikan kepada saksi I Putu Widanta Mahardika ;----------------------------6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,- ( Dua ribu rupiah ) ;----------------------------------------------------------------

tidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Januari 2016 atau setidak tidaknya dalam tahun 2016,bertempat di depan studio Dusak Tatto Jalan Pantai Berawa Banjar Tandeg DesaTibubeneng Kecamatan Kuta Utara Badung atau setidaktidaknya pada tempattertentu yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Denpasar,telah mengambil barang sesuatu berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Variowarna putin No.Pol.DK 7469 HA , yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain yakni milik saksi Putu Widanta

tangannya namun baru berjalan sekitar 5(lima) meter kearah selatan terdakwa diketahui oleh saksi Gede ketut Rika Kamajaya danteman temannya yang sedang berada didalam studio tato,lalu terdakwa lari danbersembunyi disemak semak namun beberapa security cek dan beberapa wargamenemukan terdakwa, yang selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke PolsekKuta Utara untuk pemeriksaan lebih lanjut ;e Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor honda vario tersebut tanpa seijindan sepengetahuan dari saksi Putu Widanta

L PUTU WIDANTA MAHARDIKA (Korban), dengan dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadian pencurian sepeda motor tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 30 Januari 2016, sekira pukul 02.30 wita bertempat di depan studioDusak Tatto JI. Pantai Berawa, Br. Tandeg, Desa Tibubeneng, Kec. KutaUtara Kab. Badung ; 2222 nn nnn nn nn nnn nnnc ncn nnnsBahwa sepeda motor yang diambil oleh Terdakwa yaitu sepeda motorHonda Vario warna putih, No.

Badung ; 20 n ncn n nn nn acne nnn ncneeBahwa saksi kenal dengan PUTU WIDANTA MAHARDIKA dan hubungansaksi dengan PUTU WIDANTA MAHARDIKA adalah teman saksi ;Bahwa sepeda motor yang hilang pada waktu tersebut diatas adalahsepeda motor Honda Vario warna putih, No. Pol. : DK7469HA, dansebagai pemilik sepeda motor tersebut adalah teman saksi PUTUWIDANTA MAHARDIKA 522 2200222 nnn nnn nnn nnnBahwa saksi melihat teman saksi PUTU WIDANTA MAHARDIKA memarkirsepeda motor Honda Vario warna putih, No.

Badung ;Bahwa setahu saksi teman saksi PUTU WIDANTA MAHARDIKA tidakpernah memberikan ijin kepada WAHYU SUGIANTO untuk memindahkanatau membawa dengan cara menuntun sepeda motor tersebut ;Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan didepan persidangan ;Hal 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 285/Pid.B/2016/PN Dps. Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan bahwa keterangan saksiTersebut D@Nal jxsssc

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah tangga terbuat dari kayu abasia;- 1 (satu) buah Galaxy Tab 2 10,1 warna putih merek Samsung,- 1 (satu) buah Speaker aktif warna hitam, - 8 (delapan) bungkus rokok Marlboro - 10 (sepuluh) bungkus kopi susu ABCDikembalikan kepada I GUSTI NGURAH GEDE WIDANTA- 1 (satu) buah note book warna hitam merek Axio- 1 (satu) buah alat pengecasDikembalikan kepada saksi GUSTI PUTU SUWIJA- 1 (satu) unit sepeda motor Mio JAT warna hitam kombinasi merah putih

dan saksi GUSTI NGURAH GEDE WIDANTA selaku pemiliknya.

Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi GUSTI NGURAHGEDE WIDANTA mengalami kerugian sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) dan saksi GUSTI NGURAH GEDE WIDANTA mengalamikerugian sebesar Rp. 6.130.000, (enam juta seratus tiga puluh ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) Ke3 KUHP Jo Pasal 65 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menerangkantelah mengerti akan isi dan maksud dakwaan tersebut, dan atas dakwaanPenuntut

dengan mengendarai sepeda motor merkYamaha Mio JT warna hitam kombinasi merah putih DK 3321 PL miliknya,setelah itu langsung Terdakwa parkir disamping warung milik WAYANJONO yang berjarak sekitar 10 (sepuluh) meter dari warung milik GUSTINGURAH GEDE WIDANTA; Bahwa selanjutnya Terdakwa berjalan menuju warung milik GUSTINGURAH GEDE WIDANTA setelah itu segera mengambil tangga kayuabesia yang ada disebelah selatan warung kemudian Terdakwa sandarkanke tembok warung sebelah selatan dan dengan menggunakan

yang bernama KADEK SUMIATI danmengenali bahwa barangbarang berupa 1(satu) buah Tab warna putihdengan pembungkus warna hitam merk Samsung galaxi Tab 2 10,1, 1 (satu)buah spiker aktif warna hitam adalah barangbarang milik GUSTI NGURAHGEDE WIDANTA dan saat itu juga Terdakwa mengakui bahwa barangbarang tersebut telah diambil Terdakwa dari dalam warung milik GUSTINGURAH GEDE WIDANTA, dan selain itu Terdakwa juga mengakui telahmengambil 8 (delapan) bungkus rokok Marlboro dan 10 (sepuluh) bungkuskopi susu

Gianyar dengan mengendarai sepeda motor YamahaMio warna hitam kombinasi merah putih DK 3321 PL, setelah ituTerdakwa memarkir sepeda motornya dengan jarak sekitar 10 (Sepuluh)meter dari toko milik saksi GUSTI NGURAH GEDE WIDANTA,selanjutnya Terdakwa berjalan kaki menuju toko milik saksi GUSTINGURAH GEDE WIDANTA;Bahwa setelah sampai kemudian Terdakwa mengambil tangga yang adadisebelah selatan toko, kemudian dengan menggunakan tangga tersebutTerdakwa memanjat tembok sebelah selatan toko menuju atap

Menyatakan barang buktiberupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha DK 6123 FG dan SIM C atasnama IMAN RUSPANDI;Dikembalikan kepada pemiliknya saksi IMAN RUSPANDI.e 1 (Satu) unit sepeda motor Honda DK 2259 CY beserta STNKnya;Dikembalikan kepada saksi KADEK SUMITRA. e 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki DK 2544 MF beserta STNKnyadan SIM C atas nama KADEK WIDANTA (habis masaberlakunya);Dikembalikan kepada pemiliknya saksi KADEK WIDANTA.e 1 (Satu) unit sepeda motor Honda DK 5978 CD beserta STNKnya;Dikembalikan

suatu waktu dalam bulan Pebruari tahun 2011 bertempat diJalan Umum Bay Pass Ida Bagus Mantra wilayah Banjar Saba, DesaSaba Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar atau setidaktidaknyapada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Gianyar, karena kealpaannya telah menyebabkan oraglain mendapat lualuka yaitu pengendara sepeda motor Yamaha Mio DK6123 FG yang dikendarai oleh IMAM RUSPANDI dan pengendara sepedamotor Suzuki DK 2544 MF yang dikendari oleh saksi KADEK WIDANTA

Kaki kanan terdapat dua buah luka lecet dengan ukuran satusentimeter kali satu sentimeter dan satu sentimeter kali satumeter; e Lukaluka tersebut diatas disebabkan oleh benturan denganbenda keras tumpul;Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas di saat yangbersamaan saksi KEDEK WIDANTA yang mengedarai sepedamotor Suzuki DK 2544 MF juga ditabrak oleh terdakwaOKTOVIANUS HENDI NJURUMBATU yang mengedarai kendaraatruk DK 9333 C, benturan pada bagian depan kanan kendaraantruk DK 9333 C dengan bagian

depan kendaraan Suzuki DK 2544MF yang menyebabkan saksi KEDEK WIDANTA jatuh ke bagiansebelah utara jalan dengan posisi telungkup dan mengalami lukaluka pada lututkanan dan kiri lecet, dan sempat di rawat di RumahSakit Umum Darmayadnya Denpasar;e Bahwa akibat kecelakaan tersebut saksi KADEK WIDANTAmengalami lukaluka sesuai dengan Visum Et Repertum yangdikeluarkan oleh Rumah sakit Umum Darmayadya DenpasarNomor : 2/VER/RSDY/II/11 tanggal 18 Pebruari 201 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.

IGA Suci Astiti yang bertugas pada RumahSakit Umum Darmayadnya Denpasar yang menerangkan bahwa KADEK WIDANTA Pasien datang dengan keluhan luka lecet padatangan dan kaki kiri setelah kecelakaan lalu lintas sehingga pasienmemerlukan perawatan dengan kesimpulan: penderita mengalamiluka lecet pada tangan dan kaki kiri sehingga pasien memerlukanperawatan;23Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala yang tersurat dalam Berita Acara Persidangan dan belum termuatdalam putusan ini

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Widanta bin Drs. Hartoyo) terhadap Penggugat (Mona Adriana Patriyasa binti Robert Augus Sutrisno);
4.

Ajeng Ramaniya Andini binti Widanta;
5.2. Rama mahendra bin Widanta;
5.3. Taba Rizky Anaqi bin Widanta;
berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat selaku ibu kandungnya;
6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 13 April 2003; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadirumah rumah orangtua Termohon selama 1 tahun dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama Widanta Putra Rahmadilla; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumah selama 3bulan; Bahwa pisah rumahnya Pemohon dengan Termohon tersebutdisebabkan karena keduanya sering bertengkar; Bahwa saksi mengetahui sendiri pertengkaran Pemohon denganTermohon tersebut

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 13 April 2003; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadirumah rumah orangtua Termohon selama 1 tahun dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama Widanta Putra Rahmadilla; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumah selama 3bulan;Halaman 4 dari 11 halaman Bahwa pisah rumahnya Pemohon dengan Termohon tersebutdisebabkan karena keduanya sering bertengkar; Bahwa saksi mengetahui sendiri pertengkaran Pemohon

memenuhi syaratmateriil sebagaimana diatur dalam pasal 171 HIR, sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi Pemohon,maka diperoleh faktafakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 13 April 2003;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumahrumah orangtua Termohon selama 1 tahun dan telah dikaruniai seoranganak, bernama Widanta

MENGADILI

Menyatakan Terdakwa 1 Zakaria Choirul Anam Bin Usman dan Terdakwa 2 Rizky Kusuma Widanta Bin Abdul Rifa'I identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Bagi Diri Sendiri yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 Zakaria Choirul Anam Bin Usman dan Terdakwa

2 Rizky Kusuma Widanta Bin Abdul Rifa'I oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (Sepuluh) bulan;
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
Menetapkan barang bukti berupa:

1 (satu) buah plastik klip yang berisi shabu dengan berat 0,14 (nol koma empat belas) gram beserta pembungkusnya;
1 (satu) buah Bong;
1

Penuntut Umum:
MONICA SEVI HERAWATI SH
Terdakwa:
1.ZAKARIA CHOIRUL ANAM Bin USMAN
2.RIZKY KUSUMA WIDANTA Bin ABDUL RIFA'I

Memberi izin kepada Pemohon (Bekti Widanta,S.Pd Bin Suwito) untuk mengikrarkan talak satu roji terhadap Termohon (Cucu Pungki Widia,S.Pd Binti Apip Agus Suparman) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bantul.

3. Menetapkan hadhonah anak bernama Ken Ayu Dhatu Kemuning Binti Bekti Widanta lahir 15 September 2018 kepada Pemohon.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AHMAD LUTFI BIN ANSORI) kepada Penggugat (AFIFAH FAUZIAH BINTI WIDANTA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

netto dan 1(satu) bungkus plastik klip yang didalamnya berisi 1 (Satu) bungkusplastik klip berisi Kristal bening yang diduga mengandung sediaanNarkotika jenis sabhu seberat 2,49 gram brutto atau 2,08 gram netto ;Bahwa paket sabu tersebut diakui untuk digunakan sendiri oleh terdakwadan sebagian untuk diberikan kepada temannya yang bernama MANGBOL yang meminta untuk dicarikan shabu, yang terdakwa pesan melaluiWA pada PUTU ARI yang berada di dalam LP Kerobokan selanjutnyaterdakwa menyuruh PUTU YUDHA WIDANTA

YUDHA untukmengambil tempelan tersebut ;Bahwa terdakwa memesan dan membeli paket sabu sebanyak 3 (tiga)gram dengan harga Rp 1.500.000, pergram, dengan total keseluruhanRp 4.500.000, yang mana 1 (satu) gram titipan dari MANG BOL dan 2(dua) gram milik terdakwa ;Bahwa setelah Putu Yudha Widanta berhasil mengambil tempelantersebut lalu diserahkan kepada terdakwa lalu terdakwa pecah, 1 gramuntuk Mang Bol dan 2 gram terdakwa sendiri ;Bahwa saksi tidak menemukan ada ijin dari pihak yang berwenang ataskepemilikan

Bahwa setelah Putu Yudha Widanta berhasil mengambil tempelantersebut lalu diserahkan kepada terdakwa lalu terdakwa pecah, 1 gramuntuk Mang Bol dan 2 gram terdakwa sendiri ; Bahwa sesuai pengakuan terdakwa selanjutnya terdakwa bersama PutuYuda bersamasama memakai sabhu, setelah itu baru tertangkap ; Bahwa saksi tidak menemukan ada ijin dari pihak yang berwenang ataskepemilikan sabhu tersebut ; Bahwa terdakwa mengaku sudah sering menggunakan sabhu dansempat di rehab ; Saksi membenarkan semua keterangan

warna besar warna silver dan 1(satu) buah tabung pipa kaca bening ;Bahwa terdakwa memperoleh sabhu tersebut dari PUTU ARI yang sebelumnyaterdakwa pesan melalui WA sebanyak 3 F yang mana 2 F untuk terdakwasendiri dan 1 F untuk Mang Bol dengan harga Rp 1.500.000, pergram;Bahwa terdakwa baru sekali menerima titipan membeli sabhu dari Mang Bol danterdakwa terdakwa tidak ada menjual pada orang lain ;Bahwa terdakwa membeli sabhu untuk terdakwa gunakan sendiri ;Bahwa terdakwa yang menyuruh Putu Yudha Widanta

yang mengambiltempelan sabhu yang dipesan dari Putu Ari ;Bahwa setelah Putu Yudha Widanta berhasil mengambil tempelanlaludiserahkan pada terdakwa lalu terdakwa mengajak Putu Yudha memakai sabhutersebut dan juga kasi sekedar uang untuk beli minyak ;Bahwa benar semua barang bukti yang ditunjukkan didepan sidang disita dariterdakwa ;Bahwa paket sabhu yang terbungkus kulit permen double mint warna hijaurencananya akan diserahkan pada pada MANG BOL sedangkan 1 paket lagiuntuk terdakwa gunakan sendiri

seorang perempuan yang bernama :SRI WIDODOANANINGSIH ;Bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Kutipan Akta Kelahiran No. 2383//1983tanggal.07 Oktober 1983 atas nama IBNU SAMWIDODOR, yang dikeluarkanKantor Catatan Sipil Kotamadya Malang, terbukti bahwa di Malang padatanggal 11 Agustus 1983 telah lahir : IBNU SAMWIDODOR anak pertamalakilaki dari suami istri IBNU TRICAHYO dan SRI WIDODO ANANINGSIH,;Bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Kutipan Akta Kelahiran No. 615/Tlb/1998 tanggal.09 Maret 1998 atas nama IBNU WIDANTA

, yang dikeluarkanKantor Catatan Sipil Kotamadya Malang, terbukti bahwa di Malang padatanggal 14 Januari 1995 telah lahir : IBNU WIDANTA anak ke tiga lakilakidari suami istri IBNU TRICAHYO dan SRI WIDODO ANANINGSIH,;Bahwa berdasarkan bukti P4 berupa Kutipan Akta Kelahiran No. 1351/1988tanggal.14 Mei 1988 atas nama FITRI WICAHYANTI, yang dikeluarkanKantor Catatan Sipil Kotamadya Malang, terbukti bahwa di Malang padatanggal 31 Maret 1988 telah lahir : FITRI WICAHYANTI anak ke duaperempuan dari suamiistri

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxx) terhadapPenggugat (xxx);
3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Ken Ayu Dhatu Kemuning binti Bekti Widanta (perempuan) lahir tanggal 15 September 2018 berada dalam pengasuhan (hadhanah) Tergugat selaku ayah kandungnya dengan kewajiban Tergugat memberi akseskepda Penggugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya terhadap anak tersebut;
4. Membebankan kepada Penggugat

BPR INDRA CANDRA, beralamat di Jalan Pramuka No. 10,Banjar Bali, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng, dalam halini memberikan kuasa kepada: TRI WIDANA, S.H, GUSTINGURAH WIDANTA ANANDA KARMA, S.H, Para Advokat yangberkantor di Jalan Yudistira Selatan No. 20, Singaraja, Bali,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 Juli 2021, untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

Yang Terhormat Majelis Hakim yangmemeriksa Perkara ini berpendapat lain, mohon putusan yang Adil danBijaksana (Ex Aequo Et Bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap ke persidangan diwakili Kuasanya bernama: BUDIHARTAWAN, S.H, KOMANG SUJAYA, S.H, GUSTI LANANG IRIANA, S.H,sedangkan Tergugat datang menghadap ke persidangan diwakili kuasanyabernama: TRI WIDANA, S.H, GUSTI NGURAH WIDANTA ANANDA KARMA,S.H;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat

NegeriSemarapura pada hari Selasa, tanggal 20 Maret 2012 oleh kami, COKORDAGEDE ARTHANA,SH. sebagai Ketua Majelis Hakim, NI MADE DEWISUKRANI,SH dan I KETUT DARPAWAN,SH. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumpada hari Selasa, tanggal 27 Maret 2012, oleh Hakim Ketua dengan didampingioleh Hakimhakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh I WAYANWENDRA, Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Semarapura,dihadiri oleh REZAADITYA WARDANA,SH. dan EKA WIDANTA

Dima sebagai Panitera Pengganti Pengadilan NegeriKupang, dihadiri oleh I Wayan Eka Widanta, SH. Penuntut Umum dariKejaksaan Negeri Kupang serta dihadapan terdakwa. Hakim Anggota: Hakim Ketua,David P. Sitorus, SH. MH. A A. Made Aripathi Nawaksara, SH. MH.Jemmy Tanjung Utama, SH.Panitera Pengganti,Erna Ch. Dima

2012 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan ; Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut perlu diketengahkanbahwa perkawinan adalah merupakan ikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorangwanita dengan tujuan untuk membentuk keluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekalsebagaimana diisyaratkan al Quran Surat ar Rum, 21 ; pasal 1 Undang undang Nomor tahun1974 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi yaitu WIDANTA