Akta Nikah Nomor : 122/43/IV/2008 tertanggal 24 April 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan..........Urusan Agama Kecamatan Pagentan, Kabupaten Banjarnegara ;e Bahwa nama Pemohon di Kutipan AktaNikah tertulis MUGIYONO, sedangkandi Surat Kelahiran atas nama DESTIAWIJIL RATNA NI ARUM dan di KartuKeluarga tertulis MUGIONO, yangdikehendaki Pemohon di AktaKelahiran atas nama DESTIA WIJILRATNA NI ARUM adalahMUGIYONO ;e Bahwa Pemohon akan membuat Akta Kelahiran untuk anak Pemohonbernama :DESTIA WIJIL

RATNA NI ARUM ;Bahwa DESTIA WIJIL RATNA NI ARUM lahirkan pada hari Senin Pahingtanggal 07 Desember 2008, di Desa Karangnangka, Kecamatan Pagentan,Kabupaten Banjarnegara ;BahwakelahirananakPemohonyangbernamaDESTIAWIJILRATNA NIARUMsampaisekarangbelumdicatatkan keKantor DinasKependudukan danPencatatanSipilKabupatenBanjarnegaraBahwa saksitahu anakpemohonyangbernamaDESTIAWIJILRATNA NIARUMsampaisekarangbelummempunyaiAktaKelahiran ;BahwaPemohonmengajukanpermohon inibermaksudagarmemperolehAktaKelahiran

;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan suaminya tersebut telah lahir anakperempuan bernama DESTIA WIJIL RATNA NI ARUM ;Bahwa DESTIA WIJIL RATNA NI ARUM lahirkan pada hari Senin Pahingtanggal 07 Desember 2008, di Desa Karangnangka, Kecamatan Pagentan,Kabupaten Banjarnegara ;BahwakelahirananakPemohonyangbernamaDESTIAWIJILRATNA NI11ARUMsampaisekarangbelumdicatatkan keKantor DinasKependudukan danPencatatanSipilKabupatenBanjarnegaraBahwa saksitahu anakpemohonyangbernamaDESTIAWIJILRATNA NIARUMsampaisekarangbelummempunyaiAktaKelahiran

;12e BahwaPemohonmengajukanpermohon inibermaksudagarmemperolehAktaKelahiran bagi anak Pemohon yang bernama DESTIA WIJIL RATNA NIARUM ;e Bahwa maksud Pemohon mengurus Akta Kelahiran tersebut adalah untukkepentingan anak bernama DESTIA WIJIL RATNA NI ARUM baik saatsekarang maupun waktuwaktu yang akan datang ;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi tersebut secara lengkapnyamasingmasing sebagaimana tercantum dalam berita acara pemeriksaan perkarapermohonan ini yang kesemuanya dianggap termuat

RATNA NI ARUM ;Bahwa Bahwa ADRIAN REZA PRATAMA dilahirkan pada hari SeninPahing tanggal 07 Desember 2008 di Desa Karangnangka, KecamatanPagentan, Kabupaten Banjarnegara ;14e Bahwa nama suami Pemohon yang dikehendaki untuk dicantumkan padaAkta Kelahiran atas nama DESTIA WIJIL RATNA NI ARUM adalahMUGTYONO ;e Bahwa karena kelalaian dan kesibukan Pemohon dan suami Pemohon, makakelahiran DESTIA WIJIL RATNA NI ARUM belum didaftarkan padaKantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I RAHMANI Bin MIRHATA dan Terdakwa II IWAN KURNIAWA Bin I KETUT WIJIL (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan beberapa kali;
2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa

Penuntut Umum:
AYU WAHYUNI WAHAB,SH
Terdakwa:
1.RAHMANI Bin MIRHATA
2.IWAN KURNIAWAN Bin I KETUT WIJIL

Bahwa setelah mendapatkan sepeda motor tersebut, Terdakwa II IWANKURNIAWAN Bin KETUT WUIL (ALM) memerintahkan Terdakwa RAHMANI Bin MIRHATA membawanya ke rumah Terdakwa II IWANKURNIAWAN Bin KETUT WIJIL (ALM).

PaserTerdakwa RAHMANI Bin MIRHATA bersama Terdakwa II IWAN KURNIAWANBin KETUT WIJIL telah mengambil barang milik saksi SUPARMI berupa 1(satu) buah sepeda motor Honda Scoopy No.Pol KI2051EAT Nosin JFW1E1243447 No Rangka MHIJFW11XFK241388 A.n.

Bahwa Para Pelawan adalah pemilik yang sebenarnya tanah dansegala sesuaatu yang tumbuh diatasnya sebagaimana tercatat padaSertipikat Hak Guna Bangunan No. 261/xxxxxxxXxXxX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX, luaS +111m2, Surat Ukur/Gambar Situasi tanggal 11111994 nomor 9197, tercatat atas nama Wijil Huntoro (disingkat SHGB No.216/XXXXXXXXX).2.

Bahwa dalil PARA PELAWAN posita ke 15 yang mendalilkanTERLAWAN II yang telah mengalinkan hak kepemilikan tanah danbangunan SHGB No. 216/xxxxxxxxx semula atas nama Tuan AHMAD TRIWAHYUDI menjadi atas nama WIJIL HUNTORO tanpa seijjin dari PARAPELAWAN seharusnya PARA PELAWAN mengajukan Gugatan PembatalanAkta Jual Beli bukannya mengajukan perlawanan.

Bahwa petitum Para Pelawan yang mohon agar menunda eksekusilelang terhadap tanah dan bangunan sebagaimana tercatat pada SertipikatHak Guna Bangunan No. 261/xxxxxxxxx, Kecamatan piyungan , kabupatenBantul luas 111 M2 atas nama WIJIL HUNTORO dalil tersebut adalah dalilyang yang sumir dan dalil yang tidak berdasar.

Bahwa saksi kenal dengan Wijil Huntoro; Bahwa saksi lupa siapa notaris Bahwa saksi belum pernah ke notaris untuk balik nama sertifikat; Bahwa saksi tidak mengetahui kalau Wijil HUntoro dilaporkan kePolisi;Bahwa Terlawan dalam menguatkan dalildalil bantahannya telahmengajukan bukti surat sebagai berikut :1. Fotokopi Akta Notaris dan Pejabat Pembuat Akta tanah xxxxxxxxxx Nomor 3tanggal 18 April 2018, yang dikeluarkan oleh Notaris Hj.

Bahwa pada saat itu saksi sebagai Account Officer Senior, ikutmelakukan proses survey ke Perumahan Cepoko Indah tersebutdengan diantar langsung oleh Wijil Huntoro dan di rumah tersebutbertemu dengan Para Pelawan yang mengaku sebagai penyewarumah itu.

Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah kebun seluas + (kurang lebih)4 (empat) Ha terletak di Desa Salukaia, Kecamatan Pamona Barat,Kabupaten Poso, dengan batasbatas :7 sebelah Utara dengan tanah Kamel;" sebelah Timur dengan tanah Made Karta dan tanah Gusti GuraSujan;7 sebelah Selatan dengan tanah Gede Wijil dan tanah Gede Rugel;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 2319 K/Pdt/20177 sebelah Barat dengan tanah Wayan Kasi dan tanah Gede Tiaga;Bahwa Penggugat memperoleh tanah kebun tersebut dengan

Bahwa sehingga tanah Penggugat yang menjadi obyek sengketa dandikuasai oleh Tergugat, adalah seluas 3,4 (tiga koma empat) Ha, denganbatasbatas : sebelah Utara dengan tanah milik Penggugat; sebelah Timur dengan tanah Made Karta; sebelah Selatan dengan tanah Gede Wijil dan Gede Rugel; sebelah Barat dengan tanah Wayan Kasi;2.

meskipun ada upaya banding dankasasi;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Poso agar memberikan putusan sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan tersebut di atas;Menyatakan menurut hukum bahwa obyek sengketa dengan luas 3,4 (tigakoma empat) Ha dengan batasbatas : sebelah Utara dengan tanah milik Penggugat; sebelah Timur dengan tanah Made Karta; sebelah Selatan dengan tanah Gede Wijil

Penggugat dengantegas menyatakan bahwa obyek sengketa seluas 3,4 (tiga koma empat)Ha berbatasan dengan: Sebelah Utara dengan tanah milik Penggugat; Sebelah Timur dengan tanah Made Karta;Halaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 2319 K/Pdt/2017 Sebelah Selatan dengan tanah Gede Wijil dan Gede Rugel; Sebelah Barat dengan tanah Wayan Kasi;Selain itu, pada gugatan posita butir 9 dan 11 Penggugat secara tegasmengakui bahwa obyek sengketa seluas 3,4 (tiga koma empat) Hadengan batasbatasnya tersebut di atas

Menyatakan menurut hukum bahwa obyek sengketa dengan luas 3,4 (tigakoma empat) Ha dengan batasbatas : sebelah Utara dengan tanah milik Penggugat; sebelah Timur dengan tanah Made Karta; sebelah Selatan dengan tanah Gede Wijil dan Gede Rugel;sebelah Barat dengan tanah Wayan Kasi;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 2319 K/Pdt/2017adalah milik Penggugat;3.

WIJIL NUSTOTO (diajukan dalamperkara terpisah), sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan perbuatan pada hari dan tanggal yang tidak dapat lagi ditentukan denganpasti antara bulan Desember 2006 sampai dengan bulan Januari 2007 atau setidaktidaknya antara tahun 2006 sampai dengan tahun 2007, bertempat di Politeknik NegeriSemarang Jalan Profesor Sudharto, S.H Tembalang Semarang, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri

WIJIL NUSTOTO yang menawarkan bahwakegiatan pengadaan barang tersebut yang melaksanakan saksi DENY KRISWANTOdan Sdr. WIJIL NUSTOTO, dan saksi PRANTIYONO diberikan keuntunganRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah), kemudian saksi PRANTIYONOmenyetujuinya;Bahwa Terdakwa selaku Kuasa Penanggung Jawab Kegiatan mengetahui haltersebut setelah diberitahu oleh saksi PRANTIYONO selaku pemenang lelang,kemudian Terdakwa memberitahukan kepada saksi Drs.

WIJIL NUSTOTO;Bahwa setelah terjadi kesepakatan kemudian dibuatkan Kontrak baru dengan tanggaldan jenis barang tetap seperti sebelumnya, yaitu tetap tanggal 23 Desember 2006,senilai Rp6.694.600.000,00 (enam milyar enam ratus sembilan puluh empat jutaenam ratus ribu rupiah) dengan perincian sebagai berikut; NoNama Alat Vol Sat Harga Satuan Jumlah Harga1 Boring 1 Set 570.000.000 570.000.000machine(Mesin bor)Z Drilling 1 Set 348.500.000 348.500.000Pump3 Double side 1 Set 215.000.000 215.000.000planer4

WIJIL NUSTOTO (diajukan Terdakwa dalamperkara terpisah), sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan perbuatan pada hari dan tanggal yang tidak dapat lagi ditentukan denganpasti antara bulan Desember 2006 sampai dengan bulan Januari 2007 atau setidaktidaknya antara tahun 2006 sampai dengan tahun 2007, bertempat di Politeknik NegeriHal. 11 dari 27 hal. Put.

WIJIL NUSTOTO yang menawarkan bahwa kegiatanpengadaan barang tersebut yang melaksanakan saksi DENY KRISWANTO dan Sadr.WIJIL NUSTOTO, dan saksi PRANTIYONO diberikanRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah), kemudian saksi saksi PRANTTYONOkeuntunganmenyetujuinya;Bahwa Terdakwa selaku kuasa Penanggung Jawab Kegiatan mengetahui haltersebut setelah diberitahu oleh saksi PRANTIYONO selaku pemenang lelang,kemudian Terdakwa memberitahukan kepada saksi Drs.

Menetapkan bahwa WINARTI binti SENAWI, WILI WATI binti SENAWI, WIJAYATI binti SENAWI, WILUJENG binti SENAWI, WIWI MARHAENI binti SENAWI, WIDIJATNO bin SENAWI, WIDI YANTI binti SENAWI, sebagai ahli waris dari Pewaris ( WIJIL PRIYONO bin SENAWI);3. Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Fotokopi Surat Kematian atas nama Wijil Priyono Nomor470.1/42/421.631.009/2015 tanggal 02 September 2015 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Desa Bedali Kecamatan lawang KabupatenMalang, bermeterai cukup, dan setelah dicocokkan dengan surat aslinyaternyata cocok sesuai dengan aslinya, olen Ketua Majelis diberi tanda(P.16);.

Sedangkan orangtua almarhum Wijil Priyono jugatelah meninggal dunia; Bahwa saksi mengetahui almarhum Wijil Priyono memiliki peninggalan uangTabungan Pensiun dari pekerjaannya sebagai guru / PNS;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi Il : YULIS SUKANDEWI binti ABDULLAH, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Perum Lawang Indah R1RT.7 RW.2 Desa Bedali Kecamatan Lawang Kabupaten Malang,;, di depansidang saksi

memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon ; Bahwa saksi mengetahui maksud Para Pemohon hadir dipersidangan karenamengajukan penetapan ahli waris; Bahwa saksi mengetahui Wijil Priyono bin Senawi telah meninggal duniapada bulan Agustus 2015 karena sakit.

Sedangkan orangtua almarhum Wijil Priyono jugatelah meninggal dunia; Bahwa saksi mengetahui almarhum Wijil Priyono memiliki peninggalan uangTabungan Pensiun dari pekerjaannya sebagai kepala sekolah / PNS;Bahwa, Para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Bahwa, selanjutnya para Pemohon menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal

Bahwa Wijil Priyono bin Senawi pada tanggal 22 Agustus 2015 telahmeninggal dunia, karena sakit ;2. Bahwa almarhum Wijil Priyono bin Senawi meninggalkan ahli waris masingmasing : Winarni binti Senawi, Wiliwati binti Senawi, Wijayati binti Senawi,Wilujeng binti Senawi, Wiwi Marhaeni binti Senawi, Widijatno bin Senawidan Widiyanti binti Senawi;3.

WIJIL RAHMAT Bin JAWADI alamat Ds. Wergonayan Rt.02 Rw.01 Kec. Mirit Kab. Kebumen yang telah di rakit dengan Kawasaki Ninja warna hitam dan mesin dengan nomor KRI150LEP30592. Dikembalikan kepada saksi WIJIL RAHMAT.5. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.2.500 (dua ribu lima ratus rupiah ) ;

Kebumen yang telah di rakit dengan Kawasaki Ninja warna hitamdan mesin dengan nomor KRI150LEP30592.Dikembalikan kepada saksi WIJIL RAHMAT.4.

Kebumen yaitu pada hari minggutanggal 20 Januari 2019 sekira jam 20.00 wib sewaktu saksi sedangmelaksanakan piket mendapat telpon dari informan bahwa telahmendapati rangka/ kerangka sepeda motor milik saksi WIJIL RAHMATberada di Ds. Tanjungsari di rumah terdakwa . HERI SUSANTO.Bahwa setelah mendapat informasi tersebut saksi bersama dengan teamResmob polres kebumen langsung mendatangi rumah terdakwa I.

EDI SOPIANmengambil rangka milik saksi WIJIL RAHMAT yang saat itu beradadibengkel milik Sdr.KELIK termasuk desa Wergonayan Kec Mirit KabKebumen.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa I.

WIJIL RAHMATBin JAWADI alamat Ds. Wergonayan Rt.02 Rw.01 Kec. Mirit Kab. Kebumenyang telah di rakit dengan Kawasaki Ninja warna hitam dan mesin dengannomor KRI150LEP30592Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar, Terdakwa I. HERI SUSANTO Bin SUTARMAN bersama samadengan Terdakwa II.

Kebumen telah mengambil barang sesuatu berupa1 (satu) unit rangka sepeda motor Kawasaki Ninja RR warna abuabu Nokakosong (telah dilepas dengan paksa oleh pelaku) yang sebagian atauseluruhnya miilk orang lain yaitu milik saksi WIJIL RAHMAT Bin JAWADI alamatDs. Wergonayan Rt.02 Rw.01 Kec. Mirit Kao.

Poso,dengan batasCE mmm nr nn ht em tne Sebelah Utara dengan tanahKatie; = monn nnn nnenn nena nnenennnn nnne Sebelah Timur dengan tanah Made Karta dan tanah Gusti GuraSujan;e Sebelah Selatan dengan Tanah Gede Wijil dan tanah Gedee Sebelah Barat dengan tanah Wayan Kasi dan tanah Gede2.

terletak di Desa Salukaia, denganbatasbatas keseluruhan yang dikuasai Tergugat adalah:Sebelah Utara dengan tanah milik Penggugat yang sekarang dikuasaiTe@t@ugat l~~= m2 nnmnin nmin nnn nnn nnn nn nnnenmnn nnnSebelah Timur dengan tanah Made Karta;Sebelah Selatan dengan tanah Gede Wijil dan Gede Rugel;Sebelah Barat dengan tanah Wayan Kasi;b.Obyek sengketa yang dikuasai oleh Tergugat IV seluas + 60 (enam puluh)are terletak di Desa Salukaia, dengan batasbatas:Sebelah Utara dengan tanah Kamel;Sebelah

terletak di Desa Salukaia, denganbatasbatas keseluruhan yang dikuasai Tergugat adalah :Sebelah Utara dengan tanah milik Penggugat yang sekarang dikuasaiTS FQUGALT III ~ nn nnn nnn nnn nen nnn enmnenennnnnanenanenamanamnnamannmcansSebelah Timur dengan tanah Made Karta;Sebelah Selatan dengan tanah Gede Wijil dan Gede Rugel:;Sebelah Barat dengan tanah Wayan Kasi;.

dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan cerai talak dalam perkara antara:Pemohon, umur 63 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan Pensiunan,bertempat tinggal di Brumbung RT.004 RW. 007 KelurahanKaliancar Kecamatan Selogiri Kabupaten Wonogiri, sebagaiPemohon;lawanTermohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Usaha FotoCopy, bertempat tinggal di dahulu di Brumbung RT.004 RW. 007Kelurahan Kaliancar Kecamatan Selogiri Kabupaten Wonogirisekarang berdomisili di Gunung Wijil

Bahwa puncaknya setelah cekcok, pada bulan Juni tahun 2019 Termohonpergi meninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah orang tua Termohon diGunung wijil RT 001 RW 001 Keluarga Kaliancar, Kecamatan Selogiri,Kabupaten Wonogiri dan Pemohon memutuskan untuk pulang dan tinggal dirumah Pemohon sendiri di Blumbung RT 004 RW 007 Kelurahan Kaliancar,Halaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 1288/Pdt.G/2019 /PA WngKecamatan Selogiri, Kabupaten Wonogiri hingga sekarang selama 3 bulansudah tidak serumah dan tidak pernah

tetapi sekitar tahun 2017 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus' yangdisebabkan Termohon tidak jujur, tidak patuh, menjalin cinta denganlakilaki yang bernama obe dari Desa Singodutan dan sukamebesarbesarkan masalah yang sebenarnya hanya sepele ;Halaman 4 dari 10 halamanPutusan Nomor 1288/Pdt.G/2019 /PA WngBahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama sekitar 3 bulan yang lalu Termohon pergi meninggalkanPemohon dan pulang ke rumah orang tua Termohon di Gunung Wijil

dalamkeadaan rukun harmonis akan tetapi sejak kurang lebih 2 tahun yanglalu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangdisebabkan Termohon tidak jujur, tidak patuh, menjalin cinta denganlakilaki yang bernama obe dari Desa Singodutan dan sukamebesarbesarkan masalah yang sebenarnya hanya sepele ;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama sejak sekitar pertengahan tahun 2019 Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah orang tua Termohondi Gunung Wijil

PUTUSANNomor 0489/Pdt.G/2014/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :2NGUDI PURWANTI binti HADI SUNARNO, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit,pendidikan SD bertempat tinggal di Dusun Gunung Wijil RT. 001RW. 009 Desa Ngringo Kecamatan Jaten KabupatenKaranganyar

, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; ARI SULISTYO bin SUDARMO, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Dusun Gunung Wijil RT. 001 RW. 009Desa Ngringo Kecamatan Jaten Kabupaten Karanganyar, dansekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; 2222222 on en nnn n enn en nee nn neeSetelah membaca surat gugatan Penggugat ; Setelah mendengar keterangan Pengugat dan saksisaksi

Surat Keterangan ghoib dari Kepala Desa Ngringo Kecamatan Jaten KabupatenKaranganyar nomor : 140/94/III/2014 tanggal 24 Maret 2014 (bukti P.3); Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpahsecara terpisah memberikan keterangan sebagai berikut ; SAKSI : SUPARDI bin DARSO WIYONO, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Dusun Gunung Wijil RT. 001 RW. 009 Desa Ngringo KecamatanJaten Kabupaten Karanganyar ; Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat

SALINAN PUTUSANNomor 1707/Pdt.G/2019/PA.Bi7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :P, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Gunung Wijil, RT002/RW 006, Desa Giriroto, Kecamatan Ngemplak,Kabupaten Boyolali, sebagai Penggugat;MelawanT, umur 33 tahun, agama Islam

Bahwa setelah menikah Pengugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah Penggugat yang beralamat di Gunung Wijil, RT 002/RW 006,Desa Giriroto, Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali (Selama 5tahun);3. Bahwa status Penggugat sebelum menikah adalah Perawan danstatus Tergugat sebelum menikah adalah Jejaka;4.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :UTI UTAMI binti SUBROTO, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta (modiste),pendidikan SMA, bertempat tinggal di Jalan Jeruk 2 No. 33RT. 006 RW. 021, Perumnas Desa Ngringo, Kecamatan Jaten,Kabupaten Karanganyar, sekarang tinggal di rumah lbuSUBROTO di Dusun Nosido Gunung Wijil

Penggugat yang dibawa oleh Tergugat dan uang pensiun dari orangtua Tergugat tanpa memperhatikan rumah tangganya ;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran itu berkelanjutan terus menerus, akhirnya sejak bulanMaret tahun 2012 hingga sekarang selama kurang lebih 3 tahun, Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal karena Penggugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama pulang kerumah orang tua Penggugat, yang mana dalam pisah rumah tersebut saatini Penggugat bertempat tinggal di Nosido Gunung Wijil

Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor : 153/07/VII/1998 tanggal 05 Juli 1998 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jaten Kabupaten Karanganyar, bermaterai cukupdan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (bukti P.2); Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpah secara terpisah memberikan keterangan sebagai berikut ; =SAKSI:SAKSIII :SRI RAHAYU binti AMIN, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Nosido Gunung Wijil

Tergugat jarang bekerja dan Tergugat juga sering mabuk ;Bahwa kemudian keduanya telah hidup pisah sejak tahun 2012 sampai sekarangselama 3 tahun, karena Penggugat pergi meninggalkan Tergugat, pulang kerumah saksi ;Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikannya namun tidak berhasil ; SUKIRNO bin KARTO DIKROMO, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan peternak ,bertempat tinggal di Dusun Nosido Gunung Wijil, RT. 001, RW.021, Desa Ngringo,Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar ; Bahwa saksi kenal baik

WIWIK SUGIARTIDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan masih berhubungan keluarga dimana saksiadalah Budenya pemohon;Bahwa saksi mengetahui pemohon bermaksud untuk menjual tanah dan rumah yangterletak di Sawojajar, Sertifikat Hak Milik atas nama Erna Nurayni;Bahwa Erna Nurayni adalah ibu kandung pemohon;Bahwa semasa hidupnya Erna Nurayni menikah dengan Wijil Priyotamtomo, danmempunyai dua orang anak, yaitu pemohon dan Fahira Nur Dewi Cahyani (12tahun

WAGINI MISTIYAHDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan masih berhubungan keluarga dimana saksiadalah neneknya pemohon;Bahwa saksi mengetahui pemohon bermaksud untuk menjual tanah dan rumah yangterletak di Sawojajar, Sertifikat Hak Milik atas nama Erna Nurayni;Bahwa Erna Nurayni adalah ibu kandung pemohon;Bahwa semasa hidupnya Erna Nurayni menikah dengan Wijil Priyotamtomo, danmempunyai dua orang anak, yaitu pemohon dan Fahira Nur Dewi Cahyani

adiknya bernama Fahira Nur Dewi Cahyani (umur 12 tahun),seklaigus diberi izin bertindak untuk dan atas nama adikya tersebut untuk menjualsebidang tanah Hak Milik Sertifikat Nomor 1515/Desa Sekarpuro atas nama Erna Nurayni:Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi yangdiajukan Pemohon di persidangan, maka diperoleh faktafakta hukum yang pada pokoknyasebagai: Bahwa Pemohon bersaudara kandung dengan Fahira Nur Dewi Cahyani (12 tahun), dariperkawinan sah orang tuanya bernama Wijil

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Yulianti Maudina binti Marhiyan)dan Tergugat (Irfan Bayu Saputra binti Wijil Prio Maruto) yang dilaksanakan pada tanggal 02 September 1995 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun SelatanKabupaten Bekasi ;
4. Menjatuhkan talak satu

ba'in sughraTergugat (Irfan Bayu Saputra binti Wijil Prio Maruto) terhadap Penggugat (Yulianti Maudina binti Marhiyan);

mengajukanpermohonan izin cerai talak dengan mengemukakan halhal sebagai berikut;Nomor Perkara : 0221/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 1 dari 14 halaman1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri syah yang menikahpada tanggal 24 Oktober 2013, tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sambi Kabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 313/39/X/2013 tanggal 24 Oktober2013;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orangtua Pemohon di Dukuh Gunung Wijil

Nama: Suyadi bin Harjo Sumito , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dukuh Gunung Wijil RT.002 RW. 006 Desa GirirotoKecamatan Ngemplak kabupaten Boyolali ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaikakak Pemohon ;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon menikah pada 2013 danbelum mempunyai = anak ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua pemohon ;Bahwa setahu saksi sejak Oktober 2012 Pemohon dan Termohontelah

pisah rumah karena Termohon telah pergi meninggalkanPemohon sejak sampai sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas di Indonesia ;Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Pemohon dan Termohonsudah tidak pernah kumpul lagi;Bahwa Pemohon sudah mencari keberadaan Termohon di rumah orangtua Termohon namun tidak ada ;Nomor Perkara : 0221/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 5 dari 14 halamanNama : Wijiyanto bin Cokro Semito , umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dukuh Gunung Wijil