f2b parpardplainsOls2ilvl0 listtextfs24 04.tabli360fi360sI360sIlmult1tx360tx709qjwpparflg32plainf2fs24 Bahwa setelah pernikahantersebut, Pemohon dengan Termohon tinggal bersamasama di rumahorang tua Pemohon di Jalan Wijilan Nomor 5, Kelurahan Panembahan,Kecamatan Kraton, Kota Yogyakarta, sekaligus sebagai salah satu tempatusaha WARUNG GUDEG milik orang tua Pemohon, yang pengelolaannyadipercayakan kepada Pemohon dibantu Termohon.

Wijilan No.5, Kel. Panembahan, kec.

Wijilan Nomor. 5 Kel.

tab li900A270ri0sb0sa0sl360sIlmult1tx900qjvertaltwpparflg32f2fs24 Bahwa selama perkawinan Pemohondan Termohon tinggal bersama di rumah Saksi di Wijilan Yogyakarta; parplains15 listtextf8fs24 ?tab li900A270ri0sb0sa0sl360simult1tx900qjvertaltwpparflg32f2fs24 Bahwa selama pernikahan tersebuttelah dikaruniai 1 orang anak namun meninggal dunia pada usia 3 bulan;parplains15 listtextf8fs24 ?

tab li900A270ri0sb0sa0sl360sIlmult1tx900qjvertaltwpparflg32f2fs24 Bahwa setahu Saksi, Pemohonbekerja mengelola gudeg Bu Lies Wijilan bersama Ibu Pemohon danSaudarasaudaranya, bahkan Pemohon pernah mengelola gudeg Bu Liesdi Jakarta di beberapa tempat dan sempat bersama Termohon namunsemuanya sudah tutup sejak Tahun 2009 dan kembali lagi ke Yogyakarta;parplains15 listtextf8fs24 ?

PUTUSANNomor: 53/Pid.B/2015/PN.Kds.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama yang diperiksa secara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara dengan Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelamin :Kewarganega :Kudus;raanTempattinggalAgamaPekerjaan :EDY SUPRIYONO Bin ACHRODI,Kudus;36 tahun / 27 April 1979;Lakilaki;Indonesia;Dukuh Wijilan no. 458, Desa Purwosari

sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perk: PDM19/KDS/Ep. 1/04/2015 tanggal 10 April2015 sebagai berikut:Pertama :Bahwa terdakwa EDY SUPRIYONO Bin ACHRODI bersama ERINO Alias BOGIK,KOBO dan RIDWAN Alias BOCOR (masingmasing belum tertangkap) pada hariSenin tanggal 02 Februari 2015 sekira jam 22.30 WIB sampai dengan pada hari Selasatanggal 03 Februari 2015 sekira jam 00.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudidalam tahun 2015 bertempat diperkebunan pisang turut Dukuh Wijilan

menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada hari Senin tanggal 02 Februari 2015 sekira jam 22.30 WIB sampai dengan padahari Selasa tanggal 03 Februari 2015 sekira jam 00.00 WIB terdakwa EDYSUPRIYONO Bin ACHRODI bersama ERINO Alias BOGIK, KOBO dan RIDWANAlias BOCOR (masingmasing belum tertangkap) melakukan permainan judi cekidengan menggunakan kartu ceki diperkebunan pisang turut Dukuh Wijilan

KUHP.AtauKedua :Bahwa terdakwa EDY SUPRIYONO Bin ACHRODI bersama ERINO AliasBOGIK, KOBO dan RIDWAN Alias BOCOR (masingmasing belum tertangkap) padahari Senin tanggal 02 Februari 2015 sekira jam 22.30 WIB sampai dengan pada hariSelasa tanggal 03 Februari 2015 sekira jam 00.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu didalam tahun 2015 bertempat diperkebunan pisang turut Dukuh Wijilan DesaPurwosari Rt. 03 Rw. 04 Kecamatan Kota Kabupaten Kudus atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang mesih termasuk

penguasa yang berwenang yang telah memberi izinuntuk mengadakan perjudian itu, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :Pada hari Senin tanggal 02 Februarf 2015 sekira jam 22.30 WIB sampai dengan padahari Selasa tanggal 03 Februari 2015 sekira jam 00.00 WIB terdakwa EDYSUPRIYONO Bin ACHRODI bersama ERINO Alias BOGIK, KOBO dan RIDWANAlias BOCOR (masingmasing belum tertangkap) melakukan permainan judi cekidengan menggunakan kartu ceki diperkebunan pisang turut Dukuh Wijilan

nnn nn nnn nnn nnn nn ne nnn ne nn nnn nnn ne nnn n nnn nnnennnesMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa/Penuntut Umumdengan Surat Dakwaan Alternatifsebagai berikut :KESATU : 2020220 222 nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence nnnnnBahwa terdakwa RIZKI KURNIAWAN SUPRIYADI Alias RIZKI Bin IMAMSUPRIYADI pada hari Selasa tanggal 29 April 2014 sekira pukul 01.00 WIB atausetidaktidaknya pada waktu antara matahari terbenam dan matahari terbit dalamtahun 2014, bertempat di Gudeg Bu Lis Wijilan

J Gamelan No.26 Kraton,Yogyakarta dimana terdakwa pernah bekerja ditempat tersebut,kemudian dibukakan pintu gerbangnya oleh saksi SAID karyawanGudeg Bu Lis Wijilan teman terdakwa semasa bekerja dulu, laluditanya oleh saksi SAID Darimana jawab terdakwa Dari Malang akumau cari uang anakku sakit, lalu terdakwa bersama saksi SAID masukkedalam kamar saksi SAID ;Bahwa sekira pukul 01.00 wib terdakwa melihat saksi SAID tertidurpulas lalu terdakwa tanpa seijin dari pemiliknya mengambil kunci kontakmobil

J Gamelan No.26 Kraton,Yogyakarta dimana terdakwa pernah bekerja ditempat tersebut,kemudian dibukakan pintu gerbangnya oleh saksi SAID karyawanGudeg Bu Lis Wijilan teman terdakwa semasa bekerja dulu, laluditanya oleh saksi SAID Darimana jawab terdakwa Dari Malang akumau cari uang anakku sakit, lalu terdakwa bersama saksi SAID masukkedalam kamar saksi SAID ;e Bahwa sekira pukul 01.00 wib terdakwa melihat saksi SAID tertidurpulas lalu terdakwa tanpa seijin dari pemiliknya mengambil kunci kontakmobil

, Yogyakarta tempat Terdakwa dulu pernahbekerja ;Bahwa Terdakwa adalah orang Surabaya dan pernah bekerja menjadikaryawan di Gudeg Bu Lis Wijilan,YOQYEIRAITA pennscnsssnnennnrnnssenennnnnenssemntnnnnnnsmcnmeennnnnsssBahwa Terdakwa berteman dengan saksi SAID, karena pernah samasama bekerja di Gudeg Bu Lis Wijilan,Yogyakarta ;e Bahwa pada hari Senin, tanggal 28 April 2014 sekitar pukul 23.30 wib,Terdakwa datang ke Gudeg Bu Lis Wijilan yang terletak di JI.GamelanNo.26, Kraton, Yogyakarta, Terdakwa mengetuk

, Yogyakarta sebagaiSOPIl janssserseeseecseeeseBahwa benar Terdakwa berteman dengan saksi SAID, karena pernahsamasama bekerja di Gudeg Bu Lis Wijilan,YOQYVEKAITE jp~~n= 22m nnnenn nanan nnnnnnnsBahwa benar pada hari Senin, tanggal 28 April 2014 sekitar pukul23.30 wib, Terdakwa datang ke Gudeg Bu Lis Wijilan yang terletak diJl.Gamelan No.26, Kraton, Yogyakarta, Terdakwa mengetuk pintu,kemudian dibukakan pintu gerbangnya oleh teman Terdakwa, yaitusaksi SAID 5Bahwa benar pada saat ditanya oleh saksi

bersama NUR CHASANAH kendaraan hasilcurian tersebut dipergunakan untuk berputarputar beberapa hari dengan tempatberpindahpindah dan terakhir terdakwa bermalam di los/kios bekas terminal busWonosari Gunungkidul dan akhirnya terdakwa ditangkap oleh petugas PolresGunungkidul.wonnone Bahwa kendaraan Yamaha Mio warna merah maron tahun 2012 denganNomor Polisi K 4147 WT Nomor Rangka : MH3828D306AK103793 Nomor Mesin :28D2098390 beserta Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) atasnama DianMaulana alamat Dukuh Wijilan

Saksi SUPRIYANTO pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Benar saksi kehilangan sepeda motor pada hari Sabtu tanggal 16 Februari2013 sekitar jam 09.00 wib didepan salon sekar arum desa MancasanKidul, Kecamatan Condongcatur, Sleman Yogjakarta.e Bahwa barang yang hilang milik saksi adalah 1 (satu) unit sepeda motormerek Yamaha Mio warna merah maroon thn 2012 No Pol K 4147 WTNoka : MH328D306AK103793 Nosin : 28D2098390 STNK atasnama DIANMAULANA alamat Dkh Wijilan Rt 04/04 Desa Purwosari, Kudus JawaTengah

diwilayahSleman Yogjakarta.Bahwa saksi menerangkan bahwa kejadian pencurian tersebut pada hariSabtu tanggal 16 Februari 2013 sekitar jam 09.00 wib didepan salon sekararum desa Mancasan Kidul, Kecamatan Condongcatur, SlemanYogjakarta.Bahwa barang yang hilang milik SUPRIYANTO alamat Bareng Rt 04/08Kemiri Tanjungsari Gunungkidul adalah 1 (satu) unit sepedamotor merekYamaha Mio warna merah maroon thn 2012 No Pol K 4147 WT Noka :MH328D306AK103793 Nosin : 28D2098390 STNK atasnama DIANMAULANA alamat Dkh Wijilan

persidangan, Terdakwa JOKOISWANTO al GONDRONG telah memberikan keterangan pada pokoknyamenerangkan sesuai dengan dakwaan tunggal penuntut umum pada pokoknya:Bahwa terdakwa sehat jasmani dan rohani ;Benar terdakwa sedang menjalani pidana selama 10 (sepuluh) bulan kasuspencurian di Wonosari Gunungkidul ;Benar terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merekYamaha Mio warna merah maroon thn 2012 No Pol K 4147 WT Noka :MH328D306AK103793 Nosin : 28D2098390 STNK atasnama DIANMAULANA alamat Dkh Wijilan

att aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Titin Eko Prihandini binti Arifin, tempat dan tanggal lahir KUDUS, 28 September1975, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSarjana, tempat kediaman di Wijilan Rt 03 Rw 01Kelurahan Purwosari Kec Kota Kab Kudus, Purwosari,Kota, Kab.

Permai 16 No. 6 Kaliwungu Kudus,berdasarkan Surat Kuasa Khusus pada tanggal 01 Juni2021, sebagai Penggugat;melawanChozin Ahmad Fauzi bin Misman/Usman, tempat dan tanggal lahir 13/3/1974,02 Juni 2021, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan Sarjana, tempat kediaman di Wijilan Rt 03Rw 01 Kelurahan Purwosari Kec Kota Kab Kudus,Purwosari, Kota, Kab.

YykTergugat pulang dari Kantor Catatan Sipil di rumah orang tua saksi diWijilan;Bahwa setelah menikah, keduanya tinggal di rumah orang Tua Penggugatyang beralamat di Wijilan, PB 1137 RT 62 RW 16, Kelurahan PanembahanKecamatan Kraton Yogyakarta, pasangan mereka dikaruniai dua oranganak laki laki yaitu AAAyang lahir di Yogyakarta tanggal 2 Januari 1988 danBbb, lahir di Yogyakarta tanggal 6 Juli 2000, sekarang kelas 1 SMPMuhammadiyah Yogyakarta;Bahwa pada awal pernikahan , hubungan Penggugat dan Tergugatharmonis

, namun sejak tahun 2009 terjadi percekcokan terus menerus,karena Tergugat menjalin hubungan dengan Wanita idaman lain, Tergugattidak memberi nafkah secara rutin setiap bulannya dan Tergugat jugapernah melakukan kekerasan dalam rumah tangga terhadap Penggugat;Bahwa setelah cekcok dengan Penggugat pada tahun 2009, Tergugatmeninggalkan rumah Wijilan, Tergugat sekarang tinggal di perumahan didaerah Kasihan Bantul D.

bersama dengan wanitatersebut dan telah mempunyai 3 orang anak;Bahwa setelah saksi jelaskan perbuatan Tergugat tersebut, akhirnyakakakkakak Tergugat minta maaf kepada saksi lalu pulang ;Bahwa Profesi Penggugat seharihari adalah berdagang berbagai jenisbarang seperti sepatu, baju, tas dan lainlain (Sserabutan), penggugatmenghidupi anakanaknya dari berjualan secara serabutan, tetapi kalauanak pertama butuh biaya kuliah Penggugat pernah berhutang ke saksi;Bahwa semenjak Tergugat meninggalkan rumah Wijilan

Yogyakarta Bahwa sejak tahun 2009, Tergugat meninggalkan rumah Wijilan, saksi tahuhal tersebut karena saksi diberitahu saat saksi main kerumah AAAanakpertama Penggugat dengan Tergugat; Bahwa saksi tidak pernah melihat saat Tergugat dan Penggugat cekcok,saksi juga tidak melihat saat Tergugat melakukan KDRT terhadapPenggugat, tetapi saksi mendengar dari Penggugat kalau Tergugat pernahmelakukan KDRT terhadap Penggugat;Halaman 11 dari 22 Putusan No. 12 / Pdt.G/2015/PN.YykBahwa saksi tidak tahu sekarang

satu orang anak, sekarang ia tinggal denganmertuanya di Kalibayem, Yogyakarta, sedangkan BBBanak kedua, sampaisekarang masih tinggal dengan Penggugat;Bahwa profesi Penggugat seharihari adalah berdagang berbagai jenisbarang seperti sepatu, baju, tas dan lainlain (Serabutan), sedangkanTergugat seharihari guru drum band; saksi tidak tahu apakah TergugatPNS atau bukan;Bahwa saksi tidak tahu apakah Penggugat sudah mempunyai calon suamiatau belum;Bahwa saksi tidak tahu apakah Tergugat keluar dari rumah Wijilan

Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Wijilan Rt. 001 Rw.004Desa Purwosari Kecamatan Kota Kudus Kabupaten Kudus selama 1 (satu)Tahun, 4 (empat) bulan namun sekarang berpisah tempat tinggal selama 7(Tujuh) Bulan;4.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Desember 2019, Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan,pertengkaran dan percekcokan dengan permasalahan sebagaimana point 6diatas, yang akibatnya Tergugat Pergi meninggalkan Penggugat Pulang kerumah orang tua Tergugat yang beralamat di Dukuh Wijilan Rt. 001 Rw.004Desa Purwosari Kecamatan Kota Kudus Kabupaten Kudus , sedangkanPenggugat tetap tinggal dirumah orang tua Penggugat Dukuh Wijilan Rt.001 Rw.004 Desa Purwosari Kecamatan

Nor Indah Wasih binti Sukarno, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, alamat Dukuh Wijilan Rt.01 Rw.04 Desa Purwosari,Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat, kenal Penggugat danTergugat, Suami Penggugat bernama Hudallah, mereka adalah suamiisteri, menikah pada tahun 2018; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat, dan sudah dikaruniai

SAKSI , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di Kecamatan Gedongtengen.Kota Yogyakarta:eBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Pakde Penggugat;eBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahpada tahun 2008;eBahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat selama 2 tahun lalupindah ke Wijilan;eBahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak,akan tetapi anaknya meninggal dunia;eBahwa sejak

SAKSI Il, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di Kecamatan Gedongtengen Kota Yogyakarta:eBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah saudara sepupu Penggugat;eBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahpada tahun 2008;eBahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Wijilan;eBahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak, namun anaknya meninggal dunia;eBahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat kurangharmonis

PUTUSANNomor 422/Pdt.G/2018/PA.YK.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatperkaranya antara pihakpihak;ARYANI WIJAYANTI, S.Si Binti WIDODO SUJARTO, umur 33 tahun,agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan terakhir S2,bertempat tinggal di Wijilan PB 1/58 RT.63 RW.16Kelurahan Panembahan Kecamatan Kraton KotaYogyakarta

, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWANMUHAMMAD ABDUL KHAMID Bin SAMSUDIN, umur 33 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanterakhir D3, bertempat tinggal di Wijilan PB 1/58RT.63 RW.16 Kelurahan Panembahan KecamatanKraton Kota Yogyakarta, selanjutnya disebut sebagaiTergugat, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggaldi Wijilan PB I/ 58 Rt/ Rw 63/16, Panembahan,Kraton, Yogyakarta, karena Penggugat masih melanjutkan kuliah diYogya, meski berstatus sebagai PNS di Jakarta, sedangkan Tergugatsaat itu bekerja di Jakarta) sehingga Penggugat dan Tergugat setelahmenikah menjalani hubungan jarak jauh, meskipun sebulan atau duabulan sekali Tergugat pulang ke Yogya dan tinggal bersamaPenggugat.

WIDODO SUHARTO Bin SUKARNO, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan Sopir, tempat kediaman di Wijilan PB 1/58 RT.63 RW.16Kelurahan Panembahan Kecamatan Kraton Kota Yogyakarta; adalahayah kandung Penggugat, di bawah sumpahnya, atas pertanyaanMajelis, telah menerangkan halhal yang dapat diringkaskansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saya ayahkandung Penggugat. Penggugat sudah menikah dengan Tergugat pada bulanJanuari 2014.

Khasan, umur 39 tahun, agama Islam, kewarganegaraanIndonesia, pendidikan S1, pegawai swasta, alamat KelurahanPurwosari Wijilan Gang 1 RT. 02 RW. 01, Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus, pada saat ini berdomisili di pondok Al Huda RT. 02/10Desa Candigatak, Kecamatan Cepogo, Kabupaten Boyolali, dalamhal ini telah memberikan kuasa kepada H.

., Advokat pada Kantor AGUS SUPRIYANTO SH & PARTNERSberalamat Desa Nganguk Pengapon RT 02/04 NO 353 Kudus,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 juni 2020 denganmeterai cukup, telah terdaftar pada Register Surat Kuasa Khusus diKepaniteraan Pengadilan Agama Kudus dengan nomor 219/BH/2020/PA.Kds, tertanggal 28 Juni 2020, sebagai Penggugat;melawanGatot Prasojo, SE bin Sutrisno, agama Islam, umur 39 tahun, pendidikan Si1,pekerjaan wiraswasta, alamat Kelurahan Purwosari Wijilan Gang 1RT.02 RW.01

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kelurahnan Purwosari RT 02 RW 01 Kecamatan KotaKabupaten Kudus selama 1 1/2 tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugatpada bulan Januari 2009 pindah menempati rumah orang tua Penggugat diPurwosari Wijilan GG 1 RT 05 RW O2 Kecamatan Kota Kabupaten Kudusselama 9 1/2 tahun, kemudian pada pertengahan tahun 2018 Penggugat danTergugat pindah di rumah sendiri yang berdekatan dengan rumah orang tuaPenggugat dan Tergugat di

Sadar Sodik bin Mashudi, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Dukuh Wijilan RT. 04 RW. 01, Kelurahan Purwosari,Kecamatan Kota, Kabuapten Kudus, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat, kemudian pindah di rumah orangHal. 8 dari 16 hal.

tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara tertulis yang poada pokoknya Tergugat membenarkan sebagiandan menyanggah sebagian yang lain sebagaimana dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 163 HIR, maka Majelis Hakimmembani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P,1, P.2, P.3 dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 terbukti Penggugat beralamat di KelurahanPurwosari Wijilan

harmonis lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon sering keluarrumah tanpa ijin Pemohon bahkan pernah pergi 1 tahun lamanya; Bahwa peristiwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohon saksi kurangtahu, tetapi saksi pernah melihat ada perempuan mengantar ataumengembalikan barang berupa pakaian Pemohon ke rumah orang tua Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak 2009 dimanaPemohon meninggalkan kediaman bersama dan tinggal bersama adik Pemohondi Jalan Wijilan

Bahwa akibat perselisihan karena seringnya Pemohon di tinggal pergi olehTermohon, maka pada bulan Desember 2009 Pemohon juga pergi meninggalkantempat tinggal bersamanya dengan Termohon dan tinggal menumpang di rumahadiknya di Wijilan Kelurahan Panembahan;4.

SAKSI 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, bertempattinggal di KABUPATEN BANTUL, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1248/Pdt.G/2020/PA.BtlBahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Bapak Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah kediaman orang tua Tergugat di Wijilan xxxxxxxxXxxXxXxxxXXXXXXXXX

SAKSI 2, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx xx, bertempattinggal di KABUPATEN BANTUL, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Tetangga Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah kediaman orang tua Tergugat di Wijilan xxxxxxxxXxxXxXxxxXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Kabupaten

SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, di bawahSumpahnya menerangkan:e Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; e Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugatsekitar 11 tahun yang lalu;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah punya 2 orange Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat, kemudian mengontrak di Wijilan, kemudianpindah dan bertempat tinggal ngontrak lagi di Jl.Magelang dekat TVRI;e Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat' telahpisah

SAKSI II, umur 26 tahun, agama Islam, di bawahSumpahnya menerangkan:Bahwa adalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat,sekitar tahun 2000;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah punya 2Orang anak; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal mengontrak di Wijilan, kemudianpindah dan bertempat tinggal ngontrak lagi di Jl.Magelang;Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat telahpisah rumah sejak 2 tahun yang lalu; Bahwa rumah tangga antara Penggugat denganTergugat

Wijilan No. 27, RT.27, RT.068, RW.017, KelurahanPanembahan, Kec. Kratn, Kota Yogyakarta ;Berdasarkan Surat Ijin Beracara Insidentil dari Ketua Pengadilan NegeriYogyakarta Nomor : W13.U1/Pdt/128/V/2015, tanggal 6 Mei 2015, telahmemberi Kuasa Insidentil kepada :Nama : GUNAWAN ANDI CAHYO ;Tempat/tanggal lahir: Bandung, 23 Juni 1968 ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Alamat : Mustika Residence Jin. Mustika 6 No.10, Rt.001,Rw.007, Kel. Giwangan, Kec.

AgamaSurakarta, namun upaya perdamaian tersebut juga tidak berhasil ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohontersebut, Termohon memberikan jawaban yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa benar Termohon telah menikah denganPemohon pada tanggal 1 Juni 2002 dan telahdikaruniai seorang anak sebagaimana disebutkanPemohon ;Bahwa benar setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di Wijilan

SAKSI I, umur 29 tahun, agama Islam, di bawahsumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah adik kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada bulanJuni tahun 2002 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Wijilan kemudian pindah di rumah orang tuaTermohon tetapi sudah tiga tahun ini antara Pemohondengan Termohon berpisah tempat tinggal karena Pemohonpulang ke rumah orang tua Pemohon

SAKSI I, umur29 tahun,agama Islam, dibawah sumpahmemberikanketeranganyang padapokoknyasebagaiberikut :11Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah adik kandung Termohon ;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada bulanJuni tahun 2002 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Wijilan kemudian pindah di rumah orang tuaTermohon tetapi sudah dua tahun ini antara Pemohondengan Termohon berpisah tempat tinggal;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering bertengkarkarena

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Mengangkat Saudara Indria Novanti, sebagai wali dari anak yang belum dewasa bernama Auna Nisa Maharani, jenis kelamin Perempuan, lahir di Kudus, tanggal 17 Maret 2002bertempat tinggal terakhir di Wijilan No. 396 Desa Purwosari RT002/RW004, Kecamatan Kota Kudus, Kabupaten Kudus;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp211.000,00 (dua ratus sebelas ribu

persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena ia sebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat datang ke Pengadilanuntuk minta cerai dari Tergugat;Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat dantelah hidup sebagaimana layaknya suami isteri,dan telah di karuniai 3 orang anak; Bahwa setelah menikah mereka hidup bersama dirumah saksi di Jetis selama 15 tahun, sedangsaksi tinggal di Wijilan

saksimengetahui Penggugat dan Tergugat akanberceral; +Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah dantelah kumpul sebagaimana layaknya suami isterisehingga telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Jl.Pakel Baru; Bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat sekarangikut dengan Penggugat; Bahwa yang saksi ketahui tentang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mereka seringbertengkar, baik ketika berada di Pakel Baru,maupun ketika tinggal di Wijilan

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal rumah orang tua Termohon di dukuh wijilan RT.03RW. 04 Kelurahan Purwosari Kecamatan Kota Kabupaten Kudusselama kurang lebih 2 tahun, kemudian pindah dirumah orang tuapemohon di Dukuh Grogol Desa Bakalan Krapyak KecamatanKaliwungu Kabupaten Kudus selama kurang lebih 2 tahun, telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : Muhamad lyaas Maher Zain, Umur 3 tahun4.

Perkara:PDM57/Yogya/Ep.1/02/2014, telah didakwa melakukan tindak pidana sebagaiberikut :DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa ADITYA OKTAVIANTO, pada hari Rabu tanggal 04Desember 2013 sekira jam 19.00 Wib dan pada Hari Jumat tanggal 06Desember 2013 atau setidaktidaknya pada waktu lain tahun 2013, bertempat diGues Haouse ndalem Maharani yang terletak di Jl.Sawojajar No.6, Wijilan,Panembahan, Kecamatan Kraton, Kota Yogyakarta atau setidaktidaknya disuatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Yogyakarta

, telahmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Perbuatan mana terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Terdakwa bekerja di Guest Hoase Ndalem Maharani yang terletak diJIl.Sawojajar No.6, Wijilan, Panembahan, Kecamatan Kraton, KotaYogyakarta milik Adjie Bantjono; Pada hari hari Rabu tanggal 04 Desember 2013 sekira jam 19.00 Wibterdakwa masuk kedalam ruang kerja Adjie yang berada di Guaest HouseNdalem Maharani

Wijilan (31121948);2. Kronologi:1. Bahwa diantara Penggugat dengan Tergugat 1 dan Tergugat 2 sertaTergugat 3 sebagai penjamin untuk Tergugat 1 dan Tergugat 2, telahterjadi suatu perikatan dalam hal perjanjian utang piutang yang dilakukanpada tanggal 2 september 2013 dihadapan 1 orang saksi, bukti P 1;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 6/PDT/2022/PT YYK2.

Wijilan (31121948);. Menghukum Tergugat 1 dan Tergugat 2 untuk membayar uang paksasebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) untuk setiap hari jika lalaimelaksanakan putusan Pengadilan Negeri Surakarta dalam perkara ini;. Menghukum Tergugat 1 dan Tergugat 2 membayar segala biaya yangtimbul dalam perkara ini;.